[Ольга]

Доктор, у меня проблема с адекватным восприятием действительности, особенно в смысле её оценивания.

Внимательно прочитала 2\3 рассказов в группе и обнаружила следующую тенденцию:

- Рассказов, написанных грамотно (не абсолютно, но сравнительно) встретила примерно 3.
- Рассказы, написанные интересно, пестрят ошибками.
- Некоторые из интересных рассказов написаны не по теме. Один из них - вообще вне жанра.

В связи со сложившейся ситуацией сколотила кой-какой способ оценивания (ещё в стадии разработки). Последовательность критериев такова:

1) Идеи. Интересно - и всё тут (независимо от других критериев)
2) Качество исполнения (язык, грамотность, в определённой степени и объём, когда он работает на рассказ), количество проделанной работы.
3) Соответствие жанру.
4) Соответствие теме (этого критерия придерживаюсь неохотно. Не хочется затирать рассказы, которые соответствуют п. 1 и п.2)

Выходит, более талантливые и неординарные рассказы имеют преимущество перед середнячками, которые в большей степени соответствуют жанру и теме. Но отдать преимущество середнячкам, извините, не смогу.

У кого какие соображения по поводу оценивания?