Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D

[John Smith]

Не может быть
Ну очень затасканная идея.

Если Смерть вас ждет у порога
Ну зачем же так безграмотно писать... Описки - ладно, бывает, но такая грамматика. Фе.
Да и обороты тоже. Вот, например:"запищало с терминала", "озаренного ослепительным ", "не поземному прекрасна". И шедевр: "задышала аритмичнее".
Неплохой рассказ, но безграмотность сильно его портит. И конец малость слезоточивый.

В каменном лесу
Что-то у вас, уважаемый автор, девки нимфоманистые. На спасателей чуть ли не бросаются. С чего бы это?
Техническое оснащение спасателей довольно хреновое. Рации садятся, говорите? Вот так, молниеносно? Генераторы надо с собой носить.
Супруга потерянного товарища очень уж меркантильна, и небрежно вываливает свою меркантильность спасателю. Зачем? Только для того, чтобы создать неприятное о себе впечатление?
И, наконец... чем все кончилось? Ничем.

На сегодня, пожалуй, все.

[брынза]

дэшники

те, кто входит в форум с логина...

угадайку откройте штоль, а

[автор рассказа "Военная тайна"]

ай, не хочу

[Автор "Лигги"]

Автор пугает, а мне не страшно. Пугает длинно, скучно и вяло.
Отношения троих героев абсолютно немотивированы.
Фабула вымучена.
Тема и рядом не ночевала.
"Слегка запинаясь на согласных, нас троих стошнило."

[Andrew]

Сообщение от брынза

угадайку откройте штоль, а

Готово.

[Автор "Лигги"]

Не моё. Совсем не моё. Не нарратив сказовый, не мифы посконные.
Автор владеет словом. Но сказать ничего не смог. Или не захотел.
Тема не раскрыта.

[Figaro_here]

Капли мудрости

Неожиданно понравилось. Хотя с первой страницей автору надо что-то делать: диалог неестественный, натянутый и вызывает желание бросить читать с вердиктом "ниасилил". Но дальше как-то выправляется. Боги, конечно, левым боком через дымоход приплетены, но зато библиотека симпатичная.
Про туристов, которым "нафиг ничего не надо", правда, зря так назойливо. Во-первых, повторение немного раздражает, а во-вторых - люди (и туристы) разные бывают, и кому-то нафиг, а кому-то вовсе наоборот.

Башня для наблюдения за звездами

Я, когда такие рассказы читаю, чувствую себя полной идиоткой. То есть, автор что-то написал, рассказал, все красиво, язык - нарезай ломтями и подавай на праздничный стол, и все так красиво украшено - текстовыми рюшечками, курсивчиком там-сям, а я сижу как дура и не понимаю, с какой радости меня на этот праздник пригласили. Потому как не вижу сюжета. Вижу красивую нарезку, а от чего эту нарезку отрезали - не понимаю. Не складывается картинка в голове.
В общем... не поклонница я абстрактного искусства, видимо.

[Автор "Лигги"]

Автор мастерски владеет словом и материалом. Хороший текст.
Искорки самоиронии спасали меня от скуки.

[Andrew]

Сняты за нарушение правил:

B. 036. Разреши баньши засмеяться
http://zhurnal.lib.ru/m/miheewa_anna...riment-2.shtml

D. 109. Проснувшийся в аду
http://stihija.ru/cgi-bin/view_new.p...e=1&sorting=id

[tetis]

Предание круга

ну... автор, Вы бы определились, травница у Вас сестрой отцу Веля приходится, али матери его?..
стиль IMHO не выдержан.
тема не раскрыта.
сюжет меня не зацепил, а вот пишете Вы красиво, были места которыми зачитывалась, но дело в том, что гораздо вкуснее есть пудинг с изюмом, а не загребать один изюм ложками, а у Вас с "изюмом" явный перебор...

[Автор "Башни"]

Башня для наблюдения за звездами

«Сделать хотел козу…» (с) песенка Пугачёвой.

Как бы помягче выразиться… Это не самодостаточное произведение, это набор хороших идей, каждую из которых какой-нибудь Степан Королёв, в просторечии – Стивен Кинг, мог бы развернуть до полноценной истории со своими адскими страстями. Как вот, например, эту идею:

«Из капсул , спрятанных в балках, образуется специфический каркас Башни.
Четыре стены, четыре человека, четыре души и четыре истории.
Каждая история,- воспоминание, каждый текст – эмоциональный слепок настроения, состояния, отношения, а значит и самого человека».

Вижу, что у автора есть потенциал. Стиль, конечно, ещё нуждается в шлифовке, но есть удачные находки и образы, слово автор чувствует, и это признак того, что в будущем он сможет сделать лучше. Пока надо научиться оформлять кипящую в голове кашу из идей в сюжетный текст.

Приговор: посолить, поперчить, бросить лавровый лист, доварить, выкинуть и взяться за новое блюдо.


......Дорогой Принц, Вы совершенно правы относительно кипящей каши, скомковавшейся в этот "пельмень" Нет, правда.....я первый раз принимаю участие в литературном конкурсе, поэтому любое замечание для меня - открытие. Следуя Вашему совету, я совершу рекомендованные кулинарные манипуляции и возьмусь.....ей богу!
Спасибо огромное!

[Автор "Башни"]

Сообщение от Andrew

Сняты за нарушение правил:

D. 109. Проснувшийся в аду
http://stihija.ru/cgi-bin/view_new.p...e=1&sorting=id

....искренне жаль такой колоритный рассказ. Дело даже не в сюжете и его близости (или отдаленности ) к теме. Удачные эксперименты с языком заставляли меня "ржать" не одит раз.
Спасибо автору за добавленные минуты жизни

[Автор "Башни"]

Сообщение от Figaro_here

Капли мудрости


Башня для наблюдения за звездами

Я, когда такие рассказы читаю, чувствую себя полной идиоткой. То есть, автор что-то написал, рассказал, все красиво, язык - нарезай ломтями и подавай на праздничный стол, и все так красиво украшено - текстовыми рюшечками, курсивчиком там-сям, а я сижу как дура и не понимаю, с какой радости меня на этот праздник пригласили. Потому как не вижу сюжета. Вижу красивую нарезку, а от чего эту нарезку отрезали - не понимаю. Не складывается картинка в голове.
В общем... не поклонница я абстрактного искусства, видимо.

.....милая Барышня Спасибо Вам огромное за то, что прочли ! Но чесслово, я не хотел вызвать часть тех чувств, о которых Вы говорите !!!!
Обещаю в будущем абстрагироваться от абстрактного и заполучить Вас в поклонницы.....если получится

[Т.Минасян]

Обещанные отзывы:

«Лигги». Автор, Вы не обижайтесь, но мне трудно отделаться от ощущения, что это погремушка, а в другой группе у Вас лежит нормальный хорошо написанный рассказ. И даже если я ошибаюсь, на рассказ в полном смысле этого слова «Лигги» не тянет – эта вещь больше похожа на зарисовку, полноценного сюжета у нее нет. Может быть, у этого рассказа есть какой-нибудь глубокий смысл, связанный с произведением Эдгара По, которое в нем упоминается? Но даже если так, тем, кто не читал «Лигейю», его не понять (для меня, во всяком случае, он так и остался загадкой).
По стилистике особых претензий нет. Разве что никак не могу представить себе палево-голубой цвет бумаги . Это же два совершенно разных оттенка, каким же образом бумага может быть и голубой, и палевой одновременно? Или она в полоску была?


«История одного сумасшествия». Впечатления от рассказа очень противоречивые. Пожалуй, их можно выразить поговоркой: «Начали за здравие, кончили за упокой». Сюжет захватывает: читала с огромным интересом, не отрываясь и гадая про себя, что же будет дальше. Тот момент, где герой только начинает сходить с ума и сомневаться в существовании окружающего мира, прописан очень сильно – этому веришь и в каком-то смысле проникаешься его ощущениями. Но потом автор все испортил, потому что герой у него вдруг снова начал за этот самый мир переживать и стремиться выполнить свое задание. А это уже выглядит неестественно: дело в том, что на самом деле сумасшедшие тоже ведут себя логично, другое дело, что нормальным их логика редко бывает понятна. В общем, я, конечно, в этом деле не специалист, но мне кажется, если уж герою начало казаться, что за стенами пещеры – пустота, он, наоборот, должен был бы бояться оттуда выйти, даже если бы у него появилась такая возможность.
Еще один плюс рассказа – это то, что в нем довольно органично соединились юмор и трагические события. И еще один его минус – то, что некоторые шутки в нем очень и очень «на любителя» и к тому же видно, что придумать их автору стоило больших усилий. Фраза про орехи, например, звучит совсем неестественно – в разговорной речи человек скажет: «Я хочу, чтобы все ели мои орехи», а вовсе не то, что написал автор. А значит, авторская фраза нужна была только для того, чтобы сделать из нее каламбур и в результате шутка выглядит вымученной и не смешной. В общем, я не против пошлых шуточек, но при одном условии – они должны вызывать смех.
Фраза: «Ой, а что это они с пленными делают?» - ойканье в начале лучше убрать, с образом героя оно совсем не вяжется. А в остальном стиль очень приличный – эти короткие, отрывистые фразы в самый раз подходят тексту, написанному от первого лица. Многие люди действительно обычно думают примерно так.
Грамматических ошибок не заметила, но поскольку читала взахлеб, вполне могла пропустить

[Автор "Лигги"]

Сообщение от Т.Минасян

«Лигги». Автор, Вы не обижайтесь, но мне трудно отделаться от ощущения, что это погремушка, а в другой группе у Вас лежит нормальный хорошо написанный рассказ. И даже если я ошибаюсь, на рассказ в полном смысле этого слова «Лигги» не тянет – эта вещь больше похожа на зарисовку, полноценного сюжета у нее нет. Может быть, у этого рассказа есть какой-нибудь глубокий смысл, связанный с произведением Эдгара По, которое в нем упоминается? Но даже если так, тем, кто не читал «Лигейю», его не понять (для меня, во всяком случае, он так и остался загадкой).
По стилистике особых претензий нет. Разве что никак не могу представить себе палево-голубой цвет бумаги . Это же два совершенно разных оттенка, каким же образом бумага может быть и голубой, и палевой одновременно? Или она в полоску была?

Спасибо! Ни в коем случае не обижаюсь. Согласен со всеми пунктами.
Да, для полноценного чтения надо прочесть "Лигейю" и "Бочонок Амонтильядо" По.
Палево-голубой - мой прокол, неграмотная калька с английского "pale blue" (бледно-синий), такими были некоторые рукописи Эдгара По, судя по каталогам.

[незарегистрированный]

Т.Минасян, спасибо за отзыв.
Противоречие с началом сумасшествия и последующими логичными действиями легко объяснить. Надеюсь, что когда-нибудь сделаю из этого рассказа целый роман, и там сумасшествие будет прогрессировать. То есть, прилив-откат. С нарастанием.
Насчет орехов - увы, не я это придумал, это исторический факт. Их там несколько, и они переплетены с выдумкой. Специально для любителей разбираться.
Еще раз спасибо. Интересно, а я ваc критиковал?

[Автор "Лигги"]

Сообщение от Andrew

Сняты за нарушение правил:
D. 109. Проснувшийся в аду
http://stihija.ru/cgi-bin/view_new.p...e=1&sorting=id

И мне очень жаль... Мой топлист получил пробоину.

[John Smith]

Выход в бирюзу
Тут, уважаемый автор, у меня не так претензии возникают, как вопросы. Вот, например,
о противодействии Чичерина экспедиции. Встречаю это уже второй или третий раз. Не объясните ли?
Объективно оценить рассказ увы, не смогу, потому что неравнодушен к историческим персонажам в фантастике, как Russel к боевым роботам.
Такие вещи нравятся, даже если они того не заслуживают. Потому, несмотря на почти мгновенное решение включить рассказ в топ, отрецензировать,пожалуй, не смогу. Разве что насчет окончания пройдусь, но тоже субъективно - не люблю загадочные неопределенные финалы.


Капли мудрости
Мудриллиус - это да. Если рядом поставить фамилию Ржевский - они составят прекрасную пару. И сразу определят аудиторию рассказа. Оно ведь совершенно "не стреляет", можно безболезненно выкинуть.
Сленг у старику молодежный. Бизнес-план для турфирм - ни к черту, вон, даже кубинцы у себя несколько танков утопили, специально чтобы привлечь дайверов. А тут - на целый Марс кучку камней высыпали да библиотеку построили.
Автор! Да там же десяток межпланетных станций валяется! Откопать, стеклом накрыть - и вот тебе достопримечательность.
Антропоморфные марсиане... пусть даже со ртом на пузе. Антон, раз за разом выбивающий у марсианина яд - а что, двух из шести щупалец марсианина недостаточно для надежной фиксации хулигана? Или Антон не может дать ему по голове и отобрать котелок нафиг?
В общем, не очень. Ходульный какой-то рассказ.


Башня для наблюдения за звездами
Извините, не мое.


ДАРУЮЩИЙ ЖИЗНЬ
Тем более.


Инструкция по инвольтации
Ну снят, так снят.


Слушай и говори
То ли устал я, то ли просто несколько "не моих" рассказов подряд. Ну, вы поняли.
Да и идея довольно затаскана.

[Коллектив товарищей]

Сообщение от John Smith

Слушай и говори
То ли устал я, то ли просто несколько "не моих" рассказов подряд. Ну, вы поняли.
Да и идея довольно затаскана.

Джон, этой фразой Вы меня умиляете. Кем затаскана идея? Не потрудитесь сказать? Плюс вопрос - это конкурс идей или фантастических рассказов?

[незарегистрированный]

Сообщение от John Smith

Выход в бирюзу
Тут, уважаемый автор, у меня не так претензии возникают, как вопросы. Вот, например,
о противодействии Чичерина экспедиции. Встречаю это уже второй или третий раз. Не объясните ли?

Известно, что Бокий и Барченко еще в 20-х годах пытались организовать экспедицию в Тибет, чтобы найти не только найти Шамбалу, но и изучить медитационные техники тибетцев. Бокий ведь занимался нетрадиционными методиками сбора информации, как телепатия, например. Он считал, что весь мир - это единое информационное пространство, и ивлечь информацию можно на растоянии путем введения обьекта в транс. Поэтому они так и рвались в Тибет. И что интересно: Чичерин активно увлекался мистикой, посещал собрания "Единой трудовой России", по непроверенным слухам до революции был членом массонской ложи, но когда зашла речь о Тибете, употребил все свое влияние, чтобы воспрепятствовать. И это до сих пор непонятно историкам. Вместо Тибета Барченко отправился на Алтай и в Сибирь, где изучал шаманские камлания, и против этих экспедиций, заметьте, Чичерин не возражал, а наоборот, активно интересовался результатами. И когда через несколько лет Рерих приехал в Москву, Чичерин настоял на личной встрече с ним. Зачем, спрашивается, если он так боялся тибетской темы? И вообще, почему он так боялся?
Я бы тоже очень хотела получить ответ на все эти вопросы, поэтому представила свою версию
Насчет расплывчатого финала.... почему же он неясный?
Хранитель выходит в бирюзу, из которой, по тибетской мифологии был создан мир. Теперь он создаст новую ветвь миров. Что же тут непонятного?