Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа F - Страница 4

Гость форума · 09.06.2005, 11:21

Цитата:

Сообщение от Russell

Автор вовсе не дурак. Просто стебётся. Ну, пусть стебётся, если хочется. Чем бы дитя не тешилось…

Очень не хочется признаваться, но это был не стеб. Просто, у меня не получилось написать то, что задумывал.
И тема там есть! Только, наверное, ее не видно)))
Американец, который всех ненавидит, с помощью ненависти (передачи по телевизору) хочет создать человека, который не знает любви, для которого убить не составляет проблем. А в итоге получается человек, который любит.
У меня по тексту разбросано море намеков и на ненависть и на любовь. Да, не употребил ни разу слово НЕНАВИСТЬ. Но там сплошные намеки!
Я не оправдываюсь)) просто захотелось сказать...

Гость форума · 09.06.2005, 11:36

А рассказы-то неплохие на этом конкурсе!

Black Coyote · 09.06.2005, 14:14

А ведь группа F и правда сильна!

Рассказы действительно отличные!! Как ни критикуй

Гость форума · 09.06.2005, 14:51

Вы уж простите, детально разбирать лениво. Если не желаете, можете эти имхастые (а как же иначе!) заметки не читать

006. Химера

Написано хорошо, основательно. На мой вкус, несколько затянуто описание алкогольных трипов

главного героя. Но понять его, героя этого, и сочувствовать можно. Что радует. Вероятно, в топ.

013. Леди черного хаоса

Этот замечательный рассказ оставлю без комментариев, вы уж простите

020. Игра на выживание

Живенько так, с огрехами, но живо. Однако, у рассказа есть серьезная проблема. Сюжет ну уж слишком напоминает “Бегущего человека”. И не только его. Насильно введенное в сюжет изобретение Доктора рассказ не спасает. Увы.

027. ГЕТТО

Написано прилично, но мне не нравятся намеки, которые автор вложил в рассказ. Все эти телевизионные антенны, что ловят сигнал бога. Нельзя так поступать, ох, нельзя!

034. Корпоративный ва-банк

Я бы сказал, что написано скверно и с изрядным количеством штампов, но вы ведь обидитесь, правда? Скажу, что не увлекло. Абсолютно.

041. Страх и ненависть

Стиль, а-ля Белянин. Это когда в фэнтези без разбору суют жаргонизмы, архаизмы и рекламу памперсов; хорошо, обсценную лексику не догадались подмешать. Написано достаточно живо, хоть и не без ляпов. Может попасть в топ, если не найдется чего-нибудь получше. Однако, в любом случае, не в моем вкусе, простите.

“Ночка выдала теплая,” (c) – Концептуально.

048. Внутренний голос

У рассказчика проблемы с глагольными временами. Я не знаю, как можно “придать ореол”. Не уверен, что я не запутался в именах. Они неплохие, нет, они совершенно мне чужие и не представляют интереса, потому что не представляет интереса сам рассказ. Унылое повествование. Почему-то напомнило скверные переводы произведений Филиппа Пулмана.
Простите.

055. ИСТРЕБИТЕЛИ

Унылый стеб на библейские мотивы, растянутый на 12 страниц. Опять же, шуточки а-ля Белянин: ландшафтное строительство и прочее. Сначала читал внимательно, потом проглядел по диагонали. Новой мысли не обнаружил.
Простите.

062. Добиться

Опять фэнтези. Сговорились что ли? Написано пресно (и поэтому без явных огрехов), героиня инфантильна, любителям “дамского фэнтези” текст придется по вкусу. Я не любитель. Ненавижу эльфов.

“А убивать его - что-то нет настроения.” (c) – Да-да, все, что я хотел сказать о рассказе.
Простите.

069. Полная победа

Пожалуй, завтра перечитаю “Мастера и Маргариту”.
Не в топ, простите.

076. Звездопад.

Псевдо-научно-фантастический текст. Количество штампов и ляпов поражает воображение. Не топ. Простите.

083. АГОН

Не любитель. Однако написано вполне прилично, я бы даже сказал на профессиональном уровне

В топе, скорее всего, будет.

090. Мы с тобой одной крови…

Хорошо. Изящно, хотя иногда и сахарно-слащаво. Вероятно, в топ.

097. Ра-Ма

Тихий ужас. Написано вроде не то чтобы плохо, но сказочки и постебушки как бы уже совершенно достали. Достали так, что готов выть от ужаса. А еще эти труднопроизносимые имена! Не в топ, простите.

104. Миссия жизни

Люблю рассказы о собаках. И кошках. Но от концовки этого рассказа чуть не стошнило. А ведь читал, не отрываясь, и ляпы не выискивал. Лучше бы не дочитывал. Простите.

111. Часы

Дефектив. Возникло ощущение, что школьник писал изложение. Или сочинение. Больше никаких ощущений не возникло. Простите.

“Вблизи у человека оказалась небольшая профессорская бородка” (c) – А вдали ее не было?

118. (рассказ без названия)

Литературные тусовки – гут. Что-то мне этот рассказ Питерское такое навевает. Вернее, навевал бы, если бы не был написан левой пяткой. Простите.

“Да и не растворился бы никогда, был он уже не молод, где-то за тридцатник, плюс серьезным чрезмерно, а это не любили.” (c) – Что “серьезным”? Я-то понимаю, что “был”, но понимаю это только по здравому размышлению.

125. Девятикратный

Извините, не поклонник “Формулы-1”. Написано пресно до ужаса. Автор передал ту информацию, какую хотел, мы приняли ее к сведению. Понимаете? Вместо живых героев – биты и байты информации. Жуть. К сожалению, мимо топа.

132. Тонкий лучик надежды

Слишком по-детски. Действительно, ребенок писал? Мимо топа, простите.

139. Вишневая косточка

Это вы, конечно, здорово придумали, назвав героя Мюнхом, нашим, фон Хаузеном. Я немедленно настроился на байку, а получил по морде триллером (здесь могла быть ваша улыбка). Не впечатлило, извините.

146. У попа была собака
Не из-за сала, оказывается, собака убита была. Или не из-за мяса? Надо же, запамятовал. Впрочем, неважно. Написано прилично. В топ.

153. Адам

Что-то это мне смутно напоминает. Особенно сцена, когда обезьяна смотрит телепередачи, сдобренные сценами насилия, и т.д. Фильм какой-то, дай Бог памяти… а, впрочем, и не важно совсем. Не в топ.

160. Правила игры

“правда, эти способности редко выходили за рамки возможностей видеть одноклассниц голыми в душе или покорять любых девушек с первого взгляда.” (c) – Мне бы такие способности в подростковом возрасте!

Текст, однако, наивен и насыщен отвлеченными рассуждениями, которые не добавляют ему шарма. Не в топ.

167. Последняя сказка Колобка

Такой вот скверно написанный стебчик. Наверное, погремушка. Мимо.

174. Экология чувств

“истерику рыданий” (c) – это как? Мститель тоже не есть гут. Большие буквы нужны не всегда, редко, чаще раздражают.

А так... ну средне. Чувства и размышления героя кажутся надуманными, излишне пафосными, лживыми. Проникнуться не удается. Концовка воспринимается с радостью и немедленно забывается. Простите, мимо.

181. Условие.

Автор, я знаю, что такое преферанс, честное пионерское!

Написано живенько, огрехи есть, но маскируются благодаря легкому чтению. Идея, конечно, затерта до дыр. К сожалению, в топ пойдет вряд ли.

188. И упокоились они с миром…

Зарисовочка о духах. Оригинальностью не блещет, отторжения особого тоже не вызывает. Мимо.

195. Наша Команда
Еще одна зарисовка, научно-фантастическая, с инопланетянами. Веет чем-то из старых добрых шестидесятых. Впрочем, дух этих самых старых добрых мне не то что бы близок. Мимо.

202. Тот, кто простит

Не поклонник, простите. Мимо.

209. Обратный отсчет

“Главный конструктор насмешливо посмотрел на своего помощника вошедшего в его кабинет и, махнув рукой, сиди мол, продолжил телефонный разговор.” (c) – и это первое предложение.
Написано скверно. Научно-фантастические штампы раздражают.
Хорошо, что мало. Не в топ.

216. Дейяды
Тьфу… в общем, автор выполнил свою скромную задачу, заставив меня содрогнуться и сплюнуть

А вроде не сноб… на другое, наверное, настроился, прочитав начало. Не в топ.

223. Дневник Макса Кириченко

Мечта офисного работника – целый день играть в компьютерные игры. Мечту понимаю и одобряю. Сотрудники EA SPORTS заплатили вам, или вы по собственной инициативе…? В любом случае рассказ в топ не попадет.

230. ОБМАН

М-да… мимо топа

237. Свечи на праздничном торте

Вампиры must die!

Мимо.

244. Хахаль

Однако, забавно. При желании можно и в топ, но что-то слишком уж мало, только мозги заработали – оп! – и конец. Нет, так не пойдет, такие хахали нам не нужны

251. Игра

“АААААААА…” (c) – Объем набирали?

Погремушка. Может, и нет, но все равно must die.

258. APEHA.

В такой маленький текст умудрились запихнуть такое огромное количество штампов! Неправильно это!

Мимо.

the end.

Гость форума · 09.06.2005, 17:18

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

223. Дневник Макса Кириченко

Мечта офисного работника – целый день играть в компьютерные игры. Мечту понимаю и одобряю. Сотрудники EA SPORTS заплатили вам, или вы по собственной инициативе…? В любом случае рассказ в топ не попадет.

Спасибо за отличную рецензию! Рад, что вы любите в рабочее время играть в компьютерные игры; сочувствую вашему работодателю.
Сотрудники EA SPORTS заплатить мне ничего не могли, я им сам плачу зарплату.
Восхищаюсь тем, как грамотно вы пропиарили собственные рассказы, мне до вас далеко. Желаю удачи!

Гость форума · 09.06.2005, 22:34

Прочитал все рассказы в группе F
Впечатление очень благоприятное

Буду думать, завтра проголосую

Гость форума · 09.06.2005, 23:32

Мементо мори -
как же вы подставили рассказы "У попа была собака" и "Агон"! Рассказы, кстати, довольно средние.

Как вы думаете, упоминание их в обойме с выкриками "мимо" и "не в топ" усилит позиции этих двух претендентов?
Экий у вас неуклюжий пиар. Виктору Степановичу Черномырдину вы не внуком случаем приходитесь?

Простите, но ваш список конструктивной критикой никак назвать не могу, в отличии от большинства предидущих.
Попрошу не снижать уровень конкурса.

Гость форума · 10.06.2005, 00:19

Цитата:

Сообщение от Вервольф

Мементо мори -
как же вы подставили рассказы "У попа была собака" и "Агон"! Рассказы, кстати, довольно средние.

Как вы думаете, упоминание их в обойме с выкриками "мимо" и "не в топ" усилит позиции этих двух претендентов?
Экий у вас неуклюжий пиар. Виктору Степановичу Черномырдину вы не внуком случаем приходитесь?

Простите, но ваш список конструктивной критикой никак назвать не могу, в отличии от большинства предидущих.
Попрошу не снижать уровень конкурса.

Рассказы "Агон" и "У попа была собака" написаны приличным языком, в отличие от большинства. Не думаю, что я знаю авторов этих рассказов.

Если вы такой замечательный критик, пожалуйста, скажите, какие рассказы (из тех, что я не поставил в топ) написаны лучше, и мы сравним. На примерах.
Боюсь только, у вас ничего не выйдет. Но если вдруг... всегда пожалуйста. Свое мнение отстоять я сумею.

Удачи.

Гость форума · 10.06.2005, 00:23

Цитата:

Сообщение от Макс

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

223. Дневник Макса Кириченко

Мечта офисного работника – целый день играть в компьютерные игры. Мечту понимаю и одобряю. Сотрудники EA SPORTS заплатили вам, или вы по собственной инициативе…? В любом случае рассказ в топ не попадет.

Спасибо за отличную рецензию! Рад, что вы любите в рабочее время играть в компьютерные игры; сочувствую вашему работодателю.
Сотрудники EA SPORTS заплатить мне ничего не могли, я им сам плачу зарплату.
Восхищаюсь тем, как грамотно вы пропиарили собственные рассказы, мне до вас далеко. Желаю удачи!

Вашу обиду понять могу. Но рассказ ваш слабый, и сюжет не нов.

Удачи.

ремарка: Забавно, однако: ведешь себя перед афтарами вежливо и извиняешься при случае - начинают грызть глотку. Надо в стиле Капрала Тота поступать - стрелять разбушевавшуюся графомань. И всем станет хорошо.

Гость форума · 10.06.2005, 01:23

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

.

Володь / Артём (не знаю, кто из Вас в данном случае писал), я не понял Вашего отношения. От Вас, как от состоявшихся авторов (грубая лесть), народ ждёт нормального разбора, а получает "лениво", "стрелять" и т.п. По-моему, у товарища была нормальная реакция, потому что из Ваших рецов критерии предпочтения не угадываются (мои рассказульки тоже не в топе у Вас, а вот понять, почему, можно ли что-то исправить или лучше в помойку выбросить, невозможно). Кстати, этой своей последней ремаркой Вы напрочь девальвировали все эти многочисленные "простите" в рецензии - такой, знаете ли, снобизьм получился (поучительно

).

Гость форума · 10.06.2005, 01:28

Цитата:

Сообщение от ВС

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

.

Володь / Артём (не знаю, кто из Вас в данном случае писал), я не понял Вашего отношения. От Вас, как от состоявшихся авторов (грубая лесть), народ ждёт нормального разбора, а получает "лениво", "стрелять" и т.п. По-моему, у товарища была нормальная реакция, потому что из Ваших рецов критерии предпочтения не угадываются (мои рассказульки тоже не в топе у Вас, а вот понять, почему, можно ли что-то исправить или лучше в помойку выбросить, невозможно). Кстати, этой своей последней ремаркой Вы напрочь девальвировали все эти многочисленные "простите" в рецензии - такой, знаете ли, снобизьм получился (поучительно

).

Какой еще Володь/Артем?

Насчет снобизма: как аукнулось... не я тон такой выбирал. Кстати, предупреждение ж было: это заметки. На большее не претендуют. Не нравится, кого похвалил? Критикуйте. Доказывайте, что не прав. Я разве против?

В этой группе и так все молчат в тряпочку.

Какой ваш рассказ? Разберу подробно и вежливо.

Дегустатор · 10.06.2005, 01:38

153. Адам
=========
>> Она выглядела только что родившимся детенышем, каким была год назад.
Автор попытался впихнуть в одну фразу больше, чем туда поместилось.

>> …другим концом уходящие к недрам телевизоров и теряющиеся там…
>> …бормотание четырех телевизоров, работающих без перерывов, днем и ночью,
>> провода от которых и шли к голове обезьяны…
Как встретился телевизор – так фраза корявая. Ящик – враг культуры!

>> Небо за окном окрасилось багряным, долгожданная прохлада спускалась
>> к разгоряченным телам
Интересно, сколько штампов может влезть в одно предложение?
>> стеклянный буфер между бутылкой и желудком
Это - здорово! Автор, а слабО заменить всех багряных и разгоряченных на подобные находки – свои, неожиданные и точные?
>> вожделенной крови
Автор, когда вы используете слишком красивые и слишком навязшие в зубах эпитеты, читатель их не воспринимает. Это сигнал читателю – автор лентяй, не имеющий вкуса. Не можете придумать свое слово – не надо подбирать с полу ничье. Вот «комар взвизгнул» - это ваше, это хорошо.
Рассказ наивный, прямолинейный, но неплохой. Все в лоб, но читать интересно.
Но! О теме речи нет. В соревновании с обезьяной человечество проиграло? Победить ненависть, текущую из четырех телевизоров?

Не смешно.
Вирус – бог из машины. Нелогично, из первой части рассказа вирус никак не вытекает.

146. У попа была собака ****
====================
>> Был он вдов давно, а трезв редко
>> страх наводил на все село, а зашибал он…
Первый абзац – две находки! Уверен, автор имел в виду оба значения слова «зашибал».

Блин, отдохновение души!
Первый по-настоящему классный рассказ.
«И все как в жизни»

А тема опять неявно выражена… Но, по крайней мере, не пристегнута сбоку.
Кандидат в топ. Да просто – здорово написано, это важнее, чем топ.

139. Вишневая косточка ***
===================
Ну вот, пошла тяжелая артиллерия…

Написано здорово. Тема – соревнование? – опять на периферии рассказа. Но все же она есть…
Кандидат.

132. Тонкий лучик надежды *
=======================
>> В-третьих, Лёшка сам презирал бомжей, хотя бродячих собак он обычно жалел и
>> даже таскал им еду из дома, но бродяги были в его глазах, чем-то ужасным.
Бесконечные фразы. Когда кончается мысль – фразу тоже нужно кончать. Когда начинается следующая мысль – начинать следующую фразу.

>> Он боялся, как и мать, заразится от них
Он, как и мать, боялся заразиться от них – мать боялась
Он боялся, как и мать, заразиться от них – мать заразилась
>> человек, у которого есть шоколадные конфеты, вряд ли может быть очень плохим,
Хорошо замечено!

Сказка – монолог старика – хорошо продумана, интересна, много неожиданностей. Но монотонное изложение немного ее портит. То есть разговаривает он правильно, но с точки зрения читательского интереса это невыгодно.
Мальчик хуже, особенно в начале. Не думаю, что автор, описывая от своего лица приключения Лешки, нарочно стилизовал это под школьное сочинение – но иногда получается похоже.

Часть с заложниками ужасно пафосная, не очень жизненная и с первой частью рассказа сочетается не очень хорошо.
Последняя фраза хороша.

125. Девятикратный
=================
>> Девятикратный. В боксе, кроме меня, никого.
Воспринимается: я самый лучший боксер.

Безотносительно к этому рассказу. Часто в рассказах встречаются вот такие официозные репортажи. Но ведь реально они отжили, ушли в прошлое. СлабО кому-нибудь спародировать типичный репортаж с Евроспорта – интеллигентный, профессиональный трёп ни о чём, и обязательно на два голоса?
Вначале внутренний монолог качественный. Но слишком подробный. Диалог с Тодоровым гораздо хуже – не очень жизненный.
Герой долго вспоминает (фактически – вещает на читателя) историю вопроса. Западло!

Чем дальше – тем скучнее.
Прямо на трассе пилот решает неактуальные сейчас административные вопросы?
Реальные претенденты на победу – два с половиной человека? (Я в гонках не разбираюсь, но что-то мало верится…)
Оп-па! Столько подробностей – а сюжета нет. Я жду, когда рассказ начнется – а он вместо этого кончился.
Честно говоря, герой именно так и выглядит – высокомерным снобом, на которого победы валятся с неба, без всяких усилий с его стороны. Цена победы не показана совершенно. Герой расслаблен даже на трассе.
Не бывает.

111. Часы ***
=========
Отлично. Необычная теория, нетривиальный стиль, очень приятно читать.
Интрига, загадка опять же.

Минус: рассказ не закончен. Оборван на полуслове.
===================
До понедельника, господа!

Гость форума · 10.06.2005, 01:47

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

Какой ваш рассказ? Разберу подробно и вежливо.

Ох, даже не знаю, стоит ли - после "тьфу" и "дух не близок" страшновато

Гость форума · 10.06.2005, 01:59

Цитата:

Сообщение от ВС

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

Какой ваш рассказ? Разберу подробно и вежливо.

Ох, даже не знаю, стоит ли - после "тьфу" и "дух не близок" страшновато

Понял. В данном случае в основном вкусовщина. Настроился, прочитав начало, на романтическую такую трагедию, а получил порнотриллер. Отсюда и "тьфу"; ненароком представил, как это - трахать помесь гориллы и птеродактиля

Рассказ написано неплохо, но... решение расстроило. Оно в духе историй для газеты "Спид-инфо". Извиняюсь.

"Моим единственным занятием стало – сидеть в баре и предаваться своей ненависти. " - Пожалуй, коряво. Предаваться можно воспоминаниям.

Гость форума · 10.06.2005, 02:24

Мементо Мори
048
А что плохого в словосочетании "придать ореол"? Возможно, с прилагательным оно прозвучало кривовато, но само по себе вроде допустимо.

Могу я надеяться на то, что Вы объясните свою точку зрения? В смысле, неужели язык так плох, что тянет лишь на "скверные переводы"? Или некоторая затянутость и медлительность Вам просто не по душе?

Гость форума · 10.06.2005, 02:36

Цитата:

Сообщение от %

Мементо Мори
048
А что плохого в словосочетании "придать ореол"? Возможно, с прилагательным оно прозвучало кривовато, но само по себе вроде допустимо.

Могу я надеяться на то, что Вы объясните свою точку зрения? В смысле, неужели язык так плох, что тянет лишь на "скверные переводы"? Или некоторая затянутость и медлительность Вам просто не по душе?

Собственно, "придать ореол" - это все-таки коряво. "Создать ореол" хотя бы. Затянутость и медлительность мне, в принципе, по душе, если они оправданы. У вас не так. Долго не мог вчитаться. Когда смог, пошло живее и интереснее, но впечатление от завязки уже сложилось и сложилось резко отрицательное.

Отчасти из-за этого напомнило переводы Пулмана - вроде и автор не глуп, и находки интересные встречаются, а продраться сквозь перевод необычайно сложно. В оригинале Пулмана не читал, не знаю

Извиняюсь. Все имхо.

Гость форума · 10.06.2005, 02:42

Судим по топу dostigshiy_dao о его умственных способностях и приходим к выводу: их нет!

Исключение - рассказ "Внутренний голос". Неплохо написано, пусть с огрехами, ну да ладно.
Но Сказка колобка 1-м местом? Этот ужасный стебчик! Фу!
"Добиться", типа про эльфов. Ненавижу рассказы про эльфов. Хотя, вроде бы, гладко, но впечатлений - ноль. Че, млин, все про эльфов пишут? Выдумайте собственных персонажей и ваяйте.
"Ра-Ма", скасска, ага. Для младшего и среднего школьного возраста. От восклицательных знаков рябит в глазах. Стиль? Где?! Это подражание (проще говоря, закос).
"Страх и ненависть". Не-а, не показалось. Средне так, желания продолжить чтение после страницы-другой стремительно увяло.
"Обратный отсчет". О чем и зачем писали? Хотя и не сказать, что больно плохо. Не понравилось.

Гость форума · 10.06.2005, 02:43

Создать ореол - не смешите, дорогуша.
Это всё равно что испортить воздух.

Таков и уровень рецензий, как ваши речевые модули..

уж сколько раз твердили миру, твердостойкий вы наш

Гость форума · 10.06.2005, 02:47

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

Понял. В данном случае в основном вкусовщина. Настроился, прочитав начало, на романтическую такую трагедию, а получил порнотриллер. Отсюда и "тьфу"; ненароком представил, как это - трахать помесь гориллы и птеродактиля

Рассказ написано неплохо, но... решение расстроило. Оно в духе историй для газеты "Спид-инфо". Извиняюсь.

Извиняю

Знаете, когда писал, сам пытался привыкнуть к этой мысли - через какое-то время привыкание появляется! Некоторые этим делом на жизнь зарабатывают, между прочим (а среди клиентов и крокодилы попадаются). Т.е. нужен определенный сдвиг в сознании, чтобы рассматривать возбуждение, как нормальное свойство своего тела (как силу рук, например), пригодное для боя

И тема эта не тока для желтой прессы (кстати, давненько не читал, а бывало - наталкивало на глубокие размышления о природе человеков

). Я понимаю, есть ассоциация с геройской шлюхой, заразившей сифилисом армию противника, но мне было интересно преодолеть ненависть (см. тему) не телом (см. "Спид-инфо"), а мозгами.

Цитата:

Сообщение от Мементо мори

"Моим единственным занятием стало – сидеть в баре и предаваться своей ненависти. " - Пожалуй, коряво. Предаваться можно воспоминаниям.

Когда меня будут публиковать(

), то заменю на такую фразу: "Теперь я подолгу просиживал в баре и алкоголем гасил свою ненависть – после двухсот грамм месть не кажется чем-то нереальным, а после пятисот появляется уверенность, что ты уже отомстил. Жалкая симуляция, но только так я мог забыть про боль".
Кста, а о непереносимом духе 60-х не будет пары дельных мыслей?

Гость форума · 10.06.2005, 02:52

Цитата:

Сообщение от Вервольф

Создать ореол - не смешите, дорогуша.
Это всё равно что испортить воздух.

Таков и уровень рецензий, как ваши речевые модули..

уж сколько раз твердили миру, твердостойкий вы наш

ОРЕОЛ
1. Световая кайма, похожая на сияние, вокруг ярко освещенного предмета.

Не помню, что там в рассказе СОЗДАВАЛО ореол и вокруг чего, портящий воздух вы наш, однако ж СОЗДАТЬ кайму вокруг предмета вполне можно. А вот придать ее ему - сомневаюсь.

Пейте яд.

09.06.2005, 11:36	#62
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Ух А рассказы-то неплохие на этом конкурсе!

09.06.2005, 14:14	#63
Black Coyote Прохожий Регистрация: 13.05.2005 Сообщений: 10 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	А ведь группа F и правда сильна! Рассказы действительно отличные!! Как ни критикуй __________________ А хотя бы я и жадничаю, зато от чистого сердца

10.06.2005, 01:38	#72
Дегустатор Прохожий Регистрация: 18.05.2005 Адрес: Крым Сообщений: 22 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Рецмейкеры! Где вы? Я че, один тут? 153. Адам ========= >> Она выглядела только что родившимся детенышем, каким была год назад. Автор попытался впихнуть в одну фразу больше, чем туда поместилось. >> …другим концом уходящие к недрам телевизоров и теряющиеся там… >> …бормотание четырех телевизоров, работающих без перерывов, днем и ночью, >> провода от которых и шли к голове обезьяны… Как встретился телевизор – так фраза корявая. Ящик – враг культуры! >> Небо за окном окрасилось багряным, долгожданная прохлада спускалась >> к разгоряченным телам Интересно, сколько штампов может влезть в одно предложение? >> стеклянный буфер между бутылкой и желудком Это - здорово! Автор, а слабО заменить всех багряных и разгоряченных на подобные находки – свои, неожиданные и точные? >> вожделенной крови Автор, когда вы используете слишком красивые и слишком навязшие в зубах эпитеты, читатель их не воспринимает. Это сигнал читателю – автор лентяй, не имеющий вкуса. Не можете придумать свое слово – не надо подбирать с полу ничье. Вот «комар взвизгнул» - это ваше, это хорошо. Рассказ наивный, прямолинейный, но неплохой. Все в лоб, но читать интересно. Но! О теме речи нет. В соревновании с обезьяной человечество проиграло? Победить ненависть, текущую из четырех телевизоров? Не смешно. Вирус – бог из машины. Нелогично, из первой части рассказа вирус никак не вытекает. 146. У попа была собака ** ==================== >> Был он вдов давно, а трезв редко >> страх наводил на все село, а зашибал он… Первый абзац – две находки! Уверен, автор имел в виду оба значения слова «зашибал». Блин, отдохновение души! Первый по-настоящему классный рассказ. «И все как в жизни» А тема опять неявно выражена… Но, по крайней мере, не пристегнута сбоку. Кандидат в топ. Да просто – здорово написано, это важнее, чем топ. 139. Вишневая косточка * =================== Ну вот, пошла тяжелая артиллерия… Написано здорово. Тема – соревнование? – опять на периферии рассказа. Но все же она есть… Кандидат. 132. Тонкий лучик надежды * ======================= >> В-третьих, Лёшка сам презирал бомжей, хотя бродячих собак он обычно жалел и >> даже таскал им еду из дома, но бродяги были в его глазах, чем-то ужасным. Бесконечные фразы. Когда кончается мысль – фразу тоже нужно кончать. Когда начинается следующая мысль – начинать следующую фразу. >> Он боялся, как и мать, заразится от них Он, как и мать, боялся заразиться от них – мать боялась Он боялся, как и мать, заразиться от них – мать заразилась >> человек, у которого есть шоколадные конфеты, вряд ли может быть очень плохим, Хорошо замечено! Сказка – монолог старика – хорошо продумана, интересна, много неожиданностей. Но монотонное изложение немного ее портит. То есть разговаривает он правильно, но с точки зрения читательского интереса это невыгодно. Мальчик хуже, особенно в начале. Не думаю, что автор, описывая от своего лица приключения Лешки, нарочно стилизовал это под школьное сочинение – но иногда получается похоже. Часть с заложниками ужасно пафосная, не очень жизненная и с первой частью рассказа сочетается не очень хорошо. Последняя фраза хороша. 125. Девятикратный ================= >> Девятикратный. В боксе, кроме меня, никого. Воспринимается: я самый лучший боксер. Безотносительно к этому рассказу. Часто в рассказах встречаются вот такие официозные репортажи. Но ведь реально они отжили, ушли в прошлое. СлабО кому-нибудь спародировать типичный репортаж с Евроспорта – интеллигентный, профессиональный трёп ни о чём, и обязательно на два голоса? Вначале внутренний монолог качественный. Но слишком подробный. Диалог с Тодоровым гораздо хуже – не очень жизненный. Герой долго вспоминает (фактически – вещает на читателя) историю вопроса. Западло! Чем дальше – тем скучнее. Прямо на трассе пилот решает неактуальные сейчас административные вопросы? Реальные претенденты на победу – два с половиной человека? (Я в гонках не разбираюсь, но что-то мало верится…) Оп-па! Столько подробностей – а сюжета нет. Я жду, когда рассказ начнется – а он вместо этого кончился. Честно говоря, герой именно так и выглядит – высокомерным снобом, на которого победы валятся с неба, без всяких усилий с его стороны. Цена победы не показана совершенно. Герой расслаблен даже на трассе. Не бывает. 111. Часы *** ========= Отлично. Необычная теория, нетривиальный стиль, очень приятно читать. Интрига, загадка опять же. Минус: рассказ не закончен. Оборван на полуслове. =================== До понедельника, господа!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	75	08.06.2006 01:35
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	135	07.06.2006 10:04
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	161	07.06.2006 09:25
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	153	07.06.2006 03:21
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	89	07.06.2006 02:16

09.06.2005, 14:51	#64
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Вы уж простите, детально разбирать лениво. Если не желаете, можете эти имхастые (а как же иначе!) заметки не читать 006. Химера Написано хорошо, основательно. На мой вкус, несколько затянуто описание алкогольных трипов главного героя. Но понять его, героя этого, и сочувствовать можно. Что радует. Вероятно, в топ. 013. Леди черного хаоса Этот замечательный рассказ оставлю без комментариев, вы уж простите 020. Игра на выживание Живенько так, с огрехами, но живо. Однако, у рассказа есть серьезная проблема. Сюжет ну уж слишком напоминает “Бегущего человека”. И не только его. Насильно введенное в сюжет изобретение Доктора рассказ не спасает. Увы. 027. ГЕТТО Написано прилично, но мне не нравятся намеки, которые автор вложил в рассказ. Все эти телевизионные антенны, что ловят сигнал бога. Нельзя так поступать, ох, нельзя! 034. Корпоративный ва-банк Я бы сказал, что написано скверно и с изрядным количеством штампов, но вы ведь обидитесь, правда? Скажу, что не увлекло. Абсолютно. 041. Страх и ненависть Стиль, а-ля Белянин. Это когда в фэнтези без разбору суют жаргонизмы, архаизмы и рекламу памперсов; хорошо, обсценную лексику не догадались подмешать. Написано достаточно живо, хоть и не без ляпов. Может попасть в топ, если не найдется чего-нибудь получше. Однако, в любом случае, не в моем вкусе, простите. “Ночка выдала теплая,” (c) – Концептуально. 048. Внутренний голос У рассказчика проблемы с глагольными временами. Я не знаю, как можно “придать ореол”. Не уверен, что я не запутался в именах. Они неплохие, нет, они совершенно мне чужие и не представляют интереса, потому что не представляет интереса сам рассказ. Унылое повествование. Почему-то напомнило скверные переводы произведений Филиппа Пулмана. Простите. 055. ИСТРЕБИТЕЛИ Унылый стеб на библейские мотивы, растянутый на 12 страниц. Опять же, шуточки а-ля Белянин: ландшафтное строительство и прочее. Сначала читал внимательно, потом проглядел по диагонали. Новой мысли не обнаружил. Простите. 062. Добиться Опять фэнтези. Сговорились что ли? Написано пресно (и поэтому без явных огрехов), героиня инфантильна, любителям “дамского фэнтези” текст придется по вкусу. Я не любитель. Ненавижу эльфов. “А убивать его - что-то нет настроения.” (c) – Да-да, все, что я хотел сказать о рассказе. Простите. 069. Полная победа Пожалуй, завтра перечитаю “Мастера и Маргариту”. Не в топ, простите. 076. Звездопад. Псевдо-научно-фантастический текст. Количество штампов и ляпов поражает воображение. Не топ. Простите. 083. АГОН Не любитель. Однако написано вполне прилично, я бы даже сказал на профессиональном уровне В топе, скорее всего, будет. 090. Мы с тобой одной крови… Хорошо. Изящно, хотя иногда и сахарно-слащаво. Вероятно, в топ. 097. Ра-Ма Тихий ужас. Написано вроде не то чтобы плохо, но сказочки и постебушки как бы уже совершенно достали. Достали так, что готов выть от ужаса. А еще эти труднопроизносимые имена! Не в топ, простите. 104. Миссия жизни Люблю рассказы о собаках. И кошках. Но от концовки этого рассказа чуть не стошнило. А ведь читал, не отрываясь, и ляпы не выискивал. Лучше бы не дочитывал. Простите. 111. Часы Дефектив. Возникло ощущение, что школьник писал изложение. Или сочинение. Больше никаких ощущений не возникло. Простите. “Вблизи у человека оказалась небольшая профессорская бородка” (c) – А вдали ее не было? 118. (рассказ без названия) Литературные тусовки – гут. Что-то мне этот рассказ Питерское такое навевает. Вернее, навевал бы, если бы не был написан левой пяткой. Простите. “Да и не растворился бы никогда, был он уже не молод, где-то за тридцатник, плюс серьезным чрезмерно, а это не любили.” (c) – Что “серьезным”? Я-то понимаю, что “был”, но понимаю это только по здравому размышлению. 125. Девятикратный Извините, не поклонник “Формулы-1”. Написано пресно до ужаса. Автор передал ту информацию, какую хотел, мы приняли ее к сведению. Понимаете? Вместо живых героев – биты и байты информации. Жуть. К сожалению, мимо топа. 132. Тонкий лучик надежды Слишком по-детски. Действительно, ребенок писал? Мимо топа, простите. 139. Вишневая косточка Это вы, конечно, здорово придумали, назвав героя Мюнхом, нашим, фон Хаузеном. Я немедленно настроился на байку, а получил по морде триллером (здесь могла быть ваша улыбка). Не впечатлило, извините. 146. У попа была собака Не из-за сала, оказывается, собака убита была. Или не из-за мяса? Надо же, запамятовал. Впрочем, неважно. Написано прилично. В топ. 153. Адам Что-то это мне смутно напоминает. Особенно сцена, когда обезьяна смотрит телепередачи, сдобренные сценами насилия, и т.д. Фильм какой-то, дай Бог памяти… а, впрочем, и не важно совсем. Не в топ. 160. Правила игры “правда, эти способности редко выходили за рамки возможностей видеть одноклассниц голыми в душе или покорять любых девушек с первого взгляда.” (c) – Мне бы такие способности в подростковом возрасте! Текст, однако, наивен и насыщен отвлеченными рассуждениями, которые не добавляют ему шарма. Не в топ. 167. Последняя сказка Колобка Такой вот скверно написанный стебчик. Наверное, погремушка. Мимо. 174. Экология чувств “истерику рыданий” (c) – это как? Мститель тоже не есть гут. Большие буквы нужны не всегда, редко, чаще раздражают. А так... ну средне. Чувства и размышления героя кажутся надуманными, излишне пафосными, лживыми. Проникнуться не удается. Концовка воспринимается с радостью и немедленно забывается. Простите, мимо. 181. Условие. Автор, я знаю, что такое преферанс, честное пионерское! Написано живенько, огрехи есть, но маскируются благодаря легкому чтению. Идея, конечно, затерта до дыр. К сожалению, в топ пойдет вряд ли. 188. И упокоились они с миром… Зарисовочка о духах. Оригинальностью не блещет, отторжения особого тоже не вызывает. Мимо. 195. Наша Команда Еще одна зарисовка, научно-фантастическая, с инопланетянами. Веет чем-то из старых добрых шестидесятых. Впрочем, дух этих самых старых добрых мне не то что бы близок. Мимо. 202. Тот, кто простит Не поклонник, простите. Мимо. 209. Обратный отсчет “Главный конструктор насмешливо посмотрел на своего помощника вошедшего в его кабинет и, махнув рукой, сиди мол, продолжил телефонный разговор.” (c) – и это первое предложение. Написано скверно. Научно-фантастические штампы раздражают. Хорошо, что мало. Не в топ. 216. Дейяды Тьфу… в общем, автор выполнил свою скромную задачу, заставив меня содрогнуться и сплюнуть А вроде не сноб… на другое, наверное, настроился, прочитав начало. Не в топ. 223. Дневник Макса Кириченко Мечта офисного работника – целый день играть в компьютерные игры. Мечту понимаю и одобряю. Сотрудники EA SPORTS заплатили вам, или вы по собственной инициативе…? В любом случае рассказ в топ не попадет. 230. ОБМАН М-да… мимо топа 237. Свечи на праздничном торте Вампиры must die! Мимо. 244. Хахаль Однако, забавно. При желании можно и в топ, но что-то слишком уж мало, только мозги заработали – оп! – и конец. Нет, так не пойдет, такие хахали нам не нужны 251. Игра “АААААААА…” (c) – Объем набирали? Погремушка. Может, и нет, но все равно must die. 258. APEHA. В такой маленький текст умудрились запихнуть такое огромное количество штампов! Неправильно это! Мимо. the end.

09.06.2005, 22:34	#66
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Прочитал все рассказы в группе F Впечатление очень благоприятное Буду думать, завтра проголосую

09.06.2005, 23:32	#67
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Мементо мори - как же вы подставили рассказы "У попа была собака" и "Агон"! Рассказы, кстати, довольно средние. Как вы думаете, упоминание их в обойме с выкриками "мимо" и "не в топ" усилит позиции этих двух претендентов? Экий у вас неуклюжий пиар. Виктору Степановичу Черномырдину вы не внуком случаем приходитесь? Простите, но ваш список конструктивной критикой никак назвать не могу, в отличии от большинства предидущих. Попрошу не снижать уровень конкурса.

10.06.2005, 02:24	#75
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Мементо Мори 048 А что плохого в словосочетании "придать ореол"? Возможно, с прилагательным оно прозвучало кривовато, но само по себе вроде допустимо. Могу я надеяться на то, что Вы объясните свою точку зрения? В смысле, неужели язык так плох, что тянет лишь на "скверные переводы"? Или некоторая затянутость и медлительность Вам просто не по душе?

10.06.2005, 02:42	#77
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Судим по топу dostigshiy_dao о его умственных способностях и приходим к выводу: их нет! Исключение - рассказ "Внутренний голос". Неплохо написано, пусть с огрехами, ну да ладно. Но Сказка колобка 1-м местом? Этот ужасный стебчик! Фу! "Добиться", типа про эльфов. Ненавижу рассказы про эльфов. Хотя, вроде бы, гладко, но впечатлений - ноль. Че, млин, все про эльфов пишут? Выдумайте собственных персонажей и ваяйте. "Ра-Ма", скасска, ага. Для младшего и среднего школьного возраста. От восклицательных знаков рябит в глазах. Стиль? Где?! Это подражание (проще говоря, закос). "Страх и ненависть". Не-а, не показалось. Средне так, желания продолжить чтение после страницы-другой стремительно увяло. "Обратный отсчет". О чем и зачем писали? Хотя и не сказать, что больно плохо. Не понравилось.

10.06.2005, 02:43	#78
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Создать ореол - не смешите, дорогуша. Это всё равно что испортить воздух. Таков и уровень рецензий, как ваши речевые модули.. уж сколько раз твердили миру, твердостойкий вы наш