Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ

[Proba]

004. Жемчуг по крови
Опять - масса красивостей. И это при таком стиле написания... Мне показалось лишним.
Затянуто.

[Не критики ради]

Это не рецензии. Скорее - наспех записанные впечатления сразу после прочтения.
Эмоции - отнюдь не бесстрастный анализ текстов.

002 ПЕРО ИЗ КРЫЛА ФЕНИКСА

Один из немногих рассказов, что я прочел не отрываясь на перекур.
Есть пара мест, требующих доводки, наведения глянца, но это уже вроде придирки.
Картинку увидел, герои живые, короче - вкусно!

004 Жемчуг по крови

"Опять про море!" (с) Сеньор Робинзон. )))))))
Свиньи, свиньи... а где, собсно, фантастика-то?
Нет, написано крепенько так. Занудно слегка, но к середине расписался. А вот того, что я

ищу в рассказах - идеи - как-то на прозвучало. А все предпосылки ведь были! Нужно было

только дожать. Увы! То ли запала на хватило, то ли вообще об этом не думалось...

013 Возьми песок Сатарса

Ну-с, поглядим, что нам чертова дюжина предложит.
Мда-а-а... А ведь талантливо, несомненно талантливо! А вот то же, что и про предыдущий рассказ обругано, напомню и тут. Где идея, где соцреализм? :Р Тов. Жданов был бы недоволен. )))))))

014 Продавец бабочек

Гм... Мрачновато, но с чувством. Да-с... И идея хорошо прослеживается. А вот ощущение после прочтения какое-то... незавершенности что ли... недосказанности... нет, не понимаю что. Ладно, подожду пока переварится.

[Минна Граф]

Сообщение от Не критики ради

Ладно, подожду пока переварится.

И? Когда переварится - оно ведь... это... не мука будет

[Блаженный]

Хороший рассказ, про Восток опять. Чувствуется, что энергично люди живут, страсти, золото, лихорадка и все в одном флаконе. Несколько пестровато на мой взгляд и безконцово.

[Winter]

042. Мумбачья площадка
Эксперименты с формой изложения и стилем. Сделано толково. Если судить только по этому признаку - кандидат в первую тройку финалистов.
Автор мастеровитый, думающий. Из всех прочитанных мной рассказов финала, это - самая приятная вещь. Смахивает на Данихнова, кстати.

047. Как я у огневок побывал
"Заловить" могут не "с" провозом, а "на" провозе. Поймать на каком-то действии, а не с какой-то вещью.
Лично я с большим трудом воспринимаю "мемуарный" стиль от первого лица, поэтому чисто по субъективным причинам не смогу похвалить иначе, чем отметить грамотность и внимание к деталям фантастического быта.

050. Лужа
Из минусов - чрезмерная образность и высокопарность (чаще всего это свойственно так называемым "женским" рассказам), из плюсов - интересная конструкция текста (чередование описательно-чувственных пассажей с сюжетными диалогами). Вещь интересная, но явно "не моя".

053. Народ боддхи
Диалоговая философия. Кое-где есть огрехи, например с синтаксисом, или вот это:
"Солдаты, безуспешно побив быка"
(то есть они пытались его ударить, но промахнулись?)
Я могу ошибаться, но мне кажется, что эта вещь явно слабее других.

061. Бесценный дар
Не понравилось нарочитое сочетание хороших рассудительных частей текста с безбашенным космическим трэшем. А в остальном нормально.

065. Я - Кунрат
Очень красивый и захватывающий текст. Как песня.
Фатальный минус - несоответствие теме конкурса. Цивилизация есть, а отсутствия инстинкта самосохранения никак не обозначено. Автор описал ницшеанскую волю к абсолютной самопогибели + поклонение темным божествам. Даже самое небрежное отношение к собственному благополучию не может подменять собой принципиального отсутствия ИС.

066. Суд страшнее смерти
Текст без изъянов. Хладнокровная, хорошо продуманная заявка на первое место в финале.

070. Проводник
На фоне предыдущего этот текст выглядит гораздо проще. Автор явно старался, и умения ему не занимать. Но этот рассказ более "приземлен" и просторечен. Я не почувствовал в нем того необъяснимого внутреннего магнетизма, который превращает литературу в Литературу.

075. Книга Судеб
Сюжетно-ситуационная юмореска. Такие вещи нечасто встречаются на Эквадоре - участники конкурса обычно философствуют, нагоняют жути, пытаются заинтересовать читателя сюжетом - но почему-то очень редко шутят.

[Минна Граф]

004. Жемчуг по крови
Очень стильно написанная вещь. Не для быстрого конкурсного чтения - а для вдумчивого, неторопливого, чтобы посмаковать, помедитировать над текстом. Немного странно выглядят всплывающие вдруг "стиральные машины", потому что сама ритмика текста, сама картинка, которая перед глазами появлятся во время чтения - отсылает ко времени куда более раннему. Годы так двадцатые, миры, придуманные Грином, который Александр. Вообще, будто два разных времени сошлись: антибиотики (вирусы ими, кстати, не лечат ) и человек, не верящий в микробов, шарики опиума, азиатская экзотика, хрипящие репродукторы, катакомбы - и антибиотики со стиральными машинами.
Крокодилы про "Питера Пэна" напоминают
Вот. Несколько затянуто все же; финал ни фига не поняла, но это, возможно, косяк не автора, а мой. И название тоже - ну очень ассоциативное. А остальное - стиль, содержание, композиция, хрюшки с обезьянками - очень и очень.

[просто критик]

042. Мумбачья площадка

Рассказ не вызвал бурных чувств - да, я начитанная сволочь! - но оставил после себя приятное впечатление описанного профессионально общества в замкнутой корпорации. Очень понравилось начало - ожидал чего-то грандиозного. Но сами мумбаки и главный конфликт рассказа - не понравились.
Цивилизация мумбак имеет ИС, хоть вы меня убейте. Это то же самое, что сказать, будто непуганный белый олень, ни в жисть не видевший и потому не боящийся людей, тоже не имеет ИС, потому что не боится. Ну и вообще, лажа вышла с утопичностью этой мумбачьей цивилизации. Если автор рискнет спросить, сколько минусов в этой утопичности, рискну объяснить.
Рассказ сильно выигрывает стилем - в моих глазах. И чуточку проигрывает множеством путающихся под ногами деталей.
Автору удачи и ни в коем случае не переставать творить!

[Блаженный]

Хороший рассказ про кошков и валерьянку. Автор явно старой закалки - рыбный день и все такое. Как-то кусковато несколько.

[просто критик]

50. Лужа
Стиль - хорош и порой чуток наивен.
Очень интересные и очень циничные диалоги. И маленькая девочка.
И Лужа. До конца дочитал, хотя, вначале думал - не осилю. Спасибо автору. Буду много думать, какие чувства вызвал рассказ.

[незарегистрированный]

Сообщение от просто критик

042.
Цивилизация мумбак имеет ИС, хоть вы меня убейте. Это то же самое, что сказать, будто непуганный белый олень, ни в жисть не видевший и потому не боящийся людей, тоже не имеет ИС, потому что не боится. Ну и вообще, лажа вышла с утопичностью этой мумбачьей цивилизации. Если автор рискнет спросить, сколько минусов в этой утопичности, рискну объяснить.

Автору терять нечего - конечно, спрошу
Олень в курсе, что такое волк, медведь, лесной пожар.
А мумбаки - не олени, они действительно разучились бояться - нет естественных врагов, нет погодных катаклизмов, нет соперничества, основанного на различиях полов. Очень скудный на формы жизни мир, в котором зародившаяся цивилизация безмятежно уснула - за ненадобностью.
Трепещу, но лезу под топор Просто Критика!

[просто критик]

Автору "Мумбачьей Площадки"

Я рискну спросить вас, автор - как в случае отсутствия какого-либо соперничества и даже ИС, мумбаки вообще размножались? Даже не как - зачем им? По инерции? Куда девалось половое влечение? Не скажу, что в размножении даже все дело - в нестабильности раз и навсегда замершей и статичной экосистеме. Едят мышей - и все. Соперничество видов и особей - один из двигателей прогресса, наравне с ленью.
И куда девались - костей ведь нет? - их умершие естественной смертью сородичи? И как, при плодовитости, они сохраняют столь идеальный баланс?

[Блаженный]

Хороший рассказ. Сразу ДМШ вспоминается. Но, боюсь автор пытался многовато всего вложить в рассказ, как то путаешься в смыслах.

[просто критик]

053. Народ Боддхи

Стиль написания - ладный. Понравился. Рассказ хорош краткостью.
Философии не хватило понять самую суть, но Иешуа я никому в обиду не дам.
Простите, автор, мне в этом году вполне таки хватает "Кода да Винчи".

(в конце конкурса кто-нибудь забьет меня тапками...)

[незарегистрированный]

Сообщение от просто критик

Автору "Мумбачьей Площадки"
Я рискну спросить вас, автор - как в случае отсутствия какого-либо соперничества и даже ИС, мумбаки вообще размножались? Даже не как - зачем им? По инерции? Куда девалось половое влечение?

Предполагаю, что при отсутствии полов (андрогинном устройстве мумбак, когда производство потомства возможно любой парой особей, причем происходит равноправно, то есть обе особи, вступившие в контакт, вынашивают мумбачат) механизм выбора партнера будет выглядеть совсем по другому, чем в двуполой системе. И влечение уже сложно назвать "половым"
Зачем размножаться? Инстинкт продолжения рода никто не отменял.

Не скажу, что в размножении даже все дело - в нестабильности раз и навсегда замершей и статичной экосистеме. Едят мышей - и все. Соперничество видов и особей - один из двигателей прогресса, наравне с ленью.

Эта система, возможно, сверхдинамична. Еще триста тысяч лет назад на планете существовали принципиально другие виды существ... И, возможно, еще через триста - что-то произойдет
И именно отсутствием "соперничества видов и особей" хочется объяснить, что "двигатель прогресса" забуксовал окончательно и бесповоротно.

И куда девались - костей ведь нет? - их умершие естественной смертью сородичи? И как, при плодовитости, они сохраняют столь идеальный баланс?

О костях упоминает Ром. Мельком.
А баланс, вполне возможно, когда-нибудь нарушится... Но о плодовитости мумбак в тексте нет ни слова, и можно предположить, что в отсутствии реальных опасностей мумбаки не слишком чадолюбивы, этот инстинкт тоже может понемногу "притухать".

[Старичок с бутылкой пива]

Сообщение от Winter

039. Научи меня страху
Первое и самое главное - избыток диалогов, написанных в неестественной манере. Люди в реальной жизни не разговаривают "по-книжному", тщательно выстраивая каждое предложение и следя за порядком слов. В тексте это выглядит красиво, но неестественно.

Коллега, я только что прочел этот рассказ. В общем-то Вы правы, но вот на что я лично обратил внимание. Это один из немногих рассказов, где действительно показана цивилизация существ, лишенных инстинкта самосохранения. Существа эти выдуманы самим автором, получилось весьма оригинально. Что интересно, он сделал их характер не статичным, но показал в развитии, обретение этих инстинктов, так сказать. А вот по тексту много претензий, но думаю, это легко чистится.

Пока в середину топа, а там посмотрим.

[Winter]

089. Домашний народец
Старый контрабандист зашел в бар, зачем-то выдал тайну про разумных ррампов, которую он ррампам же поклялся не выдавать, выпил пива и ушел. Конец.
Морали нет, интриги нет, развития сюжета нет, поведение ррампов и главного героя совершенно неестественно.
"А Сид дико прикололся к покеру."
Откуда-то неожиданно вылез дворовый варваризм.
Мое мнение - слабовато для финала.

090. Молчаливый Иоанн
Религия+контрабанда тараканов+Много Важных Слов С Большой Буквы. Такого я не люблю, извините.

091. ЖЕСТЬ
Если кратко - понравилось. В своей группе этот рассказ наверняка хвалили, поэтому повторяться не буду. С юмором, очень живо и затягивающе. Насчет идеи о том, что водопивство = отсутствие ИС можно поспорить, но автор хотя бы старается держатся в рамках темы, чего нельзя сказать о некоторых других.

[просто критик]

Автору "Мумбачьей Площадки"

Если инстинкт продолжения рода никто не отменял - следовательно, ИС тут как тут.
И если мы, - наконец добрались до сути! - наблюдаем всего лишь период затишья, и на смену мумбакам придет более резвый вид - то как может идти речь об отсутствии ИС. Тем более, вдохновенная речь Марата (так ведь?) об окончательном господстве вида и достижении им идеала - неужто он так недальновиден? И его замечание, что вывези половину мумбак - через короткий срок недостача восполнится... вот и плодовитость налицо. Притом, что при отсутствии чадолюбия - откуда им быть такими ласковыми и игривыми?
И потом, я не верю в экосистему, где при наличии флоры всего 2 вида фауны. Остальные куда сгинули?
Вобщем, полистав биологию за энный класс, прихожу к выводу Станиславского: не верю. Простите. Рассказ и правда хорош.

[незарегистрированный]

Сообщение от Winter

019.Нить
Домашняя, "теплая" и "взросло-детская" в хорошем смысле этого слова вещь.

Cпасибо!

Сообщение от Winter

019.Нить
Непонятно, почему ноготь "кровавый". С кровоподтеком? Достаточно нетипичный, малопонятный читателю образ.

Проще – ярко-красный лак на ногтях У меня такие ассоциации всегда возникают – потому, это определение было для меня самым точным. Хотя, может, здесь и неудачно получилось – раз взгляд спотыкается.

[Winter]

Сообщение от Старичок с бутылкой пива

А вот по тексту много претензий, но думаю, это легко чистится.

Возможно и так. Просто я не привык оценивать конкурсные рассказы исходя из соображений "это поправимо". Поправлять и улучшать нужно ДО конкурса. Читателю лучше сказать что "мне понравилось и все тут", чем игнорировать недочеты постфактум. В противном случае участникам конкурса достаточно будет лишь придумать какую-нибудь замечательную идею, которая наверняка должна понравиться читателям, кое-как обстряпать ее в тексте - и конкурентоспособный рассказ готов для "середины топа".

[незарегистрированный]

Сообщение от просто критик

Автору "Мумбачьей Площадки"

Если инстинкт продолжения рода никто не отменял - следовательно, ИС тут как тут.

ИС и ИПР - это далеко не синонимы... Но мы рискуем окончательно уйти в дебри, чем вызвать праведный гнев форумчан!
Спасибо за отзыв и интересную беседу!