Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа F

[Asso]

Перекур

Уважаемый автор, я не знаю, что курили Ар-Харр и его собеседник, но подозреваю, что Госнаркоконтроль этого бы не одобрил. Я оценил бескрайние просторы вашей фантазии, но и только. Как вы думаете, на сколько печатных знаков потянет авторское объяснение сюжета? Попробуйте внятно, доходчиво и по возможности кратко объяснить: чем отличаются бессмертные от безразличных? Кто с кем воюет и за что? Откуда дети берут темпоральные мины? Чем «семёрка» отличается от «десятки»? Какой рукой и по какому поводу дозволяется теребить свою «тарту»? И самое главное: крылья растут поверх «ржавых от сырости шинелей» или там предусмотрены специальные прорези?

[Iron]

Рассказы выбраны методом научного тыка.
Всё сказанное ниже – сугубо имхо и не более.

153. Чистое сознание.
Странное ощущение по прочтении. Текст иногда неловок («Неспешно прошел в конец автобуса, что подтверждало косвенную тревогу.», «На ладони аборигена лежал темно-матовый шар, на котором не играл ни один солнечный лучик» и т.д.), и само повествование… кажется то ли слишком прямолинейным, то ли несколько вторичным. То же самое впечатление неловкости выстроенных «конструкций». В то же время, я не мог не признать, что рассказ совсем не плох. Помимо стилистических огрех, видимых кривостей нет, остаётся списать это ощущение, не позволившее мне сказать «хорошо», на мои не поддающиеся логике субъективные ощущения.
NB: однако, когда я начала читать первые абзацы, меня постигла радость, какая бывает, когда из тумана выходишь на солнечный свет; как-то совсем было плохо от предыдущих рассказов, так что спасибо .

154. Новый миф
Первая половина – хорошо, вторая – хуже. Например, поступки героя во второй части не соответствуют заявленному для него в первой части характеру. Кажется, что он перенял некоторые черты у своего покойного кузена, видимо, чтобы почтить его память. В финале его характер снова меняется. Итого получается три персонажа вместо одного.
Опять же завязка – хорошо, развязка – уже не так интересно.
В целом – да, неплохо.

155. Не страшно
Ох.
С одной стороны, много деталей и мелочей, благодаря которым мир, безусловно, выигрывает.
С другой стороны, их временами слишком много, и в результате начинаешь «прыгать» через строчки.
С одной стороны, кажется, были хороший сюжет и интересная мысль.
С другой стороны, я, например, не уверена, что поняла, что там было к чему. Разумеется, это может быть следствием моих невнимательности и непонятливости.
Текст неровный.
Ребёнка жалко, да. Людей жалко.
В целом – выше среднего.

157. Агентство по обмену жилья «Иные миры»
Симпатично. Фантазия автора радует; у некоторых (у меня) даже вызывает лёгкую зависть.
В то же время можно было бы сказать: «Всё это уже было», если бы не решение темы. Как известно, любую тему можно лишить двумя способами: «в лоб» и «обогнув». Решить «в лоб» можно интересно, живо, ярко, захватывающе и т.д. А «обогнув» можно её решить ещё и изящно. В нашей группе есть несколько авторов, решивших тему ИС (несколько сомнительную, правда?) изящно. В общем, я это веду к тому, что мне финальная мысль понравилась очень. Имхо, она именно изящная и избавляет рассказ от налёта вторичности. Вот.

158. Без вкуса, цвета и запаха.
Тоже симпатично. Радуют знакомые личности, радует корюшка (ну это для фанатов, конечно ), радуют детали и диалоги. Несколько огорчают орфографические ошибки, ну так, не слишком. В общем - просто хороший рассказ.

[Ангияр]

Ворон.
Говорящая ворона… простите ворон привносит в рассказ что-то сказочное. Возникают воспоминание о детстве. О добрых сказках, которые мне читала бабушка. Язык не вызвал у меня никаких нареканий. В топ! Без всяких вопросов.

[риэлтер]

Сообщение от братец лео

Агентство по обмену жилья "Иные Миры"
Здесь можно в топ ставить уже за одно чувство юмора. Пень ходящий хорош, собачка вокруг прыгает, как живая. Плюс краткая история двадцатого века для инопланетян с упором на апартеид, фашизм и политкорректность. Кстати, сама эта последовательность очень любопытна: зациклись автор на политкорректности, как многие сейчас любят, я бы рассказ не оценил. Зато в таком ассоциативном ряду очень даже хорошо получается. Плюс идея на месте, даже несколько идей. О людях, которым вечно неймется, о поисках идеального обиталища, об интуиции, что позволяет загодя опасности распознать. Спасибо.

Это Вы верно, братец Лео, заметили. Политкорректность уже настолько приелась, что даже издеваться не смешно. Можно подумать, в истории Земли не было других массовых вывихов сознания. В принципе, Ваша оценка на 100% совпала с тем, что я хотел бы донести до читателя.

Сообщение от iron

157. Агентство по обмену жилья «Иные миры»
Симпатично. Фантазия автора радует; у некоторых (у меня) даже вызывает лёгкую зависть.
В то же время можно было бы сказать: «Всё это уже было», если бы не решение темы. Как известно, любую тему можно лишить двумя способами: «в лоб» и «обогнув». Решить «в лоб» можно интересно, живо, ярко, захватывающе и т.д. А «обогнув» можно её решить ещё и изящно. В нашей группе есть несколько авторов, решивших тему ИС (несколько сомнительную, правда?) изящно. В общем, я это веду к тому, что мне финальная мысль понравилась очень. Имхо, она именно изящная и избавляет рассказ от налёта вторичности. Вот.

Спасибо за рецензию. За оценку решения как "изящного" - отдельное спасибо. И вообще, считаю своим долгом поблагодарить всех, кто прочитал рассказ и высказался о нем. Господа, ну вы теперь все знаете, куда обращаться, если совсем заест оголтелаяя демократия, инфляция и международный терроризм. В нашем агентсве вас ждут значительные скидки и бонусы!


P.S. Интересно, а что скажут по поводу "Агентства" мэтры?

[Seshat]

Кстати, ЛЯЛЯ БРЫНЗА! Не знаю, как отправить личное, ибо тормоз, но так вот - ты таки не права! гнобь эту графомань на здоровье, все равно не мое. Вот
Как говрится, гы

[Брынза]

Сообщение от Seshat

Кстати, ЛЯЛЯ БРЫНЗА! Не знаю, как отправить личное, ибо тормоз, но так вот - ты таки не права! гнобь эту графомань на здоровье, все равно не мое. Вот
Как говрится, гы

я бы еще чего нить побила, но лень...меня никто, а я что Д'Артаньян?
и не угадывает никто...обиделась вообще...
Кстати, до завтра голосуем или до сегодня?

[Andrew]

Сообщение от Seshat

Не знаю, как отправить личное, ибо тормоз

Это просто. Рядом с ником (в левой части сообщения) есть стрелочка. Кликните на неё и выберите пункт "Отправить личное сообщение для..." Если пользователь зарегистрированный, конечно.

[Seshat]

Andrew, пасиб, попытаюсь разобраться!
(я ничего в жизни сложней инструкции от микроводлновки не расшифровывала, с техникой не того... не в ладах )

Добавлено через 1 минуту
Брынза, попытаюсь что-нибудь отрецать, но дикий завал просто А в группе действительно, тиииш-шина...

[Iron]

Рассказы по-прежнему выбраны наугад. Сказанное ниже – всё ещё моя имха.

159. Страж у ворот
Знаете, а мне понравилось. Хотя мерещится мне, что некоторым/многим не понравится; если я окажусь не права, это будет очень хорошо.
Да, сейчас я скажу, что я увидела здесь, а если автор другое имел в виду, то прошу помнить современную концепцию литературоведения: важно не то, что написано писателем, а то, как прочитано читателем . Я увидела противопоставление честности и лицемерия, простоты и ловких игр, нечестное использование тех, кто не может ответить. Ну и так далее. Поэтому, да, это хороший рассказ, по крайней мере, для меня.

160. Я лечу!..
Вообще, хороший рассказ, особенно поначалу. Потом становится банальным. Кстати, продолжительные «голые» диалоги могут убить неплохой рассказ; не только здесь такая проблема, но я сейчас уже прицельно не вспомню, где ещё. Вот в той части, где идёт объяснение происходящего, рассказ и провисает окончательно.

164. Гуманоиды
«Когда б своими я глазами увидал, как кто-нибудь делает отбивки пробелами или - НЕЗАБЫВАЕМЫЙ КОШМАР! - создает две колонки путем раздвигания слов на нужное расстояние пробелами или табуляцией....» (с) Ладно, это к делу не относится.
Финал смазан. Да, я понимаю, что это такая интересная фраза, которая, в общем-то, ни о чём, но она лучше всего подходит. Там, во-первых, по причине того же «голого» диалога (который тут, правда, уместен) не сразу понимаешь, кто что сказал; во-вторых, смутно догадываешься, в чём собственно финал, это как-то запутано объясняется.
Задумка красивая, исполнение читабельное, в целом – неплохо.

167. Те, которые несут нам свободу
На мой взгляд – лучшее.
Всё

ЗЫ: ещё одно изящное решение, которое к тому же мне лично очень импонирует.

168. Ветер богов
Некоторые стилистические огрехи. Кажется, преимущественно связанные с желанием сделать «поярче», поставить ударение, так сказать. Могу ошибаться.
А так – хорошо, в финальной части – очень хорошо.
Но. У меня в «рабочих заметках» рассказ был помечен hors sujet, и, каким образом он связан с темой, я поняла только 20 минут назад. Это печально, потому что я не взяла его в топ. Это вдвойне печально, потому что я сомневалась насчёт одной из позиций в топе, и «Ветер богов» вполне мог оказаться вместо неё. Это втройне печально, потому что я очень сожалею, что он там не оказался. Хотя понимаю, что автору от моих сожалений ни горячо, ни холодно.


Общий PS: вот какая вещь. А скажите мне, ставить в конце прямой речи перед тире вместо запятой точку – это что, теперь модно?

[Andrew]

Сообщение от Iron

А скажите мне, ставить в конце прямой речи перед тире вместо запятой точку – это что, теперь модно?

Боюсь, это не мода, а незнание правил русского языка.

[Iron]

Всё то же: рассказы выбраны случайным образом, написанное про них – моё имхо.

169. Ворон
Эмм. Знаете это правило: чтобы не разбираться со знаками препинания, пиши простые предложения? Много лет назад нам такое советовали на консультациях к вступительным экзаменам; потом, наверное, браковали все сочинения, где наблюдался недостаток сложных предложений. Такое ощущение, что автор этим советом воспользовался, в ответ хочется поступить, как экзаменаторы. Мысль, что я читаю школьное сочинение, меня не покидала.
А за «все хотят стать славянами» - спасибо.

175. Почтальон утраченных писем
Очень красивый образ, почти музыкальный. А сыгран небрежно. Кстати, «Иона» – это не «Иоанн», а вполне самостоятельное имя, так что называть героя «Джоном», «Иваном» или «Яном» оснований не было.

178. Под ласковым и нежным солнышком
Забавная вещь . Не знаю, чего именно не хватает, не могу сказать точно. Предыстории? Подробностей? Деталей, описаний? Ощущение, что рассказ немного не доделали. Вот такое чувство.
«Ведь что такое мысль в человеческом мозгу? Набор молекул», - весьма спорное заявление, ага.

179. Перекур
Это выглядит, как отрывок из романа. Или эпилог к нему. Или даже пролог. Как рассказ это не выглядит, потому что он ни начат, ни закончен. Удивительно, тут много образов, которые при должной обработке действительно могут украсить собой текст – большее, интересное и долгое повествование. И такое чувство, что эти образы просто разбазарили.

180. Инстинкт одиночества
А хорошо. Не без некоторых огрех в построении фраз, но хорошо, радует. Только вот здесь точно hors sujet, не смогла понять, к какой теме и как рассказ относится.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Andrew

Боюсь, это не мода, а незнание правил русского языка.

Эх... не любят люди прямую речь...

[begemotfrv]

151. Ave, Caesar
Неплохо для 60-тысячника. К сожалению, рассказ не выдержан в одном стиле и настроении. Первая глава вроде бы демонстрирует знакомство автора с реалиями древнего Рима, и неплохо стилизована соответствующим образом.
Вторая глава написана абсолютно другим языком, лирические отступления про белку сменяются совсем уж гротескной сценой с Плутоном, причем речь последнего вообще ни в какие римские ворота не лезет. на само деле так может говорить русский старичок из глубинки.
Потом гротеск неожиданно сходит на нет, уступая место какому-то обезличенному повествованию, в котором нет ни римских деталей (кроме названий должностей) ни ерничания. Разводка, типа подеритесь мужики из-за женщины, не слишком нова. Манипулирование Гаем, выяснившееся в финале уже выглядит получше, но все равно наивно. Не говоря уж о мотивациях Плутона и Авроры. Все эти сюжетные ходы вполне сгодились бы в гротеске, но надо было в таком духе весь рассказ и выдержать. Вышла бы забавная пародия.

Тема в рассказе отсутствует как класс. Напршивается мысль о "домашней заготовке".

Резюме: как и многие хорошие работы (в том числе и на этом конкурсе), экклектика сильно портит рассказ. Хорошо бы выбрать один стиль подобрать манеру повествования и держаться ее всю дорогу.

Добавлено через 52 минуты
152. Из праха земного
Уважаемый автор, Ваш рассказ можно использовать как пособие для начинающего графомана. Практически все ошибки налицо.

Прежде всего это - чрезмерный объем. Ваша задумка сгодилась бы для небольшого ромна, размером с "Властелина колец", Вы же ногами ее утрамбовали в отведенные 60 тыс. знаков, заняв их практически целиком. Естественно, ничего хорошегоне вышло. Ваш сложный мир с надуманными физическими законами почти невозможно показать изящно и лаконично. Вы пошли самым легким и практически запретным путем: в самом начале ученый читает лекцию об этом мире. Такой ход, наравне с такой же лекцией, но помещенной в "легкий и непринужденный" диалог двух персонажей - ход табуированный и многократно высмеянный. Никто из читателей не захочет слушать этот доклад. 90 процентов пролистнут это место, остальные 10 просто закроют книгу.

В рассказе много героев, причем абсолютное их большинство - массовка. Тем не менее Вы пытаетесь всем им дать слово. Я не в состоянии понять, почему при таком подходе у Вас диалоги занимают так мало места в тексте. Но зато как персонажи говорят! Чей бы рот не раскрылся (причем в любой ситуации), как из него сыплются канцеляризмы. Ну, допустим (хотя это никуда не годится), что такие у Вас герои, но и авторские ремарки не лучше:
глядя на отца, подвел черту Ант
торжественным голосом объявил Наут
последний возглас был более актуален и заставил Анта собраться
по-адвокатски высказался Ант
Ант понял, что Энн увлеклась оправданиями и выдала свое неравнодушие к нему
озвучил свою позицию Ив
Афи объявила решение второй семейной пары

Если канцеляризм ыпропадают, им на смену приходят настоящие жемчужины типа:
шепнула она, постанывая в сладостной истоме

Там же где нет ляпов стилистических, попадаются "случайные" слова:
Анук давно приметил, что Ева хороша собой
Что в этой фразе не так? Слово "приметил" означает, что красоту девушки герой обнаружил случайно, смотрел смотрел и вдруг "приметил".

Прошло только полгода, а уже начали появляться возгласы на сексуальную тему: наркоман применил нож из-за женщины, поварихи и медсестры тоже жаловались на слишком пристальное внимание мужского большинства.
Возгласы? Может быть все-таки "случаи" или "инцеденты"?

К теме все это не имеет отношения. Бессмертие, конечно, на ИС влияет, но у вас герои не бессмертны, а просто долго живут. Попытка подвести под это научную базу выглядит, мягко говоря, не солидно. А уж тема про мутантов, потерявших ИС из-за того, что их ролители родственники, даже комментировать не хочется.

Резюмирую. Не стоит впихивать эпос в рассказ. Имеет смысл четко продумать сверхзадачу и стройно, целенаправленно ее воплощать. И Самый главный принцип: не рассказывать, а показывать.

[Seshat]

Ну что, группа, тоскливо? скучаем?
Несколько кратких отзывов. Сволочных, естественно, а каких вы хотели? Дифирамбы в ларек напротив

Инстинкт одиночества. И что это было? Контрабанда следов через границу?

Перекур. Так, второй рассказ и опять бессмертные. Наверное, они не будут иметь инстинкта самосохранения. Точно.
Что хорошо в рассказе: умение автора нанизывать слова и создавать красочное полотно художественного произведения. Что плохо: курсив, курсив, курсив и порой совершенно немотивированный. Да и обилие новых имен и названий на единицу текста слишком велико, а в сочетании с аббревиатурами смотрится диковато.
Идея – потеряв свой инстинкт самосохранения, разучишься ценить чужую жизнь – заслуживает внимания. Единственное – боюсь, на этом конкретном конкурсе с бессмертными будет перебор…

Самое главное для сыщика
«Пот заливает глаза. Утереться бы… но… Шаг, еще один, а до горы еще далеко. Деревяшка на плечах слишком тяжела».
Вы будете таки смеяться, но я знаю, о чем этот рассказ… Угадала. Дальше первых строк можно было не читать.
Скучно.

P. S. Кстати, свой я, может, тоже отругаю так что не пытайтесь вычислить, типа "а давайте глянем на те, которые она не пинала", все равно не угадаете

[Seshat]

Вот два рассказа, которые идея которых показалась мне неубедительной.

Под ласковым и нежным солнышком
Неплохо и вначале – весьма забавно. Осколок параноидального общества, попытка прорваться с какой-то тайной – читать можно, и не без интереса.
Вот развязка только… признаться, ожидала чего-то более яркого. Воплощенная мысль – это, конечно, смело и оригинально, особенно когда она думает как нормальный человек, и имеет личность… и при этом всего лишь «цепочка молекул» - хм, ну, не знаю, я, видимо, не обладаю настолько материалистичным сознанием, чтобы поверить в такую развязку…

Кстати, а вы заметили, что этот рассказ перекрывает обе темы? Судите сами – контрабандист есть? Есть. Положительный. И при этом он совершенно не обладает инстинктом самосохранения (ну ладно, одно существо, а не много существ, составляющих цивилизацию, но зато однозначно без ИС). Судите сами: мысль ака цепочка молекул путем неких научных манипуляций получает личность и самосознание (как??? Автор сам-то продумал?), и спокойно идет выполнять программу развоплощения.
То есть думает герой – как человек (с богатым жизненным опытом, не младенец какой!), а действует как программа или вирус.
Вот почему – не верю.

Во имя добра
«Важнейшая часть жителей планеты Вега». Привет жителям планеты Вега от жителей планеты Солнце! И от жителей Антареса приветик захватите.

«Очень хорошие условия: платят деньги, лечат бесплатно, а когда ты погибнешь на работе, твоим родителям дадут субсидию на рождение еще одного ребенка вместо тебя».Опять бессмертные?! Так и представляется линия: рождается дите, вырастает, идет в шахты, умирает, предки снова рождают, оно снова идет в шахты… Вопрос: сколько длится репродуктивный период у женщин этой планеты? Нет, я, конечно, понимаю, что можно родить в 14, помрет он в 16, родить еще одного в 30, а потом еще родного, скажем, в 46… Но у вас это представлено неким потоком, уходящим в бесконечность: погибнет выращенный, половозрелый деть, родители получают право на нового, и т. д …

Кстати, странной представляется ситуация, когда матери так странно спокойно реагируют Они что курили? В смысле, им что вкалывали? Штучку против материнского инстинкта, что никто не организовал комитет шахтерских матерей?

Далее – при таких технологиях государству выгоднее выращивать клонов ускоренными темпами. В одном из рассказов (перестроечного вроде времени, автора не помню) вопрос с шахтами был решен путем рождения полудебилов. Это, конечно, несущественно, ибо местные традиции, понимаю. Но все-таки экономическая составляющая вашего общества кажется неубедительной. Почему? Потому что механизм не прописан, а дан как данность, а полотно-то – с прорехами.
Например, откуда эта аптекарша имеет такие сведения? Ей-то кто сказал? Откуда она взялась, такая всезнающая?

Ну и абсолютно идиотский, извините, пассаж: «я всего один раз спал с женщиной, с Эльгой. Мне не понравилось… смысла нет, потому что ребенка она не собиралась рожать…»
Такое впечатление, что писала девочка-подросток, вся в наивных иллюзиях, что член у мужчин поднимается только при наличии глубоких чувств. Извините за резкость, но их что там – бромом кормили? Как-то ликвидация инстинкта самосохранения мало вяжется с исчезновением влечения – по крайней мере, автор этого не обосновал.
Вот Оруэл, например, обосновал – почему соответствующее воспитание и мозгопромывание может создать общество фригидных женщин, да и то с исключениями (на мужчин даже этот антиутопист не посягнул! )
Теоретически, конечно, можно предположить, что отсутствие эмоционального подъема при подъеме… пардон, выполнении супружеских обязанностей не вызовет у этого супруга желания «еще когда-нибудь», но, боюсь, эрекция нормального молодого организма так или иначе потребует разрядки – или почему он тогда кушает? Если он от поглощения пищи не испытывает положительных эмоций, чего он тогда жрет-то, скотина?! Наверное, чтобы жить, я так полагаю. А физиологическое стремление к сексу имеет примерно те же корни, что и необходимость иногда есть, даже если пора в шахту

Короче, очень неубедительная концепция. А по языку и сюжету – очень средний рассказ, до топа далеко.

Добавлено через 41 минуту
Почтальон утраченных писем.

Начало очень яркое, литературно-философское, прямо таки интересно становится, что ж там в середине, за оберткой Почитаем.
Про Иону и Иоанна вам, автор, уже говорили.
А что еще сказать… даже не знаю. Перечитаю еще раз. Подумаю. Полагаю, что все-таки топ.

Замыкая круг
Буду краткой. Полстраницы песенных текстов – не мое, курсив в каждой второй строке – не мое, монолог-страдание-размышление… Короче, такая вот имховая вкусовщина. «Не мое». Тот самый субъектов, который ненавидят все авторы, и который я тоже не люблю. Но тем не менее – извините, автор.
Написано хорошо, поэтично. «Горький вкус охоты», и прочее. Красиво. В целом – красиво. Но на мой читательский вкус - затянуто.

[Seshat]

Первая контрабанда. Написано интересно, аж захватывает. Но раааазвязка… короче так: экшн, экшн, экшн, напряжение умело нагнетается – упс! Пшык. Шарик сдулся. Такое вот впечатление от сюжета.
В результате, когда перед читателем вырисовывается настоящий конфликт – общества и отгороженных от него клонированных детей, незамедлительно наступает хэппи энд, и, получается, мы как раз наблюдаем ту ситуацию, про которую писали в своей статье Олди – экспозиция растянута чуть ли не до середины произведения. Или даже до конца. Потому что «приключения» вашего «юного контрабандиста» я иначе, чем экспозицией, назвать не могу. Или конфликт, по вашему, в борьбе со злыми пограничниками?
И достоверность, извините, хромает – если они все такие засекреченные и охраняемые, какого ваш ГГ смог познакомиться с Василисой, да еще и «в соседней палате»?
Но написано профессионально – отчего мне кажется, что это чья-то погремушка, на тяп-ляп настроганная, на суд общественности вынесенная.

Те, которые несут нам свободу. «Говоря о планах НАТО, не могу, друзья, без мата» Мораль прет из всех щелей. Которые, значит, эти натов… инопланетяне демонстрируют. Не в топ, потому что не люблю, когда, словами Тэффи «а тепель я буду лазмышлять пло молаль», да еще и так навязчиво.

Эксперимент не состоится.
Описание потопа и надвигающейся волны, извините, как в голливудском фильме. То есть в глюке торчка. «А паааатоооом она меееедленно налееееетела наа гоооооооооород…». Ах да, это сон Пардон, автор. Теперь собственно о траве, которую курил профессор.
Ладно, если серьезно – «Футурологический конгресс» Лемма читали? Ну тогда вы, наверное, поймете, почему я не ставлю этот рассказ в топ.
Конечно, на вторичность идеи авторам кивают гораздо чаще, чем на вторичность композиции (иначе надо было бы запинать всех, кто пишет по стандарту от завязки к развязке через кульминацию), но некоторые, особенно яркие, авторские находки грех передирать.
А с галлюциногенами надо все-таки осторожней

Ты начальник – я дурак. Лялька, ты?

[немо]

Неласковые пошли нынче авторы. Даже злые что ли. Не желают слушать про себя правду. Нервничают. Возмущаются.
А с чего бы? Им же доброе дело делаешь…
Ладно, не хотите – как хотите.
Буду писать отзывы на те вещи, которые не то чтобы особо понравились… таких, увы нет, хотя бы не вызвали отторжения. Внутреннего протеста и вопросов: "а нахрена это вообще писали?"
Но, так как положительных отзывов я писать не умею, даже то, что "понравилось", буду ругать!

157 Агентство по обмену жилья "Иной мир"
Не понравилось, прежде всего, "бедность" и "скудость" литературной составляющей рассказа. Выручает, сей текст – исключительно юмор. Увы, рассказ поданный в виде монолога, никак не может претендовать на богатство языка и образность изложения. В таком рассказе не раскроешь внутреннего мира персонажей, не приведешь интересного диалога.
Я вовсе не говорю, что автор не способен передать внутренний мир, или написать интересный диалог. Нет. Я говорю о том, что автор искусственно загнал себя в "формат", и никуда не смог отступить. В итоге, мы получаем забавную байку в исполнении одного мальчика. Своеобразный анекдот.
Забавно, даже смешно. Вероятно, неплохо звучало бы со сцены в исполнении жены Петросяна… (только мальчика на девочку переделать)
Но для рассказа бедно.

158 Без вкуса, цвета и запаха
Хороший рассказ. И у героя занятие необычное – рецепты воровать, и решение он неплохое измыслил, как воду пронести. Разве что придраться к мелочам… к примеру: неужели у повара Миллера (отнюдь небедного человека, раз он за рецепты нехилые бабки платит), не нашлось для своего приятеля нормальной кровати с нормальным одеялом? Заставил гостя спать, завернувшись в плащ на лавке??? Мелочь, а недоверие вызывает сразу.
Далее – сама цель похода. Живая вода. Оно конечно да, в контексте повествования вполне возможна. Но вот стоило ли ее туда пихать? Дорогой автор наверняка согласится со мной, в том, что каждое слово несет на себе некую устоявшуюся смысловую нагрузку. Не смысл, а именно нагрузку. Стереотипное восприятие термина, иногда важнее его смысла. Поэтому, встречая термин "живая вода", большинство читателей сделает однозначный вывод – сказка. Увы, в сказки мы давно не верим. В итоге, хрупкое чувство погруженности в мир рассказа теряется.
Вообще, необоснованность происходящих событий и фактов больше подходит сказке, нежели фантастическому рассказу. Это в сказке никому не придет в голову спросить, почему, к примеру, у избушки бабы яги – курьи ножки? Ножки и ножки. Вот и тут – вода и вода.

159 Страж у ворот
Понравилось мироощущение представителя цивилизации лишенного инстинкта самосохранения. Пожалуй самый достоверный случай из всего, что я прочитал. (Для меня конечно)
Не понравилось - банальность развязки. Ожидал чего-то необычного, а тут корпорации.
Конечно, вопрос допустимости меньшего зла - это вечный вопрос. Но ИМХО - тема не раскрыта... Опять же, принципиальная необходимость промывать мозги аборигенам – не доказана. Нужно защитить шахту? Окружи ее 30-и метровой бетонной стеной. При такой разнице в уровне развития цивилизации, проблема охраны просто не актуальна. Или, того проще - менять нужный ресурс на бусы, зеркальца, и прочие искусственные алмазы. Дешево, сердито и весьма гуманно. Отчего представители корпораций не пошли по этому, самому простому пути? Ведь они именно подобными способами проникают на чужие рынки, по дешевке скупают ресурсы слаборазвитых стран. Куда делась политкорректность и права меньшинств? Ведь корпорации и политкорректность это "дети" одной и той же цивилизации. При диктатуре никаких корпораций не предвидится. Подобные формации, имеющие возможность действовать независимо от государства, возможны только при одном строе – либеральной демократии. Дык эта, где права человеков-аборигенов?

164 Гуманоид
Опять та же проблема что и в "агентстве", а именно - рассказ в форме монолога. Конечно, здесь автору полегче, так как повествование ведет непосредственный участник событий. Значит хоть диалоги можно вставить. (те, что он помнит)
Еще один минус - ошибка во временном восприятии. То есть, рассказывая о событиях, главный герой находится с ними в одном времени. Они для него настоящее. Как в эмоциональном плане так и в информационном. Не мог он "так" рассказывать о встрече с женщиной нарожавшей ему в последствии детей. Он слишком человечен. Не мог, рассказывая, удивляться фактам, которые давно ему известны. (обряду похорон например)
Вообще, я не поверил в то, что создание подобное главному герою, будет думать именно так. Не вижу из каких логических предпосылок проистекает именно токая логика "их" действий. Откуда, к примеру, взялся конфликт с землей? Чего не поделили? Из описания "инопланетян" и их быта - этого понять нельзя. Не очевидно.
Да, напоследок, был когда-то давно такой фильм, "Враг мой" назывался. Дык вот, в том старом фильме взаимоотношения между героями гораздо глубже показаны. Хоть сюжет - практически тоже самое. Там тоже инопланетянин родил детеныша, которого в последствии воспитал землянин "папа". (не в физиологическом плане конечно) В фильме это позволило двум цивилизациям понять друг друга... А чем закончился рассказ? Где его глубинная свехидея?

169 Ворон
Рассказ навеянный народным эпосом.
Персонажи:
Добрыймолдец - 1шт.
Ворона-1шт.
Враги - тьма.
По смысловой нагрузке очень похож на мультфильм "Добрыня Никитич, и Змей Горыныч". (Тем, кто не смотрел - очень рекомендую. В отличие от большинства рассказов, прочитанных мной на различных сетевых конкурсах, в мультике есть очень оригинальные сюжетные ходы, забавные характеры героев и нестандартный образный ряд.)
В общем, ничего выдающегося в рассказе нет. Здесь я привожу его исключительно из-за отсутствия занудства. Эта сказка легко прочиталась, а на конкурсе где постоянно приходится пробиваться сквозь "гениальные шедевры" изобилующие аллегориями и стилизацией - это уже много.
К сожалению к фантастике я этот рассказ отнести никак не могу.

173 Я начальник ты дурак
Социальный памфлет "на злобу дня". Увы, дня минувшего. Уважаемый автор наверняка писал этот рассказ на актуальную для него тему. Вот только актуальность пропала, а художественной значимости у произведения не прибавилось. Язык "не очень". Диалогов нет. Сюжета как такового нет. По сути, это ничто иное, как набросок сценария для сатирического мультфильма 70-х.
Возникает резонный вопрос, чем он мне приглянулся? Видимо тем, что он не мрачный. Не занудный. Достаточно абсурдный чтобы вызвать интерес.
Что бы я мог посоветовать автору? Если кроме этой зарисовки на конкурсе есть еще его рассказы – ничего. Если это не "погремушка"… советовать тоже нечего.  Сам поймет. Потом.

167 Те, которые несут нам свободу
Долой политкорректность. Нет НАТО в Крыму. Янки гоу хоум!
Ага, присоединяюсь к лозунгам. В советском союзе рассказ однозначно был бы напечатан в журнале "Знамя юности" и, возможно, удостоен премии ЦКВЛКСМ. Вот только братика редактор переделал бы в комсомольца и однозначно вычеркнул злободневную тему нестриженых "пилоток".
Признайся автор, на "Удафф" пописываем?
Если да, тогда ответь мне как креатиффщик креатиффщику - ты нафига Дениску замочил? Я два раза перечитал рассказ, но так и не понял этой ахрененно модной стратегии - привязать себя тросами вместе с бомбой, а потом полчаса ждать пока бахнет... Однозначно - новое слово в тактике космических сражений. Дык вот, имея редкую возможность спаймать автора в среде обитания, спрошу - у них че, ни ракет, ни торпед, ни лазеров-бластеров, нифига не было? Ладно, но уж если мины единственное, что применяли эти странные бойцы, какой смысл пилоту взрываться вместе со станцией??? Привязал бонбу и тикай! Фигли разницы - она и сама отлично рванет.
Короче, не люблю я такую литературу, в которой события происходят вопреки здравому смыслу, исключительно в угоду причудливой фантазии автора. Нужно тебе, чтобы братик героически погиб, не ленись, придумай ему достоверный подвиг. Не делай из людей идиотов.

180 Инстинкт одиночества
Первое что приходит на ум после прочтения - несогласие с описанной ситуацией. Пускай в виде главного героя мы имеем полнейшего параноика - замкнутого индивидуалиста. Но куда подевались нормальные программы из телевизора? Человек, любой, существо социальное. Он не может жить в полном вакууме. Особенно – информационном. Он не будет круглосуточно смотреть виды водопада. Автор, если я неправ, приведи мне пример такого человека.
Или ты тоже считаешь это невозможным... Зачем тогда про это писать? Эксперименты с противоречиями? Абсурдная литература? Хорошо, хрен с ним. Скажи, а все-таки с кем он разговаривал? Понимаешь, играть в "угадайку" интересно, если уверен в том, что самому автору ответ известен. Угадывать вопросы, на которые ответа нет, совершенно тупое занятие.



На этом, пожалуй, остановлюсь. В конце концов, хвалить тоже надо в меру. Возможно, среди пропущенных мной, есть хорошие рассказы. Но, увы, не лежит у меня к ним душа. Не могу я про них сказать – понравилось. Или причиной чрезмерное занудство. Или слишком "кучерявый" стиль, за которым не разглядеть сути.
Как-то неохота мне ничего писать.

ЗЫ – если вдруг появятся желающие услышать именно мое мнение на свой текст – пишите. Я не жадный.

[Seshat]

Опоздавшая сила. Еще один забавный рассказик, который возможно, в топ. Но не очень высоко… Забавно, интересно, легко читается, но кто-то тут говорил о стилизации? Так вот, мое мнение – стилизация никакая. Хотя, может, такому рассказу она и не обязательна.

А может, это Лялька?

[Брынза]

Сообщение от Seshat

Опоздавшая сила. Еще один забавный рассказик, который возможно, в топ. Но не очень высоко… Забавно, интересно, легко читается, но кто-то тут говорил о стилизации? Так вот, мое мнение – стилизация никакая. Хотя, может, такому рассказу она и не обязательна.

А может, это Лялька?

мать, ты-мазила!!!

[Seshat]

Сообщение от немо

169 Ворон К сожалению к фантастике я этот рассказ отнести никак не могу.

Ну, так квестовые фэнтэзи к НФ действительно никакого отношения не имеют И тем не менее фэнтэзи входит в широкий круг, очерченый словом "фантастика". Ворон говорящий вам есть? Есть. Че еще надо?

Собственно, что скажу по рассказу... А ничего не скажу. Интерсный такой квест. Даже с идеей и моралью. С удовольствием бы почитала в сборнике ЭКСМО, например. Но не более того. Почиал - ну и ладушки. Катарсисом не мучает
Поэтому, может быть, в топ, но, понимаете, на нижние три места большой конкурс. Неплохих рассказов в группе много, так что - не знаю... Жребий, наверное, буду кидать

Ветер богов. Еще один крепко написанный экшн. Гладкий, увлекательный, и не без идеи. Еще один кандидат на жребий, то есть на середку топа.
Опять же не более того… нет глобального катарсиса. (*нахмуренный смайлик) Может, я много хочу?..

[Seshat]

Брынза, а про "Начальник дурак" ничего не ответила... Будем по умолчанию считать лялькиным