Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ

[Гость форума]

Для Ванессалины от Захаровых:
Связь между тремя животными в одном - они все мешали спать главному герою. Задачи наши были в следующем: повеселить обитателей конкурса; нашпиговать рассказ ловушками; написать неожиданную концовку, не связанную с общим текстом. Как нам кажется, со многим мы справились.
А мыша... Что ж, все приключения с этим зверьком основаны исключительно на собственном опыте

[Гость форума]

А я пропустил, или авторы "Нерожденных" и "Диагонали" не раскололись?

[DejaVu]

Ивану Наумову
Большое спасибо за высказанное мнение по всем финалистам. Особливо по моему не избалованному критикой "Принципу действия". Мнение победителя, а тем более двухкратного для меня дорогого стоит. За пафос меня жена гнобит постоянно, вот и здесь не удержался. Ловушка так и задумывалась - для целой страны, усилиями самой же страны. Историческую справку - сам понимал, что прет казенный язык, чтоб хоть как-то спасти дело, взял в курсив. Буду думать, да и Тапочек дорогу подсказала. А финалом хотел сломать и жанр, и ритмику рассказа, а потом с юмором ввернуть все на место.

В ответ хочу пояснить, почему "Детройт" в топ не взял. Да все потому же: совсем недавно Гибсона прочел. А еще из-за сбоя в логике повествования: собственные ощущения, прошитие их владельцу, даже если все ляжет, будут не своими. Чужие, следовательно, тоже. И какой тогда смысл подсаживаться на чужие ощущения, если они своими не становятся? Не проще мелодрамму посмотреть?
Ладно, не обращайте внимание на брюзжание неумелого читателя, победа Ваша чистая и закономерная. Еще раз спасибо!

P.S. Стыдно, блин. Самого Данихнова осмеял...
P.P.S. Перечитывая ветку, заметил, что пропустил весьма конструктивную критику и возможность поспорить с John Smith

[Гость форума]

DejaVu
Извините, если Вас вынудили изменить аватару мои сообщения. Просто показалось, что Вы используете около-НЛПшные методы в своих отзывах. Теперь, понимаю, это получалось у Вас возможно бессознательно. Извините!

[Гость форума]

Сообщение от DejaVu

P.P.S. Перечитывая ветку, заметил, что пропустил весьма конструктивную критику и возможность поспорить с John Smith

Еще не поздно.
Но есть ли смысл ? Мое мнение, как видите. сильно разошлось со мнений большинства избирателей.

[DejaVu]

Наблюдатель, не за что...
Просто по пути на работу заметил сей замечательный плакат, снял, отсканировал, уменьшил до аватарки...

John Smith, затевая спор по пустякам можно было привлечь внимание к рассказу, а то есть подозрение, что не каждый голосовавший все рассказы прочитал. Сам грешен! А вот то, что активно пиарилось - не мог не прочитать...

[Гость форума]

Сообщение от John Smith

Мое мнение, как видите. сильно разошлось со мнений большинства избирателей

К счастью, мнение читателей не совпадает с мнением "избирателей".
Что и вызывает трудности общения "избирателей" с издателями.

[Гость форума]

Сообщение от Топтыгин

John Smith писал(а):
Мое мнение, как видите. сильно разошлось со мнений большинства избирателей

К счастью, мнение читателей не совпадает с мнением "избирателей".
Что и вызывает трудности общения "избирателей" с издателями.

Ну, не преувеличивайте, не так уж часто. Большинство издателей вполне вменяемы, и отдает себе отчет, в том, что читатели их вкусы часто не разделяют.

Всем издающимся рекомендую вымогать с издателей выводы литредакторов. Это что-то! Самые злобные грелочные критики отдыхают.

[Гость форума]

Сообщение от Иван Наумов

Тема – отмычка… Тьфу ты, то есть… Автор! А какая это была тема?

Привет победителю! И сердечные поздравления.
Задумывалась ловушка. Как она делалась - один Вайрочана ведает! Наверное, задание выполнено наоборот - больше показано, как герой из ловушки выбирается. Пожелание о том, чтобы оба героя остались живы под сомнением - с Костиком все ясно, а вот наличие Вайрочаны среди живущих - ба-а-альшой вопрос!
Но, кажется, отсутствие точного выполнения задания не всегда мешало положительной оценке. Скорее наоборот. Рассказ про "успевает", написанный на тему в лоб, начинающийся словами "Марк Неунывайхер всегда и везде опаздывал" в финал не вышел.

[Гость форума]

Сообщение от John Smith

А я пропустил, или авторы "Нерожденных" и "Диагонали" не раскололись?

Нерожденных написала Элла Борфин, она же Ляля Брынза+Дарэль.

[Гость форума]

Люди, СПАСИБО!
Зашёл на пять мину, чтобы обалдеть
"Остенвольфа" не добили Удивлён
Поздравляю всех, кто чувствует праздник!
Буду с вети подольше ещё чего напишу и "финальную" версию рассказа вывешу.

[Гость форума]

Сообщение от Сешат

Слово "потенции" лишнее Laughing

Это не я, это Шура так свое участие организовал.

[Гость форума]

В смысле охарактеризовал...

[Сешат]

Коза с баяном, я перепутала! Лишнее - слово "проверочка"!

[Сэм Дьюрак]

Данный обзор является исключительно моим личным мнением и ни на что большее не претендует.

Де-Ли.
Не знаю. Идея интересная, хоть и упадническая. Мне ближе позиция Картера. Без геноцида, конечно, в том смысле, что искание неприятностей развивает человечество. Сам рассказ строится вокруг идеи, начало навевает скуку, но потом повествование затягивает. К языку претензий нет.

Легенды о людях.
Если отбросить фантастическую составляющую – старый добрый вестерн. Неплохо написанный, но стандартный. Хотя концовка порадовала: обожаю наглых котят. Непонятно только, зачем Игорь говорил про военный корабль, если улетал на пассажирском звездолете.

Поймать огнецветку.
Симпатичный такой рассказ, добрый. Непонятно только, что же за личности всеобщее счастье на боевых драконов меняют. Не иначе, о балансе добра и зла заботятся: огнецветку – одним, дракона – другим.

Взрослые.
Не понял, по какой теме идет рассказ. Идея стара – суперлюди. Эксперимент провалился и в условиях российского разгильдяйства пошел куда глаза глядят. Много хороших моментов, но в целом – не очень. Охрана тупа и ненаблюдательна, а способ прекращения изыскиваются не в начале эксперимента, а, считай, уже в конце.

Второй закон.
Идея мира замечательная. А вот рассказ… Не знаю. Развернутое описание соревнований, банальная концовка для попадания в тему. Не очень.

Сапожник.
Фэнтезийный детектив, изложенный суховатым языком публицистического описания. Не очень.

Прекрасные традиции полета.
Непонятно почему, но понравился.

Глаза чудовищ.
Все это ради любви. Хорошая идея, хороший рассказ.

Сказания Аргодского леса.
Длинно. Может быть, красиво. Для людей, разбирающихся в скандинавской мифологии. Впрочем, незнание данного предмета отнюдь не мешает прочтению рассказа.
Первый абзац неудачен. Третье предложение – вороны. Четвертое предложение – опять вороны. Шестое – вороны напуганы, но не желают упускать добычу. Однако пятое – нет, птички находятся в состоянии “ща морду набьем”. Дальше внимательно не вглядывался, в целом – читается. В самом рассказе – ряд моментов, возможно, понятных знатоку скандинавских мифов, но рядового читателя ввергающих в недоумение. Зачем нужно подставлять Бьерна? Почему бы просто не купить охотника? Почему сила Хранителя Леса уменьшается возле лесного озера? Почему он так безоговорочно поверил цвергу? Почему цверги не договорились заранее о разделе награды, хотя, судя по действиям, имели скоординированный план? Почему Тор прятал молот в озере, а не забрал его сразу?
Конечно, не стоит вставлять в рассказ краткий пересказ первоисточников, но несколько предложений для ясности не помешали бы.

Дневник творческой личности.
Если современную науку не ждет глубокий застой, то в датах автор ошибся. Лет на шестьдесят. Сам рассказ написан правильно, но скучно и банально. И с самого начала ясно, кто в итоге окажется круче.

Клоун Инк.
Понравилось. Получилось довольно весело и интересно. Может, и есть, к чему придраться, но я не заметил.

Охота на нетопыря.
Очень симпатичный рассказ, но откровенно недодуман. Да и фантастической составляющей нет.

Ловушка для дракона.
Рассказ смешной, интересный. Но язык – править и править. Портит все удовольствие.

На огненных конях, на ледяных птицах.
Рассказ понравился, придраться особо не к чему.

Формула успеха.
Проиграть ради двухсот восьмидесяти тысяч? Какие-то мелочные миллионеры пошли. Рассказ понравился.

Запущенный сад.
Понравилось.

Иванов и черт.
Понравилось. И рассказ хорош, и отступления к месту. Раки, правда, в грязной воде не живут, так что экологически нечистого рака в природе не существует. Но это уже мелочи.

Все выше, за шпили Адмиралтейства.
Несколько печально, но читается легко. Понравилось.

Я уйду по обочине.
Похоже, не стоило красть модель кронштейна. Да и вообще, не стоило. История человека, обиженного на мир. Особо не впечатлило.

Отмычка Вайрочаны.
Реализация великой человеческой мечты о прохождении длинного и сложного пути быстро и легко. Халява то бишь. Кроме этой идеи более никаких не заметил. Плюс автор переувлекся воровской темой, ввел ради этого Федора Федоровича, который в повествовании не особо и нужен.

Паяц и розы.
Понравилось. Конечно, тема уничтоженного человечества использовалась не раз, но, похоже, она неисчерпаема. Идея о машинах, мечтающих творить, -- замечательно. Как представишь компьютера-графомана… Что огорчает, так это обилие языковых ляпов.

Нерожденные.
Сильно.

Остенвольф.
Так и не понял смысла мести. Куда проще прирезать человека в темном переулке. Ведь Хуго дорогу Свенсонам не переходил, просто оказался в ненужное время в ненужном месте. Так что рассказ показался надуманным.

Регата “Кассини”.
В некотором роде альтернативная история. Достаточно веселая. Пожалуй, три неудачных момента. Когда государство бесконтрольно владеет печатным станком, задержек зарплаты быть не может. Начальнику базы вряд ли дадут возможность самостоятельно распоряжаться призом, пока не освоены луны Урана. Пилотировать корабль с дырой в кокпите – долго не проживешь: скорости большие и мусора много. Ах да, непонятно еще, зачем на космической станции ввели понятия лета и зимы применительно к отопительному сезону. Дань традиции?

Не от мира сего.
Понравилось.

Могатырь.
Понравилось.

Озеро духов.
Понравилось.

Приемы научной борьбы.
Интересные методы. Есть, конечно, большие сомнения, что они принесут пользу науке, однако рассказ смешной получился. Единственный минус: по ходу повествования создается впечатление, что писать можно что угодно, лишь бы удалось донести.

Гастроном “Олимп”.
Оригинально. Мир, однообразный настолько, что даже Свет и Тьма не собираются бороться друг с другом по причине большого сходства. Бог только им зачем? Чтобы потом с ним бороться?

Тест на привязчивость.
И за что ислам запретили? Религия как религия. Сам рассказ больно уж прямой, понятно, чем закончится. Да и научная мысль ведет себя как-то странно. Вместо того, чтобы пытаться выявить людей с высоким уровнем привязанности, гвоздит всех подряд. Не очень.

Свои.
Мораль понятна, но уж больно гиперболизировано. Не очень.

Плеер.
Хорошо написано, но как-то ни о чем. Да и непонятно, зачем существу рисковать, съедая целый автобус.

Охота на кролика.
Очень интересная интерпретация совместной жизни. Понравилось.

Две вещи несовместимые.
Ну, споры о совместимости идут уже десятилетия. Да и Тоб не похож на гениального убийцу, слишком уж топорная работа. Не очень.

С корабля на бал.
Интересная версия “Золушки”. Понравилось.

Аллергия.
Познавательно, конечно, но на любителя.

Мужелюбка.
Жуть, кошмар, мужчин – минимум, женщины несчастны. Идея не нова, развитие событий – стандартное. Не очень.

Гарлем-Детройт.
Рассказ о перегибе политкорректности. Понравилось.

Обретение силы.
На мой взгляд, несколько фальшиво. Человек, который потом станет другом, должен, по идее, даже на фоне взаимной неприязни вызывать уважение. Не заметил.

Живи!
Хорошо написано, но не мое.

Не возбраняйте детям приходить ко мне.
Не мое.

Милость великого Што.
Хорошее начало, но потом повествование идет слишком быстро и схематично. Невнятный финал.

Победитель дракона.
Похоже, рассказ подгонялся по теме. Потому и пришлось сына мельника убить. Остальное просто – славный бой и героическая смерть. Да и с приглашением непонятно. Если староста просто кричал – как услышали? А если по рации – зачем кричать?

Лисенок.
Сильный рассказ. Но мрачный. Все равно понравилось.

Принцесса стоит погони.
Вечелый рассказ. Хотя, получается, погони стоит Большая Блямба. Ляпы замечены были, но в целом -–понравилось. И про принцесс познавательно.

Безумец.
Печально и несколько искусственно. Канран уж больно прямолинеен в реакциях: надо понять – понял, надо полюбить – полюбил. Финал необъяснен, из-за этого кажется жестоким. Сама идея – хорошая.

Принцип действия мышеловки.
Как же поразительно высоки у главного героя восприимчивость и интеллектуальная стойкость. Величайшее потрясение в жизни на голову свалилось. И что? Пять минут, потом разум все принял и готов действовать. Так что начало, если не считать непонятных прыжков из глагольного прошлого в глагольное настоящее и обратно, -- за здравие, а вот конец – за упокой.

Поговорить с мегатом.
Концовка – вобще блеск! Понравилось.

Коса на камень.
Весело. Но вот концовка совершенно не к месту. Да и в подобных случаях не милицию вызывают, а скорую психиатрическую.

Шоу падающих звезд.
Так нечего было мучиться, следовало сразу же искать юриста. А в целом – понравилось.

Перспективный сотрудник.
Весело, но ни о чем.

Благодарю авторов рассказов “Прекрасные традиции полета”, “Глаза чудовищ”, “Запущенный сад”, “Иванов и черт”, “Все выше, за шпили Адмиралтейства”, “Паяц и розы”, “Не от мира сего”, “Могатырь”, “Озеро духов”, “приемы научной борьбы”, “Охота на кролика”, “С корабля на бал”, “Гарлем-Детройт”, “Лисенок”, “Принцесса стоит погони”, “Поговорить с мегатом”, “Шоу падающих звезд” за доставленное при чтении их произведений удовольствие.
Спасибо всем.

[Гость форума]

Сообщение от Ыш

А в "Легендах" есть тема, или нет, как Вам кажется?

Я там нашла обе темы Говсы всегда успевают среагировать первыми, но люди с пушу готовят для них ловушку и им удается их победить. Но писали Вы, как мне кажется на тему «Не всегда побеждает…», верно?

[Гость форума]

Сэм Дьюрак

Сообщение от Сэм Дьюрак

Благодарю авторов

Пожалуйста! Спасибо Вам за внимание и рецензии!

[Гость форума]

Отдаю долги

250. Принцип действия мышеловки

Общее впечатление:

Начало рассказа настраивает на то, что это будет такой комиксоватый боевичок. Но потом вдруг динамика резко падает, и начинается социальная фантастика. Все про идею, все на службе идеи… Идея-то, в общем, выглядит вполне симпатично (только не надо ногами!!!): дифференцированный подход к членам общества, умненьким позволено побольше, глупеньким поменьше, наркомании нет, алкоголизма тоже, детишки опять же будут умненькие рождаться… Хотя тут спорно, конечно. Если потенциального обладателя фиолетового допуска будет воспитывать оранжевый примитив, вряд ли он до своего фиолетового дорастет. А если его сразу на воспитание в специнтернат для особо одаренных забирать – есть ли смысл вообще эти эмбрионы подсаживать? Чтобы низкоинтеллектуальные граждане не чувствовали себя обделенными потомством?
Однако же, в конце рассказа совершается революция, поднимают голову «прочие религиозные культы» и возобновляется производство спиртного. Сразу вопрос. Два вопроса. 1. Чем им «победа разума» не угодила? Эффект тот же, а последствий никаких. Оригиналы, блин, по похмелью стосковались… 2. А лаборатории по производству героина и прочей продукции для гурманов тоже расконсервировались?
Идея и устройство общества прописаны очень подробно. Даже, пожалуй, слишком подробно: курсивная врезка из учебника истории явно добавлена для обладателей красного допуска, потому что большинство изложенных в ней фактов понятны из текста. А что не понятно, то тоже можно было аккуратненько так по тексту распределить. А так история превратилась в разъяснялку, и читать ее из-за этого трудно. Описаний и разъяснений очень много: и «агрессор», и работа героя, и достижения главы культа разума, и устройство общества…

Сюжет… ну, нормальный такой сюжет. Не очень оригинальный, но антиутопия – она и есть антиутопия, они все, в принципе, одинаковые. А вот с языком, прости меня, автор, кирдык полный. Газетный язык. Из официальных сообщений и сводок новостей… Живости не хватает, и даже когда герои используют жаргон, чертыхаются и ругаются, это не спасает. Фиг его знает, как это можно было «живенько» написать. Но хотелось бы, чтобы было именно живенько. Тем более что автор это умеет, я знаю. А без живости не включаешься в переживания героев, и не разделяешь их недовольство существующим укладом.

Зато понравилось: превращение героя в звероящера, которое потом оказывается глюками. Понравилась градация по цветам радуги и отсутствие браслетов у Наставников. Пока герой искал «восьмой канал», я уже подумала, что Наставники и телевизор не смотрят
Ресторанчик «у анонимуса» (по аналогии с «У Максима») - тоже хорошо.

Придирки по мелочам:

Первая сцена. Настоящее время добавляет динамики, все верно. Но тогда первое предложение первого абзаца тоже надо в настоящем оформлять, а то получается – территория оградой обнесена, транспортный узел шумит… а небоскреб там – располагался. Когда-то. Теперь не располагается? Что с ним случилось?

«Косая сажень, как говорили когда-то, в плечах» - косую сажень в плечах лучше не разбивать вводными. Потому что получается в результате – «как говорили когда-то, в плечах». А сейчас говорят – где?

Фотомодели по подиуму не ходят, этим манекенщицы занимаются (и бедра у них очень условны ).

Вот. Поздравляю с выходом в финал. Желаю творческих узбеков. А в мае чтобы я ваш рассказ увидела на более высоком месте! Тем более что вы на это способны, черт возьми!

[Гость форума]

Сообщение от Белкина Мать

"Марк Неунывайхер всегда и везде опаздывал"

Неунывайхер? Хммм... И так же весело написано, как "Отмычка"? А какой номер у него был, хочу почитать?!

[DejaVu]

Сообщение от Белкина Мать

Рассказ про "успевает", написанный на тему в лоб, начинающийся словами "Марк Неунывайхер всегда и везде опаздывал" в финал не вышел.

Хороший рассказ! Ставил в топ за бесподобный коктейль из обеих тем