|
|||||||||||||
|
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
01.12.2005, 14:12 | #121 | |
Прохожий
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Торжок
Сообщений: 41
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
"Читай не как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой" И по одной штуке в день.
__________________
Обезьян и человек поимели общих предков. |
|
01.12.2005, 14:33 | #122 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А всё-таки в чём дело - что непонятно, если быстрее читать? |
|
01.12.2005, 14:45 | #123 | |
Форумный житель
Регистрация: 03.12.2004
Адрес: Одесса
Сообщений: 356
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
__________________
Мир имеет свои не менее славные победы, чем война. |
|
01.12.2005, 15:09 | #124 |
Guest
Сообщений: n/a
|
047. Клоун Инк
Браво, маэстро! Отличный рассказ: без ненужной зауми, с юмором, и интрига весьма любопытная. Топ - 100%! |
01.12.2005, 20:36 | #125 |
Guest
Сообщений: n/a
|
МимопрохожийСконфуженно прячу глаза. Нет конечно. Самне понимаю, как так получилось, но отправил с этим неспециальным повторением.
Для чего текст вычитывал?! |
01.12.2005, 23:13 | #126 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Сразу оговорюсь Рецензирую только те рассказы, что … в общем не все.
046. Как то неинтересно уже со второй страницы понимать к чему все идет, и чем все кончится и придя к концу убедится, что да-да, неудачник и все. При чем какой то недостоверный неудачник. Сочетающий умение упираться на учебе, патологическую лень при разработке собственного изобретения, (при чем загадка – какое отношение автоматизированное кресло имеет к роботехнике?), некую системность характера – раз ведет дневник. И вообще, неинтересно читать про неудачников. И чертежи эти убивают. Все он чертежи чертит. В институте роботехники. Хрен с ним с автокатом. Сам подход к преподаванию вызывает удивление. «За Примова можешь не волноваться, он даже если захочет совершить плагиат, у него ничего не выйдет. Это полная бездарность, которая ничего кроме разных мелочей никогда не создаст, а уж разработать такую идею, как у тебя, точно не сможет. В лучшем случае, у него получится кресло-качалка, которое само качается и само кидается подушками» - хотел бы я посмотреть на человека, который так разговаривает. 048. в начале берет легкая оторопь от обилия имен, названий, все длинные и плохо ложатся в память. Дочитал. Вопрос ну и что? Самый обидный вариант – хороший язык и более ничего 050. У Стругацких есть термин «похабное салонное пшено». По моему оно и есть. Ну может не очень похабное. Но пшено. 052. Я не понял в чем не достает звена? В пищевой цепочке? Так они его так и не нашли. Язык без комментариев. Скверный. Переполненный красивостями, виньеточный язык 054. Плагиат. Грубый и наглый. Причем рассказ довольно известный по моему. 056. также как и в 048 «Охота на нетопыря» Самый обидный вариант – хороший язык и более ничего. С поправкой, тут язык неплохой, но не более. 058. Он такой и есть романтично-крапивинский. Только у Крапивина реальные пацаны действовали, а тут схематично обрисованные персонажи. А рассказ неплохой. Для детей. В хорошем смысле. В 10-12 лет я бы от него может даже затащился. Крепкая такая советская литература для детей. 060. Гладкий попсовый стиль. Слишком правильный. И ничего более. Ничего. Пусто! 066. Ну-у как то знаете. Такая фигня в конце. Вроде как надоело человеку писать. 076. а что делало дерево в эти полчаса? Ждало когда майор соорудит духовое ружье? Если дерево двигается медленно, то почему кидается? Как это возможно? Если оно не хочет повредить майора то почему спинку пролетает рядом с головой? Зачем майору изучать документацию, он её и так знать назубок должен? Зачем они вообще куда-то полетели если к ним и так летят? Ну и корабль не успел разминутся с астероидом – плохая причина для аварии, или майор герой, раз летает на корыте с такими системами слежения. То есть рассказ есть изящненькая конструкция, но не выдерживающая даже малейшего нажима. 078. Этот рассказ меня потряс. Просто рекорд по степени наличия надуманных обстоятельств на площадь текста. 082. Ну это же надо какой терпеливый аристократ! И какой подлый слуга. За что он кстати мстит то? И почему он так властно глядит на огонь? |
01.12.2005, 23:31 | #127 |
Guest
Сообщений: n/a
|
046: Господа, мне кажется это конкурс фантастики, а приклееных роботов к рассказу "Дневник творческой личности", вряд ли можно назвать фантастикой... Если же можно, то значит все японцы - сплошные фантасты - я сомневаюсь... Фантастики в рассказе 046 НЕТ, а так рассказ неплохой...
|
01.12.2005, 23:32 | #128 |
Guest
Сообщений: n/a
|
а почему никто ничего не скажет про 051?
|
02.12.2005, 00:40 | #129 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Купился на отзывы, прочел Клоун инк.
малость отдающий абсурдом рассказец. Все вывернуто как то нелепо. Сначала фильм снимают, а потом готовому присваивают индекс "Все эти пока еще только запланированные создания уже были ему безмерно дороги. Кадры с их участием стали бы сенсацией, необычайным новаторством... но «живым останется только один», а почему новаторством? Из расказа наоборт следует, что это будни. Очень бесит совковая терминология, а дело в Африке происходит. Кода какая то … такая … упрощенная. Мимоходом говорится, что есть на это дело запрет. Да их порвать на куски законник должны за столь наглое нарушение законов. А это автор выдает за ловкий трюк спасающий героем. И к теме как то … то есть фрагмент рассказа скачки. И что? И кстати все развитие киноиндустрии говорит о том, что такого не будет никогда. |
02.12.2005, 00:47 | #130 |
Guest
Сообщений: n/a
|
051
очень просто. Первый же абзац убивает. Бог с ними неточностями типа голубого пламени, или это газ горит? Язык очень "крас-с-сивый". "Голубое пламя огня уничтожало злато, превращая сокровище Осени в истлевший силуэт Октября" - писать такое может и приятно, а читать невозможно. "Осень кормила планету дыханьем рассвета, сжигая в огненной мгле все, что было задето красным сахаром лета, исчезающим в пепельном дне, оставляя зиме лишь осколки метеоритов и падшие души ангелов, низвергнутых на Землю за свое неповиновение Космосу." - получается вы не знаете механизм смены времен года Далее все тот же пафосный язык. |
02.12.2005, 00:51 | #131 |
Guest
Сообщений: n/a
|
071: Автор обчитался Лавкрафта и осмотрелся "Вавилон 5"
|
02.12.2005, 02:03 | #132 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Товарищ критик, звено, равно как и ловушка - это взаимоотношения героев. Печально, что вы беретесь за отзывы, не читая рассказы. Да, в следующий раз (специально для вас) напишу рассказ, состоящий из привычных для вас канцеляритов. Красивостям бой! Мы ведь по-простому, по-газетно-журнальному привыкли. |
|
02.12.2005, 03:22 | #133 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
02.12.2005, 04:30 | #134 |
Guest
Сообщений: n/a
|
собираюсь комментировать вашу группу в ЖыЖе. не всю.
кому интересно, оставляйте заявки. http://www.livejournal.com/community..._ru/25142.html |
02.12.2005, 04:36 | #135 | |||
Guest
Сообщений: n/a
|
Тоже участник
Цитата:
Цитата:
Цитата:
мне кажется, автор 051 долго потел над своей работой, и работа у него получилась отличная в Топ |
|||
02.12.2005, 04:39 | #136 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А насчет "ну и что", в общем-то, всё как обычно: добро побеждает зло, путь даже и таким изощренно-витиеватым способом. Герой - жив, антигерой - тоже, поставленная герою задача - решена. Ну а то, что решение оказалось не совсем тривиальным - это, по большому счету, не так уж и плохо. |
|
02.12.2005, 06:48 | #137 | |||||
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
02.12.2005, 10:40 | #138 |
Прохожий
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Латвия
Сообщений: 18
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Здравствуйте, уважаемый автор «Джина в бутылке»!
Возможно, я не смогу написать достаточно полную рецензию к Вашему рассказу, так как (несмотря на прочтение информации с указанных Вами сайтов) не слишком хорошо разбираюсь в истории создания ТОКАМАКов и их строении, то не смогу оценить историческую ценность и объективность Вашего рассказа. Должна сказать, тем не менее, что если Ден – прототип реального учёного, на мой взгляд, не стоило концентрировать внимание на многочисленных пьянках, в которых он участвовал. Не думайте, не потому, что это неэтично, вовсе не поэтому. Просто каждодневные события подобного рода занимают большую часть описания молодости ребят, а мысли самого Дена, его напряжённая работа, его неудачи и достижения недостаточно хорошо прописаны. Ну, был такой, что-то там делал, но читатель (я) не чувствует, насколько он был погружен в работу, поэтому не возникает сильного сочувствия ему. Не возникает ещё и потому, что Ден кажется несколько странным человеком: и почему он, такой выдающийся физик, уже не раз вылетает из универа? Причины недостаточно ясны, поэтому кажется, что это происходит не из-за научной деятельности, а из-за постоянных пьянок. Неувязочка. В общем, я считаю, что неординарность личности Дена могла быть раскрыта лучше. (Если читали, примерно как в воспоминаниях дочери о Марии Кюри-Складовской). Насчёт языка: есть ошибки, но кто этим не грешен? Пунктуационные – очевидно, по невнимательности, относительно немного. Стилистические:«среди развалов книг» (завалов) «когда трезвый рассудок ума» (трезвый рассудок) Итд. Понравилось: «бездонные омуты её глаз становились всё мутнее и мутнее» «отражённый от зеркальной поверхности перегар» Метко! Не понравилось: «Разрушающиеся дома – это настоящая Зона, со своими сталкерами.» Слишком уж прямая ассоциация с «Пикником на обочине». Всё Остальных прошу набраться терпения. Обещанные рецензии выложу после выходных. |
02.12.2005, 10:54 | #139 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Хотелось бы узнать, кто что думает о рассказе "Страховка наверняка"
(если не обсуждать особенности моих кавычек, которые стояли по местам а потом соскочили с катушек. Сорри ) |
02.12.2005, 11:02 | #140 |
Прохожий
Регистрация: 01.12.2005
Сообщений: 15
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
044 Страховка наверняка
На мой взгляд в тексте, несомненно очень качественном, присутствуют лишние отступления, к примеру, о проблеме перенаселения. Уж очень подробно затронута эта тема. Не совсем явна роль друга главного героя. А вот конец разочаровывающее прост. Есть притензия и к газу-деструктору: предельная микровеличина для химии (газ может быть рассмотрен только как химическое вещество) – это молекулы и атомы, но ни как не элементарные частицы, к которым, в частности, не относятся атомы. Да и разговор у костра шихарцев звучит уж очень научно. Спасибо за хороший рассказ. |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 75 | 08.06.2006 01:35 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 135 | 07.06.2006 10:04 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 161 | 07.06.2006 09:25 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 153 | 07.06.2006 03:21 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 89 | 07.06.2006 02:16 |