Обсуждение и рецензирование: ФИНАЛ

[Ванессалина]

Йопн - глубоко несчастный, страдающий человеколюбием альтруист. Все для других, для других. Мучается ужасно, бедняжка, нос зажимает - а копается, копается!.. Уважаю альтруизм. Так держать, Йопн!

240. «Анатомия твирра»
Ну, про «запоры» тут уже сказали )
Про «расчетное время столкновения» тоже. Причем, не «время столкновения», а «время ДО столкновения».
Пожар и астероид… когда-то давно в журнале «Техника молодежи» я читала подробную математическую выкладку о том, что если два тела на космической скорости сталкиваются в космосе (в этой выкладке одно из тел было кораблем, другое – астероидом размером с мяч), то никакой «дыры в обшивке» или пожара быть не может. Мгновенное уничтожение обоих тел без дыма и огня. (это техническое замечание по тексту)
А вообще, сама текстовка мне нравится. Легко читается, только немного затасканными кажутся а) злость главного героя и раздражение на все, что не по-его, б) фраза «ты настолько туп, что…» Зря вы это в рассказ вставили, имхо.
А идея тоже неплоха. Такая по-японски ёмкая.
Возможно, поставлю в топ.

[Гость форума]

Сообщение от Anonymous

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


Рассказ выделяется, очень сильно. Его можно долго и много ругать, как любую из профессиональных работ. Трэшевость - явная дань моде и прямая попытка задеть и удивить читателя.

Да что я вас убеждаю, сами ж проголосуете.

Это исключительно вопрос вкуса. Мне не нравится латиноамериканская проза, соответственно не нравится рассказ, написанный под ее влиянием, каким бы он не был профессиональным. Все мы здесь будем вынуждены заниматься вкусовщиной. Рассказов много, из них значительная часть профессиональных и полупрофессиональных. Из них некоторая часть интересных. Выбрать надо шестерых. Интерес во многом диктуется вкусом читающего.

[Мементо]

PR и анти-PR процветают. Забавно

[Мементо]

024. О вопросах вечных и о любви…

Перечитал. Забавно. Я люблю про каменный век. Вот тогда были
мужики-мужики, а бабы-бабы. Насчет топа - посмотрим. Недочеты есть.

Пробую угадать: Мировое Зло? (+-)[/b]

[Мементо]

047. ВАРВАРСКОЕ ПЛЕМЯ

"лезбийские" (c) - лесбийские.

Симпатично. Написано вполне прилично и не без смысла. Финал, правда, идиотский, но мысль рассказчика отражает

Возможный топ.(+)

067. Ка*

Попробую вспомнить. В канопы - сосуды - помещали печень, желудок... еще что-то, но мозг - нет. Мозг специальным крючком извлекали через нос. И выкидывали нафиг. Вроде так Поправьте - может, ошибаюсь.
Cердце не извлекали.
И оболочек было семь - одну вы пропустили.
Ладно, неважно.

В общем забавно, но в топ - вряд ли.(+-)

079. Оружие Возмездия

"То, что мы называем «Машина», /представляло из себя/ ровную" (c) - Представляет собой.

Мощно. Про клонирование Гитлера довольно интересно получилось. Концовка глупая, но все равно я остался под некоторым впечатлением. Опечатки, конечно, надо вычистить. (+)

116. Еl spideiro

Профессионально написанный рассказ. Я, конечно, мог бы развести
демагогию, мол, не в тему, где фантастика, и проч., проч. - но незачем. Редко обращаю внимание на такие мелочи.

Мне просто неприятно было читать этот рассказ. Причина во мне.
Простите, автор. Баллов вы наберете немало в любом случае. Возможно, победите.(-)

157. «Пи» как «Абзац».

На фиг, на фиг... (-)

226. ДОМ

Кайф. Люблю, когда человек-человек, а не микросхема или байт на экране монитора. (+)

[Гость форума]

Сообщение от Мария+Валерия

Валерия
«Если позволяли запоры, инопланетянин вскрывал емкость» - я знаю, я пошлая. Но как лошади в фэнтези не рекомендуется тормозить, так и «запор» в НФ (и даже в космоопере) вызывает несколько не те ассоциации. Слово-то устаревшее.

Просто, чтобы просветить заблудшего: предложите, пожалуйста, обобщенное название замков, шпингалетов,задвижек, крючков, защелок, засовов и прочей запирающей всячины.
И чуть подробнее об ассоциациях. Вы о чем подумали?

[Мементо]

Сообщение от Занудный графоман

Просто, чтобы просветить заблудшего: предложите, пожалуйста, обобщенное название замков, шпингалетов,задвижек, крючков, защелок, засовов и прочей запирающей всячины.
И чуть подробнее об ассоциациях. Вы о чем подумали?

Запор - антагонист диареи.
Почти идея для рассказа. Конфликт уже есть. Осталось сюжет продумать.

[Гость форума]

079. Оружие Возмездия

"То, что мы называем «Машина», /представляло из себя/ ровную" (c) - Представляет собой.

Готов поспорить.
То (ср. род) - представляло (прош.вр. средн. род). Обоснованность употребления настоящего времени в таком предложении, особенно учитывая его контекст (последующе предложения тоже в прошедшем времени - это, так сказать, некоторая ретроспектива) неочевидна.

Мощно. Про клонирование Гитлера довольно интересно получилось. Концовка глупая, но все равно я остался под некоторым впечатлением. Опечатки, конечно, надо вычистить. (+)

Спасибо. Приятно, когда хвалят, и вдвойне приятно, когда литературные вкусы автора и рецензента совпадают.

Насчет концовки - а почему глупая? Возможно, фраза Эйнштейна 9 в тексте просто затерялась:

"Представьте себе, что существуют вселенные, где действительно живут герои Шекспира, Байрона, Гете… Хм… Теоретически, мы сами можем быть персонажами какого-нибудь литературного произведения, представляете?"

Т.о. сломанное Оружие Возмездия принялось разрушать реальность, но не только реальность того вымышленного мира, а реальность рассказа в целом. Наступила, выражаясь языком Дерриды, дезинтеграция дискурса, вернее говоря - "смерть текста".

[Ванессалина]

Сообщение от Занудный графоман

Просто, чтобы просветить заблудшего: предложите, пожалуйста, обобщенное название замков, шпингалетов,задвижек, крючков, защелок, засовов и прочей запирающей всячины.
И чуть подробнее об ассоциациях. Вы о чем подумали?

Я тоже на этом слове "споткнулась"
Если уж занудно графоманить, то в данном случае можно написать:
"если позволяли запирающие устройства", к примеру
Но, по большому счету, запирающие устройства, электронные замки и проч, как правило, не позволяют кому попало открывать ящики и копаться в содержимом. Присутствует либо ключ, либо электронный код, либо еще какая-нибудь приблуда. Я бы вообще не стала писать про то, как зверек копался в чужих вещах. "Пробовал открыть ящики, но они были надежно заперты - от таких, как он, не в меру любопытных исследователей" - вот что я написала бы

[Гость форума]

Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать.

КРИПТОГРАММА

Сила и мужество зрелого автора. Тема – очень вскользь. Француз и немец – этакие эмоциональные и интеллектуальные двойники?
* Автору глубочайший респект; в почти готовом бюллетене кому-то придётся потесниться.

Еl spideiro

Борхес, Маркес и Кортасар para siempre! Замечательно, колоритно, остроумно. Талантливо. Браво, автор. Мне чертовски понравилось.
Но я терпеть не могу подражаний и завуалированных реверансов «заказчику музыки».
* Голосовать за «паучка» не собираюсь.
PS. Вы, часом, не Овчинников? Улыбочка.

[Мементо]

//То (ср. род) - представляло (прош.вр. средн. род). Обоснованность употребления настоящего времени в таком предложении, особенно учитывая его контекст (последующе предложения тоже в прошедшем времени - это, так сказать, некоторая ретроспектива) неочевидна.

От спора воздержусь.
Интуитивно, все же не согласен.
Но - право ваше.

//Насчет концовки - а почему глупая? Возможно, фраза Эйнштейна 9 в тексте просто затерялась

Полуночное чтение негативно действует на способность мыслить.
Извиняюсь.
Концовка мощная.[/quote]

[Злопыхатель]

А что, очень богатый источник вдохновения, поэзия, материал для космической оперы: диарея, метеоризм, энкопрез. Раса - копролалы. Оружие - пушка Жиля де ла Туретта. Песня!

[Гость форума]

Сообщение от Мементо

Запор - антагонист диареи.
Почти идея для рассказа. Конфликт уже есть. Осталось сюжет продумать.

Кстати, занятная тема наклевывается. Вот автор использовал слово "запор", явно подразумевая некое запирающее устройство. Слово абсолютно безобидное, но читатель вспомнил некий медицинский термин и поморщился. Другой автор использовал , например, очень даже литературное слово КОНЧИТЬ. Процитировал поговорку: "Кончил дело - гуляй смело". Десяток читателей скабрезно загоготали. И что теперь? Не использовать слова "ПЕТУХ" и "ОПУСТИТЬ", боясь, что текст прочтет уголовник? Или искать синонимы словам "МАТЬ" и "УПАЛ", т.к. в читатели может затесаться сисадмин?

[runaru]

А как все поменялось, когда в конце туннеля забрезжил свет в виде приза, а?
В первом туре мне было не очень занятно читать рассказы, процентов на 80 - скучно. Но читала, куда деваться. Подбирала слова для рецензий, бегала в другие группы, и с трудом
выгоняла себя с форума. Тут интересно - критика, разбор полетов, неудачные фразы, советы, эх...
Сейчас все наоборот. На форуме творится страшное, лучше и не заходить. Напоминает базар, который рынок, наводненный брюзгливыми, вредными бабками, покупающими... ну, например, мандарины.
Берут они этот несчастный мандарин пальцами, давят его, шкуру сдирают, потом вытирают липкую ладонь об свои юбки и в крик: Фу, мерзость какая! И следующий мандарин - хвать! и опять - фу, гадость! Продавец мандаринов бледнеет, краснеет, пытается оправдаться - где, дескать, гадость? В чем? Но его вообще никто не слушает, потому что на крик сбегается еще куча бабок, - Где гадость, Петровна? Вот? Ой, гадость, гадость.
Другие покупатели начинают испуганно шарахаться - нет, мы к этому продавцу даже подходить не будем. Старухам виднее - у них жизненный опыт. А бабки этим пользуются, ох как... Разведут шум, а потом незаметно так, из под полы вытаскивают сумку со своими мандаринами и давай торговать: Ты, милок, туда не ходи, ты сюда ходи. У меня товар хороший, проверенный. Да разве буду я тебе гадость впаривать?
Будем справедливы - остались на этом рынке комиссии по обмерам и обвесам. Ходят с контрольными весами, тоже мандарины лапают, но уже со здоровой критикой: это у вас немножко недозрело, а вот это погнило. Молодцы, конечно, но их мало, они устали, зарплаты никакие, а целый день, на морозе гниль перебирать - устанешь тут.
Но что самое смешное - бабки эти, войдя в раж, передавят все мандарины, без разбору, кроме своих, конечно. А покупать-то им все равно придется. Так что поскандалят-поскандалят, и купят. Купят, как миленькие, куда денутся. Закон местного рынка такой.

И было бы это все смешно, если бы не было так грустно. Потому что идешь читать мандарины, то есть рассказы, и видишь совсем другую картинку. Хорошие рассказы, все хорошие, вкусные, интересные. Подсунь вам их в книжке-сборнике известных авторов, вы и ухом не моргнете, купите, прочитаете. Конструктивная критика, конечно, еще никому не повредила. А эти рейтинги: первый - фигня, второй - отстой, и так до двадцать пятого, двадцать пятый - прелесть, дальше опять все фигня. Кому оно надо?
Больше всего раздражают, конечно, эта торговля – вас в топ возьму, вас в топ не возьму. В каждом человеке есть вахтер мелкого разлива: пускать – не пускать. Но, на мой взгляд, его надо в себе давить, а не подкармливать.
Мне даже за свой рассказ не обидно – мало ли, не вижу я бревна в своем глазу, не вижу, бывает. Но в чужом-то я вижу! Нет там бревна, нету… А критика настолько расходится с тем, что я вижу в рассказе, что « Если на клетке слона написано «тигр» - не верь глазам своим».
Но чем хорош запах? Отойди в сторону и не дыши. А чем хорош форум - разлогинься и не читай.
Пойду рассказы читать, получать удовольствие. Кому интересно мое мнение - я вам его скажу. И, товарищи продавцы мандаринов, помните – вопрос литературы – исключительно дело вкуса.

[Гость форума]

Сообщение от Злопыхатель

Пирамидон-минус

Уважаемый, я могу и ошибаться, но Вы в шаге от раскрытия авторства. Обидно будет, да?

Гм? Я назвал своё имя? Нет. Я всего лишь озвучил собственные соображения в отношении другого. Верны ли они, не верны ли - практически ничего не значит. Открытием авторства тут и не пахнет. Это догадки, не подтверждённые ничем.
Думаю, координаторы со мной согласятся.
А вообще, "угадайка" - один из элементов всякого анонимного конкурса.
Улыбочка.

[Гость форума]

Кстати, занятная тема наклевывается. Вот автор использовал слово "запор", явно подразумевая некое запирающее устройство. Слово абсолютно безобидное, но читатель вспомнил некий медицинский термин и поморщился. Другой автор использовал , например, очень даже литературное слово КОНЧИТЬ. Процитировал поговорку: "Кончил дело - гуляй смело". Десяток читателей скабрезно загоготали. И что теперь? Не использовать слова "ПЕТУХ" и "ОПУСТИТЬ", боясь, что текст прочтет уголовник? Или искать синонимы словам "МАТЬ" и "УПАЛ", т.к. в читатели может затесаться сисадмин?

Надо избегать всяческих синонимов и эвфемизмов, используя слова, не позволяющие толковать их многозначно, например:
ПЕНИС
АНУС
ВАГИНА
МАСТУРБАЦИЯ
ФЕЛЛЯЦИЯ
ФЛАГЕЛЛЯЦИЯ
Простите, увлекся...

[Мировое Зло]

Ну-с, дорогие мои писателЯ-извращенцы, продолжим.

В узком кругу

Всегда удивляюсь, каким чудом подобные вещи проходят в финал? Неужели такая поделка, написанная плоским языком и с банальной идеей, которых на этом конкурсе пруд пруди, кому-то может понравиться? Автор, вы хоть бы как-то обозначали в своём сплошном диалоге, кто чего говорит, а то нет никакого желания перечитывать и разбираться, кто из персонажей сейчас выступает.
«Дети есть у Вас?». Чего ради парень перешёл на вы, да ещё так официально?

Еl spideiro

Этот конкурс изобилует удивительными извращениями и чудесными уродцами. (В смысле, не авторы – уродцы, а продукт их странного воображения). Жаркое солнце Эквадора распаляет фантазию? Что касается, рассказа, то, кажется, жанр в котором он написан, сейчас называют «магическим реализмом». Маркесы и прочие коркисы-боркисы пишут в этом жанре, и автор туда же. Впрочем, у него неплохо получилось, не кортасархес, конечно, но довольно сносно. Немножечко почистить от лишних местоимений и будет совсем замечательно. Ещё из придирок: финал, имхо, затянут и провисает. В Топ? Скорее всего, но не на вершину. (+)

«Пи» как «Абзац»

Остойные стихи в начале сразу настроили меня на скептический лад. Так. Вижу чудное приволье, вижу нивы и поля, это русское раздолье, это родина моя… Конъюнктурка-с, да? Сетевой междусобойчик? Не, я не возражаю. Иногда почитать такое даже прикольно, хотя у вас слишком много водянистых диалогов (а то и правда, откуда брать антураж, ежели в Сети вся жизнь – сплошной диалог). Ну, короче, вы поняли. Не в Топ, да и не в анналы истории…

Суженый

«Сверток в кружевных оборках лежал в колыбели и очаровательно пускал пузыри». Угу, свёрток, пускающий пузыри – это покруче мутанта из Еl spideiro.
«одетой фигурой». Без комментариев.
Заинтересовалось я только с третьей страницы, потом уже читало, не отрываясь. Несмотря на досадные стилистические огрехи, автор умеет плести байки, заслушаешься. Дар рассказчика не отнять. И хоть сия фэнтезюха не блещет особенными сюжетными глубинами и заковыристыми характерами, всё равно неплохо. В Топ, скорее всего, не поставлю, но автору спасибо за несколько минут приятно проведённого времени. (- +)

Огонь и вода

А вот пример фэнтези, которая вообще не захватывает внимание ни с какой страницы. И написано плоско, и не интересно. На любителя.

Варварское племя

Оооо! Портовая шлюха с тремя сиськами и двумя вагинами! Трехчлен Алекс! Я начинаю обожать этот конкурс тонких извращенцев! «И эти люди не разрешают мне ковыряться в носу!»
А вот за «лезбийские наклонности» надо вешать на рее. Лесбийские они.
Отвязный порнотрэш? А нихрена. Ничем не прикрытое морализаторство, о том, как хорошо, и как правильно быть простым человеком, а не дельфином-трансвеститом, допустим. Не люблю лобовую мораль. Лучше бы был отвязный порнотрэш, поставило бы в Топ.

Родителей не выбирают

Сейчас будет не рецензия, сейчас будет голимая вкусовщина. Не понравилось, не показалось интересным, было утомительно и скучно. Хотя объективно – идея занятная.

Тени за рекой

Банальное содержание о том, как свекровь невестку невзлюбила, поданное в затейливой форме. За форму – спасибо, но содержание, как ни крути, на Топ не тянет.

Нечестный поступок

Нуууу, какая кондовая фантастика, написанная в стиле, устаревшем ещё лет пятьдесят назад. А потом снова началось то, что на этом конкурсе уже традиционно укоренилось – перверсии. На этот раз инцест. Но ничего такого особенного, как было старой фантастикой с тупым и медленным познанием особенностей чужих, так и осталось. Не в мой Топ.

На излёте

Йопт, когда же это закончится… Трогательное эротическое повествование о любви к пушке. Чуете, к чему клоню? Ну вот. Я как имя Кулеврина увидело, так сразу заподозрило неладное. Думаю, ещё бы Аркебузой бабу назвал. А оно вон как обернулось. Тут смотрю, этот рассказ все в голос нахваливают, не могу понять, за что. Я понимаю, что мощная пушка всяко интереснее дельфина-трансвестита или андроида-вибратора, но не до такой же степени? К тому же отвращает вымороченный, натужный стиль под архаику. Текст должен литься, а этот постоянно застревает, пока автор мучительно вспоминает раритетные слова. И эти… фразы курсивом. Это такой стыдливый постмодернизм, да? Вроде, как и автора по канонам жанра не обозначишь, и цопирайты надо соблюдать…

Шаг влево, шаг вправо…

Страсти вы какие-то, автор, описываете. А ведь с бурным ростом политкорректности и до такого можем дойти, да-с… Идея интересная, да, но написано как-то ровненько, плоско, не особенно цепляюще. Ну, это на мой вкус. А так-то текст хороший, но не в мой Топ.

[Гость форума]

Сообщение от Russell

163_ШАГ ВЛЕВО, ШАГ ВПРАВО…
Но есть в этом шутливом рассказе о равноправном будущем изъяны, на которых хотелось бы остановиться.

1.Фиксация на мате.
У многих мужчин (причём не обязательно астрофизиков) действуют строгие установки на мат в доме. Это задаётся воспитанием. Как пример постоянно вспоминаю своего деда, который ни разу в трезвом виде (да и в пьяном не припомню) не заругался на бабушку. При идеально крестьянском происхождении. Так что «мат как форма свободы» – очень сомнительно.

Дедушка ваш молодец, но при людях я тоже не ругаюсь на жену и уж тем более при спиногрызе. И для постороннего что там происходит между нами - один черт знает. И если не рефлексировать на мате - чувствую себя очень свободно.

2.Строго гетеросексуальный мир
Вот уже и в Канаде разрешают однополые браки. А в таких семьях совсем иное разделение обязанностей и правила. Другая психология – и для них, кстати, идеи феминизма звучат иначе.
Понятно, что рассказ шутливый… с одной стороны. Но если уж так старательно учитываются все нюансы семейной жизни, было бы интересно, как в выдуманном мире обстоят дела со «всеми остальными». Если уж распирать – так всех.

И выглядеть при этом так же глупо, как тот мудрец, решивший объять необъятное? Объять-то объял, да все одним словом. :P

4.Утрированное восприятие мира.
Т.е. когда повествование начинает вестись то от одного, то от другого героя, это довольно грубо подчёркивается. Да, рассказ юмористический – но был сделан выход на серьёзный тон, поэтому стоило бы помягче, более психологично подчеркнуть личность каждого героя, образ мысли, привычки, стремления. Не слишком ли герой «завязан» на сексе, а героиня – на трусиках? Рассказ превращается в туповатый анекдот a-la про блондинок. А между тем потенциал на глубину и идею.

Без некторой схематичности не обойтись. Думаю, с дефицитом психологизма не соглашусь. См. сентенцию о необъятном выше.

5.Финал рассказа не содержит внятного ответа.
Хорошо быть самим собой – хамом и, простите, бл***ном? Или дурочкой и простушкой?
А с другой стороны – кто придумывает правила? Те же люди. Кто даёт им право решать, что хорошо, а что нет – о этом в рассказе почти не сказано. Как и о терпимости друг другу. Из одной крайности героя швыряет в другую, но середины он не видит. Таким образом, рассказ становится весьма максималистским заявлением о неких «понимаемых отцами» истинах и «созревших на 8 лет раньше» детях.

См. сентенцию о необъятном выше.

[Гость форума]

Сообщение от polina_baranok

Надо избегать всяческих синонимов и эвфемизмов, используя слова, не позволяющие толковать их многозначно, например:
ПЕНИС
АНУС
ВАГИНА
МАСТУРБАЦИЯ
ФЕЛЛЯЦИЯ
ФЛАГЕЛЛЯЦИЯ
Простите, увлекся...

Пажалста помедленнее. Я записываю... (С)

[Russell]

232_СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ

Хороший качественный рассказ. Есть некоторые недоработки и неровности, но это легко исправляется вычиткой.
1.
Самое приятное, рассказ действительно по теме «Встреча с двойником» - и эта встреча играет ключевую роль. Под двойником подразумевается «тот же самый человек, но из другого времени». Встреча происходит трижды, каждый раз в ключевой момент рассказа.
2.
Весьма оригинально проработаны все этапы сетевого маркетинга. Оригинально – но верно по сути, так что одним из несомненных преимуществ рассказа является осведомлённость Автора о тех явлениях, о которых он пишет. Благодарить за это всё же лишнее.
3.
Деньги и некие «энергетические каналы» как две стороны существования «мага» – кесарево и божие? И нехватка денег заставляет героиню пожертвовать «душой», однако, «душа» оказывается дороже – и героиня возвращается в прежнюю бедную, но богатую духовно жизнь. Таково развитие идеи, т. называемый «внутренний сюжет».
Однако, тут имеются некоторые противоречия.
4.
Итак, героиня: «её звали Наташа, и было у нее все, что составляет жизнь женщины 27 лет отроду. Была двухкомнатная квартира, непьющий муж-инженер, 5-летний сын и работа по специальности. Специальность, разумеется, педагог начальных классов»
Во-первых, почему «разумеется, педагог»? В педагогический идут зачастую умненькие (но, увы, и не очень) девочки, у которых нет «шила в ж**е», но есть любовь к детям и уверенность, что высшее образование – это очень важно. И лишь уникальные 3-7% «педагогов от бога» осознано выбирают эту профессию. Но героиня явно не из таких, иначе бы не особенно обращала внимание на благоустроенность соседей, да и мыслила ы просто по-другому.
Героиня – довольно безвольный инертный человек. Время действия рассказа, видимо, принадлежит к 90-м, к «дикому капитализму», когда энергичные и целеустремлённые люди вполне могли себя обеспечить. Героиня и не из таких.
И вот это безынициативное мечтательное романтичное создание находит новый «способ зарабатывать» – и превращается в специалиста?
«За три года она обогнала Игоря и стояла уже на «звездном» уровне в шаге от иерархической лестницы руководства. Она хотела прорубиться в «Офис» и вся ее теперешняя жизнь была подчинена одному этому желанию.» – это вчерашняя училка? Но с какой стати? Почему именно это «магическое предприятии по исполнению желаний» превратило её в супер-менеджера? Тем более что вербовщик-то её попался никакой в общем-то. Сетевики – они иначе заманивают.
5.
Мораль сей басни такова: вот твоя жизнь, она именно твоя – и живи, как живётся.
Идея рассказа доказуема известной притчей про человека, недовольного своим крестом. И доказывается по тому же принципу – примеркой и довольством собственным крестом. А если так – стоило ли огород городить?

Из недочётов хотелось бы отметить довольно туманную историю с конями – кто был тот загадочный Возница? Конечно, недоговорённость – хороший инструмент, но в меру.

В общем, интересно и написано хорошо, но поскольку это конкурс и надо оценивать и высылать бюллетень, отдаю рассказу лишь нижнюю строчку – но в том случае, если других кандидатов не наберётся