СПИДа НЕТ!

[Sibiryak™]

Украинские СПИД-диссиденты сделали сенсационное заявление, которое прозвучало на Международной Конференции Информационно-волновая терапия и новая медицинская парадигма, которая состоялась 12-13 октября 2007 года в г. Киеве.

Заведующая отделом теоретической биологии научно-исследовательского института Информационно-волновых технологий Наталья Околитенко и директор института Николай Колбун, академики УАН, которые причисляют себя к СПИД-диссидентам, авторы научного бестселлера Рак - ошибка формообразования заявили, что причиной иммунодефицита основной группы риска - гомосексуалистов, является сперма. Сперма - убийца иммунитета, объявили академики и дали теоретико-биологическое обоснование этому явлению.

Сперма, являясь чужеродным сверхактивным белком, свое разрушающее действие осуществляет только тогда, когда попадает в организм человека через анальное отверстие и, сразу же всасываясь через кишку, убийственно действует на иммунную систему. Ретровирусы, подозреваемые в том, что они являются причиной СПИДа, на самом деле принимают участие в процессе размножения, не давая в женском организме отторгнуться плоду, генетически наполовину чужому. Естественно, запрограммированное природой действует губительно в случае отклонения от ее законов.

Авторы ссылаются на исторический факт: гибель созданной Филиппом и унаследованной Александром Македонским армии любовников не вследствие действий противника, а из-за эпидемий болезней. Точной методики определения ВИЧ в Т-лимфоцитах, обеспечивающих иммунитет, не существует, но даже если таковой и обнаруживается, то это вовсе не означает, что он их уничтожает. ВИЧ, даже не будучи вымыслом, скорее всего, являет проявление природного адаптационного механизма, приспосабливающего человеческий организм к условиям научно-технического прогресса. Вопрос надо ставить не о чуме ХХ столетия - такие прогнозы не подтверждаются, а о специфических болезнях групп населения, уклоняющихся от моральных норм.

Н. Колбун привел огромную статистику лечения синдромных заболеваний с помощью информационно-волновой терапии, собранную у врачей ИВТ, являющихся иммунодефицитными и дающими положительную реакцию, как при ВИЧ-инфекции. Эффективность лечения этих заболеваний у практических врачей ИВТ высокая. Кроме того, профессор Анатолий Ярешко из Полтавской медицинской академии подтвердил лечение полирезистентного туберкулеза (а это иммунодефицитное состояние).

Таким образом, авторы утверждают, что иммунодефицит может быть вызван самыми разными причинами (Чернобыль, экологические, генно-инженерными. У эндемической группы риска такой причиной является сперма. Природа разумна, но есть неразумные действия человека. Но иммунодефицит у этой группы не есть приговор. Он поддается лечению без приема антиретровирусных препаратов с помощью информационно-волновой терапии.

[kgk]

Сообщение от Sibiryak™

причиной иммунодефицита основной группы риска - гомосексуалистов

ну а как еще матери-природе с этим бороться?

[Sibiryak™]

"ВИЧ-СПИД":
виртуальный вирус или провокация века

[Гиви Чрелашвили]

Полный бред.
Если бы так, то СПИДом (или тем, что называют СПИДом) болели бы только гомосексуалисты, причем только пассивные гомосексуалисты.
Но, во-первых, болеют и активные. Это ладно. Положим, на какие-то моменты активные позволяют себе немного и попассивить.
Но, во-вторых, не меньшей группой риска, чем гомосексуалисты, являются наркоманы.
Довольно часты случаи получения ВИЧ через иглу.
А какая связь между иглой и спермой ?
Или что, весь мир - это одно полное сборище дураков, если такое внимание уделяется одноразовым шприцам ?
В-третьих, как насчет заболевания СПИДом обычным половым путем ?
Тоже весьма нередки такие случаи.
Как их привязать к анальному отверстию и к кишкам ?

[Stinger]

Гиви, (не прочтя ссылку Сибиряка) добавим заражения в мед учреждениях, как распространённое.

[yo-yo]

В вопросе СПИДа, я так понимаю, неоднозначность в том, что противниками официальной версии оспаривается зависимость развития иммунодефицита от наличия в организме вируса, именуемого ВИЧ. Предполагается, что настоящими причинами отсутствия иммунного ответа может быть, к примеру, ослабленность здоровья, связанная с элементарным голодом (Африка), образом жизни (наркомания и т.д). Приводятся доводы, что из-за проблем с иммунитетом с одинаковым успехом мрут и те, в крови кого не обнаружен этот самый ВИЧ.

[kgk]

Sibiryak™,
Это еще что-вот по теории Жуд-ши (тибетская медицина.Я знаком с ней по труду Бадманова, который был лечащим врачем Николая 2 и сыном шамана из Тибета и получившего тогда два образования-от отца и лейб-медика) например сифилис там называется по другому и вылечивается вообще. И это еще ни все-они там лечат (как Сократ говорил) едой, вернее вкусами. Скорее всего у них и спид по другому называется и вылечивается.

добавлено через 1 минуту
не все

[Stinger]

Вообще, рассуждения на тему "Вич - а нету ни хрена такого!" Особенно актуальны в Украине, по официальному признанию - подошедшей к порогу эпидемии, а по неоф. - давно перешагнувшей этот порог.

[kgk]

Stinger,

Сообщение от Stinger

Вообще, рассуждения на тему "Вич - а нету ни хрена такого!" Особенно актуальны в Украине, по официальному признанию - подошедшей к порогу эпидемии, а по неоф. - давно перешагнувшей этот порог.

да шо Вы говорите?

добавлено через 6 минут
Stinger,
таки да-посмотрел в интернете.....жуть

добавлено через 5 минут
но и уровень жизни один из самых низких в мире.
и вообще-полный набор из экологии, политического кризиса и экономической как зависимости так и развальности. По данным сети(ссылку не помню)-самая неудобная и неправильная сис-ма налогообложения в мире.
так что спид-это на Украине как следствие общего кризиса.

[Stinger]

Сообщение от kgk

так что спид-это на Украине как следствие общего кризиса.
__________________

КХЕ!... КАкая разница больному не виртуально?

[El Zorro]

Сообщение от Stinger

Вообще, рассуждения на тему "Вич - а нету ни хрена такого!" Особенно актуальны в Украине, по официальному признанию - подошедшей к порогу эпидемии, а по неоф. - давно перешагнувшей этот порог.

Помнится, в Южной Африке они тоже были актульны - удобно, как ни крути: нет болезни - нет проблемы.

[kgk]

Stinger,
больному все равно, почему-если только это не поможет выздороветь.
Вока страна в ж...е-шансов у них ноль.
Другая сторона-при голодовке на 30-35 дни рассасывается катаракта глаза.
Но больные катарактой поголовно не голодают.Наркоман и алкоголик знают что их допинги опасны, но им очень хочется.А победить себя ничто не мешает кроме себя.
Если все начнут с себя-мир перевернется.

добавлено через 1 минуту
пардон-
больному все равно почему-если только это не поможет выздороветь.
пока страна в ж...е-шансов у них ноль.

[Sibiryak™]

А как насчёт этого: http://www.metodikinz.ru/must/?page=.view.newspb
Можно провести параллель?

[Drunia]

Классный топик для пофлудить. Расскажу-ка я вам, друзья, пару историй - может кому будет интересно
Мало для кого секрет, что живем мы все в мире шоу-бизнеса, когда масштабы влияния масс-медиа на общественное сознание иногда просто поражают.
Ну исходная статья про наших украинских братьев - это, конечно, бред. (Вообще, "наука" на постсоветском пространстве - статья особая: иногда возникает стойкое ощущение, что у всех разом крышу посрывало. Особенно мне нравились успехи украинских ученых, неопровержимо доказавших, что их земляки произошли от атлантов. И казахских, убедительно продемонстрировавших, что казахи - прямые потомки финнов). А вот другая ссылка Сибиряка отсылает к одной очень старой дискуссии. Не будем вдаваться в подробности, но среди "СПИД-альтернативщиков" есть очень серьезные ученые, приводящие в защиту своей точки зрения весьма веские аргументы. Поэтому ключевой вопрос - "Существует ли СПИД как самостоятельное вирусное заболевание или это набор иммунодефицитов, вызванных совершенно различными причинами" - лично для меня остается открытым. Ну да Бог с ним, есть куда более любопытные вещи.
Все, наверное, слышали про "страшное и ужасное" солнце, вызывающее рак кожи. Особенно в Океании - Австралия, там, НЗ, ну и примкнувшие к ним ... Так вот, некоторое время тому назад появилась в Великобритании интересная работенка. Пара ученых (один из которых, на минуточку, Нобелевский лауреат) подняла статистику за полвека по всем регионам - от Норвегии до Австралии. И наглядно продемонстрировала, что нет никакой минимально убедительной корреляции между различными видами раков кожи и солнечной активностью. Вывод авторов был предельно прост: вся эта истерика инспирирована имеющими миллиардные ежегодные товарообороты компаниями, производящими солнцезащитные средства. Разразился жуткий скандал, преимущественно - в "узких кругах". С месяц продолжался, а потом - как отрезало. Полная тишина. Лично я цинично полагаю, что ребятам просто денег дали. Чтоб не гнали волну.
Кто-нибудь еще помнит про ужасную эпидемию смертельной китайской пневмонии? Начало которой странным образом совпало с дружеским визитом наших американских братьев в одно из иностранных государств? Забыли, небось? Ну вот, а нам обещали, что это - практически новая чума 21-го века Странно, правда, что, несмотря на известное правило ("инфекционные эпидемии распространяются со скоростью существующего транспорта"), так этот страшный вирус за пределы Китая и не вышел. А, нет, - вру! Помнится, господин Онищенко настоял, что какой-то хлопчик, лежавший с пневмонией в одной из благовещенских больниц, страдает именно от этого ее вида. И даже получил на борьбу с новой напастью 4,5 млн нерусских денег. Пустяк, конечно, но приятно.
А как красиво обрушили британский рынок говядины! Ведь НИКТО НИ РАЗУ не набрался наглости заявить, что пресловутый "вирус коровьего бешенства" является причиной описанных у людей энцефалитов. Зачем? Достаточно озвучить, что такая связь не исключена. И все - на европейском рынке говядины уже новые хозяева.
Разобрались с говядиной - займемся рынком птицы. Поговорите о знаменитом "птичьем гриппе" с любым минимально грамотным инфекционистом - он только устало отмахнется. А ведь сработало!
Тема практически неисчерпаема. Один "правильный" и "неправильный" холестерин чего стоит! Или около восьми сотен наиболее популярных в мире диет ... Или ... Да Бог с ним - не суть.
На сладкое. По заказу ВОЗ было проведено очень серьезное исследование факторов, влияющих на продолжительность жизни. Результаты его широкой публике известны мало - они неполиткорректны Так вот, около 70% - ваша личная генетика. А все вредные привычки (алкоголь, курение, гиподинамия, лишний вес ... Короче, все, кроме наркотиков, - это песня отдельная) - около 7%.
Я это все к чему? Такая вот она, современная медицина - "продажная деффка" транснациональных корпораций Так что, друзья, меньше читайте газет и больше - наслаждайтесь жизнью. И не бойтесь ни СПИДа, ни гриппов всяких птичьих. Ваша "джедайская сила" - всегда с вами. В Ваших генах

[Sibiryak™]

Drunia, согласен!
Поэтому я и выкладываю альтернативные версии.
А то мозги так ...
Про детей это вообще ужас.

[yo-yo]

Сообщение от Drunia

На сладкое. По заказу ВОЗ было проведено очень серьезное исследование факторов, влияющих на продолжительность жизни. Результаты его широкой публике известны мало - они неполиткорректны Так вот, около 70% - ваша личная генетика. А все вредные привычки (алкоголь, курение, гиподинамия, лишний вес ... Короче, все, кроме наркотиков, - это песня отдельная) - около 7%.

Что официальная медицина не чистоплотна - так и есть.
Вызывает лишь сомнение отделение Вами наркотиков в особую категорию (даже по отношению к алкоголю и табаку).

Довольно длинно, но приведу здесь полный текст годичной давности. Хотелось бы услышать, что по Вашему мнению здесь не так.

Из вреда вон выходящие

Британцы признали марихуану и ЛСД менее опасными, чем алкоголь и табак

Газета «Коммерсантъ» № 53(3629) от 02.04.2007

В марте влиятельный британский медицинский журнал The Lancet опубликовал новую версию классификации наркотических веществ по степени вредности. По данным исследования, в десятку самых вредных веществ вошли легальные алкоголь и никотин, которые оказались значительно более опасными, чем запрещенные марихуана, ЛСД и экстази.

Рейтинг опасности наркотиков был составлен на основе опроса двух групп экспертов. В первую вошли 29 психиатров, специализирующихся на излечении от зависимости. Вторую группу составили эксперты в разных областях, таких как химия, фармакология, судебная медицина, эпидемиология, а также юристы и сотрудники правоохранительных органов. В обоих случаях эксперты оценивали степень вредности того или иного вещества. Вред оценивался по девяти параметрам, характеризующим физический вред здоровью, физическую и психологическую зависимость, вред, наносимый обществу. Исследованием было охвачено 20 веществ, способных вызвать зависимость. В список попали как запрещенные (героин, кокаин, барбитураты, марихуана, экстази, ЛСД и др.), так и находящиеся в свободной продаже (алкоголь, табак, растворители) вещества.

Малопочетное первое место занял героин, получивший самые высокие баллы по таким параметрам, как вред от внутривенного введения, психическая и физическая зависимость, расходы системы здравоохранения на лечение больных героиновой наркоманией, общественная опасность.

На втором месте — кокаин, уступивший главному конкуренту за счет меньшей физической зависимости и меньших расходов государства на лечение больных.

Если первые две строчки заняли наркотики, которые британское законодательство относит к категории наиболее опасных, так что мнение законодателей и врачей сошлись, то на третьем месте оказались барбитураты, которые закон считает менее опасными, чем кокаин и героин. Другое относительно доступное снотворное — бензодиазепин — на седьмой строчке рейтинга.

На четвертой строчке рейтинга — метадон, нередко считающийся менее опасной альтернативой героину.

А вот пятое место заняло вещество, которое закон ни в одной стране не относит к наркотикам и в большинстве стран мира не запрещает — алкоголь. Алкоголь, по мнению экспертов, оказался более вредным, чем амфетамины, ЛСД, марихуана, экстази и многие другие наркотики. Эксперты специально отметили, что вред, наносимый алкоголем, сильно недооценивается. По такому параметру, как социальный вред, алкоголь уступил только героину и кокаину. По степени социального вреда алкоголь оказался в списке на втором месте, сразу за кокаином.

Еще одно легальное вещество заняло третье место по такому показателю, как физическая зависимость. Это табак, уступивший в данной категории лишь героину и кокаину, но сильно обогнавший нелегальные марихуану и экстази. В общем же рейтинге табак занял девятое место. И мог бы занять еще более высокое, если бы никотин употреблялся внутривенно. Впрочем, также не употребляемая внутривенно марихуана уступила табаку две строчки. Авторы рейтинга отметили, что две трети всех смертей в Великобритании, связанных с употреблением наркотических веществ, приходятся на курильщиков табака.

В десятку самых опасных наркотиков не попали марихуана (11-е место), ЛСД (14-е место), экстази (18-е). Следует заметить, что авторы исследования забыли включить в рейтинг такое наркотическое вещество, как псилоцибин (содержащийся в так называемых волшебных грибах).

Авторы исследования призвали британские власти и общеевропейские структуры к пересмотру официальной классификации наркотических веществ по степени вредности и ужесточению правил распространения табачных изделий и алкоголя.

К чему я это тут привел?
Затем, что может стоит уточнять, какие именно наркотики крайне опасны, какие нет. Ну и, наверное, не надо так превозносить "безвредность" (относительно других наркотиков) табака и алкоголя.

[Drunia]

Сообщение от yo-yo

Вызывает лишь сомнение отделение Вами наркотиков в особую категорию (даже по отношению к алкоголю и табаку).

Я ничего не отделял. Насколько я помню, это их тогдашний подход - они наркотики в рамках упомянутого исследования просто не рассматривали. Изучали отдельно. Тогда ВОЗом принято было считать, что явление это - глубоко асоциальное, и количество наркоманов в обществе, превышающее 7% (интересное совпадение - прямо-таки мистическое число), неминуемо ведет к социальной катастрофе. Впоследствии точка зрения изменилась. Медицина подвержена моде никак не меньше, чем другие сферы общественной жизни

Сообщение от yo-yo

Ну и, наверное, не надо так превозносить "безвредность" (относительно других наркотиков) табака и алкоголя.

А я ничего и не превозносил (см.выше)
Что касается вопроса, что-де не так с приведенной Вами статьей, то, по моему личному мнению, - очень многое. Но это уже тема для совершенно иной и очень серьезной дискуссии, ввязываться в которую в рамках обычного развлекательного форумного флуда у меня, признаться, нет ни малейшего желания. Поверьте, что когда я писал предыдущий текст, то меньше всего собирался провоцировать обсуждение преимуществ или недостатков употребления наркотических средств по сравнению с алкоголизмом или табакокурением

[yo-yo]

Сообщение от Drunia

Я ничего не отделял. Насколько я помню, это их тогдашний подход - они наркотики в рамках упомянутого исследования просто не рассматривали. Изучали отдельно. Тогда ВОЗом принято было считать, что явление это - глубоко асоциальное, и количество наркоманов в обществе, превышающее 7% (интересное совпадение - прямо-таки мистическое число), неминуемо ведет к социальной катастрофе. Впоследствии точка зрения изменилась. Медицина подвержена моде никак не меньше, чем другие сферы общественной жизни

Сорри, я как-то не учел, что это статистика от ВОЗ была приведена, а не Вы собственный взгляд на это дело озвучивали.

[kgk]

я как на иглоукалыванье и массаж точечный перешел-забыл дорогу в медучреждения.
только вот зубы иногда пломбирую.
А таблетки и уколы-даже не думаю.

[Drunia]

Сообщение от kgk

только вот зубы иногда пломбирую.

Ну вот не надо о грустном - только сегодня пломба вылетела Придется идти сдаваться. Эх, до чего же я это дело терпеть ненавижу ...