Вопрос. Дыва вопроса.

[К_Торта]

Во-первых, какова практика - рецензировать Все-все-все рассказы, и прятать скромный дифирамб себе среди остальных рецензий или не рецензировать себя вовсе, похерив принцип анонимности? или не рецензировать, скажем, три-пять рассказов, а среди них свой?
нету у меня ясности в этом вопросе...

Во-вторых (чуть-чуть офф-топик), допустим, некто чувствует, что +10 - по его, нектиному, скромному мнению - не заслуживает никто. дать две +8? не давать ничего?

спасибо.

[Lukas]

Сначала по поводу оценок:
Вы должны присвоить места не из субъективно-абстрактного совершенства литературы, а только исходя из имеющего материала.
Не надо сравнивать рассказы в группе с кем-то из Великих и их творений.
Только между собой!
Если по вашему внутреннему мерилу лучший рассказ написан весьма посредственно, то нужно ставить ему «10» как лучшему в группе, а не в мировой литературе.
Соответственно и раздавать оценки другим рассказам - от лучшего до... шестого места.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

если не можете определиться с тем, чей рассказ из двух лучше... ну, монетку подкиньте!
Давайте придерживаться правил, они для того и написаны.
А если каждый будет делать только то, что считает нужным, то воцарится хаос.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

По поводу рецензирования:
Чтобы не раскрыть анонимность тут только два выхода:
1- либо написать посредственную рецензию на саму себя;
2- либо не писать рецензию на все рассказы, а только на какую-то часть (хотя, признаюсь, стал вашим фанатом. Я получаю просто непередаваемое удовольствия читая ваши рецензии - не все, но большинство!)
Как поступить – решать только вам…
В крайнем случае – если НЕ ПИСАТЬ нельзя – во что я практически верю – обратитесь к другим группам, вас там на руках носить будут!

[Andrew]

Если рецензируется всё повально - то и на себя рецензию тоже надо вставить.

Две восьмерки - нельзя. В голосовании выставляется десятка относительно уровня группы, а не мирового - Лукас прав.

[tsoka]

Сообщение от Andrew

Две восьмерки - нельзя. В голосовании выставляется десятка относительно уровня группы, а не мирового - Лукас прав.

Понятно, учтём.

[К_Торта]

Сообщение от Lukas

Вы должны присвоить места не из субъективно-абстрактного совершенства литературы, а только исходя из имеющего материала.
Не надо сравнивать рассказы в группе с кем-то из Великих и их творений.
Только между собой!

Ага ладно, пойду перечитывать папочку с пометкой "скучно, но хоть грамотно"....

А если каждый будет делать только то, что считает нужным, то воцарится хаос.

*бурчит* уже и хаоса им не устрой...

Чтобы не раскрыть анонимность тут только два выхода:
1- либо написать посредственную рецензию на саму себя;

так жалко же себя, бедную!

2- либо не писать рецензию на все рассказы, а только на какую-то часть (хотя, признаюсь, стал вашим фанатом. Я получаю просто непередаваемое удовольствия читая ваши рецензии - не все, но большинство!)

а как приятно-то

В крайнем случае – если НЕ ПИСАТЬ нельзя – во что я практически верю – обратитесь к другим группам, вас там на руках носить будут!

да нет, я как раз переживу... некоторых авторов хочется на месте отравить памперс...в смысле, тампаксом, и не вспоминать о них больше никогда. ладно... я, наверное, как доукомплектую топ, напишу некую общую рецензию, и всем оставшимся сестрам, о ком еще не писала, раздам по серьгам, в том числе и себе, замаскированной под вражеского лазутчика.

[К_Торта]

Сообщение от Andrew

Две восьмерки - нельзя. В голосовании выставляется десятка относительно уровня группы, а не мирового - Лукас прав.

ну, что же... пусть так