Эээ - не надо произносить слово "лучшее". Понравившееся наибольшему количеству читателей - другое дело. Более-менее объективный критерий. А "лучшее" - прямой путь к идиотскому мордобою. Потому что кому-то нравится Толстой, кому-то - Донцова, а кому-то - и то и другое и еще поэма Васи Пупкина "Вши и каблуки".

Мой Топ
 

Итак, если составить три лидерских места в столбик, то последние цифры их номеров образуют Число Зверя.
Имеющий ум, да сочтёт, кто оказался на первых местах моего Топа. :twisted:

Re: Мой Топ
 

Концептуально получилось:)

Странная логика...
 

Бородатому Оракулу etc.

А почему чье-то мнение должно влиять на мнение других конкурсантов? У меня есть папка "наверно_топ" и из предложенной вами троицы там присутствует один рассказ который вызывает сомнения на предмет написания его именно на этот конкурс. То есть я не думаю, что это написали за три недели. Соответственно в топ он попадет, только на последнее место и то, если другого претендента не будет.
А два других находятся в папке "средне" и вытаскивать их оттуда я не собираюсь.

Я к тому, что считать сообщение Оракула пиаром или антипиаром как-то странно. Просто еще одно мнение.

о, ну с этого и следовало начинать.
а то я уже начала присматривать рассказ понапыщеннее с невыносимым количеством инверсий.

Вы? мой? я даже и не знаю, какой смайлик поставить - :lol: или =D>
скорее, это я обидела Ваш рассказ - судя по тону Вашей вычурной фразы.

Судя по тому, что Ваш рассказ не прошел в топ, именно его Вы считаете лучшим... а все остальное - средним :lol:
В общем, с Вами все ясно, голубчик. Гуляйте, дышите свежим воздухом, учитесь писать. :twisted:

Re: Странная логика...
 

Ну, просто есть люди, голосующие заодно с кем-то или вопреки кому-то. Это по первому туру было очень видно. Я в какой-то группе читала, не помню уже, в какой "Ах, тебе понравился рассказ "ХХХ", подлый тип, обругавший мой гениальный рассказ?! Вот за него-то я голосовать и не буду!"
Тон у Б.О. скверный, назидательный - а это как красная тряпка. В особенности, если человек колеблется - ставить тот или иной рассказ в топ или не ставить.

Re: Последние десять дюбелей в голову
 

Вы - первый кто это заметил. И совершенно правильно заметил, надо сказать. Я очень люблю творчество Сорокина и стараюсь если и не подражать ему, то по крайней мере ориентироваться на его стиль и энергетику.

Частично согласен. Но опять же, это можно в какой-то степени объяснить тем, что главный герой рассказа очень любит читать книги. В отличие от своих родственников он рассудителен, самопоглощен, он задумывается о проблемах высокого свойства. Ему интересно, откуда появились каменные тропы. Он анализирует устройство своего общества. И он вполне способен на рассуждения социально-философского свойства.


Абсолютно намеренно. Браво, что заметил! Я , собственно, пытался показать, что не пою осанну Гитлеру (как это некоторые могли бы воспринять). :)

Спасибо за отзыв. Приятно удивлен весьма приличным уровнем рецензентов (да лесть - гнусная, но зато искренняя) - Рассела и Вашим.
Насчет расширения описания социума я уже думал. Эта система замкнута в узком круге "знаковых" образов (книги, машины, и т.п.) и подчиняется довольно простым звериным правилам, что не позволяет как следует развить идею ИЗНУТРИ. Для написания более расширенной версии первой части рассказа придется прибегать к частой смене "декораций", постоянно помещая героя в новые ситуации, выдергивая у него почву из-под ног. Это, как мне кажется, превратит постапокаллиптическую антиутопию в какой-то дешевый приключенческий боевик. А не хотелось бы...

Э-эх, за "Пластику" забыли... Третье место ей не легко достанется.

Могу ошибиться, но классикой считается только одно из них.

В самом деле? На моем буке тоже есть папка, называется "WINNT", там нет ни одного из этих рассказов. Думаете тоже неспроста?

Как вы стандартны, как взорвались. Вы же понимаете что мудрее было бы промолчать. Поймите, мы не в равных условиях. Вы явным росчерком подписались под одним из рассказов. И вам вспомнят все ваши рецензии:) Я думаю искушенный читатель с легкостью узнает в какой группе вы начинали.

Прошу прощения у всех участников форума, и авторов двух оставшихся рассказов, за столь нелицеприятный прием.

Все равно в топ!

Итак все прочитал, проголосовал.
Огромное спасибо автору "Криптограммы", за то, за что никто больше не похвалит - за англокатолицизм главного героя.

Ох, уж эти мне доморощенные оракулы... :lol: Голубчик, я в отличие от Вас даже ника не меняю - что уж там "узнавать" :lol:
Но с какой, однако, звериной серьезностью Вы ко всему относитесь :twisted:
"теория конспирации" в действии, вот радость-то 8) :lol:

Один мой приятель как-то сказал с отвращением: "Как ты можешь слушать джаз?! Это же почти классика!" :shock:

Наверное, Голубчик, я тоже, в отличии от себя, ник не меняю. Ну да вопрос не в этом. Отношусь я не столь серьезно как может показаться. Вынужден вас расстроить еще раз, чтобы вы не чувствовали себя много умнее и искусснее меня. В топ я не вошел, может быть потому, что не участвовал в конкурсе.

Давненько меня не звали зверем.

Еще вопрос. Господа футуролингвисты, неужели слово "голубчик", является столь распространенным в вашей среде?

Чува-а-а-ак!!! \:D/

234. «Огонь и вода»
Сказочка. Довольно неплохо написанная, но кое-где скомканная, а кое-где растянутая.
Диалоги героев абсолютно ненатуральные. «Вспомни, мастер Энки всегда хвалил тебя за хорошую память…» - так разве говорят?
Идея неплоха, но выглядит непродуманной, сырой. Впрочем, если дальше – полноценная повесть, то есть время идею развить.
И еще герои слишком часто рыдают.

Елы-палы, какая фраза! Так и просится в "Великий и могучий"
Если вспомнишь, за что тебя хвалил этот самый мастер, дам конфетку.
:)

конечно, конечно! :lol: :lol: :lol:
а если бы участвовали, то получили бы все три премии и приз зрительских симпатий на закуску :super:

"искусснее" :lol: :lol:
обнять и плакать.


"Бородатый Оракул по прозвищу Зверь". недурное название для фантастического триллера :lol: :lol: :lol:
Голубчик, давайте, я Вам объясню, раз Вы до сих пор этого не знаете: выражение "звериная серьезность" обозначает полное отсутствие чувства юмора. Вот, как у Вас. К собственно "зверю" отношение имеет очень опосредованное. Я понимаю, что Вы уже гордитесь и перед зеркалом крутитесь, но, вот... Ошибочка у Вас вышла :lol:

79,

Кстати, обратите внимание на номер вашего рассказа - 79. Чуть ли не 729. ;)

В принципе, могу согласиться. Но мне почему-то такой приём кажется натянутым...

Да я заметило. Собственно, наверное, такой иронически-циничный подход и обсуловил некоторую комиксовидность последней части.

Вам спасибо. Нечасто встретишь автора, адекватно принимающего критику. (это типа ответная лесть ;) )

Можно просто набросать всяких-разных антиутопических фишек по тексту, так, чтобы не превратилось в боевик. Но роман из этого вряд ли получится, факт.

Бородатый Оракул,

Кто вам сказал, что я её забыло? ;)

Гость,

:D :D :D Что-то вроде: да я технику безопасности знаю, как свои три пальца!

232. «Сетевой маркетинг»
Хороший язык и равномерное повествование. Приятно читается.
А идейка – блеск! Правда, немножко все заморочено, но это как раз тот случай, что сделать из этого повесть не зазорно. Нравится!!
Кандидат в топ, однозначно

Ага, голубчик, вышел бы как вы с несколькими рассказами, написанными в течение трех последних лет, и собрал бы все деньги, голубчик.

Милое зло, думаете я могу ошибаться?

№ 003

Пластика

и

№ 085

Конструктор не для всех

Странное дело, но не могу избавиться от ощущения, что это один и тот же рассказ. Вернее, две версии, восходящие к общему первоисточнику. Я не удивлюсь, если окажется, что у них один автор.

Оба рассказа одинаково старательно написаны. В них примерно одинаковое количество стилистических ляпов и нерусазиц. И там и там - МОРАЛЬ.

Возможно, это разнузданная вкусовщина, но мораль хороша в басне и в историйке для воскресной школы. Фантастический рассказ с "воспитательным эффектом", на мой взгляд, нонсенс.
В общем, категорически мимо.
А жаль. Обе идеи: и конструктор, и "пластилиновые" человечки - очень красивые. Из них можно было бы сделать очень симпатичные рассказы.