Вам, как левому тапочку графомана, стыдно не знать значения слова эпиграф и путать оный с завязкой :)
Вы дневник когда-нибудь вели? Специально перечитал свои дневники аж школьной давности: вполне логичное повествование. С Вашей точки зрения в дневнике должны быть только даты. "Всем известные вещи", которые не афишируются... Герой, напомню, недавно на работе в Центре, для него информация достаточно новая. Вот он ею и делится. С дневником.
В тексте присутствует и привязанность, и привязчивость. Привязанность к конкретному объекту, привязчивость как абстрактное понятие, определяющее способность испытывать привязанности. Вас какой именно случай интересует? Кстати, слово "текст" обижает. "Рассказ" лучше. Надеюсь, Ваш текст лишен всех недосттвков :)

Какое нежное слово - писали... какое неточное. Били! Перьями по пальцам! :)
Лошадка, спасибо! Рада каждому вашему копыту. :wink:

Насколько я поняла, никто никого особо. Просто Лара - "одна из", и, произнеся кодовую фразу, она и свой "код" включила. Отчасти поэтому мне кажется, что Натка и Лара - одно и то же лицо. :)

Мне кажется, что Натка только прикидывалась, что по коду можно детей убить. На самом деле по коду они становились нормальными детьми. Типа того.

Автор "Теста на при
1) Эпиграф (греч. epigrajh - надпись) - цитата, помещаемая во главе сочинения или части его с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и т. п. Смотря по литературному и общественному настроению, Э. входили в моду, становились манерой, выходили из употребления, потом воскресали. В первой половине прошлого века ими охотно блистали, как выражением начитанности и уменья применить чужую мысль в новом смысле (Брокгауз, Ефрон, http://www.booksite.ru/fulltext/bro/...efr/5/5290.htm); ЭПИГРАФ (от греческого epigraphe - надпись), 1) в античности надпись
на памятнике, здании. 2) Цитата, изречение, пословица, помещаемые автором перед текстом всего художественного (публицистического, научного) произведения или его частей. Эпиграф поясняет основную идею произведения или характеризует его как бы от имени другого, более
авторитетного лица (источника). (Современный энциклопедический словарь, выделено мной).
ЗАВЯЗКА, событие, являющееся началом (завязыванием) действия (развития фабулы); часто знаменует возникновение конфликта между действующими лицами. - Большой энциклопедический словарь, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/130134
ЗАВЯ́ЗКА — начальный момент фабульного развертывания сюжета в литературно-художественном произведении, в ней обычно намечается конфликт. З. может или совпадать с экспозицией, и тогда развертывание сюжета идет сразу, или возникать после экспозиции. С З. начинается подъем сюжетной линии. Разрешение конфликтных положений дается в конце произведения, именуемом развязкой.
(Квятковский, Поэтический словарь, http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-1103.htm)
Итак, уважаемый Автор "Теста на при, Вы дали в начале произведения цитату. Вымышленную или нет - неважно. Цитата является эпиграфом. Я ещё могу признать это экспозицией, но завязкой - извините. СОБЫТИЯ, с которого начинается развитие фабулы сюжета, там нет. Событием этим является поступление героя на работу. Увы, но перепутать эпиграф с завязкой я не в состоянии.

2) Дневник? А как же, все мы этим баловались! :)
Я имею в виду, что информация о прививках и прочем не является новой для героя. Исходя из текста рассказа и эпиграфа, который экспозиция :wink: , о подобных прививках знают ВСЕ в описанном Вами обществе. Информация не закрытая. А герой подаёт это, словно вселенское открытие.
Впрочем, тут уже можно спорить. Сойдёмся на том, что мы по-разному определяем понятие "дневник" ;)

3) От того, насколько плох/хорош мой текст, Ваш рассказ ни на йоту не станет лучше/хуже. Я знаю свои недостатки, по мере возможности борюсь с ними.
А "привязчивость" - отнюдь не способность испытывать привязанность. Это склонность привязываться часто. "Привязчивость" - свойство по знач. прилаг. "привязчивый". "ПРИВЯ́ЗЧИВЫЙ, -ая, -ое; -чив, -а, -о. Разг.
1. Такой, который легко привязывается, склонный к чувству привязанности. Меркутио, образец молодого кавалера того времени, изысканный, привязчивый, благородный. Меркутио есть замечательнейшее лицо изо всей трагедии. Пушкин, О «Ромео и Джульете» Шекспира. Силин страстно любил Нежданова — сердце у него было вообще привязчивое. Тургенев, Новь. — Вот посмотри, какой у меня характер привязчивый! Ну, кто мне этот паренек? Я всего-то несколько раз его видел. А вдруг почему-то прикипел я к нему. И мне жалко, что он уезжает. Нилин, Жестокость.

2. Такой, который надоедает, не оставляет в покое; надоедливый. С каждым словом становился он все привязчивее и раздражительнее, точно во вкус входил. Достоевский, Преступление и наказание. Его глупость и привязчивое, праздное любопытство выводили из себя людей. Куприн, Штабс-капитан Рыбников. || Склонный к придиркам, придирчивый. Цензура здесь [в Москве] вдесятеро строже — привязчива, подла, притеснительна. Герцен, Дневник, 6 ноября 1842. "
Толковый словарь русского языка в 4 томах - Т.3. - http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/16/ma339912.htm
[/b]

:shock: Катастрофа! Мы в панике! Такого пухлого списка претендентов мы еще не составляли ни на одном конкурсе! Хэлп!

Собственно, придется выбирать 6 из 17. Это какое-то «Спортлото»! :D
Сорри! – из 16-ти! За свой рассказ мы вряд ли будем голосовать. :)
Итак:

002. Де-Ли
008. Дети Индиго (Взрослые)
047. Клоун Инк
069. Формула успеха
085. Запущенный сад
090. Иванов и черт
101. Отмычка Вайрочаны
107. Паяц и розы
125. Остенвольф
127. Регата "Кассини"
175. Свои
178. Охота на кролика
205. ГАРЛЕМ - ДЕТРОЙТ
218. Детка
226. Лисенок
249. Безумец
280. Перспективный сотрудник

Отсюда будет набран топ.

Но ведь есть еще и просто хорошие рассказы, чуть-чуть недотянувшие до этого списка, но всё равно доставившие нам удовольствие. Больше половины рассказов финала вызвали положительные эмоции! Такого давно не случалось!

Спасибо Авторам: :!:

004. Легенды о людях
013. Сапожник
017. Прекрасные традиции полёта
048. Охота на Нетопыря
058. На огненных конях, на ледяных птицах…
133. Не от мира сего
134. Могатырь
135. Озеро духов
139. Приемы научной борьбы
155. Тест на привязчивость
213. Живи!
219. Милость великого Што
223. Победитель дракона
278. Шоу падающих звезд

Вот такой вырисовывается раскладец…

Уходим думать над топом.
:?

О беге на 100 м
 

Мистер Адамс, проблема в том, что бегун на 100 метров не может испытывать описанные вами ощущения. Они подходят под описание забега на 400 метров.
В чем разница? Когда человек дышит, он насыщает мышечную ткань кислородом. Если человек бежит очень интенсивно, легкие не успевают перегонять необходимое количество кислорода в мышцы. Но! 100 метров тренированный человек (ием более спринтер) бежит на том ксилороде который уже имеется в мышечной ткани.
Потому то спринтеры и не падают после 100 м. Нет причин. Не устали.
А вот 400 м. Это да. Бежит человек в режиме близком к 100-метровочному. Последняя сотня на этой дистанции бежится исключительно на морально-волевых. Потому что за 300 в мышцах кислород кончается, а легкие не справляются. Насыщение кислородом происходит медленнее чем расходование Цитирую одного легкоатлета
"а на повороте будто мужик с топором, как даст по ногам"
Сам испытывал это ощущение. Ужас.

Проголовало три четверти. Кворум есть. Экзит-полам не верю - все голимый пиар. Проиграю напьюсь. Ищу собутыльников из СПб!

Re: О беге на 100 м
 

Уважаемый Тоже участник,

Искреннее спасибо!

Будем думать! :)

Мистер Адамс
8)

Мистер Адамс
Не за что!
:P

Вообще-то проголосовало 2/3. :?

Дело хорошее. :partyman: Главное не злоупотреблять :wink: :!: 8)

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

М-да... Сколько людей, столько и мнений. Всего два рассказа из Вашего списка в моем топе, и то внизу... 8)

А в моём топе пока никого. Я ещё не дочитал! :lol:

Я ж говорю - все пиар! А, если серьезно, то состав финала довольно ровный, так что может и так. А точные цифры - не суть, главное, большинство.

Вряд ли кто-то будет пиарить сразу такое стадо рассказов! :)
Наверное, человек и в самом деле выбирает из этого списка 8)

Скажу страшную вещь. Я дочитал и проголосил еще в пятницу. Правда, пришлось здорово забить на работу, а заодно на всякие домашние дела. 8)

Я не успел отправить. Из запоя вышел только на днях... :?

К рассказу "Дети Индиго "("Взрослые")

Цитата:
"Не спится. В стекло скребется сентябрьский ливень. Луна скользит по подушкам ленивым белым лучом, мешая думать"

Объясните, пожалуйста, как может луна скользить по подушкам, если идет проливной дождь? :oops:

Да... Зачем заводить тему "Обрецаю..." (или как она там), если Вы читаете в рассказе первую страницу и последнюю фразу? Это называется разбор текста? Чего же ждать от тех, кто голосует по "Воле Богов" через два часа после начала голосования, если профессионалы относятся так, извините за откровенность халатно! Лошадка, к Вам прислушиваются и от Вас ждут большего, нежели "фу, не понравилось"! И не заставлял ведь никто, сами предлагали "лягнуть". А Вы вышибли из седла один из немногих хорошо сделанных рассказов.

Тогда уж заодно и как ливень может скрестись в стекло.
Как луна может скользить с такой скоростью(причем ленивым лучом), что мешает думать.

Предположим, это метафоры. Но как может в дождливую ночь светить луна - не представляю. Только не в нашем среднерусском климате :!: Может быть, где-нибудь в Эквадоре или на Каймановых островах такое возможно? :roll:

Ыш

ну, баг :D ... ну, уели :twisted:

Дорогой НеАвтор,
поясню.

Для меня в процессе чтения не последнюю роль играет язык повествования. Если язык сносный, то на первый план выходит идея, сюжет, мир, созданный Автором. Если язык хороший, то я могу даже простить сюжетную нестыковку или неоформленность идеи.

Но когда качество текста опускается ниже определенной критической отметки, мой интерес к остальным составляющим падает столь стремительно, что я просто не в состоянии даже составить цельное мнение о произведении. Физически не мо-гу. :cry:

О чем честно написала Автору, который в начале рассказа построил такие языковые баррикады, через которые нам, непарнокопытным, перебраться - просто не судьба.
Если бы в рассказе было пять страниц, я сжала бы зубы и добралась до финала. Увидев размер "Принцессы", я указала Автору, с чего бы стоило начать правку, а далее - расписалась в своей неготовности продолжать разбор.

Вот и всё! :wink:

Приёмы научной борьбы
Рассказ - из тех, что читаются на одном дыхании. Автору - спасибо за за альтернативную интерпретацию "защиты". :D Перипетии сюжета очень порадовали. :)

Свои
Цитата:
Без доли иронии скажу: весь рассказ смиялсо. :lol: Да, очень интересный рассказ, и он мог бы стать ещё более интересным, если бы Автор выдержал стиль от начала до конца. Примерно с 6 страницы рассказ воспринимается уже по-другому. Возможно, это соавторство? Но первые 5 стр. мне понравились больше. :)

Не злитесь, пожалуйста:) Я не хотел Вас уесть, всего лишь указал на ошибку. С каждым может случиться. :? :wink:

Это в финале-то ниже "критической"? :shock:

Со Шпилями забухайте. Судя по тексту они из Питера. Если не... :D

и даже в финале. А что такого? кто то участвует, а кто-то "играет". Отсюда ерундовые рассказы в финале.

Дети Индиго
Еще одна шокирующая вещь. Глубоко антифашистская. И, как и в «Легендах о людях», если я правильно понял, даны два варианта развязки. Счастливый и трагический.
Больше всего шокирует то, как думают дети. Они всегда думают «мы», что говорит о коллективном разуме, управляющем ими. Спасибо автору.

В конце концов, попадание рассказа в финал отнюдь не является признанием его литературно-художественной ценности. А критическая отметка у разных людей может быть очень разная.

"Принцесса..." не играет, а очень даже "участвует"! Рассказ хорошо сделан, в своей группе был фаворитом. У меня, как читателя (ей-богу не вру, читатель я!), как раз ляпы на первой странице не вызвали отторжения, хотя они есть, и автору нужно на них указать. А все остальное понравилось. Единственные рассказ в моем топе, к которому нет претензий по существу, а есть только мелкие придирки.

Да, кстати, начало "Принцессы" меня тоже несколько утомило громоздкостью словесных построений. Зато потом автор расписался и все стало супер :)

не понимаю поему в этих рассказах мерещятся вариативные финалы. Скажем два эпилога в легендах - одно ведь другого не исключает! а в детях тоже все прозрачно в общем то. И безальтернативно

Читатель "Прынцессы
непрофессионал выдерживающий 20-кратную - это все таки перебор. А 20-кратная деталь важная. И есть в этом рассказе один сильно неправдоподобный момент.

Какой?

Операция перехвата выполняемая одиночной машиной. Пусть он самый лучший. Но страховочные варианты должны быть? Звено, минимум три машины. Как бы упростилась задача? не находите?

Но рассказу конечно пошло бы во вред :)

Если бы хотели сбить, то, наверное, послали бы звено. Но послали же "Геббельса" для психобработки. Так что, не знаю, не знаю... Я бы не стал это записывать в логические нестыковки.

Если бы хотели сбить, как раз скорее послали бы одну машину с асом. И то сомневаюсь.
Звеном легче решать эту задачу. Как в войну сажали чужие самолеты на свои аэродромы не читали? Звеном зажимали и сажали.
И потом страховочный вариа-ант! должен быть! или это не вояки! или не так уж важна эта принцесса можно и упустить.
Будь я командиром базы послал бы минимум три машины с тремя агитаторами. По крайней мере в три раза повышаем вероятность, того что хотя бы один коньки не откинет при 20-кратной.
Геббельс то с таким животом не понимаю как выжил.
Потому как раз живот - значит проблемы с сердечно-сосудистой почти наверняка, и вообще растренирован.

Еще конечно в рассказе "полпистолета патронов" порвали. Полмашины бензина, полавтомата пуль, ну в общем ясно

Нужно быть сильным игроком, чтобы набрать 40 баллов в группе и протащить в финал абсолютно нечитабельный рассказ. :)

В некоторых случаях даже слишком завышенная... :?

нет, играет не автор. Играет человек по каким то своим причиним ставящий слабый рассказ в топ.