А мну можно? 136, "D"...
А то что-т я окончательно запутался - кто ни прочитает - у всех разное мнение один кричит "сожги!", другой - "мало!"... :((
Lukas вон вообще мою заявку проигнорировал :((

Я не проигнорировал! ;)
Не успел еще! Постараюсь сегодня, в крайнем случае - завтра!
Удачи в конкурсе!

Спасибо!
 

subj: Благодарю за отзыв на рассказ Е-169 "Твоё, моё, наше"...
...А особенно за то, что помогли мне сфокусироваться на источнике проблемы.
На самом деле, третья часть и на сюжетном, и на формальном уровнях привязана ко второй, а все три части - к названию. Но привязка, видимо, получилась настолько менее очевидная, чем 2 к 1, что это равносильно её отсутствию.

147
224
Расскажете мне про меня?

а вот... если в именительном падеже - Я, то в дательном будет - Е? :)
посмотрю, конечно.
только в ночи, хорошо?

//===ВАСЯ-N===(№ 034)
Рассказа нет. Не раскрыл автор идею, которую попытался воплотить в рассказе – чем обязана копия оригиналу.
Нет сюжета – все действия между собой логически не связаны. Завязки нет, концовки тем более. Персонаж – мёртв. Главный герой в рассказе (Василий) – ребёнок, но это видно только тогда, когда напрямую говорится о его возрасте. Путешествия гл.героя ничем не обусловлены, старик - совершенно лишняя фигура. //
Это писал АлМаз. Действительно все так? Там дальше еще про ляпы есть, но их я и сам вижу.

ну... Вы торопились, когда писали, правда?
и, кажется, Вы до этого написали не очень много рассказов.
потому что, что в первом, что во втором рассказе ощущение, будто Вы начинали писать о чем-то одном, а по ходу действия к Вам приходили другие идеи...
задумки симпатичные, но обе какие-то непрописанные, что ли. заявки на задумки. как будто Вы рыбу набросали, и, вместо того, чтобы над ней поработать, случайно прислали.
но, мне кажется, если как следует над ними посидеть, то могут выйти два себе ничего рассказа. вернее, рассказ и сказка.
Вам детальный разбор нужен?
по стилистике/синтаксису/лексике/орфографии? если нужен, я завтра напишу :)

я так понимаю, эта фрагментарность - намеренная?
тогда без завязки-развязки в принципе можно обойтись.
но герой, действительно, не прописан.
Вам бы над ним поработать, прописать четче, мотивацию ему добавить...
ну, и вообще - жизни не хватает. тоже ощущение сценария, набросков.

Конфликтов нет, никто особо не ругался... но хотелось бы хоть ОДНУ толковую рецензию... А то как же ж совершенствоваться? :wink:

213, Момент истины

ох...
Вы понимаете, я даже не не знаю, с чего начать - со стилистики, с темы или....

рассказ очень незрелый.
то есть, идея понятна... но она и не очень новая, и не очень хорошо раскрыта.
какой-то надрыв, совершенно неадекватный ситуации...
то есть, понятно, когда вас гонят из буфета за то, что вы там разложили конспекты - препода хочется придавить, зло...гм...гребучего козла. но я совершенно не в состоянии представить себе Мстителя с большой буквы, который превращает в псов людей за сделанное замечание... такое ощущение, что это у Вас отняли студенческий в тот момент, когда Вы задумались над конкурсной темой, Вы и влепили бедолаге....

и потом язык... вставки курсивом надо делать с осторожностью, они очень вредят целостности текста.
есть и совершенно недопустимые ляпы типа "умудренный сединами"...
все же "убеленный сединами", правда же?

В общем, я бы Вам порекомендовала повнимательнее относиться к тому, что Вы пишете.

Спасибо!!!!!! Действительно, спасибо большое!!!
По поводу "умудренный сединами" - это действительно глюк, причем глупый. Это как оговорка - все равно что грамотный человек просто по недосмотру (или по привычке) говорит "преНцеНдент", или "я не знаю падежов". На самом деле, долго не могла понять, что не так с этой фразой - она у меня просто стала штампом... Вот идиотизм... Ругаю себя страшно :(
По поводу же "какой-то надрыв, совершенно неадекватный ситуации..." Просто позвольте чуть-чуть объяснить:) Замечание - всего лишь тревожный звоночек, повод обратить внимание на человека. "Мститель" карает не за него, а за все остальное, увиденное в душе.
Но это я так, просто комментирую :)
Идея - да, никаких возражений.

И последнее: все-таки студенческий не у меня забрали:) Я действительно за "пепси" зашла:) И было это ну оооочень давно:)

Еще раз спасибо огромное - за первую толковую рецензию в моей жизни! :)

Я понимаю, да :)
Но тогда это нужно чуть-чуть подробней прописывать.
Я, с Вашего позволения, ИМХну:

идеи надо раскрывать щедрее. то есть, не давать смутный намек НА, а прописывать. действие и подоплеку надо Раскрывать. а мысли и внешность - Набрасывать. тогда получится соотношение динамики и статики более или менее близкое к идеалу.
ну, мне так кажется :)

(Теперь личико можно уже не прятать :))

Задумалась...

Может, вы и правы. По крайней мере, в данном случае.
Но мне кажется, не всегда этот прием уместен :) (Это я ИМХаю :))