В 235, Татьяна
Благодарю

Сорри, Татьяна в D, конечно

Группа C - 136
Принцип поэтической достоверности
спасибо

С. Металлом об металл
 

С. Металлом об металл, pls.

Золотой город, пожалуйста!!!

-
 

А также "Сорок лет спустя" из группы D.

Ну если уж наша светлость в группе С
Не моглт бы Вы отрецензить мой рассказ 115
Можно проямо в наш тред.

И меня
С-122, Нулевая новелла
Про то, что герой поменял паспорт, я уже знаю и мне очень стыдно! :( :oops: Но интересно, чего там не так еще.

Процесс идет.

Постараюсь не пропустить никого из тех, кто заявился на настоящий момент.

Терпение, друзья!
Лошадь - животное медлительное.
:)

Зато у лошади голова большая, думать сподручнее :D

"Июнь. Воскресенье" можно еще на вас нагрузить или уже копыта подгибаются?

C-073. Последний романтик

Здравствуйте, Автор!
Ждет вас бочка меда. И ложка дегтя тоже.

Красивый рассказ. Написан в интересном стиле – воздушно и рублено одновременно. Суфле в нарезке. Шучу.
Взвешенно. Композиционно грамотно. Отличная концовка.

Мелкие огрехи (имхо, разумеется). Реагировать на это не обязательно:

Я по глазам вижу, что врет. Они у него сделались отдельно от лица.

Я говорю: мне нравится, как это звучит. Ты сама попробуй. Маленькая девочка. Маленькая девочка. Разве не здорово?
Жена говорит:
- Папина дочка.
А я говорю:
- Зато характер твой.
(что-то в общем построении абзаца, в диалоге)

Морковка смотрела какой-то сон и молчала в тряпочку. Я вообще думал, что такое невозможно. Такая тишина. Все время, что морковка не ела – она кричала. Не переставая. Я думал – свихнусь. Или оглохну. Так что выбор между ней и пистолетом был достаточно трудным.
(в тряпочку кажется слишком буквальным)
(выбор между ней и пистолетом)

У капрала глаза сделались по чайнику.

Может, это даже и не огрехи, а одно моё имхо? Не знаю.

И проверьте, пожалуйста, правописание вводного слова – дамы, закройте глаза! – цитирую: «блять». А заодно подумайте, действительно ли оно было так необходимо, аж дважды. :?

Стильный, красивый рассказ. Явно для верхушек топов.

Только мучает глупую Лошадку сомнение.
Пункт первый. Где тема? Не вижу, в упор не вижу ни победы над ненавистью, ни даже попытки борьбы с ней. Лишь справедливое потакание. Пошел и отомстил. Я стопроцентно на стороне героя, но на стороне ли Автора?
Пункт второй. Где фантастика? В чем она? Нету! Есть князь, капрал, аркебуза, и еще много всякого реквизита. Имена, намекающие на возможный ареал описанных событий. Историческая зарисовка без намека на фантастику.
Я избавлена от необходимости голосовать, иначе передо мной встала бы серьезнейшая дилемма.

Удачи Вам в финале! Все шансы – за Вас.
Будет интересно узнать, кто же Вы такой(ая), Последний Романтик.
:wink:

А я, наоборот, пришёл в восторг от этой фразы... Корявость, специально созданная профессионалом для усиления эффекта.

Потому и пишу: ИМХО. Всё субъективно.
:)

(Копия - в группе С)

003. Металлом об металл

Вопрос первый – к названию. Почему «об», а не «о»?

Про технику безопасности на производстве. Читается абсолютно нормально.

Про обилие технических описаний. Тяжко через них пробираться, но они к месту.

Про военный жаргон. Мне показалось, что язык героев, их взгляд на мир, очень похож на настоящий. Я прочла рассказ, и меня ни разу не зацепило недоверие к тексту. Значит, есть у танка спина, а не только корма. Так тому и быть.

Вопрос второй. Не поняла, зачем всуе поминали Шухарта? Чтобы показать интеллектуальность отдельно взятых украинских боевиков? Чтобы намекнуть, что окружающая обстановка напоминает Зону?

Все присутствующие знали этот язык не лучшим образом
Криво.

Второй самолет пальцев не имел, зато имел в кармане КАБ-500.
Лучше бы «для штатских» слегка объяснить, что за КАБ

Несколько лет назад его отец занимался политикой. Пытался заручиться поддержкой кого угодно где угодно. Одна из попыток происходила в Киеве, длилась полтора года, отец устроил сына в неплохую школу на Лютеранской, и приказал хорошо учиться. А еще через год они вернулись домой и попали под паспортную проверку. Проверку устроили не полицаи, а русские, так что даже узнать, где отца закопали, не удалось.
Не смогла сосчитать, о каком годе идет речь.

На этот раз два пакеты оказались большими
Исправьте

"Гражданский специалист " оказался, увы, не женского полу, а дядькой пожилым и говорящим настолько интеллигентно, что хотелось прекратить употреблять термины на "х", "б" и "е". То есть, практически все.
Но оставшиеся, все-таки, можно? :D

Нужно ли было использовать именно имя Шамиль? По-Вашему, это не упрощает картину? Есть же и другие имена, правда?

ПО ИТОГУ. Очень грустный рассказ. Правды нет ни у тех, ни у других. И жалко конструктора. И КБ.

Спасибо, Автор, за интересное и непривычное чтение.

С-227. Небо все видит
Маленький и тяжеловатый по стилю рассказ. Такой гриб-боровичок.
Явно неоднократно вычитан.
Не понравилось слово «мозгоправ» в конце, но это имхо.
Есть в рассказе настроение, есть идея.
Рассказ заканчивается, а настроение остается.
Плюсик Вам.

Лошадушка, милая, а как насчёт рассказа, заявленного в первых рядах? Группа Д, "Каждый третий".
Сорри, что навязываюсь.

Третий,

потерпите немножко, я уже добиваю С и возвращаюсь в Д! :)

С-136. Принцип поэтической достоверности

Остроносый тип с глазами на выкате и выщипанными бровями.
С глазами на чём?
Президент почувствовал, что начинает злится
Поправьте
Всякий раз кто-нибудь, кто не он, говорил, что он – это Поэт-Свобода. Кто-нибудь другой жертвовал собой… Не можем же мы каждый раз проверять!
Ой.
И ты расскажешь всё, что знаешь. Никаких пыток, никакой боли – просто химическая реакция в твоих венах.
Тогда уж в мозгу.

Сцена побега ужасно недостоверна. Картон прессованный.

Последняя фраза рассказа неплоха.

Политическая фантастика? Можно так сказать? Тогда это образец жанра.
Президент-Тиран, зло во благо, запуганное стадо придворных в погонах, Поэт-Свобода.
Лубок? Нет, пожалуй, не лубок.
Впечатление? Среднее.
:?

Заявка
 

D-263. Минута-без-боли

группа С 087 "1Метаморфозы"
Знаю, что будет больно - попадала под копыта, но в остром приступе мазохизма смиренно прошу выдать рецу. Пожалуйста, объясните мне, что там с концовкой не так. Заранее благодарна.