И что пристали к рассказу?
нашли козла отпущения. Мне вот очень и очень понравилось.
И я включила его в топ.

И вообще мне кажется дисскуссия несколько надумана.

Отправил рассказ своему другу, читателю фантастики с большим стажем. Он пишет:

>> 20.06.2005 wrote:
>> а рассказ то действительно плохой. Последняя часть хороша, но то что было до до неё - ниже плинтуса.

>> 20.06.2005 wrote:
>> Если главный герой солдат пусть он думает как солдат, если дворянин пусть думает как дворянин, а то такой ... кусочный персонаж ... полный логических противоречий. Видно что хотел писать короткими рублеными фразами ... но не справился ... Затянутый ....

>> 20.06.2005 wrote:
>> вообще рассказ можно было закончить раньше ... когда он в первый раз говорит себе "Ясобираюсь их похоронить"

>> 20.06.2005 wrote:
>> а то пошел разжевывать, кошка эта ... рассуждения о беременных женщинах ... сплошная рефлексия

>> 20.06.2005 wrote:
>> Но что можно сказать в защиту
>> из этого может получится очень хороий рассказ. А это уже не мало

Мнения его я не разделяю. Запостил так, для равновесия.

Хрень какая-то!
Если солдат, то исключительно ать-два!
О еде - как о жратве, о женщине - как о бабе или подстилке.
А дворянин -маты высоким штилем, с окончанием на "с" и добавлением непременного "будьте любезны".

И ещё. Воинские звания от рядового до генералиссимуса, входят в понятие "солдат."
Солдат- профессия, дворянин - сословие.
Как должен думать ГГ, если он солдат и дворянин одновременно???

Огромное спасибо всем за отзывы и замечания!
Победителям -- поздравления! Автор "Обмена заложниками", откройте личико, а? Очень интересно.
А рассказом я доволен.:)

Всем успехов!

С уважением,
Шимун Врочек, автор "Последнего романтика"

P.S. Если что, найти меня можно здесь
http://www.livejournal.com/users/vrochek/

Ну, не знаю, сойдет ли это за личико... :lol:

Шимун, рад был оказаться в одной отборочной группе.

По такому случаю, пригласите на следующую Мини-Грелку? :)

Буду ждать ответа.
:wink:

Конкурс кончился. Страсти улеглись. Рискну высказать свое мнение.
Дискуссия "солдат-дворянин" на мой взгляд не имеет смысла. Речь в рассказе о человеке, находящемся в состоянии психоэмоционального шока. В момент гибели жены его мир рассыпался, как карточный домик, поэтому все происходящее в настоящем времени ГГ воспринимает фрагментированно. Поэтому и обвинение в бедности языка необоснованно, и кошка на какой-то момент вполне может занимать в восприятии половину мира. Т.к. в коре головного мозга ГГна момент повествования лишь два устойчивых очага раздражения: сверхценная идея мести и стереотип поведения солдата на войне, т.к. судя по количеству рубцов, полученных в битвах воевал человек немало, и это единственное, что он умеет делать хорошо. Привязанность к дочери на данный момент - его единственная зацепка за реальность. Прогноз на будущее в плане психического здоровья неблагоприятный. :) По крайней мере, я так поняла необычный стиль изложения.
Не обижайтесь, Автор, если это не соответствует тому, что Вы вложили в рассказ.
А вот некоторые нелогичности и весьма условная фантастичность действительно имеют место быть. Потому в мой топ "Последний романтик" не попал.
Л. Макарова