Думаю, не дождётесь :)
А Аду могло просто не повезти с группой :)

Кончайте болтать! Пишите отзывы. :evil:

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

226 Лисенок

Ску-учно. Нет, серьезно. Написано хорошо, слова все на месте, диалоги, метафоры… Все чин-чинарем. Просто скучно. Приключений нет. Истории увлекательной нет.

Не трогает меня судьба заморыша с чудовищем в голове. Да и почему она должна меня трогать? Он мне не сват и не брат. Картонный персонаж не мной придуманного мира. Нет сочувствия.

Мир описанный мне неинтересен. Да и не увидел я его толком. Вот что вспоминается? Острые крыши, побережье, где рыбы пешком ходят, купе первого класса. И ассоциативно – Рига, Юрмала.

Гаммельнский крысолов. Одна из любимых историй. Не могу сказать, что вы ее плохо подали. И не могу сказать что хорошо. Как-то средне.

Вы в боулинг играете? Так вот. Вы красиво разбежались, высоко подняли шар (как и положено мужику - шестнадцатый), красиво размахнулись, мягко без стука отпустили, грамотно присели, отставив вбок заднюю ногу, замерли… И сбили четыре кегли. Плохо? Нет. Хорошо? Нет.

264 Принцесса стоит погони

Хороший рассказ. Брутальный. Только, блин, о-очень длинный. Вероятно, возьму в топ для коллекции.

Шура, клевый юзерпик :wink:

010. Второй закон

Прямо по тексту.

1.
Николка спросонок совсем ребенок
Фраза, конечно, «красивая», но понять, что хотел сказать автор невозможно. Николка сейчас спросонок? Или он просто ребенок? Или это характеристика его умственных способностей? Имхо, вставлено для украшательства.

Прибыли вчера около полудня, аккурат вместе с магрибцами. Николка бегал, высматривал бойцов, но тщетно – не любят магрибцы загодя бойцов светить – одной охраны все сорок мечей – больше нельзя. Ближние-то давно здесь – привыкают. Тут, говорят, воздух особый, морской – с непривычки, да с пылу можно и захворать. Но мы привычные – на берегу Нево-реки готовились

Автор, я читал этот абзац три раза и, боюсь, так до конца и не понял, что Вы хотели сказать про бойцов и мечи. Начинают раздражать глаз тире в каждом предложении. В остальном тексте – начинают раздражать читателя – как не раздражать – глаз читателя напрямую связан с мозгом – мозгом он пытается думать.

Сморщился, как сушеная слива, но не сплюнул, сглотнул.
Мелочь, но! После такой фразы ожидается, что варево ни в дугу, а герой следом говорит «нормально». А! Дальше идёт разъяснение! Похоже, допинг. Зачем тогда глотал? Посмотрим.

африканца одного я не смог раскусить – совсем темный
Каламбур или неудачная фраза? Если шутка, то, имхо, она не сочетается с эпическим стилем рассказа. Режет глаз.

- Наведенный он. Точно – наведенный.
Автор, возьмите не заметку. По крайней мере один читатель (я) с этого момента слегка ?!?!?! от такого количества новых понятий, намеков и полунамеков. Дальше перестаю гадать и переживать, начинаю тупо хавать текст.

Надо же – три версты подкоп. С прошлого года начали.
Ещё и подкоп?

К концу 1 части всё более или менее встаёт на свои места с расстановкой сил. Всё-таки люди, хотя и убогие (по какой-то причине), умеют мерить «человечность» в долях, недочеловеков выбрасывают «за ограду». «Человечность» вызывает сомнения, потому что уши у «человеков» разворачиваются во всю ширь. Или «человечность» измеряется по другим критериям? Остальное пока в тумане. Это середина пятой страницы из одиннадцати. Расчет на терпение читателя?

2.
сделали отчаянную вылазку с целью украсть Арабеллу. Николка даже бегал к женским шатрам,

Вот и еще одна разгадка. Похоже, главный приз – это свежая «человековая» кровь. Точнее стоочковая, абсолютно «человековая» женщина. Впрочем, не будем зарекаться, автор любит поводить за нос.

3.
На следующий день мы не пошли гулять и веселиться, а долго, до третьего пота отрабатывали копье. Николка старался изо всех сил и смог отбить все мои выпады, в свою очередь, трижды поразив меня одним и тем же нехитрым «прямым вниз».
Перед поединком? Отчаянные ребята!

Я же, подумав, что магрибец оступился, бросился всем корпусом вперед

Раньше очень нравилась осторожность в описании поединков. Без обычной разухабистости. Здесь, имхо, прокол. Такой боец не должен бы попасться в примитивную ловушку. Про окончание поединка: магрибец почему-то использует заведомо проигрышную технику. Почему? Мелочь, конечно, но на этих мелочах держится реноме героя, не так ли?

К тому же руки у магрибца оказались почти на палец длиннее моих
Неудачное сравнение. Можно понять и так, что у героя не хватает пальцев.

Ну вот! В двух последних абзацах третьей части автор разжевал почти всё. Догадки оказались, в общем и целом правильными. Не понятна позиция автора, поместившего объяснения на восьмую страницу из одиннадцати.


4.
Здесь в первый раз посетила мысль, что рассказ будет о любви. Как о втором и главном законе.

то ли Самсон подмешал что-то в вечерний настой
Перед поединком? Очень отчаянные ребята!

Телек. Ох-хо-хо, телек
Не звучит же слово! Почему читает мысли не телеп, а нюхач (в точку!), а копьё тягает телек? Ещё. Судя по контексту, герой уже встречался на поединке с Жиро. Почему про способности последнего ничего не известно? Почему это такая неожиданность. Почему помощники не могут дать бойцу никакого совета, дословно «Ка бы я знал. Теперь ты сам, ты боец.» (Word, кстати, советует писать кабы слитно).

Уроды шар связали из шкур и наполнили болотным газом, а потом запустили его на угорский частокол по ветру.
Гложут смутные сомнения. Похоже, уроды окажутся настоящими людьми. Умнее, во всяком случае, «человеков».

Да вот, приготовил я тебе тут, залпом пей, но сперва ляг, полежи, время есть. Отвар я тебе серьезный сготовил. Человек его, считай, один раз в жизни выдержать может. Зато и сила у тебя удвоится. Глядишь и одолеешь Жиро. Только вот….
Настой, который один раз в жизни? Самсон не пробовал, пока готовил? Главное! Простите, как против телека поможет удвоенная сила? Почему правилами не запрещено снижать «градус человечности», если его так свято блюдут в этом мире? В чем смысл завоевывать стопроцентную женщину, если детей от неё иметь нельзя «лучше год»? Имхо, этот отвар просто лишняя и никчемная деталь в рассказе!

Егор, она хочет только тебья.
Охотно верю! Допустим, Ален Делон, только с бородой и в лаптях (не будем забывать, что внутренний богатый мир героя девушка не имела случая оценить, только внешнюю стать).

…она твоя, Егор. Первый раз в жизни вижу Жиро таким растерянным, но я смотрю не на него, я смотрю на Арабеллу, она улыбается.
– Придурки! – подумал читатель. – Развести такую канитель, вместо того, чтобы спросить у девицы. И француз какой-то не настоящий. Она твоя, ишь ты!
И, кстати, на кого смотрит герой и кого видит? Нет, определенно пил какую-то дрянь!


Резюме. Финал, имхо, следует переписать, свести всё-таки концы с концами. Допустим, девица не просто так, а наследная принцесса и может всё-таки визгом и топаньем ножкой заставить папу отменить результаты соревнований. Над языком – работать – работать – работать.

Что такое юзерпик? Аватара? Тогда да - клевый.

Ыш,

в финале?

177 Плеер

Ух-ты! Стивен Кинг отдохнул только что. Хоррорший рассказ. Аж мурашки.

Это по задумке. По исполнению конечно хуже. И Стивен Кинг пашет как вол и мурашки вялые.

Рассказ делится на две части. Первая – жизнь животного поедающего разум. Я заколебался ее читать, пока понял что там к чему. Стивен Кинг бы написал просто «Я ем разум». Ну да ладно. Любим мы в гамаке и на лыжах...

Вторая часть экскурсия на Красную поляну. (Блин, я этой зимой чуть туда не поехал. Проспал, слава богу :D ) Очень неубедительная сцена в автобусе. Там такой бардак бы начался. Ого-го! Никакие таблетки бы не помогли. Не верю! Даже если автор с натуры писал все равно не верю!

А седой парень, не расстающийся с плеером это да. Вот бы узнать под какую группу он съехал. :D

Вероятно, возьму в топ как образец жанра. Если более яркого не встречу.

Вначале режет:

Я тоже не помню, что когда-то рождался. Давайте пишите с меня рассказы. :D

Да нет, из-за оскорблений - точно не закрою. Вот если общее качество рухнет, тогда да.

[quote="Он сказал "Поехали!"]010. Второй закон
Чувствуется, серьезный человек взялся. Итак, в целом - стилизация у меня здесь, но легкая, без перегибов.

1.Ряд фраз - грешен, не для украшательства, правда, для моего понимания "колорита".
2. Насчет тире. Опять грешен - люблю. В моем понимании, они должны будить мысль читателя, опуская лишние объясняющие слова.
3. "Сильное варево". Тоже не стал расталдикивать, но варево то готовится на бойца, а пробовал крепкий, но старик. Он мог и не выдержать. Но глотнул немного - это можно и пережить.
4. По контексту и далее есть упоминание, что темными там называли не поддающихся нюхачеству или сканированию, если угодно.
5. Наведенный и прочие заморочки со способностями. Верите ли - давал по мере чтения читать независимым читателям - говорят - маловато чертовщины, мол. Добавил. Теперь ругают, что много.
6. Подкоп. Ага, сильное место. Но, опять таки, писал некий мир, что ли, там много чего происходит - время тяжелое - все крутятся, как могут.
7. Насчет ушей и человечности. Про Самсона я нигде не говорил - сколько в нем человеческого. Да и про телесные особенности тоже старался не очень. Но тут надо было подчеркнуть процесс "вынюхивания".
8. Тренировка до седьмого пота перед поединком. Насчет фехтовальщиков не знаю, но перед 10 км разминаются довольно серьезно. К тому же поединки, как вы заметили недлинные - не на выносливость, а на умение. Впрочем, "до седьмого", каюсь, переборщил.
9. Насчет магрибцев. Они своеобразные ребята, там где-то указывалось - гордые и излишне самонадеянные. Мало ли что ему свои наговорили.
10. Руки магрибца. Это прямая речь - так герой подумал в тот момент.
11. Разжевываение к 8 странице. Опять непонятно - на всех трудно угодить - одни считают, что надо сразу все объяснить, другие говорят - читатель додумается. Пришлось делать среднее.
12. Вечерний настой. Поединок - или пан или пропал.
13. Нюхач не мысли читает, а способности. Телек слово неуклюжее, но времена там такие - не до уклюжестей.
14. Герой не встречался на поединках с Жиро - они участвовали в боевой операции и в деле Егор Жиро сам не видел. И еще - эта способность Жиро появилась недавно.
15. На то и поединок, что не все заранее вынюхивается. А боец - он лучший - в конце концов.
16. Уроды примерно такие же по интеллекту - но размножаться не могут.
17. Последний отвар. Я тоже над этим думал. Боюсь, что логическое объяснение довольно хитрО. Если не прошло просто на понимании, то увы мне, перемудрил, значит. Но мысль, поверьте, была.
18. Насчет выбора. Опять недообъяснил - до этого случая все было просто. Женщина выбирала победителя - это, кстати, довольно естественно. Но тот мир меняется.
19. Работать над языком буду.
20. Спасибо.

Пока качество держится?
А по вашему мнению, Andrew, какой из трех Эквадоров по количеству качественных текстов сильнее вышел?

Пока, как мне кажется, второй. Но я ещё не знаю, какие рассказы победят в текущем.

Снова мысли по тексту. Пишу сразу после прочтения абзаца и не знаю, что будет в следующем!

– Вы что, не видите? – визгливо начинает солдатик. – Мы заняты! Разговариваем!
Я долго не мог понять этого персонажа. Оперетта какая-то, «Свадьба в Малиновке», грязный солдат с цветочком. Была версия, не при дамах, что педераст. Но говорит, что цветок подарила девушка. После этой фразы осенило, солдат просто пьян! Или нет? Ой, как тяжело мозгу во втором туре!

Зарабатывал деньги, за бесценок излечивая людей поддельными пилюлями.
Если герой – волшебник (а к четвертой странице я про него вообще ничего не знаю, обрывки какие-то, самолюбование, так что очень может быть), то лучше, имхо, заменить слово «поддельные». Или он мошенник? Не, за мошенника я не хочу переживать!

Теплый ветер ласкал наши лица, вокруг носились жирные жуки с толстыми надкрыльями.
:)

Быть может, совсем не туда, куда мне надо.
Зачем он вышел? Ему на семидесятый километр или на тот свет?

Это всего лишь игра, – сказал в тот день человек–тень, человек без лица, просто нечеловек, забивший своей передачей все телеканалы мира. Трансляция велась одновременно на шестидесяти языках. – Не ищете в ней глубокого смысла.
Вот этот текст пока, к пятой странице, наиболее точно отражает мое мнение о рассказе. Игра слов, лишенная смысла. Может быть, рассказ начнется с этого места?

У детей, которые родились после телепередачи, появились новые игры. Например, смертельные классики.
Имхо, ребенок полезет на крышу, потому что ему интересно, любопытно, а не чтобы поиграть со смертью. И если вокруг начнут падать с крыш люди, ребенок поостережется, у детей с инстинктами все в порядке, а до суицида они дозревают уже после классиков. Поэтому про «смертельные классики» - не верю!

Ее подружки смеялись и ловили снежинки, пока те не успели растаять.
Похоже человек-тень хорошо пошуровал в мозгах человеческих. В таком случае и «классики» могут быть правдой.

– Ага, бога. Ему стало скучно, и он создал игру.
Автор, в иные времена Вас побили бы камнями! Но даже с точки зрения махрового атеиста, эта версия не выдерживает критики.

Жоржи говорит … что прогресс застопорился.
Это говорит ученый? Хорош, ничего не скажешь!

все рабочие, которые находились на площадке, погибли. Среди них был возлюбленный моей сестры. Узнав о его гибели, Марийка выбросилась из окна. Она упала на козырек обувного магазина и переломала руки и ноги.
Я примчался в больницу. Марийка лежала вся в гипсе, по ее щекам катились слезы. Я сел рядом и гладил ей волосы.
– Живи… – говорил я, положив ладонь ей на щеку. – Марийка, живи… умоляю тебя, живи…
Я уснул рядом с ее постелью. На следующий день Марийка была жива и здорова, а меня палками и камнями гнали из города.
Таки волшебник! Что ж, толику (но только толику!) самолюбования ему можно простить. А сюжет «мыльный», вам не кажется? Автору, конечно, виднее, тем более вся Мексика над этим плачет. Принимаем!

Я шел по главной улице на ходулях; шагал, придерживаясь за стену. Мое тело превратилось в один сплошной синяк. Марийка вела толпу, которая гнала меня как дикого зверя, но я не винил сестру. Она была не в себе после смерти любимого человека.
Нет! Нельзя было прощать предыдущего абзаца. Это не Мексика, это, простите, даже для сериала выглядит издевательством. Слушайте, а может Ваш герой Бог? Действительно, сатана-тень успел напакостить первым, но тут пришел ОН, страдает безвинно и, чувствую, через три страницы всех спасет. Проверим!

Боль уходила очень быстро – выплескивалась наружу рваными толчками
Кровь? Или боль? :)

Сердце ныло оттого, что я больше не увижу сестру.
Вернулся бы, вот проблема! :)

Рядом храпит Алекс, завернувшийся в простыню. У окна спит Жоржи. В дальнем углу комнаты, в тени, посапывает третий парень, которого я так и не увидел в лицо. Кори.
Тьфу, так и подмывает брякнуть. Автор, нарисуйте картинку! Объясните, прежде чем свалите мужиков в одну постель, что имеете в виду. Чтобы читатель не подумать плохого. А Вы все про холмы да про звезды.

Я киваю в ответ, прежде чем идти дальше, уже не оборачиваясь.
Неудачно! Киваю, не оборачиваясь?

– Влад, не лечи меня, не надо, не хочу, ты не имеешь права, ублюдок... Я искала тебя, да, но искала лишь для того, чтобы отомстить, ведь ты разлучил меня с Филиппом… что так смотришь?.. да, знаю, ты никогда не мог запомнить его имя… Влад, глупый добрый Влад… все эти годы я искала тебя только для того, чтобы убить, отомстить… целитель… слуга тени…
А что, вполне в духе прелестной сестрицы. Здесь Автор не врет.

– Прости, Марийка, – говорю, опускаясь на пол.
А тут врет! За что прости? Что не сделал харакири? Вообще-то герой немного мазохист, имхо, но не до такой же степени. Что не вылечил? Она же не хотела.

Жоржи догадался и проговорился, хотя вряд ли, он бы промолчал. Впрочем, что я знаю о людях, если даже родная сестра отворачивается от меня?
Это здравая мысль. Что он знает о Жоржи?

Я кричу, кричу изо всех сил, чтобы заглушить боль:
– Живи! Живи, черт тебя возьми, всегда, вечно живи, Марийка!
Все-таки извернулся Автор, оставил читателя в дураках! Я дурак, Автор. Я не понял, зачем он убил-превратил сестру в горлицу и в чем глубинный смысл рассказа.

А вот идею, что человек после «смерти на траве» получает какое-то ОСМЫСЛЕННОЕ воплощение (хорошим людям – бабочки, плохим – тараканы, условно говоря) можно было бы неплохо обыграть.

Вау!!!... Мне тут косточки моют... Надо же... А не скажете ли вы, уважаемый Ыш, где я выразился о том, что "дескать все кругом ослы"? Если не сможете привести цитату, то готов принять ваши извинения.

Что касается уровня рассказов в группе Е, то высказывать о нем свое мнение я имею такое же право, как и все остальные. Если мое мнение лично вам не нравится, то это ваши проблемы.

Относительно "да и пошло бы оно все" благоволите привести цитату или извиниться за недостоверное утверждение на мой счет.

Теперь о Грелке, коль скоро вы решили провести аналогию. Да, на мой взгляд (к огромному моему сожалению), на Эквадоре начинают проявляться те серьезные негативные тенденции и противоречия (объективного характера, кстати), которые и привели в итоге к закрытию Грелки.

Если вы не понимаете, что Нестеров закрыл свой конкурс не из-за "надоело, устал", а по гораздо более глубоким причинам, то могу вам только посочувствовать. Обсуждать же с вами эти причины я не буду. Если Андрею понадобятся мои соображения, он легко может их получить. Но не вы.

Отдельно подчеркну, что "Эквадор" мне нравится, и я был бы рад всяческому его процветанию. А общие проблемы конкурсостроения меня беспокоят и с корыстных позиций - объективных законов не избежать никому. Ни "Эквадору", ни "Лито-сфере". Бестолку прятать голову в песок.

Ну, и последнее. Довольно смешно было читать вашу реплику: "а что он сам написал?"... Она очень похожа на: "А как он сам умеет готовить, чтобы говорить о пересолености супа???!!!"...
От того, как умею готовить я, ВАШ суп ни на крупицу не становится более или менее соленым. Как и супы всех остальных поваров. А чтобы составить суждение о вкусовых качествах супа, достаточно его отведать, не заканчивая перед этим кулинарного техникума.
Если вы и этого не понимаете, то мне вас вдвойне жаль. Искренне. Можете верить, можете - нет.

Под Iron Maden он съехал. Это я точно поняло. Уловило момент. Еще у него в плеере были: Metallica, AC/DC, как ни странно, Lacrimosa, конечно же, Ария, Кипелов. Дальше я не прислушивалось :)

Он сказал "Поехали!

На фиг, на фиг такой читатель!

Мало того что он после каждого абзаца чего-то пишет, он еще и названия рассказов не указывает.

Мистер, смените стиль работы. Оч. прошу. Пока вы до моего рассказика не доехали. :D

Не понятно: делийец спонтанно воспроизвёл разум или разумно? :)
Заранее спасибо за разъяснение!

Со всем остальным согласен, а здесь бы поспорил. Если ты суп в ресторане заказал - то пожалуйста, суди сколько хочешь - ты деньги заплатил. А если в кулинарном техникуме на конкурсе пробуешь - другое дело - тут уж как говорится - покажите ваши мозоли!

Господа, я ничуть не желаю вмешиваться в ваш спор, просто зацепился взгляд за фразу.

Не имеет значения, где и при каких обстоятельствах вы пробуете суп, чтобы составить свое суждение о его качестве.

Речь же не идет о том, чтобы вернули деньги за суп, или, к примеру, что едок готовит суп лучше. Разговор ТОЛЬКО о качестве конкретного супа. Еще отчасти о том, где суп такого же качества человеку довелось откушать.

Я пробую (как читатель) суп (рассказы) и составляю свое суждение - невкусно. И личные мозоли тут совершенно ни при чем. Как и вопросы оплаты.

[quote="Ад Скодра"][quote="Шура К."][quote="Ад Скодра"]От того,

Ад Скодра, Шура К, ребята, здесь вроде бы форум по рецензиям финальных работ - общайтесь по мылу или еще где - здксь-то зачем?

Предложение Так пишите рецензии! :evil: Я лично пишу!

Согласен. Мои извинения участникам форума и организаторам.

Замечу лишь, что вынужденно отвечал на персональный выпад Ыша. Выпад, содержащий на мой счет недостоверную информацию негативного характера.

Поскольку я рассказы конкурсные читаю, то буду тут тусоваться. И свое "имею мнение - хрен оспоришь" расскажу. Абсолютно субъективное, как водится.

"Дети Индиго" прочитала, да...

Стильненько, жутенько... с моей точки зрения - чересчур отлакировано (не спрашивайте меня, что я имела в виду - ощущения просто такие). Думаю, что это серьезная заявка на топ3.

Некоторые непонятки.
Непонятка первая - все-таки в детях индиго одна из особенностей то, что они все разные и друг на друга не похожи. А тут прям дети кукурузы, а не индиго. :twisted: Но учитываем фантастическое допущение, предположим.
Читала я читала... и дочитала до методов отбора. И вот тут меня проплющило. Ой, товарищ автор, уберите, умоляю, эту клюкву в худших традициях желтой прессы! Объясняю, почему.
УЗИ - это точность "лапоть туда - лапоть сюда" даже в случае, когда надо посмотреть что-то, что внутри мамы, а не внутри ребенка, который внутри мамы (допустимая ошибка определения веса ребенка по УЗИ, например, составляет полкилограмма), а пытатться "прослушать" ультразвуком мозг нерожденного ребенка - это занятие примерно той же степени информативности как выпить кофе и проанализировать получившуюся гущу. :) Томография - это немножко ближе, но беременность - это для томографов "запрещенная группа" - по той причине, что влияние на плод не нулевое. Для того, чтобы всех беременных в стране загнать под томографы (а ведь только массовой проверкой можно "выцепить" случайным образом рождающихся индиго), это надо что-то очень серьезно в государственной внутренней политике подправить. :) Не говоря уже о том, что томограф - штука офигительно дорогая и даже не всякой больнице доступная.
В общем... сейчас это не важно, но потом, мне кажется, убрать надо - ибо снижает "уровень достоверности" рассказа.
Ну и вопрос, на который можно отвечать, а можно не отвечать: Ната - альтер эго Лары или она все-таки существовала в реальности?

Пишу злобные отзывы:) Всех ненавижу:)

----002. Де-Ли----

Автор в самом начале любовно обыгрывает всевозможные штампы, начиная от нелюбви негров к китайцев и шведов к румынам и кончая жутко ТАИНСТВЕННОЙ планетой, которая единственная “подходит” для людей, но что-то в ней “не в порядке”. Оно бы все ничего, многие используют штампы (да тот же Ливси, например), но, по крайней мере, пишут живенько, находят неизъезженные метафоры; здесь же что-то не в порядке и с самим языком – он выхолощен и не лишен досадных ошибок.

Читаю дальше. Что ж, рассказ – классическая научная фантастика, имеющая к литературе слабое отношение. Здесь всё: сюжет, герои, ситуации – подчинено Идее. Фантасты идеей обычно называют фантастическое допущение; здесь это – люди-грибы, ментальные путешествия и т.д. Картонные герои и стерильные ситуации вертятся вокруг них. Кто-то любит подобное чтиво, я, к сожалению, не любитель.

----004. Легенды о людях----

Приятная история. Фантастический антураж здесь, по больше части, ни к чему – перед нами вестерн. Неплохой. Два эпилога – хорошо. Несколько бедный на метафоры и прочие олицетворения язык – плохо, но вполне терпимо. Поставил бы плюс за наличие говорящих котов, потому что сам не равнодушен к пушистым созданиям, но это будет как-то нечестно. :)

----007. Поймать огнецветку----

Псевдобылинный стиль, сбивающийся на стиль обычный, выцветший, инверсиями не наполненный, скупой, очень мешает чтению. Перед нами фэнтези со всеми причитающимися атрибутами. Однако не без попытки выйти за рамки вроде этого “Вах!”:) И не без ошибок -- “Он был тяжелый и неудобный, дверь узкой…”.
Извините, автор, больше ничего сказать не могу.

Что-то я слишком злой, стыдно стало.

Дальше продолжать?..;)

Рассказы, что ли, почитать? А то флуда слишком много :)
Люди, я не выпендриваюсь, я не участвую. А рассказы читаю из мазохизьму :) И, естественно, самые маленькие.

280. Перспективный сотрудник
Знаете, автор, пока не получила прямое подтверждение обратного, была уверена, что расска от имени мужчины. Не могу сказать, почему, но УВЕРЕНА была.
Из намёков и случайно читанных ранее комментариев делаю вывод, что она несколько...хм... помолодела, да? Или нет?
Если бы прояснить немного этот момент, хороший бы рассказик получился :)

193 Мужелюбка

По сути.

Простите меня великодушно, но это порнография. Хорошая порнография из которой, к сожалению, вырезали все порносцены. Несладкий сахар. Безалкогольная водка.
Я не ханжа и не поборник нравственности, но такая порнуха мне не нравится. В полном формате я бы почитал с удовольствием, или фильм по такому сценарию посмотрел, это да. Но в другом месте и с другим настроением. Где-нибудь в сауне.
Причем я даже приветствовал бы такой фильм! Порнографии сильно не хватает нестандартных сценариев и вообще творческого подхода. Но проблемы порнографии должны обсуждаться в другом месте. Не на конкурсе фантастического рассказа. Не так ли?

По сюжету.

Весь динамичный и остросюжетный финал яйца выеденного не стоит. Не так это делается в нашем мире. В нашей галактике было бы так: Соседка за тонкой стеночкой услышала стоны. Стуканула куда следует. Приехали в 23 30. Всех повязали. Все. Процедура, отработанная десятилетиями. И никаких женщин с трансвеститками в окнах напротив.

043. Сказания Аргодского леса
Ну, что ж... По сути это мини-повесть. С чётко и ясно выраженной завязкой, кульминацией, развязкой и прочими атрибутами. Написанная хорошим языком. Хоть сейчас в печать.
Только вот... Лично мне не хватило какой-то изюминки. Хотя до конца дочитала – а то! Всем любителям качественной фэнтези в её классическом понимании рекомендую. И всем поборникам того, что "стилистика не главное" – тоже. Поскольку сюжет достаточно хорошо, профессионально выстроен, не соскучитесь. Единственное условие – хоть что-то понимать в скандинавской мифологии. А читается очень даже легко, на одном дыхании читается...
Так вот, по поводу изюминки. Её мне, как уже сказано, в этом рассказе-повести сильно недоставало. Нет там ничего такого, за что рассказ надолго запомнится. Почитать приятно, спору нет. А вот в душу западёт вряд ли.
Хотя... другим вполне может запасть в душу. Почему нет?
По ходу сюжета встретилась пара роялей в кустах. Нет, все эти случайные встречи вполне объяснимы, но... не многовато их, автор? Хотя повторюсь – они вполне объяснимы и заданы законами жанра. Может, именно поэтому мне вещь в душу и не запала – построена слишком уж по всем канонам.

Читаем финал....

002. Де-Ли
Тема расскрыта полностью.
Однозначно понравилось! Надеюсь, не только мне (так и есть, раз рассказ вышел из группы) и, думаю, он вполне может претендовать на место в тройке победителей.
Логично, красиво, стройно... 19 страниц прочитались легко и быстро.

Не удивлюсь, если автор - профессинал.

046. Дневник творческой личности
Я понимаю, отчего эта вещь прошла в финал. Там и мораль есть, причём поданная не "в лоб", и сюжет какой-никакой есть, и имеется даже странная вещь – взросление читателя в ходе прочтения рассказа при НЕвзрослении героя. Хотя кто из двух человек, описанных в рассказе, герой – это, конечно же, вопрос.
У меня только одна претензия: что этот по всем параметрам хороший рассказ делает на конкурсе фантастического рассказа? Фантэлемент тут, простите, прицеплен такой левой пяткой...

002. Де-Ли
Обратите внимание на размер по статистике Ворда! Одно исправление пунктуации - и лимит превышен. (Это не попытка завалить конкурента - брать или не брать рассказы решает Андрей).

Я понимаю твое возмущение, но... это вы нас хотите уничтожить, а не вас, забыл?.." - тут пропущено "мы". Хочется думать, не намеренно.

Вообще рассказ хорош. Он заставляет думать, спорить. Я бы не удивился, встретив его в журнале. Идйные источники ясны - я читал это на сайте любителей галлюциногенных грибочков. Придраться - практически невозможно. Все, что вначале вызывает настороженность, обстоятельно объясняется. Но все же возражу, по идее:
Для человека важно не столько счастье, сколько путь к нему. Счастье - результат удовлетворенности проделанной работой или тем, что ты помог близкому стать счастливее (если человек не деградировал). Самое большое счастье, на мой взгляд, бывает, когда ты бескорыстно совершаешь добрые поступки. А поэтому существование классического рая невозможно - если некуда стремиться, наступает деградация.

047. Клоун Инк
Опять же, понимаю, отчего рассказ прошёл в финал. Но если честно – я бы его в финал не пропустила. Хотя фантдопущение любопытное, не спорю.
Проблема в том, что сам рассказ – это сплошное вытаскивание роялей из кустов. Появление протея этого абсолютно не является логичным (хотя неожиданно – не спорю; но с тем же успехом они могли сгенерировать Медузу Горгону и всех мафиози нафиг заставить окаменеть). В общем, одно приключение наверчено на другое, а как-то логически всё связать и обосновать автор не удосужился. Комедия ситуаций? Для неё рассказ недостаточно смешной. Пародия? Для неё, простите, он недостаточно серьёзен. Так, стёбчик.

004. Легенды о людях

Тема видимо первая (от Панова). Расскрыта.

Упс... "...молодой огненно-рыжий Пушу испуганно сверкнул зелеными глазками..." Как следует из предыдущего абзаца
пушу - название инопланетной расы ("...Пушу сидели рядом с людьми..."), тогда почему здесь название расы с заглавной буквы?
Мы же не пишем в предложении "люди" с большой буквы, правда? Или это их имя, причем каждого из пушу?

"...и порскнул в..." Интересный глагол? Знать бы еще, что он означает. Если это быстрое перемещение со скоростью в парсеках,
то скорее "пАрскнул". Да и неплохо бы было разьяснить сносочкой несообразительному читателю, что это за действие.

Интересно, а у ковбоев в сленге было слово "сперва"? Сдается мне, нет.

"...Снарк змеино улыбнулся...". Ого, придется поискать фотографию улыбающейся змеи. А вообще, что-то коряво смотрится слово
"змеино", может стоило выбрать более приятный гля глаз оборот.

Итог. Неплохо... Этакий космический вестерн. Извините, только середина финального бюллетеня.

PS: Забыла предупредить, я не голосую в финале (мои рассказы мирно осели где-то в первом туре). Так что мое мнение - сугубо личное мнение пишущего субъекта.

Я этот рассказ ещё не читала. Но про глагол могу пояснить. Первоначальное его значение было: "криком натравливать гончих на зверя". Впоследствии, как это часто бывает, значение мутировало и дало смысловые ответвления: быстро и резко стартующая на псовой охоте собака передала ему значение "быстрого резкого движения, убегания". Где-то как-то так. Хотя - возможны иные варианты.

048. Охота на нетопыря
Автор, простите, но как может джейран РАСКИНУТЬСЯ?
А слава прЕумножается.
А "абу" – это "отец".
А вообще – неплохая стилизация. Только я бы не акцентировала так концовку. То, что Азиз в конце концов окажется Нетопырем, было ясно с первого же мига, когда этот Азиз в тексте появился. Потому что законы жанра ;). Так что детектива не вышло – ну и шла бы себе милая рассказка о восточных шалостях... В принципе, в такого рода вещицах не важно, кто – любопытно, как. А вот насчёт "как" – увы, не показано...
Всё, сказанное выше – безусловная ИМХА (кроме грамматических правок). Разумеется, автор вправе считать иначе.
И опять же, в целом – рассказ достойный финала. В ТОП бы, честно признаюсь, не взяла – но группа А нынче была группой смерти... В любом случае – спасибо автору за удовольствие при прочтении.

Продолжаем.

Напоминаю, что я:
Пишу злобные отзывы:) Всех ненавижу:)


----008. Взрослые----

А ведь неплохой рассказ, забавный. Автор попытался выйти за рамки и оттуда, из-за рамок, как бы фотографирует жизнь отдельно взятых героев; причем старается фотографировать все время по-разному, ставит себя то на место детей, то на место учительницы или вообще смотрит со стороны, словно бесчувственный наблюдатель, вживается в образ. К сожалению, в рассказе небольшие проблемы с русским (это при том, что автор подчас находит превосходные сравнения и подбирает замечательные эпитеты. Вот например, мне понравилось: “Кофе остыл, и пах жареными семечками.” – просто и зримо, хотя я и не представляю как кофе может пахнуть семечками).

Кроме того, рассказ весь подчинен так называемой Идее; что может быть и неплохо, но когда мне в десятый раз показывают детей, которые “делятся на пары, мальчик-девочка, удавка-кастет” и при этом “делятся” жутким канцелярским языком, я начинаю скучать.

И – все-таки – подчистить бы. Плохо воспринимаются все эти: “Говорили мало, а если и говорили…”

----010. Второй закон----

Какая-то беда у авторов рассказов. То “говорили мало, а если и говорили…”, то “пояс, с виду простой, да не простой”. Оно и понятно, сказка, она простоты требует, а также мечей двуручных и мозолей кровавых.

У меня пошла кругом голова с самого начала рассказа: автор, не долго сомневаясь, вываливает на читателя кучу названий вроде бы фэнтезийного мира, делает так, чтоб читатель сразу запутался, окончательно и бесповоротно. Хорошо хоть карту к рассказу не прикрепил!

Но дальше пошло-поехало, очень даже неплохой рассказ, если его не спеша читать, смакуя. А начало провальное, так и запишите. И обилие тире тоже рассказ не красит: в глазах от них рябит, честное слово. Да и вообще рассказ не очень понравился:)

----017. Прекрасные традиции полёта----

Читая самое начало рассказа, я чуть было, извиняюсь, не изрыгнул проклятие. Ключевое слово: изрыгнул. Но я совершил мужественный поступок и дочитал. И дело не в том, что рассказ плохой – он по-своему хороший; дело в том, что рассказ не предназначен для некоторых людей, например, для меня;) А лорды, превращающиеся в диски и рассекающие гнилую плоть, и леди, макающие отростки в слизь на спинах гонцов, это, конечно, замечательно:) Это как если бы Экзюпери вдруг сошел с ума и решил написать трэшевую повесть “Маленький принц”.

----020. Глаза чудовищ----

Пополняю коллекцию. Напоминаю. Сначала были “говорили мало, а если и говорили”, потом – “пояс простой да не простой”, в этом рассказе – “Все было до ужаса обычно и вместе с этим необычно.” Нет, я понимаю, что авторы хотят сказать, они хотят сказать, что герои молчали, но иногда вдруг проскальзывал шепоток среди них, какая-то нечаянная фраза, то ли слово, то ли вздох; авторы хотят сказать, что пояс только с виду простой, а на самом деле – необыкновенный! В этом же рассказе автор всего лишь имеет в виду, что сердце героя точил червячок сомнений, он считал, что хоть оно с виду и обычно, но на самом-то деле он знает – любовь эта НЕОБЫКНОВЕННАЯ! Ну как все мы с вами, друзья, только влюбимся и начинается: “Никто так не любил как я тебя…”, “Я для тебя стырю все звезды с неба”… потом следует свадьба, быт, развод, холостяцкая жизнь, старость, когда дети шлепанцы вам, старому, не хотят подносить, и смерть в забвении.

Но я отвлекся. Рассказ мне понравился. Есть в нем живая какая-то нотка, что-то такое душевное, настоящее. Может, я просто люблю мелодрамы:)

А вот фантастическое допущение, все эти генетические коррекции, охотники… это у Васильева был такой роман “Волчья натура”? Вы не думайте, что я Васильева вам в пример ставлю, я сам его не шибко-то люблю, но что-то похожее промелькнуло:)

Успехов.

Извините, но глагол вполне русский, употребляющийся сейчас, конечно, редко, однако вполне имеющий право на существование. Можно посмотреть в словаре Даля.

Спасибо. Буду знать. :)

Может, он с обрыва сорвался? :lol:

Попытаюсь привести цепь своих рассуждений.
Фраза первая: "От моря до моря раскинулись земли державы нашей"
Фраза вторая: "Бывал я в этой Италии - сапог сапогом!".
Так что про Италию я бы написал: "Роскошным яловым сапогом посреди глади морской раскинулась земля италийская". ;)

Спасибо за найденную ошибку. Лишний раз убеждаюсь - сколь ни вычитывай, а опечатке место найдется. :)

С "абу" мы уже разобрались в групповом топике (кстати, группа В, а не А). Ошибся, признаю вину.

Спасибо за конструктивную критику!
С уважением,
Автор.

178 Охота на кролика.

Ой, какой бесконечный рассказ. Надо же, как все относительно. Всего девять страниц, а я потный как марафонец. Уф-ф.
Не дошла до меня прелесть вашей охоты. Не знаю, я кого этот рассказ обошел в группе, но видать слабые попались соперники.
И буквально с третьей страницы я вспомнил Фазиля, нашего замечательного, Искандера со своими блистательными Кроликами и Удавами. Я сначала подумал, что по аналогии - тут кролики, там кролики. Однако нет. Читаю и помню. Читаю и помню. Дочитал, задумался. Сходство глубже. Вернее не сходство, а вторичность вас автор по отношению к Искандеру. Все очень похоже, за исключением двух деталей.
Первое. У Искандера нет такого вопиющего отрыва от реальности. Наоборот, все у него знакомо и узнаваемо, и в этом кайф.
Второе. Искандер даже не думал называть свое произведение фантастикой. Может и вам не надо? Давайте будут не магуары, а… ласки.
Впрочем, это не мое дело. Не в топ.

Это ж я сейчас бывшую группу А отрецал?
Точно.

Ну так вот, из группы этой вышли середняки. Я не знаю, что там в этой группе еще было, может она из одних середняков и состояла, хотя, конечно, бред несу, потому что не прошел рассказ Карины Шаинян, а рассказ этот уж точно заслуживал пройти:) Я не говорю, что прошли рассказы плохие, прошли рассказы какие-то бесцветные, вот я их прочитал и уже с трудом помню в каком о чем говорится, ну то есть помню, конечно, но для красного словца говорю вам, что не помню;)

Единственный рассказ, который не просто запомнился, но и втемяшился мне в голову, это 017, но ему остро не хватает гуманизмУ. Я сам нежно люблю слизь, плоть и прочую гадость, но я люблю про нее писать, а не читать, вот в чем закавыка! И я ПОНИМАЮ, что мне не хватает гуманизму и хожу поэтому по психотерапевтам, мечтаю вылечиться, мечтаю, чтоб мне гуманизмУ привили, но врачи, гады, не умеют прививать, только морщатся чего-то. Смотрите, автор 017, и с вами такое будет, если срочно не исправитесь!
:)