|
Про "Жесть"
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Один мой знакомый написал рассказ на конкурс исторической стилистики "Феникс". Сделал он это так: взял рассказ из Декамерона, заменил слово "монашки" на "амазонки", слегка сократил и добавил небольшую преамбулу. Не прошло. Подозреваю, что здесь та же самая технология. Я не настолько литературно продвинутый человек, чтобы узнать исходное произведение, но грешу на Ремарка, Хемингуэя или кого-либо из тех времен. Не исключено, что прототипом был не рассказ или роман, а, скажем, кинофильм. Если я ошибаюсь, и "Жесть" - оригинальное произведение, то автору -великий решпект с почтением и уважением. |
Цитата:
Что такое развитие в широком смысле? Это улучшение, усложнение, совершенствование, прогресс, эволюция, если угодно. Но развитие подразумевает неизменность фундаментальных свойств объекта, системы, процесса, явления. Грубо говоря, цепочка: "Win 3.1 - Win 95 - Win 98 - Win 2k - Win XP" - это развитие Windows. А вот когда меняются фундаментальные свойства (например, переход от DOS к Win), это уже не развитие. Это смерть старого и рождение нового, перерождение, если так можно выразиться. Вообще, все зависит от степени абстракции рассматриваемого объекта. Фундаментальные изменения частного - это развитие общего. Скажем, происхождение вида homo sapiens - это, безусловно, фундаментальное изменение того вида homo, от которого произошел первый. Но если рассматривать более общую категорию "род" (homo), то появление человека - это развитие рода. Так и с людьми. Бывает, человек со временем меняется на столько, что о нем уже можно говорить, как о новой личности. И это похоже на смерть его-прошлого и рождение его-настоящего. Здесь подразумевается именно изменение его личности, а не особи целиком, как биологического объекта. Чувствуете грань? Для особи это развитие, для личности - перерождение. Что касается цивилизации, разве человечество не цивилизация? Еще какая цивилизация! А как тогда называть вымышленное человечество, обладающее свойством фундаментального изменения личности? |
Спасательный рейд, повторюсь: тема инстинкта самосохранения все-таки не раскрыта. Скорее притянута за уши.
Гусеница, по вашему, превращается в куколку из-за отсутствия инстинкта самосохранения? Перечитайте еще раз всю критику, потом свой рассказ, крепко подумайте. Дождитесь результатов голосования. Подумайте еще раз. Больше ничем помочь не могу, уж извините. |
Господа, всем спасибо за внимание…Теперь тут и без меня рецензентов хватит... Один, вон, уже скелет от мяса стал отделять… :)
Если кто и хочет, чтобы я отрецензировал тот или иной рассказ, прошу дать мне об этом знать… По возможности отвечу… Ну, и напоследок самый популярный рассказ группы Д – Спасательный Рейд… Номер 100… Идем по тексту вместе… Итак, приступим… «сорокаметровые шары нанизанные» - пунктуация… Запятая перед причастием… «ногой придвинув стул» - это лишнее, так как нет описания кабинета… Что-то со станцией не то, в смысле с Байконуром. Если отправляют куда-то одного парня – значит, задание пустяковое – так, хоп и слетал. И значит, к тому времени уже должны быть какие-то другие станции, запуск с которых кораблей в космос был бы возможен… Понятно выразился? Короче, тут абсолютно неправдоподобно… И разговор с начальником тоже: а, лети, разберись… Будто: слышь, сбегай в магазин за хлебом… «Перепро… что» - диктофон даже сможет воспроизвести то, что он сказал… А тут такая крутая машина… Перемудрили, автор… «вертящийся стул» - какая разница, вертящийся или нет!? Против описания ничего не имею – со временем или уйдет, или будет столько, что это станет своеобразной фишкой вашего стиля… «можно насладиться великолепием космического восхода» - какого восхода? Что вы пытались этим сказать? «Судьи – преподаватели художественного училища» - автор, вы много объясняете – уж понятно, что не дворники соседнего района… «Осень на Ио» - хорошее название для рассказа :) Честно… Если я не ошибаюсь, Ио весь во льдах, да? «Так умер не родившись будущий» - тут скорее деепричастие, чем наречие, так что нужно обособлять… Если не прав, поправьте… «Валя ушла… …и все шло к разрыву… …с головой ушел в работу» - тавтология, вам не кажется? А тут еще и «Папа пришел»… «запястье пибикнули часы» - обычно так поступают машины… Ну можно же синоним подобрать, хотя, возможно, я не права… «к темной громаде станции на расстояние одного километра и облетел станцию» - опять же тавтология – могу сделать вывод, что текст, как следует, не вычитан… «по крайней мере крупных» - вводные конструкции обособляются… «он вытащил из кармана фонарь, включил и посветил в темноту» - а как бы он смог посветить выключенным? Зачем пояснять… «заглядывая во все закоулки» - не знаю почему, но режет… Не улица все-таки, наверное… «миллиарды миллиардов мегабайт» - для этого есть более лучшие единицы размера… Гигабайты, Терабайты и т.д. «дверь задраивалась только автоматически когда возникала угроза жизни экипажа» - косяка тут не было бы, если б была правильная пунктуация… «надевать скафандр» - это инструмент, без которого дверь нельзя открыть? «воздуха им хватить еще суток на пять» - не вычитано… «Как температура в станции» - скорее всего на станции… «Конец гиперсвязи» - это просто смешно… Перемудрили автор – было бы проще сказать «связи»… «Андрей достал из кармана накопитель и опустил в считыватель» - тут каламбур… «Может быть наплевать» - не вычитано… «Уставший работник – плохой работник»; «Хорошая командировка – короткая командировка» - хороший король – мертвый король… Слишком много всего такого, чего бы хотелось меньше :) «"Как дети?" "нормально" "ты по делу? я собираюсь спать" "Хотел узнать, как дети. Хорошо ли им у бабушки."» - ты по делу – это он такой вопрос задает (не вычитан)… Где вопросительный знак… «в шестистах миллионах километров от дома» - лишнее… Разговор с женой хм… Зря он тут… «первая любовь, случившаяся в девятом классе» - речь идет о трахе? «атмосферы, пригодной для дыхания» - синоним к сему – воздух… «захлопнул забрало» - всадник с головой :) «остановился. Постояв минуты две» - зачем стоял??? Это все-таки словесный мусор… Вот если бы вы объяснили его чувства в тот момент, тогда ясно… А так… «Ближе к раю их цвет становится матово-серым» - а ближе к аду? «Мощности еще не заглушенного до конца реактора хватило на то, чтобы в 17:25 гиперпереход открылся прямо в жилом модуле, и весь экипаж погиб» - что? «Мы спирт пьем, когда безнадежный умирает» - это тоже смешно… Да и вообще: как дела? Как дети? А если я свои телефонные разговоры буду в рассказы помещать, собрание сочинений получится на книг двести! Разговоры с женой тут лишнее… Ужасно лишнее… «Ну и что? Все люди с годами меняются. Взрослеют» - она за него в двенадцать вышла? «Ты слышал об инстинкте самосохранения?» - это убивает… Ощущение, будто автор за уши притягивает тему к рассказу… «спросил, какая это планета?» - а что, на всех планетах в то время есть уже страны и города? «Перебор гитарных струн в ночном лесу у костра» - помнишь, двух струн не хватило – белки утащили… Автор, с этого момента читателя пробивает на стеб, и он не может себе в этом отказать, и по праву… «…смятое полотенце на песке…» - а как на песке несмятое полотенце? По-моему это только не бетоне так можно… «Прекрасная Мэриан…» - он говорит с женой Валей и представляет Машу… Что это? «Фак побери» - это шедевр… А что к чему жена ему говорила про ИС… Автор придумать не смог и тут вдруг случилось внезапное… Я права? То есть, я прав? Я право? Ааааааа…. «Они стояли одетые в прихожей» - они стояли в прихожей? Или только одетые в прихожей, а стояли в другом месте? Короче, мне кажется, этого хватит… Что мы имеем в итоге? Темы нет… Сюжета тоже нет… Сюжет-то есть, вот только к чему он… Связано ли что-нибудь в нем? Причем тут ИС? Что хотел сказать автор этим рассказом – я не уяснила… И я не уяснил… Вот: мы оба не уяснили… Не в топ однозначно… Надеюсь, я не обидел вас, автор… Если обидел, извиняйте… ЗЫ и чего вы так обиделись на Расселла? Спасибо всем за внимание… И удачи всем на конкурсе… |
Ну да, если мне не нравится мясо, интересуюсь скелетным строением.))
Если не нравится скелет, интересуюсь мясом.)) А если интересено и строение скелета и мясо... ух, вот это блюдо, ешь и не наешься... Бобер, может и не было, а мне показалось, что было. Извините, пожалуйста, что не понял. Я перечитал. Снова те же ощущения. Если успокоит, бобры у меня вторым номером идут по голосованию. |
108. "Тайны глины"[/b]
Буду краток, сильно. Ктулху передает привет Абдулу Альхазареду.[/QUOTE] Огромное вам спасибо! Альхазред польщен:) |
120. ДезертирАвтор, печатайте в Ворде, а не в блокноте.
119. КурицыИ здесь ножки Буша? 117 Всё, что я могу…Всё, что я могу сказать, это только то, что я думаю, что рассказ, наверное, почти, кажется, не соответствует ни одной из тем. Написано неплохо, только мало. Было бы побольше, тогда реально дальше раскрыть подробнее, что она (Даша) без ИС. 118. ЧП в экспедиции. Неплохо-неплохо в топ 091. ЖЕСТЬКто-то говорил, что здесь нет ни одной темы? Не знаю. Я узрел божественными очами в россыпи закорючек сразу обе темы. Либо автор запрятал их так глубоко и их не увидели, либо я сам всё допридумывал, либо… в топе 112 Ад где-то рядомСвоеобразный язык, интересная мысль… в топ. 104 Мы хотим…Я тоже хочу. Хорошо. В топ 111 В сердцеМоё сердце осталось безучастным к этому рассказу, зато мозг… в топе. 092 Знакомое лицоТема притянута, но самолюбие автора удовлетворено, поскольку… в топе. Извините, Курицы-дезертиры… Если бы было семь позиций, то поставил бы 117-й, а так это всё, что я могу… |
to Бродяга
Спасибо за столь высокую оценку моего творчества! Да, жаль, что мест не семь. Вообще-то моя основная тема - Приключения контрабандиста. Отсутствие ИС у глав. героини обнаружилось уже постфактум. У меня всегда так, пишу про одно, а потом оказывается, что рассказ совершенно о другом. |
Удачи 117-й
Я сам в этой группе не выйду в финал... Надежда на второй рассказ... |
Бродяга, отчего так пессимистично?
|
109. "Колония называется «Механизатор Гаврила»".
Служил Гаврила космонавтом, Гаврила космос бороздил. Рассказ с избитым сюжетом: "хотели как лучше, получилось как всегда". Забавно, но очень предсказуемо. Не увидел темы. Маловероятный кандидат в топ. "Превед" - говорят инопланетяне. Ням-ням отвечает Ктулху. 110. "Вершитель судеб". Очень хорошо. Качественно написано, очень хорошо раскрыта тема. Рассказ имел бы шанс оказаться в верхушке моего топа, если бы не одно "но". Это "но" - цикл романов Филлипа Фармера о "Мире Реки". Не хочу обвинять автора в плагиате, возможно он самостоятельно пришел к аналогичной идее. Но смутные подозрения продолжают роиться в моей голове. Скрепя сердце - не в топ. Ктулху знает и ценит классику жанра. 111. "В сердце". Сюжет более чем незамысловат, но язык впечатляет. Вступление очень сильное: поток злобы, ненависти и отчаянья ощутим чуть ли не на физическом уровне. Концовка слегка смазана. Именно из-за вступления рассказ имеет шанс попасть в мой топ. Ктулху никогда не понимал музыкальных вкусов Азатота. 112. "Ад где-то рядом". По форме и содержанию похоже на "Бескорыстных помощников". Диагноз тот же. "Демонорк" с катаной – это круто. Спасенный мальчик, к сожалению, не одноногий. Серьезное упущение. Шогготы никогда не смотрятся в зеркало. Зачем зря портить себе настроение? 113. "Когда я был котом". Красиво, атмосферно. Совершенно отсутствует даже слабый намек на тему. Жаль. Маловероятный кандидат в топ. Хотел бы ознакомиться с прочими работами автора. Не грози кошкам Ултара, пожевывая водоросли у себя в Р'лайхе. 114. "Приключения контрабандиста или Воля Богов". Мастерство джедая не расстановкой слов в предложении определяется, а Силой ему дарованной. Не стремись выговор мастера Йоды копировать, покуда готовность не ощутишь на мечах с ним на равных поспорить. В топ мой сей рассказ не войдет. Ктулху по пустякам не тревожь. 115. "Бобры". Инопланетяне классные. Верю. Люди - ненастоящие. Не станет нормальный человек есть разумное существо, покуда он окончательно не обезумел от голода. Тем более, если был шанс, поохотиться, пусть и небольшой. Кандидат в топ, буду думать. -"Зеленые сады", говоришь, - удивленно пробормотал Йог-Сотот. - Ням-ням, - ответил Ктулху. 116. "Поездка". Все хорошо, но все-таки фантастикой это назвать трудно. Не мой топ. Ктулху с надеждой смотрит в будущее. 117. “Все, что я могу”. По всей видимости хорошо, но явно не мой топ. Не люблю излишне рефлексирующих героев. Не ощутил “живости” описанного мира, впрочем это очень субъективно. Да и тему как-то не обнаружил. Ктулху сентиментален. Но голод, как правило, сильнее. 118. “ЧП в экспедиции”. Забавно, но в мой топ точно не пойдет. Ктулху любит детей. 119. “Курицы”. Предсказуемо, но забавно. Темы цивилизации нет. Местами тянет на откровенный стеб. Не в топ. Ктулху – это не только ценный мех. А еще и неиссякаемый источник для плоских острот. 120. “Дезертир”. Простой и предсказуемый сюжет. Можно было бы вытянуть за счет слога, но рассказ написан корявовато и абсолютно не вычитан. Не в топ. Ктулху говорит: “Уффффф”. Отрецензировал таки всю группу, включая свой собственный рассказ. Спасибо за внимание. |
Спасибо :)
Цитата:
Понятно, что нормальные люди так себя не ведут, да :) |
Цитата:
|
Рассказ "101. Договор должен быть выполнен." (группа "D") снят с конкурса по просьбе автора.
|
Исключительно по заявкам трудящихся…
101 – Договор должен быть выполнен. Точка в названии не ставится… Господа, (обращаюсь ко всем) делайте выравнивание «По ширине», а не «по левому краю»… Читать гораздо удобнее… «магомастер» - сокращение супер, лишняя буква добавилась… «Тверий Марк» - а прототип Марк Аврелий? :) Пока только стеб, не обращайте внимания… «в то числе и физические» - немного не вычитано… «человеческий скелет» - скелет – лишнее… Просто «человеческий»… Ритм сбивается, понимаете? «попыток пытаться казаться меньше» - звучит как-то скверно… «кормить надо с одной стороны» - все-таки «с одной стороны, надо кормить»… «себе голову надо лбом» - шикарно «по-детски почесал» - а как чешут взрослые? «Помогите мне, пожалуйста, ради твоего же блага» - или «помоги», или «ради вашего»… «встал во весь свой рост и пристально смотрел» - несогласование времен: «посмотрел»… «всматривался в текст, бегущий вверх по папке» - чего-то я тут не поняла… «что б не пустить в» - «чтоб» - здесь пишется слитно… «только эта одна» - зачем тут «одна»? «уставив локти на стол» - это ужас… Текст не вычитан – есть и орфографические, и пунктуационные ошибки, которых гораздо больше… «весах уже его карьера, имя и жизнь существа» - а чье имя? Его или существа? «Горело все тело. Он пришел в себя, сел и тут же вскочил – горел зад» - горело все тело, а он сел, задумался, потом понял, что плюс ко всему телу еще горит зад, и больно на нем сидеть… :) «Раздались глухие, порыкивающие, звуки» - автор, а вы проверяли пунктуацию после написания? «Гай вне себя от радости заломил руки» - кому он их заломил? «При разговоре о еде в животе чародея заурчало» - они уже битый час говорили о еде… «Дома-друзья-животные, пронеслись образ в голове чародея» - что это такое? «- Он вождь, - полушепотом ее спросил Гай» - по вашим знакам препинания, это повествовательное предложение… «пусть слабоцивилизованных, но живых – он не мог» - а есть такие понятия, слабая цивилизация и сильная цивилизация? По-моему, она либо есть, либо ее нет… «Чародей решил решить все просто» - мне кажется, это так задумано… Но зря вы так, автор… «У нас иначе нельзя. Если мы хотим остаться цивилизацией, а не исчезнуть» - вы меня не убедили, что у них есть цивилизация… Что в итоге: темы, на мой взгляд, тут нет. Что-то похожее присутствует, но не более… Текст не вычитан, а жаль. Видимо, автор, вы торопились… В следующий раз лучше прочитать хотя бы раза (извиняюсь за тавтологию) три перед отправкой… Стиль? Про стиль сказать трудно, так как опять же текст не вычитан… Автор, прочитав ваше произведение, я могу сказать одно: вы можете лучше… Про топ говорить не стану, причины изложены выше… Спасибо… Надеюсь, что я вас не разочаровала… ЗЫ зачем же вы его сняли? |
anona, cпасибо.
Нет, ничуть не разочарован, разве в том, что слишком положился на ворд. Три раза проверил. И в результате получил лишь подтверждение поговорки "хочешь чтото сделать хорошо, сделай это сам." И сам перечитывал несколько раз. В результате, после проверки вордом, вышло хуже моего варианта:). И виноват, да, поленился еще раз проверить лично...Есть оба варианта, как ни стыдно, но черновой лучше. Махнул рукой на ворд, решил все проверять вручную в следующий раз. Ну если так брать, то дядя Сэм - прототип серьезного Сэма?:) Если смутило необычное звучание имени, там объяснилось почему:) Я вот дал маху, перепутал где рассказ, а где официальный документ. Так что это принимается Есть понятия слабая и сильная цивилизация, по моему. Например, конкистадоры и инки. Вы же не скажете мне, что туземец так же цивилизован как вы? Под понятием цивилизация я понимаю совокупность произведений культуры и возможностей оружия. И если чтото из них сильнее, то цивилизация развита больше. Если произведения культуры еще так сяк равны, то с оружием точно не поспорить. Оно обычно определяет силу. А если смотреть с точки зрения Гая, то цивилизация Туманной республики выше шиихской, так как у нее наличествуют толко слабое оружие да какие то принципы. А культуры нет - но в тексте это не показано, за исключением конца, значит вы ее и не могли увидеть. Одних слов в концовке мало, хотя мне казалось, достаточно. Тему можно осветить и так, если заменит слово государство в тексте конфуция на цивилизация. Цивилизация зиждется на запасах пищи, оружия и доверии. можно обойтись без пищи - все когда нибудь умирают. можно обойтись без оружия - если все вокруг делают тоже. Но при отсутствии доверия цивилизация гибнет. И если добавить сюда то, что инстинкт самосохранения это прежде всего борьба за жизнь, то у шиих нет другого выбора, кроме как выполнять договоры. иначе они передерутся между собой. Вот то что я не осветил подробно деталей быта - моя вина. Моя вина и в том, что не четко изложил свое мнение о цивилизациях, и что будет если они столкнутся. Моя вина и в том, что эта цивилизация осталась за кадром, в то время как у меня было еще около 40 000 знаков для ее показа. Не совсем понимаю насчет ритма. Так, как показано в рассказе, должен по моему выглядеть отчет ученого. а ученого не заботит ритм. Только конкретные факты. Долго думал, убрать или нет. Решил, хороший ученый всегда освещает подробно, исключая недосказанности. Если убрать скелет, возникает вопрос напоминает человеческий ... Что? В отчете такого быть не должно, по моему. Все должно быть предельно ясно. Отчеты не художественная литература. Все остальное принято. Но этот мир красивый и гармоничный, куда лучше моего изложения - это я выправлю. И я хочу что б рассказами о нем наслаждались, а не мучились от кривого языка рассказчика. Потому и снял с конкурса. Хочу исправить свои ошибки, а потом уже выпустить в мир. Ее раз спасибо за ваше мнение. |
101. Договор должен быть выполнен
Довольно-таки тяжелый для понимания рассказ, мало того - частенько слова в предложениях следуют в произвольном порядке, а на падежи кладут с... высокой колокольни. Цитата: «Чародей решил решить все просто» - Я в восторге! :) и далее – «Как говорил кто-то из классиков, нет человека – нет и проблемы». Оказывается, в мире, где все поголовно – чародеи и маги, каким-то образом известны наши классики! Тема – про отсутствие инстинкта. Действительно, очень странная раса изображена... Насколько я понял, им так важно выполнить обещание, неважно какое, что гибель сотни-другой соплеменников ни в какое сравнение с этим не идет. Но на то она и нечеловеческая логика, чтоб нам ее не понять, да? Добавлено через 16 минут 100. Спасательный рейд Ой!.. Вы перечитайте первый абзац... Что? Это язык информационного сообщения, рапорта, технического отчета, чего угодно, только не художественного текста! Впечатление подпорчено с первых строк. Для чего в рассказе космос вообще и Юпитер в частности? Только для того, чтобы загнать героя в ловушку, из которой его не в состоянии вытащить человечество, достигшее громадного прогресса в технике? Похоже на то... Ведь параллельная линия с личной жизнью героя – совершенно земная. Сюжет такой, что у меня волосы дыбом. Один (!) человек отправляется спасать орбитальную станцию, имея при себе фонарь и гаечный ключ?! У него даже роботов нет! Ну вы, блин, даете... Язык – обычный набор космооперных штампов – гиперпереходы, подпространство, бортовой супермозг... 60-е годы прошлого века. Похвалить бы не забыть. Цитата: «В каждом из нас есть небольшое кладбище, где покоимся мы прежние» Мысль хотя и не бесспорная, но красиво сформулированная! В целом же – не останавливайтесь, пишите лучше! |
Cкажите,пожалуйста, с чего вы решили что там присутствуют смысл классики наши, земные? Есть слова, и все.
Гибель сотни-другой - а что это значит, если ваше самосохранение вас не волнует, и по большому счету самосохранение других тоже? Докажите мне обоснованность. |
Новые рецы
Пробуждающийся разум и спящие чудовища (107)
Читабельность: Роберт Говард отдыхает Информативность: + Герои: обычные, нормальные люди из нашего мира. Может, даже, им в чем-то не хватило ненормальности, которая, может быть, в конечном счете их бы спасла. Философия: «Да, любопытство – бич…» (с) Ощущение после: какие там, к бабушке, ощущения! Отправилась заново перечитывать начало овтвтжтаыжоаао… Иллюзион (106) Читабельность: сойдет Информативность: нет, я все-таки недопоняла, в чем фишка странной иллюзирующей расы. Герои: красивые. Философия: тоже неясно. Ощущение после: ??? Кто в теремочке живет (105) Читабельность: несколько примитивно. Информативность: но разве чужое присутствие в голове не изменяет ауру? Герои: принц-кот – это клёво! Философия: не увидела. Ощущение после: уже все? Жаль… P.S. В начале – американщина, ближе к концу уже появляется что-то родное… Чудесный Онфлёр (102) Читабельность: влет. Или у меня глюки, или где-то между строк таки спрятался Николай Фробениус. Информативность: все на месте. Герои: цепляют. Философия: шпионские страсти накалены что надо. Ощущение после: ё-моё! Бескорыстные помощники (103) Читабельность: много безупречных описательных моментов, но начало пресноватое, и даже завязка не цепляет. Интересно становится только когда появляются корлиты. Информативность: побольше политики начало не испортит. Герои: типично фэнтэзийные. Философия: она была бы здесь, если бы читателю рассказали о происхождении расы корлитов. Ощущение после: ну и? Мы хотим… (104) Читабельность: не придерешься. Информативность: все прекрасно, четко. Герои: все-таки, почему Сэл, а не Слав? Философия: парадоксальность ситуации – блестящая! (как лицо Эйч-Ти). Ощущение после: эээ… P.S. Американщина. Спасательный рейд (100) Читабельность, информативность, герои, философия: Качайте автора! Ощущение после: облегченное ффух…Проклятый Джуп! Договор должен быть выполнен (101) Читабельность, информативность, герои, философия: талантливо. Ощущение после: плохое ощущение. Аспекты чести (099) Читабельность: ням-ням! Информативность: потрясающие описания деталей. Герои: эх, где мои пятнадцать лет? Философия: к черту философию! Ощущение после: ступор, долгое соображение, просветление. Статист (098) Читабельность: крайне увлекательно. Информативность: как в любом качественном детективе. Герои: если это стеб над американцами – ура! Философия: автору привет от Дэна Брауна и «матричных» братьев. Ощущение после: обалделое восторженное молчание. Знакомое лицо (092) Читабельность: не фонтан Информативность: ну, детектив он и есть детектив. Герои: овеяны излишней романтичностью. Философия: никогда не разговаривай с незнакомыми :-# Ощущение после: хэппи-энд - это хэппи. Государственный защитник (096) Все супер, к главному герою только одна претензия, не скажу, какая. Перевозчик душ (095) Читабельность: воздействует. Информативность: очень много описательности, но это скорее плюс. Герои: не могу говорить...(утирая слезы) Философия: очень много, размышлений на целую неделю. Ощущение после: хорошо. Добавлено через 14 минут Герои Багряного моря (094) Читабельность: тяжело. Информативность: перегружено деталями и стилистикой. |
Цитата:
Я тоже знаю и ценю классику, а особенно творчество Ф.Ж.Фармера. К сожалению, до вашего сообщения у меня и в мыслях не возникло, что мой рассказ напоминает "Мир Реки". :( Рассказ писался в качестве ответа на полемику о возможности использования МВ. И всё же сейчас я вижу и сходства, и отличия между моим рассказом и "Миром" :)) |
Прошу прощенья, автор Договора… Орфографические ошибки в вашем тексте – это печатки. Вы их сами легко сможете найти, прочитав внимательно свой рассказ… Я, видимо, не правильно выразился, и тем самым ввел вас в заблуждение…
А пунктуацию можно изучить с помощью учебника русского языка за пятый-одиннадцатый классы! Это ведь так просто… Ну, или с помощью какой-нибудь энциклопедии русского языка… Поверьте, я пишу не лучше вас… И у меня тоже есть ошибки… Учитесь творить и творите… Успехов вам в творчестве… |
Цитата:
|
***
Цитата:
Добавлено через 4 часа 0 минут Жесть (091) Читабельность: ой, не механик я! Информативность: узнала много нового об устройстве роботов. Герои: слишком жизненные. Бя... Философия: "Ин вино веритас"... Ощущение после: нет в жизни счастья...И даже в жизни моих обожаемых роботов - нет. А я-то думала... Щедрый подарок контрабандиста (093) Читабельность: безупречная стилистика и кошмарная пунктуация. Гремучая смесь! Информативность: Безупречно. Герои: Сурайя форевер! Философия: что-то красивое. Ощущение после: (разочарованно) Не поняла...Вот-те здрасьте... |
Бескорыстные помощники.
Язык практически безупречен. Корлиты – самые удивительные создания о которых я когда-либо читал. Последняя фраза князя огненных созданий свергла меня наповал: «Потому что мы бессмертные». Интригующая развязка. Побольше бы таких произведений. В топ!!! Бобры. Говорящие животные повсюду! От них нет спасения!!! Если серьёзно, то рассказ понравился. Инопланетные создания, напоминающие бобров – оригинально. Люблю я братьев наших меньших. Конец одновременно обрадовал и расстроил. В топ естественно. ЧП в экспедиции Бескрайние поля одуванчиков на необъятных просторах марсианских равнин – стильно. Язык гладкий. Сорняки встречаются, но только в тему. В топ! В сердце Поражает способность автора реалистично описывать чувства героев. Рассказ зацепил, причём очень сильно. В топ, конечно же. Всё, что я могу…Рассказ начинается вяло. Осмысление приходит только после первой страницы, дальше же просто невозможно оторваться. В топ и точка. Жесть. Очевидная социалка. Рассказ хоть и хорош, но пробудил неприятные чувства. Но всё-таки… в топ. |
Ангияр, а какие еще вы рассказы читали из этой группы?
просто ради спортивного любопытства... |
рецензии
Я Руна-лучница, дочь Илнора-лучника, перед началом чтения клянусь: судить фантастику строго и справедливо, а за фэнтези биться до последней капли крови! Если мы будем держаться друг друга, мы победим, и падут под нашими клинками графоманы и двери издательств!
Кучка 1. НЕ ПРОЧИТАННЫЕ. 101 Договор должен быть выполнен - в форуме было сообщение, что снят по просьбе Писателя, а жаль - фэнтези; 097 Неблизкий свет - в форуме было сообщение, что дисквалифицирован, позор Писателю; 091 Жесть - в форуме было сообщение, что это переделка какого-то известного рассказа или фильма, позор Писателю; 120 Дезертир - ниасилила патаму-шта, семь ашибог в-первом апзаце; "как всегда, на рассвете, как обычно", "почти не видно потому-что здесь, почти всегда облака" и еще штук пять других опечаток и стилистических огрехов в одном лишь первом абзаце. На этом чтение закончила. Писатель не успел вычитать и вычистить рассказ за три недели? Или это погремушка? Кучка 2. НЕ РАСКРЫТО УСЛОВИЕ ТЕМЫ. Здесь собраны рассказы про контрабандиста, в которых Писатели декларируют, что их герой - положительный персонаж, но никак не пытаются доказать это текстом. А ведь это было обязательным условием темы! Проще говоря, вот рассказы про контрабандистов-сволочей. Судите сами: 092 Знакомое лицо - Беспечный и черствый самец предал бедную и не уберег богатую. Написано ярко и качественно. Но для тех, кто смотрел "Шрек-2" - сюжет не первой свежести. В деталях, речах и поступках персонажей присутствует изрядная наивность. Но главное - Писатель нарисовал контрабандиста-негодяя. Этот половозрелый самец пользуется любовью дам в собственных интересах. За негодяем бегают лучшие принцессы галактики, влюбленные по уши (дуры, что же вы делаете?!). А что он? Одну он бросил, потому что надоела (а, может, потому что стала нищей?). И выбрал в жены другую (богатую) - но и тут не уследил. Где, простите, у этого беспечного и черствого самца хоть какие-то штрихи, которые бы сказали нам, что он - положительный? Душевные метания и страхи по поводу странной болезни богатенькой жены в ожидании приезда ее высокопоставленных родителей? Так это типичный пресловутый инстинкт самосохранения. Выпускаю вам в лоб болт презрения из своего арбалета справедливости. 095 Перевозчик душ - Художник не местный, попишу и уеду: подонок умерщвлял стариков чтобы спасти старух. Неплохой рассказ портят две вещи: чересчур монотонный пролог и полная абсурдность идеи. Образно говоря, контрабандист берет душу из тела какой-нибудь умирающей старухи и переносит в тело какого-то умирающего старика (который подписывает разумное завещание). И это тело тут же вскакивает со смертного одра в морге и бежит радоваться своей новой жизни. Маразм? Маразм. Тут сразу ясно: что-то нам контрабандист не договаривает. И нетрудно понять: брал он для пересадки вполне здоровые тела. А поскольку найти здоровое тело с убитым напрочь разумом крайне проблематично даже в дурдоме, картина вырисовывается прискорбная: контрабандист спасал одних, убивая других. Положительный ли это персонаж? Выпускаю вам в лоб болт наказания из своего арбалета справедливости. 105 Кто в теремочке живет - Самец-контрабандист разглядывает девок и пьет в кабаках. Лихо начатый детективный сюжет давал незаметные пробуксовки с самого начала: подробное разглядывание самых разнообразных встречных дам явно увлекало Писателя больше, чем диалог с читателем. А под конец Писателю захотелось просто хорошенько выпить, что и было проделано, и выдано за концовку. Итог: мы имеем дело с контрабандистом, который занимается контрабандой ради наживы, даже не интересуясь, кто его клиенты. Ради денег он согласен на все, даже на участие в сомнительных политических играх. Что положительного в образе этого самца, помимо того, что он с любопытством оглядывает каждую встречную юбку? Он не убил клиента по-тихому, хотя мог бы? Великий поклон, вот уж положительный образ! Выпускаю вам в лоб болт насмешки из своего арбалета справедливости. 111 В сердце - Черствый подонок, таскающий в сердце подходящие душевному складу мерзости, доводит девицу до инфаркта. Во-первых, герой декларирует себя идейным, хотя признается, что работает за деньги: "Кто-то из нас, конечно, работает исключительно ради денег. А я вот глотатель идейный! Деньги-то, разумеется, тоже беру." Тогда в чем идейность? В декларации? Во-вторых, о его душе мы знаем лишь, что она мерзкая: "А теперь ещё добавилась ненависть к людям. Стадо зомби? - процедил сквозь зубы я. - Безголовые кретины." Вот образы, наиболее ему близкие, чуть ниже Писатель это объясняет: "У каждого лучше получается прятать те чувственные образы, которые ему ближе." И человек с такой душой - положительный?! В-третьих, этот самец, эта вопиюще бесчувственная скотина доводит до инфаркта влюбленную в него даму!!! И этот персонаж положительный?! Ну, извините. Выпускаю вам в лоб болт лютой ненависти из своего арбалета справедливости. 118 ЧП в экспедиции - Пасынок-террорист и мазафака-сеятель. Написано добротно и с чувством. Резковато прозвучал переход в рассказе полковника от командирского отчета к женским бытовым горестям: свекровям, чужим духам, детским соплям. Но еще резче прозвучал обратный переход: нелепая коробка с нелепым условием и непонятно каким образом попавшие в почву одуванчики. Надо понимать, малолетний пасынок специально подготовил мазафакеру служебные неприятности, набив коробку семенами до отказа? А гражданин мазафакер, надо понимать, специально их рассеивал и закапывал на Марсе? Потому что, если в коробке было одно случайное семячко, которое вылетело тоже случайно, то оно могло и без всякой коробки прилипнуть к подошве любого ботинка. Спас безнадежное положение академик Федорович, полностью вернув читателю утерянный позитив и здравый смысл. Но тему все равно нельзя считать раскрытой - майор Громов не появился в качестве персонажа, и о положительности этого самца, любителя совращать замужних, мы мало что знаем. Служебная халатность налицо, а еще майор. Тем не менее выпускаю вам в лоб болт симпатии из своего арбалета справедливости. Кучка 3. СЛЕДОВ ТЕМЫ НЕ ОБНАРУЖЕНО Я никогда не понимала, зачем участвовать в конкурсе и не выполнять условия темы? Наверно потому, что участвую первый раз, а у вас тут так принято? 100 Спасательный рейд Писатель мечтает дать по морде критикам вместо того, чтобы живописать цивилизацию без инстинкта. Герой довольно умело решает проблемы рабочие, проблемы собственные, и заодно проблемы семейные. А Писатель решает проблемы собственные - проблемы, когда ему хочется дать в морду критикам. Судя по форуму, Писателю хочется надавать по морде всем критикам и до сих пор. Выпускаю вам в лоб болт неуважения из своего арбалета справедливости. 106 Иллюзион Скучная попытка пробросить связи между разными мирами. Камушек в поле описать - это мы умеем. А сюжет выстроить - пока нет. Тема ни раскрыта ни одна. "Что это - иллюзия или реальность, плоды больной фантазии или одна из возможных конфигураций бытия? Где ответ?" - задает писатель вопрос читателю, тем самым пытаясь уйти от ответа. Ни контрабандиста ни инстинкта. Выпускаю вам в лоб болт непонимания из своего арбалета справедливости. 107 Пробуждающийся разум и спящие чудовища Малоувлекательная попытка написать страшилку ради страшилки по старинному рецепту "мой друг загадочно умер, теперь моя очередь, извините за неровный почерк". Ни одна из тем не раскрыта, они лишь упомянуты - так, мельком. Куда подробнее составлено собственное резюме - Писатель надеялся, что эквадорские рассказы читают потенциальные работодатели? "Пока я это пишу, по моей руке ползет муха и неприятно щекочет ее своими лапками." - сообщает Писатель. Иной бы задумался, не говно ли пишу? А этот - нет, воображает себя Стивеном Кингом русскоязычного ЖЖ. Выпускаю вам в лоб болт протеста из своего арбалета справедливости. 108 Тайны глины Ни контрабандиста, ни инстинкта. Искусно и красиво написанная бестолковая сказка о том, как русскому студенту, сыну алкоголички, удалось-таки заработать денег в Таджикистане - абсолютно ничего не делая! И даже ничего не понимая в происходящем. Просто стоял и глазами хлопал весь рассказ, словно из театрального партера. А жаль. Эх, если бы читателю, ставшему невольным свидетелем чужой загадочной драмы (в количестве 30 рассказов), давали кучу денег за это... Выпускаю вам в лоб болт жадности из своего арбалета справедливости. 113 Когда я был котом Адские колдуны театрально сводят старые счеты, наплевав и на контрабандистов, и на инстинкты, и на читателей. Писатель так увлекся превращением в кота, что напрочь забыл, как его звали, что он узнал за гробовой доской, на каком конкурсе он вообще находится, и как формулируется тема. Выпускаю вам в лоб болт непонимания из своего арбалета справедливости. 117 Все, что я могу... "Оконный проем с выломанной рамой внезапно качнулся.", "Руки ползали по щекам как два обезумевших паука." - слог диковатый, хотя и читается. Хуже обстоит дело с сюжетом - он не выстроен и не раскрыт, да и сам мир, история и предыстория нарисованы так пунктирно, что приходится лишь догадываться, каким это могло быть в голове у Писателя, если Писатель вообще все это для себя продумал. Толпы людей, занятых погромом беззащитных вампиров и нетопырей (видимо из-за инстинкта самосохранения), - не радуют. В той же степени не радует и подвиг загробной колдуньи, спасающей нетопыря от погромщиков. Смысл и того и другого остался за гранью рассказа. Оконный проем с выломанной рамой оказался ведущим в никуда, сколько ни высовывайся. Да, спасла вампира от людей. На кого ты работаешь? Я человек, и за нашу человеческую расу выпускаю вам в лоб болт негодования из своего арбалета справедливости. Кучка 4. НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА Это рассказы хорошие (хотя попадаются и плохие), но - не фэнтези. 093 Щедрый подарок контрабандиста Малоувлекательно. Плохая пунктуация, странное форматирование и мало увлекающий внимание слог сделали этот длинный рассказ тяжелым для чтения. Яркие образы, диалоги и повороты сюжета могли бы сделать чтение увлекательным, но их нет. Имена героев, арахноиды - еще бы чуть-чуть, и могла получиться неплохая фэнтези! 096 Государственный защитник Дивно хорош рассказ, жаль, что не фэнтези. Написан живо, с умом и с юмором. Но есть ошибки. Например, зря для героев использованы похожие имена: читатель тут же начинает путаться среди этих Нимиришт и Филишит. Путается и сам Писатель: у него то Шумшит, то Шуншит. Другая ошибка - неравномерность. Две линии расследования, заявленные вначале, тянутся долго, перекрещиваются с большим трудом, но в итоге одна засыхает как наскучившая Писателю, а другая получает стремительное фантасмагоричное развитие. 098 Статист - "Короче, чушь какую-то создал. Сам не понял, что сделал." Писатель, насмотревшись "Матрицы" (а может, начитавшись Мураками?) долго наблюдал, как два героя, без интонаций читая по бумажке свои роли, вяло пытались вести детективное расследование. Пока не надоели Писателю. И тогда он поставил точку. Хочется яркости. Писатель, пишите лучше фэнтези, у вас получится! 099 Аспекты чести Изящно. Жаль, что не фэнтези. Писатель, вы хорошо пишете про кровь и смерть! Пишите фэнтези! 102 Чудесный онфлер Рассказ оказался слишком сложен для восприятия. Но кому-то тут крепко пудрят мозги мейкмемом и воображаемой военной угрозой, ради которой требуется делать очевидную подлость. Эдак любое преступление можно объяснить такой необходимостью. Кому-то пудрят мозги. Либо - герою, либо - читателю. Не разобралась. Мне было видение, что нельзя голосовать за этот рассказ, иначе плохой прогноз: Писатель победит, поедет в Эквадор, привезет оттуда кокаин, угостит одноклассницу, одноклассница сойдет с ума, сядет за руль и врежется в генеральский кортеж, погибнет замминистра вооруженных сил, на его место встанет другой и развяжет мировую войну. Люди и эльфы! Кто против мировой войны - не голосуйте за этот рассказ! 104 Мы хотим Читатель - запрограммированный робот. Он все забудет и перепутает, если ему не повторять каждую минуту, что речь идет о пилоте, который не умеет думать потому что его задача атаковать противника и погибнуть в бою. Кораблик у него плохонький, мозг зомбированный, об этом надо повторить раз сто. Но рассказ в целом хороший, правильный такой. Жаль, что не фэнтези. 109 Колония называется Механизатор Гаврила Рваное повествование и кухонный стиль мешали хорошей идее раскрыться во всей полноте. А ведь Писатель может писать хорошую фэнтези! 110 Вершитель судеб Прекрасная (хоть и не новая) идея, сходная (хоть и тусклая) реализация и совсем никакая сюжетная завершенность. Шли, шли, шли и вот - наконец, внимание! - идут дальше. Но идея очень хороша. Если б хоть чуть-чуть фэнтези - я бы проголосовала, честное слово! 115 Бобры "Застонав, проснулась Алена, начала рыть колодец." С таким умением давить слезу из бобрятины на пустом месте надо писать фэнтези. Чертежи учителя Саншока однозначно достались гмусам. 116 Поездка Лондонские христиане нанимают одесситов с армянскими фамилиями чтобы тайком от американцев лечить грузинов от туберкулеза контрабандным промедолом. Слов нет. 119 Курицы Рассказ героически выполнил тему ценой собственной гибели. Написано ровно. Но ситуация с курами надумана (проблемы такой не знает сельское хозяйство), а застольная беседа по поводу конкурсной темы ни к чему сюжетообразующему так и не привела. Выходит, тема раскрыта ценой гибели литературного произведения. Как у Писателя с инстинктом? Кучка 5. И, НАКОНЕЦ, ЗА ЧТО БУДУ ГОЛОСОВАТЬ. Потому что фэнтези: 094 Герои Багряного Моря Вот за это точно буду голосовать. Чистота жанра. 103 Бескорыстные помощники "Отряд устало переглянулись, лёг на голый камень и через несколько минут от людей шло ровное сопение." Поначалу герою всяк прохожий норовит дать в рыло. Если прохожему это не удается - он умирает от геройских клинков, блестя ребрами кровавых ран. Если удается - становится другом и спутником. Толпа растет. Скоро становится понятно, что в рыло дать идут именно они. Но главное рыло велико, и сил маловато. Тогда герои приходят в третью часть фильма "Властелина Колец", прямо в пещеру к подземным умертвиям - вот они, готовые сюжеты, бескорыстные помощники начинающего Писателя! Далее по фильму: герои уговаривают умертвий пойти с ними на битье главного рыла. Умертвиям это развлечение, поскольку они уже умертвия. Поэтому они соглашаются помочь героям набить главное рыло, а Писателю - раскрыть тему. Главное рыло набито. Тема раскрыта. Буду голосовать только потому, что фэнтези. Больше, извините, не за что. 112 Ад где-то рядом Встретив и поборов на своем пути все штампы жанра фэнтези, Яргус сделал правильный выбор: поставил точку. Однако - фэнтези. 114 Приключения контрабандиста или Воля Богов. Ой ты гой еси несу Писателю весть лютую как сказ его скроенный ладно неасилила стихи патамушта. Но буду голосовать за фэнтези! Все вышесказаное - мое личное мнение, жутко извращенное в сторону повышенной строгости (сама я белая и пушистая, и большинство рассказов мне очень понравились). Но я строга. В переписку не вступаю, на вопросы не отвечаю, уточнений не даю, в форуме больше не появлюсь. Арбалет устал, болты окончены. |
Цитата:
Много пропавших и неправильных слов под конец рассказа. Но это логическая проблема и проблема преступной халатности автора, а не грамотности автора. Добавлено через 4 часа 12 минут Беру вышесказанные слова назад, извините, что так вырвалось - знаки препинания расставлены в основном правильно, но не везде. Скорее всего я не так вас понял. Вы мне указали на мою невнимательность, а не на мою грамотность, так ведь? |
Цитата:
|
Цитата:
А неграмотность - это пунктуация (в вашем случае)... Андрей вам кинул ссылку в тему, где вы просили о рецензии... Я вам предложила почитать учебник по русскому языку или какой-нибудь большой справочник студента филологического факультета... Что-нибудь в это роде... Цитата:
|
Цитата:
Придется выбирать из НФ |
117. ВСЕ, ЧТО Я МОГУ...
Слог очень хорошо. Метафоры необычные, яркие и злые. Обычно я ругаю рассказы за их растянутость, вашему как раз не хватает объема. Много рефлексии героини, но она не подтверждена фактическим материалом и попросту непонятно, о чем героиня переживает. Слишком мала проекция этого мира, слишком быстро проносится перед глазами. Мир при этом живой, он существует где-то там, в вашем сознании, и мне бы хотелось, чтобы Вы показали его больше. Добавлено через 18 минут 108. Тайны глины Эх автор, были бы Вы в моей группе, попали бы в топ не на последнее место. А так, могу только сказть, чт орассказ мне очень понравился. Только не понятно, какое отношение имеет астролог к Джалолу и оба к джинну. Ну и по сюжету. Очень уж Ваш герой бессилен. Тупая жалкая игрушка в руках мистических сил и подлых таджиков. Вот если бы змейка с астрологом его тоже захотели кинуть, а он как-нибудь их раскидал... |
По спасательному рейду
Неудержался прочитал.
В конце не просек почему по тому же пути, по которому добирался главный герой нельзя было отправить заправщик с топливом. На мой взгляд описания слишком подробны для короткого фантастического рассказа, для сценария к фильму в самый раз. |
Цитата:
Жаль, что я не вашей группе:p Насчет студента...знаете, надоели герои:p Захотелось переиначить сказку о Иване дураке, который лежал на печи и вылежал счастье. И такое бывает:p |
ну ладно
Цитата:
|
ой!
Государственный защитник,
выше - это была я, забыла войти. |
Да, жаль что некоторые хорошие рассказы не вышли в финал...
Авторы, все впереди :) |
| Часовой пояс GMT -5, время: 02:10. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot