Если задачей форума является отфильтровывание нормальных людей от "нарциссов", то ничего лучше, чем ввести систему оценок, и придумать нельзя! "Нарциссы" расцветут там пышным цветом, будучи вовлечены в процесс ранжирования кого-либо и себя, любимых. Большинство же других людей, которым нет необходимости ничем мериться, будут, скорее всего, испытывать дискомфорт и желание покинуть это пространство.
ППКС!

Если вы все считаете что я на это способен, я За.
Но скажу честно, боюсь быть чересчур строгим.
Я бы давно забанил уже нескольких действующих пользователей.

Если всё-таки решите наделить меня полномочиями, обещаю:
Не участвовать в пустых дискуссиях, но следить за ними (пару провокационных изначально тем я бы вообще закрыл).
Отвечать буду только на конкретные вопросы, касающиеся Эквадора и жизни в нём (конечно в рамках своих познаний).

Способен, способен! Отказаться никогда не поздно. И Дрюня вполне справится с Курилкой. Для начала.
Давно пора перейти к конкретике.

Ну, ты это уже совсем строго к себе. :) Просто разделяй модераторство и обычное общение. В ФИДО когда-то была очень правильная вещь: модератор общался в конференции на равных, но если дело шло к нарушению правил, предупреждал, что пора остановиться. Обычно использовалась фраза "Moderator's Hat ON". :)

Спасибо, Антон!

А... Так вот откуда, оказывается, Арсениевское "примеряет модераторскую шапочку" (с). Ископаемые, блин! :lol: Эх жаль - пионерское детство уже позади. Я б вас с удовольствием позвал на сбор. Рассказать что-нить на тему: "Как добрый дедушка Ленин в Разливе модем мучил". :e_gy:

Ребята, какие вы молодцы!Так конструктивно подошли к проблеме, не заболтали ее, а нашли выход.Желаю нашему форуму побольше разумных людей!

Они обязательно появятся или проявятся! А "гоблины" отползут. :) Если только Sibiryak™ не будет бояться

Sibiryakв„ў,
Drunia, дерзайте! Удачи вам! И нам с вами.

Imago,рискуя показаться "нарциссом",позволю себя привести свой текст:
Речь шла исключительно о стремлении пользователя избежать именно отрицательной оценки за своё сообщение.Это, на мой взгляд, заставило бы каждого, включая модераторов,попридержать эмоции.Никакого накопления "плюсиков",свойственного "нарциссизму" я ввиду не имел.Только минусы. Но
Этого я не учёл, поэтому предложение снимается.
Боюсь,что выход останется входом, если Andrew устранится от форума.Для хорошей идеи навалиться всем скопом на проблему необходимо всё-таки грамотное руководство.Иначе форум развалится на мелкоудельные княжества отдельных модераторов.

Добавлено через 5 минут
Должен бояться,Imago.Бояться того,что в курируемый им раздел просто перестанут писать, если он будет регулярно "перегибать палку".И того,чтобы "недогнуть" тоже.

Об этом речь вообще не идет. Суть в том, что, по моему убеждению, для нормальной модерации необходимо, как минимум, постоянно отслеживать все происходящее на форуме. Что, по разным причинам, имевшимися доселе силами сделать было сложно. Сейчас, надеюсь, станет проще. Моя логика традиционно примитивна: если раньше откровенно гнусный пост мог незамеченным провисеть на сайте целый день (и, соответственно, успеть "порадовать" значительное количество местных юзеров), то сейчас шансов на это практически нет. А потому есть надежда на элементарную лень потенциальных троллей: сами с собой они разговаривать не любят (хотя, по сути, в основном занимаются именно этим). :)
Что касается банов, то лично я без одобрения Andrew банить никого не собираюсь. Мне достаточно возможности своевременно убрать с форума помойный текст.
А, в целом, вспоминаются слова героя известного фильма: "Сначала станет хуже и, только потом, - лучше". Не исключаю даже и такой возможности. Но то, что, в итоге, все это пойдет форуму на пользу - почти уверен.
Личности же модераторов - вообще вопрос вторичный. Будут плохо справляться - Andrew заменит. Еще раз: главное, на данном этапе, чтобы сайт постоянно мониторировался.

Боязнь "минусов" - это тоже вполне нарциссический стыд. А придерживать, на мой взгляд, нужно не эмоции, а хамство.
Если только Sibiryak™ не будет бояться принимать решения. (По-моему, так правильнее звучит). "Не догнуть" и "перегнуть" - это вопрос понимания границ. По-моему, Антон ещё никого (уж меня-то, во всяком случае!) не заставил усомниться в своей способности это делать.
А пользователи боятся писать, когда не чувствуют себя в безопасности, когда любой может обхамить, перейдя на личности. Имхо: не страшно "перегнуть" палку, хуже, если "не догнуть".

Он просто этого ещё никогда не делал.И потому никаких способностей к тому не демонстрировал.Поживём-увидим.
Imago, кое-кто вполне способен заставить нахамить любого.

Да, конечно, если хамство становится нормой общения на форуме.

Совершенно верно.И ещё тогда, когда некто уверен,что по любым вопросам последнее слово должно быть обязательно за ним.Вне зависимости от степени компетентности.

Спасибо за доверие!

Это может делаеться сознательно, что б спровоцировать на хамство человека с последующим баном последнего. По-моему, таких провокаторов тоже следует банить.

Однозначно!

Друзья, этот исходно прикладной топик был выделен в связи с известными обстоятельствами. В результате, после совместного обсуждения, были приняты определенные решения. Пойдут ли они на пользу форуму - покажет время. Но топик свою функцию уже выполнил. Дальнейшее же его существование представляется нецелесообразным, так как грозит перейти в хроническое нарушение пункта 3.14 Правил настоящего форума.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым тему закрыть.
Всем - приятного общения! :)