|
Re: 005 Пигмалион
Цитата:
|
Re: Первые 11 дюбелей в голову
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но просто "в туалете" подразумевает другое времяпрепровождение... типа, штамп такой :) |
Re: Первые 11 дюбелей в голову
Цитата:
Все четыре рецинзента из группы G посчитали этот рассказ смешным, люди проголосовавшие за него тоже... Так что, боюсь ваше чувство юмора... В любом случае, хотелось бы от вас услышать смешную, не вымороченную и не штампованную шутку, хоть одну, тогда, в следующий раз, мне будет понятно на кого мне ориентироватся. P/S Зачем нужны ваши коментарии, если в них нет подробного разбора? Вы хотите сделать людям неприятно или вы так самоутверждаетесь? С уважением... |
Цитата:
Прелесть языкознания:) Скачали мне как-то на рабочий комп сетевую игрушку "Speedly Honsales" Смпатичный хомяк в сомбреро бежит по дорожке и хватает всякую всячину. Если попадается красный перец - этот хомяк что-то странное с перцем делает и начинает бегать в два раза быстрее. Вот откуда приходится колорит черпать:) Я ответил в комах к группе "d". Спасибо! Успехов всевозможных и счастья большого человеческого. |
Цитата:
P/S Да это стеб, а по названию не понятно? Жанр вы определили не правильно (далее смотри постскриптум предыдущего поста) |
Цок-цок-цок...
Здравствуй, финальное поле битвы! Останется только один, чу?
А это я, ленивая Просветленная Лошадка :wink: Поскольку в первом туре изрядно попаслась в группе В, честно рапортую, что сказала о доблестных финалистах, когда они ими еще не были :twisted: 046. Лахсу :) Люблю школу Саймака. Плюшевый рой. Рассказ от нескольких лиц. Вопрос о возможности переноса некой философской концепции от одной цивилизации к другой, построенной совсем по-другому, показался мне весьма обоснованным и жизненным. Топу быть! 047. Варварское племя :evil: А вот и клиника! Инцест под Красным Крестом… Хороший ниггер – мертвый ниггер. Вопрос не в ханжестве, а в неспособности Автора описать достойно сложные темы. Похоже на школьные рассказики порнографического содержания. Аут. 051. Паломничество в страну Востока :) Красивая история, но зачем нужно было в конце объяснять, почему она попала на конкурс фантастического рассказа? Несмотря на этот ляп, подумаю о топе. 055. Барсучья нора :) Стильная философская история. Может быть, хорошо было бы чуть-чуть поиграть с развязкой – получится еще сильнее. Гуд. 058. Лас Эгас :) Неплохое построение: четыре последовательных байки. Первая история вызывает тошноту (особенно _дяденьки_ и _тетеньки_), вторая возвращает читателю утерянное человеческое достоинство, третья показывает некие скрытые рычаги, а последняя – благополучно превращает все вышесказанное в стеб с философским оттенком. Забавно, претензий не имею. 061. Три попытки :) Помешать собственной свадьбе, управляя разными существами. РПГ с элементами фантастики. Забавно, хотя и наивно. 067. Ка :) Несмотря на некоторую небрежность описания места действия… Мальчишка с глазами цвета молодой бирюзы – брр! Еще, может, старик с ушами цвета старой древесины? Все брошено на алтарь теории, назначено в жертву вероятности. – переделайте, плиз! Из растрескавшегося рассказа пучками вылезал пафос… …рассказ ПОНРАВИЛСЯ. Расслоение души на семь стандартных сущностей, причем не условное, а чисто-конкретное, с жестко прописанными функционалами для каждой – это гуд. Так и представляю себе практическое пособие – сборник папирусов Принтед ин Каиро. А за идею мортал-проектов для бессмертных – жирная пятерка с плюсом и мой персональный лошадиный респект Автору. Повтор окончен. Дальше будет только свежее сено :D Всем привет :!: |
Цитата:
|
252. «НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.» Автор мог бы писать великолепные сценарии для фильмов вроде «Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале». Юмор без претензии на глубокую идею, написано ловко и умело. Текстовка мне нравится (если бы нигеров было поменьше, читалось бы еще приятнее, примерно треть нигеров – лишние). Резюме: развлекательное чтиво, написанное со вкусом, даже намёк на семью будущего есть. Но в мой топ, скорее всего, этот рассказ не попадет ;) За изобретательность готова дать приз зрительских симпатий :) |
Я ржамши:
Цитата:
|
Злопыхатель, ага, рада что повеселила )) Есть еще порох в пороховницах )
244. Тени за рекой Страшная сказка (похоже на сказки северных народов, такая же безнадега). Красиво, сильно и правдоподобно. Стиль повествования… мощный такой стиль, народно-эпический. Мелкие недочеты вроде «с папой твоим» тут уже упоминали – вообще, я к словам придираться не люблю и не буду. О топе говорить пока рано, но рассказ однозначно «зер гут». |
Скопировано из ЖЖ - http://www.livejournal.com/community...r_ru/8465.html
Пишет polina_baranok в ecuador_ru Второй тур. 002 - 047. 002.Первое дело наемника «Если бы лошадь вовремя не затормозила, они вместе с всадником непременно» Слово «затормозить» целесообразно применять по отношению к тем видам транспортных средств, которые оснащены тормозами. Здесь, видимо, какая-то тюнингованная лошадь. С барабанными тормозами на копытах. «и авторитетно шмыгнул носом» Еще в копилку: «…и солидно пернул жопой», «…и внушительно моргнул глазом», «…основательно шлепнул губой». Начало текста, если честно, удручающее. Ладно бы порядок речи – черт с ним, можно отнести на счет стилизации «под старину», но общее настроение утренника в детском саду – вот это да, это что-то… «желание подать молодому человеку копеечку.» Делаем себе заметку – история рассказа разворачивается в России (или на Руси после введения монеты «копейка»). Кстати, у главного героя чисто русские ФИО: «Стейн Ванди». «рыжий мужчина, который, усмехаясь, стоял, прислонившись к боку Стейновой лошади.» Наводящие вопросы: автор когда-нибудь пробовал прислониться к чужой лошади? А копытом в лоб он когда-нибудь получал? «мысленно прочитал заупокойную по почившему перстню.» Еще в копилку: «…спел осанну бутылочной открывашке», «…провел отпевание кухонного набора на 12 персон». «вдовий сын, овдовивший мать еще и своей смертью.» Мда… Но по-настоящему мать овдовела, видимо, только после смерти своего любимого хомячка. Что самое интересное – язык-то живой, веселый. Ритмика хорошая, читается легко. Но написано настолько коряво, что если это изначально предполагалось сделать шутейной стилизацией, то вердикт один – шутка не удалась. Даже если автор писал так нарочно, по-приколу - то это, увы, не смешно, а если он писал в таком убогом стиле на полном серьезе – то это вообще грустно. Для второго тура этот рассказ подходит, т.к. сделан без явных грамматических ошибок и имеет хороший ритм. Но в топе ему не место – идиотское слюнопускание, выдаваемое за юмор – это, простите великодушно, передача «Аншлаг» с Региной Дубовицкой. Но никак не фантастический рассказ. 003. Пластика Крапивину? Нехай опять про мальчиков? «Мыкался по каким-то притонам и помойкам, жрал всякую дрянь.» Фу, как грубо. Сначала – вполне приличный, возвышенный текст. И нате – жрал… Тэкс. Текст хороший. Написан правильно, без ошибок. Речь не очень плавная, но зато вполне ясно видно, что у автора есть свой стиль. Но вот сюжет и атмосфера меня не зацепили. Это не мое. Мультик «Пластилиновая ворона овердрайв», интровертный вариант. Минимум действия, максимум переживаний. Я не люблю таких перекосов – хочется, чтобы внимание акцентировалось не только на внутренних переживаниях героя, но чтобы и был яркий, запоминающийся, необычный, извилистый сюжет. Мимо, к сожалению. 005. Пигмалион «В самом деле, что создаёт это удивительное и неповторимое явление, именуемое человеком? Кто он? Сложная конструкция из плоти и крови? Или человек – это дерзновенная мысль, посягающая на такие высоты, до которых не под силу дотянуться грубой материи? А может, человек – это поступок, единственно возможное решение, в конечном итоге определяющее всю его жизнь?» Щенячий пафос в стиле советских передовиц. Глупо. «Я не знаю. Я расскажу вам историю о новом Пигмалионе, который рискнул воплотить своё страдание. Это странная и печальная история.» Тавтология: «историю» – «история». «устремились на просторы Внутренней Азии, чтобы раскрыть для мира её сокровенные тайны. Я был одним из них» Слово «сокровенные» применяется к какому-либо СУБЪЕКТУ, что ясно видно из его этимологии. Азия не может иметь «сокровенных тайн». То же самое: «тайны, дорогие сердцу старого сундука», или «личная тайна валенка с левой ноги». «преодолевать не только ловушки враждебной природы» Мда. Чем дальше в лес, тем больше дураков. Ловушки природы, противопехотные мины джунглей, западни лиственного леса. «упрямое противодействие английских колониальных властей, не желавших появления иностранных учёных в своих азиатских владениях.» Т.е. против МЕСТНЫХ (азиатских) ученых англичане ничего против не имели? «Поэтому когда раздались голоса длинных труб,» И стук коротких барабанов… Бррр. Шлак. Автор, видимо, где-то откопал книжку про Тибет, и решил кинуть понты. Смотрится убого и жалко, учитывая ЖУТКИЙ, корявый язык, полное отсутствие стиля, детские (юношеские) стереотипы мышления, проскакивающие в каждой третьей фразе. Не в топ. 006. ИнакоМы Угу, ага. С первых же строк – проблемы в личной жизни, желание напиться с другом. Новизна сюжета сражает наповал… «Техники внизу с облегчением зажужжали.» Техники – люди или роботы? Люди могут ЗАЖУЖЖАТЬ только с очень большой дозы ЛСД. «Во-вторых, Борис ему всегда был ненавязчиво рад.» Ненавязчиво рад – это как? Еще в копилку: «Настойчиво болен», «задумчиво негодующ», «восхищенно туп». «- Борис, ну что ей надо, а? – спросил Макс, когда Борис лишь легкой улыбкой отреагировал на его появление в собственной гостиной.» А вот за такие конструкции предложений авторов надо душить детскими скакалками. Это НЕЧИТАЕМО. Об это сразу же спотыкаешься. «Человек воистину уподобился богу, в которого верил на заре цивилизации.» См. выше про детские скакалки. «Представляете, Позже был еще один миф, книга книг, библия.» «Библия» пишется с большой буквы. «Позже» - с маленькой. «Все увлеклись ау-сексом и чуть было не вымерли.» Глубина мысли просто поражает, ага… Школьное сочинение «Как я провел лето»: увлекся анальным сексом и чуть не помер… «Однажды мне сказали, что это – как будто маленькая нежная лягушечка, которая постоянно прыгает у тебя в животе.» Это – синоним оргазма? Я слышал, есть такие люди, которые лижут жабу и при этом дрочат… Но чтобы так… Лягушку в животе… Текст изобилует ошибками, стилистически неровен и ОЧЕНЬ затянут. Совершенно неоправданно затянут. Это можно было бы объяснить, если бы автор конструировал внутренний мир героя. А здесь его герой совершенно пустой. Под конец делается попытка подкинуть пару сюрпризов. Но она не спасает ситуации. Мимо. 007. Дорога в Виджед «Предсказания Опустевшей Пристани из Песен Эпохи Алса́ура» Тэкс… Чует мое сердце – коновое фэнтези. Пафосное, вторичное (если не третичное), тупое, неизобретательное, глупое. Страшное Пророчество Великого Жреца Жопы. Стихи, честно говоря, хреновые. За размером автор не следил. «Ещё бы не приняли, когда она с шестилетнего возраста лечила всех и вся подряд, одним прикосновением.» В русском языке нет словосочетания «вся подряд». «словно крестьянка, отправляющая племенного быка на случку» У крестьян средневековья не было быков (исключения очень редки и не составляют повода для создания народной поговорки). Фэнтези – калька со средневековья. Вывод – в тексте логический глюк. «серая птица, пронзительно крича, влетела в распахнутое окно и закружилась под потолком между капителями колонн.» Птичья почта – неприкрытый плагиат с Порри Гаттера. Фу. «Едва выехав из границ своего государства, он разогнал неопытную разбойничью шайку, имевшую глупость попытаться его ограбить, пристукнул пару каких-то оборотней, напавших на него в ночном лесу, потом наткнулся на явный след небольшого отряда нечисти, ведущий из разорённой деревни в сторону Тёмной Пустоши.» Каких-то оборотней. Анна. Нормальное такое фэнтези. Для младшей детсадовской группы. Вердикт – любительское фэнтези среднего уровня. Откровенной тупости нет, но автор к этому очень близок. Кое-где встречаются отблески стиля. Именно отблески – поскольку все глубоко вторично. Серое, скучное, неизысканное, шаблонное чтиво. Мимо. 009. Мечтают ли девушки об андроидах? Чую, повеяло порнушкой? «Когда я родилась, неосторожная акушерка уронила меня. Отчего я теперь прихрамываю на одну ногу.» Зал взрывается аплодисментами, все встают. Редкий дар автор – двумя ПЕРВЫМИ (самыми ответственными) фразами просрать все, что можно. «Я – меня – я». Второе предложение – кастрированный кусок первого (зачем было их делить?). «радиация всё равно проникает, словно вор, что постепенно крадёт у человека самое драгоценное – здоровье.» Вор, который крадет здоровье. Интересный образ. Богатый. Искрящийся аллюзиями. Воры, видимо, только и делают, что крадут у людей здоровье. Кража имущества – это прошлый день. «Когда отец подыскал приличную работу, и мы переехали на чистенький средний уровень, я страдала близорукостью, выпадением волос, хронической анемией и жуткими мигренями.» Отчего так скромно? …поносом, глистами, слоновостью правой руки, газовой гангреной и гноящимися фурункулами на жопе. «После гибели родителей – оба умерли от лейкемии,» Автор мне начинает нравится… Сумерки разума, апокалипсис здравого смысла… Интересно, что будет дальше? «пришлось вкалывать за пятерых, чтобы снова не оказаться на нижних уровнях и прокормить собственную тушку» Еще в копилку гениальных языковых новаций автора: (тушку), корпус, каркас, боди, туловище (вариант поизысканнее – тулово), тельце, конституцию. Так. Этот рассказ – наглядная иллюстрация того, что первое впечатление может быть обманчивым. По некоторым репликам видно, что автор – не клинический идиот, а все им написанное – не скажу что тонкая, но весьма аккуратная постебушка. По сумме впечатлений - мне понравилось. Насчет топа пока не знаю (хотелось бы видеть там не гэги, а серьезные рассказы), но вполне вероятно что да… 022. У нас будет маленький… «Залезла в сочувственно гудящий Холодильник и достала сок.» Не слишком удачная конструкция. Залезла целиком? Или «залезла» в бытовом понимании этого слова? «В комнате было полутемно.» Опять неудачно. Полуярко, полугромко, полумрачно… С «полу-» надо быть аккуратнее. Улетело одеяло, убежала простыня, и подушка по йебалу сцука йобнула меня… Короче – текст хороший. Читается легко, язык мелодичный, живой. С сюжетом сложнее. Задумка вполне приличная, на уровне забавного анекдота. Но в динамике это выглядит просто как смена декораций. Никакого поступательного движения сюжета. Никакой интриги. Рассказ хороший (автор – молодец), но не для топа. Если качественный стеб туда еще можно взять, то анекдот-зарисовку – вряд ли. 024. О вопросах вечных и о любви Почти та же самая ситуация, что и в 022. Юмористическая зарисовка. Здесь, правда, язык более продвинутый. Более интеллигентный. Но это – не законченный рассказ. Финал просто никакой. Мир прорисован полушутя-полусерьезно – читателю очень трудно определиться с его восприятием. В общем – если бы доработать до сюжетно завершенной вещи – то был бы топ. А так – мимо. 046. Лахсу Хороший рассказ. В нем есть все – очень приличный язык, быстрый ритм повествования, продуманный мир, детективный сюжет. Атмосфера, правда, не чувствуется – но это не страшно, т.к. стиль рассказа нейтральный, не требующий какой-то особой (мрачной, веселой, таинственной) атмосферы. В топ, без лишних разговоров. 047. Варварское племя «Лезбийской любви» Лесбийской. От названия острова «Лесбос». Если автор дает отсылки к Онану, он должен был знать и это. «Он наш мозг. Мозгам ноги не обязательны, также как и остальные части тела. До сих пор помню, как однажды мы с Бэби затрахали его до полусмерти.» Непонятно - затрахали реально (он же – мозг, у него члена нет) или фигурально (обыгрывание выражения «ебать мозги»)? Все, кроме последних абзацев рассказа – хорошо. Язык не слишком правильный, но зато очень энергичный. Первый из всех прочитанных рассказов, где чувствуется энергетика автора. Концовка – полное говно. Ее по-хорошему надо переписать. Превращать интересную историю в подобие анекдота – это глупо. Еще один недостаток – все описания секса и насилия какие-то натянутые, неправдоподобные, фальшивые. Автор использует обычные штампы, которые совершенно не вяжутся с остальным текстом. Видно, что ебля и кровишша добавлены для эпатажу. Чтобы текст привлекал внимание. Совершенно зря. Сюжет сам по себе очень неплох. Можно было избежать эротического лубка, сделав лишь кое-какие намеки на ЭТО. И концовку посерьезнее. Тогда бы это был однозначный топ. А сейчас, увы, рассказ до топа не дотягивает. Мимо. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Меня непрерывно радуют рецензируемые авторы :lol: "Байки не застал", "классику не читал", "у Бредбери этого не помню" - это не смягчающие обстоятельства, а отягчающие. То есть, одно дело - аллюзия на известное что-то (от анекдота до романа) - не всеми одобряемо, но имеет право на существование. И совсем другое - в невежестве своем принять за свежую старую протухшую идею. А потом бить себя в грудь пяткой с криком "не знал, не читал, не видел!" Цитата:
Что касается подробного разбора: его, знаете, никто и не обещал. Есть рассказы, о которых мне хочется говорить подробнее. Ваш к ним, извините, не относится. Более того. Я допускаю, что и Вы, дойдя до моего рассказа, напишете что-нибудь типа "ацтой" или "нафиг-нафиг, к терапевту". И, поверте, я не стану гоняться за Вами со скалкой с криком "немедленно разберите подробно!!!". Так что, прекращайте истерику, ок? |
Цитата:
Удивился вашим замечаниям. А... глаз у мертвых значит нет. Действительно. Вместо глаз им цветы кладут. Тот самый случай. И ...«Вроде и муж он мне – а как отец». Вроде и жена она мне - а как сестра. Вроде и соседка она мне - а как мать. Бывает... |
Дочитал. Теперь спать.
Обзор по номерам из зипа.
002 Первое дело наемника Фэнтези. Просто надёргаю несколько фраз: На высоком и скользком берегу отпечаталась траектория съезжания наездника с оного. - Лошади после котов самые вреднючие создания, - Пошути у меня. Стейн неохотно вынул меч из ножен. Блеснула отточенная сталь, заиграла на солнце серебряная рукоять. По рядам «встречающих» пронесся восхищенный шелест. *Ага! А раньше не блестела... или не восхищала? - Улыбнувшись внезапно пришедшей на ум идее, Стейн размахнулся и ударил мечом по рукоятке сковороды. Сковорода с металлическим звоном упала на землю, а чугунная рукоятка осталась в зажатом кулаке женщины. *меча в руке вы никогда не держали. Предположить, что держали и способны такое написать - равнозначно обвинению в клиническом идиотизме. - Мелкий табун мурашек выбежал на спину Стейна и, потоптавшись там с две секунды, убежал обратно. * очень оригинально:) - «Размечтался, - прервал собственные мечты Стейн, - справишься ты с колдуном! Как же! Аппарат для закатки губ сначала купи». * без комментариев:( - Размахнувшись мечом, Денер занес его за спину и расцарапал в итоге себе спину. * Всё, кончилось терпение. Вердикт: поделка. Несерьёзно такое оценивать. Банальное неуважение к читающим. Автор не безнадёжен. Вот, например, на вопрос о рыцарях: - А что, драконы досаждают? Или там, вампиров полное кладбище наводнилось? А может, котенка с дерева снять? И тем не менее: в моём топе вам места не видать. Успехов на другом конкурсе. 003 Пластика Хотел наговорить гадостей за эльфов и передумал. Импрессионизм. Хороший рассказ. И вполне умный. И... да хватит уже комплиментов. Расчувствовался тут... 005 ПИГМАЛИОН Даже приятно, что книга "Среди магов и мистиков ТИбета" пользуется у народа вполне оправданной популярностью. Жалко, что никогда не увидят свет дневники тибетцев, которые сопровождали милую француженку в её странствиях. Никакого удовольствия рассказ не доставил (удивлять-то нечем). Но о внесении в топ подумаю. По идеологическим причинам. Автор задаёт хорошие вопросы. Интересно, а про "прививку" из оспины: это сознательно (в качестве стилизации), или автор не понимает о чём пишет? 006 ИнакоМы Чудненько. Вполне приличный рассказ. Один из немногих на этом конкурсе, прочитав который не думаешь о впустую потраченном времени. Про китайцев особенно понравилось. Из пастей: затянуто - это раз. Развезли в диалогах и описаниях кучу ненужного. Финал анекдотоподобен и портит впечатление. По моему скромному разумению - реальный претендент на победу. 007 Дорога в Вижед. Эльфийский 007. В хлам. 009 Мечтают ли девушки об андроидах? Рассказ с эпиграфом: My baby shot me down… Nancy Sinatra А я могу другой предложить: "В нашем классе есть чудо-девочка. Всем хорошая. Только лысая". Вкратце: девушка любила вибратор, потом сдала его в аренду, потом вибратор взбунтовался и она его разбила. Мораль(в конце текста) - нужны более совершенные вибраторы. И почему мне должна понравиться эта манструбация? Потому что девочка лысая? 022 У нас будет маленький… Цитата из КВН и рекламы: "Папа, папа, там мама с майонезом разговаривает!". И тут тоже. Очень долго. Кстати, автор, фраза: "У нас будет маленький" является рекламным брэндом, принадлежащим компании Филипс. На вас в суд подадут. Прячьтесь. Куда-нибудь подальше, желательно. 024 О вопросах вечных и о любви… - А ты дай ей разок в морду. – Советовал Бабрапу Барбапу Ворлоп Морлоп. Поддерживаю. Эта ваша муза, автор, - довольно пошлая особа. Некрасивый стёб нагнала. В хлам. 046 Лахсу Нормальная фантастика. 047 ВАРВАРСКОЕ ПЛЕМЯ У, скока секса... Онан-варвар. Потом Конан-варвар. У. Вернись мой iq. Где ты? А? У! Нету... Пойду перечитаю про грудь. В читательском рэйтинге - первое место у рассказа будет. У! А? У! 051 Паломничество в страну Востока Предлагаю считать это плохой пародией на Пелевина. Хоть бы фамилии меняли... 055 Барсучья нора. Критиковал меня как-то один тип:) Писал критические отзывы следующего содержания: "этот рассказ написала резиновая женщина, потому что...". А дальнейшее, по сути соответствовало логике этого рассказа. Потом я узнал, что этот тип всех так критикует... И махнул на него рукой. Этот рассказ написал явно другой человек. Потому что написано очень качественно. Только вот эта логика... Неужели Вас заразили, автор? Если очень всереёз, то притча не получилась. А другие рассказы это автора я бы почитал... 058 Лас Эгас Ненапряжный такой абсурдик (терпеть не могу слово "постмодернизм" - рухлядью пахнет). В топ не возьму, а почитать можно. Как там, обычно, говорят: "Понравилось, но многое спорно":) Успехов. Кстати, не могу исключить появления этой вещи "наверху". Нравятся народу такие псевдоумные пустышечки. И не за стиль, как паскудному мне, а за возможность почувствовать себя умнее. "На фоне", так сказать... 061 Три попытки Вот что плохо в перевёртышах. Угадал с того момента, как голубь капнул на макушку не бабке, не девушке, а именно молодому человеку. Дальше, соответственно, - одно разачарование. Поэтому глупые похвалы стилю расточать не буду. Вердикт: попса. 067 Ка* «Душа обязана трудиться...» Золотые слова. по названию и эпиграфу - сразу настроился почитать хороший, умный рассказ. И чуть не обломался... ей-же-богу, автор, чуть не бросил... Налепили... Треть расказов - переговоры на станции техобслуживания. А ведь хороший рассказ. Вы, Автор, надо мной поиздевались? Теперь сами помучайтесь. Сядьте и начинайте гадать: "возьмут - не возьмут... возьмут - не возьмут...". Шучу. Успехов. 079 Оружие Возмездия После маленького диалога в начале - расхотелось читать. И нечего тут про "в меру собственной распущенности". Автор управляет распущенностью читателя. Никто иной. Вердикт: введена автором специально. Уже хочется отправиться в читательский топ и врубить минус один. За хамское ко мне отношение. Дальше... Водка от искры зажигается. Фантаст, однако. Так, а вот и "не суй палец". Автор, вы мразь. С текстом всё ясно. интересно только одно: до какого уровня вы опуститесь? А тут ещё и Ти-Ви. Терминатора смотрели? Первую его часть? Ну пожалуйста, скажите "нет"! ГЫЫЫЫ! Так вот оно зачем! Надо же Адольфуса воскресили! Счастье како! Сейчас он всех убьёт - один останется. Воистину: "Спасение Добра в неведеньи ЗлоДеев". Вы всерьёз думаете, что уродов надо выращивать? Старое доброе человечество вам этого говна полную черепную коробочку наваляет. Хотя, там исходно ничего другого не было. Трижды шлак. В борозду таких "эпатажников". Межягодичную. 081 Суженый. Фэнтези, или история? Если история, то что тут делает? Кучеряво написано, но не моё. 085 Конструктор не для всех Да, это не для всех. Потрясающе банально. Переписали околородовые рефлексии, превратив людей в роботов. Романтично - да. И жутко скучно. 086 КЛИШЕ Ну и? Двойник не получился? Какая досада. 089 Черная вода Перемудрили. Промежду кучи обманок, вопросов, разговоров и смысл потерян и идея похоронена, как те две тётки. Ни капли удовольствия. И полный хлам в конце. Надо же, вспомнили про завещание. Какие умные. Супер-пупер. 098 На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму Эльфы. В сортир. Звиняйте, автор. Сами знаете что даже хорошо написанная фигня останется фигнёю. 100 А теперь ещё и самки Давайте вспомним, как звучит название темы... И каким боком тут этот жабий хор? Одно хорошо: автор сам соотносит рассказчика с малоумной жабой. Мне меньше писать. 116 El Spidero Не буду комментировать. Хватило в первом туре. А пиар... Штука сложная. В первом туре этот рассказ "вытащили", в этом "утопят". Судьбаааа...Делайте ваши ставки, господа. 119 Тоже старые знакомые:) А, так тут вся родимая группа:) Ну, моё мнение не менялось:) Где там жертвы из следующей?:) 155 За дверью Какие милые наставнички. После прочтения этого рассказа захотелось стать ярым поборником сексуального образования в младших классах средней школы. Лучше так, чем способы удавления шнурком изучать. 157 «Пи» как «Абзац». Живенько так. Стёбненько так. В итоге - никак. Коньюнктурненько так. 160 Возвращение Ночного Ястреба "Никто не знал, а я "Бэтмэн". Развлекушка. Вполне пристойная. С претензией на всякое. Можно сценарий мультика сделать. Мультик посмотреть - это мы всегда за. 163 Шаг влево, шаг вправо… Иронично, со вкусом. Хорошо. 167 Негатив А вот тут похоже, но не то. Размазали банальную идею на кучу листов. Эх... Не отстой, конечно, но и похвалить особо не за что. 170 Бета Первому, кто заведёт себе "бету" я скажу полновесное: "Придурок". И мне поверят. Так что не верю я, автор, в вашу идею. У вас альфа-то есть? Эх... 186 В узком кругу. Странный, но притягательный рассказ. Интересно. И красиво... Так, опять нахваливаю. Заткнулся. Успехов! 196 Земляные Хорший рассказ. А чего вы из него роман не сделали? Сделайте, очень прошу! Описание морщинок на руке - 4 авторских листа, улыбки - ещё три, песочницы - на все восемь потянет. Какой роман? Эпопею! Сделайте из этого рассказа эпопею! Читать не буду, но опупею. Идею отдаю бесплатно! Если вы обещаете прислать мне синопсис, строк на десять, не больше. Честно говоря - смысла тут строчки на три. Ага. Успехов. Хороший рассказ. Правда - хороший. 197 Нечестный поступок Ага. Взгляд на секс и семью со стороны - очень полезная вещь для инопланетной цивилизации. Ура инцестам. Надоело. Даже, если концовка что-то меняет. 199 РАЗРЕЗ Хреновый пэйнтбол. Рассказ на уровне "Работницы и Крестьянки". И философские воззрения - оттуда же. 200 Родственные души Какой хлам! Гибрид фильмов про женщин-суперагентов и ван-даммовского клонированного урода. И, типа, знатоки шопинга. Да уж... Не так всё хорошо в финале, как казалось раньше. 204 Наш закат Во-во. Вот такое и пишите. И с этим либо в Эквадор (там вас утопят в священном золотом озере, после чего будут лет десять воду фильтровать) либо в издательство. Пусть вас напечатают. И пусть, кроме вас, никакого другого фэнтези больше не печатают. Искренне желаю. От всей души. Успехов немерянных! Закатывайтесь! 205 НА ИЗЛЁТЕ Блеск! В топ, на первое место! Вот ить... Порадовали! Эк вы... разродились! Салют, едрить вас шомполом! Такому лубку и проиграть в кайф! "Ваши трёхдюймовые - скажу - ... эти... как их... короче: бац-бац и чуть успел укрыться" Ай-ай-ай! Автор, вы кто?!!! Приходите в гости! Таблеток противозачаточных насыплю, вечный мир наступит! Жизнь прекрасна! А я думал, что кроме отстоя больше ничего не попадётся! Прелесть! Спасибо! 226 ДОМ Да, после прошлого рассказа трудно читать, особо такой соплежуй. Успехов на конкурсах, которые на сайтах самоубийц. 228 КРИПТОГРАММА Алекс - Юстасу: "Короче, Алекс, чем там кончилось?". 232 СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ Понравилось. Достаточно ироничный, неглупый и даже злой рассказ. Топ, вроде, занят, но вы очень даже ничего. 234 ОГОНЬ И ВОДА Фэнтези. Спасибо, время экономите. 239 Ночь внутри. О, залежи фэнтези! Какая прэлесть! Где там второе мусорное ведро? 240 Анатомия твирра Нормальная фантастика. 244 Тени за рекой Неплохо, но без восторгов. 252 НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ. Хорошо, что меня там не будет. И этого рассказа не будет. Нет у него светлого будущего. Однако, на этом конкурсе зажигались звёзды. Честно говорю: два рассказа распечатаю на бумажку и положу на тумбочку. На ночь читать. Только так, чтобы дети не достали. Какие именно - не скажу:) Всем успехов, а особенно тем, кого я по привычке в грязюке повалял. Обижайтесь. Будем воду возить:) Всем успехов. |
Цитата:
Про язык я возражать не буду. Рекомендую прислушаться к речи двенадцатилетних мальчиков и заодно проверить ее на грамотность. На досуге :) Про туалет и компьютеры - а пуркуа бы и не па? Кстати, самого главного и очевидного ляпа до сих пор никто не заметил. Жаль, что рассказы нельзя править после. Впрочем, он, как и все главные и очевидные ляпы, вполне может покатить за фичу. Поглядим. За топ спасибо - но можно и повыше! Долгов накопил (показывает рукой) - вот столько вот! :))) |
Народ, вот честное слово, такое впечатление создается, что те, кого не взяли в финал, теперь будут долго и упорно "опускать" всех прошедших :lol: Просто умора наблюдать, как "злобные критики" топят "юные дарования" и терзают их души аки демоны жестокие :D Давайте сделаем TOP критиков 8)
|
022. У нас будет маленький…
Приятная вещица. Нетривиальное решение семьи будущего. Плоскость проблемы несколько смещена и акцент сделан на антураже. А в общем и целом проблемы семьи будущего в рассказе наличествуют такие же, как сейчас. Ничего не изменилось, и из переменных налицо лишь торжество НТП. «Изюминка» рассказа именно декорации, к сожалению именно они и сообщают семье элемент будущности. Написано достаточно ровно и грамотно, но, несмотря на это, рассказ воспринимается как яркий сувенир, искусная безделка. Хотя… какая, скажите на милость, нужда в яйцах Фаберже и зачем совать корабль в бутылку? 024. О вопросах вечных и о любви… Ну что… весело и со вкусом. И таки да, жизнь действительно восходит и нисходит по спирали, не сказать – по спиральке. Но… хоть и будущее это, однако семья старая и проблемы старые, в смысле вечные. Та самая спираль, панимашь. Самодостаточным рассказ будет, даже если убрать из контекста энергоблок, бронемашины, и заячьи ушки политического памфлета. Но изврат оригинальный. «прежде чем от хватай-травы скосошиздится» - ться, но вам наверное, на это уже указывали. |
Re: 005 Пигмалион
Цитата:
|
Автор Выдержек,
Цитата:
А теперь внимание! Обнаружена неологическая мина! Йопн, Цитата:
Black Coyote, Цитата:
|
Не знаю, как писать, пишу как знаю
Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать. ЧЕРНАЯ ВОДА К сожалению, этот хорошо, да что там, отлично написанный рассказ практически дословно повторяет старый французский детектив. Автор, по-моему, Буало-Насержак. По нему снято как минимум два фильма – французский и наш. Вроде, есть голливудский римейк. Словом плагиат бросаться не хочется, автор мог быть не в курсе, однако... Паломничество в страну Востока «— Моя фамилия Левин, — сильно грассируя, представился непрошеный гость...» \/\/ Любопытная трактовка грассирования. Ведь в предложении - ни одной буквы «эр»! «Антипов-Левин смотрел на свои грязные ботинки и впервые за много-много лет помирал со смеху». \/\/ Тоже сильно сказано, насчёт впервые. Когда очередные похороны, автор? * Рассказ понравился, голосовать за него не собираюсь. Возвращение Ночного Ястреба «У тебя, случаем, нет на примете хорошей рифмы к слову «количество»?» \/\/ Есть. Отличная, в самый раз для вашего опуса, автор. «Владычество». * Качественная поделка для любителей комиксов и поклонников западного образа жизни. Мне безынтересно и то, и другое. Голосовать за него не собираюсь. Лахсу «Лахсу давно заметил, что этот жест вызывает у местных жителей чувство удовлетворённости. А с гармонично функционирующими особями легче договориться». \/\/ А автор сего шедевра, знать, недавно заметил, что плюшевые мишки – выигрышная форма для героев рассказа. Сейчас же раздаётся сюсюканье интеллектуально незрелых читателей, которое сменяется криками восторга, когда виннипухи принимаются злодействовать. * Меня на дешёвке не проведёшь, голубчик. Голосовать за этот насквозь искусственный конструкт не собираюсь. Земляные Читай комментарий к «Лхасу». Вместо плюшевых мишек вставляй вдовца и сиротку. Делай поправку на значительно большее мастерство автора и великолепное умение манипулировать эмоциями читателя. Автор, ясное дело, матёрый душевед. Возможно, Макс Дубровин. * Меня на халтурке не проведёшь, голубчик. Голосовать за этот насквозь искусственный конструкт не собираюсь. НАПАРНИК А вот это супер. Претендент на золото. |
Re: Дочитал. Теперь спать.
Цитата:
"Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы" (с) Что - прям-таки и принадлежит? И каждая дефффка, что сообщает этими словами своему парню о том, что залетела, должна быть готова пойти под суд по обвинению в нарушении авторских прав? Ужас-ужас. Скоро все слова запатентуют, будем отчисления платить. Журналисты и писатели по миру пойдут. Эт я типа шучу так, не обращайте внимания. |
Зачем я это пишу?
Да просто так. Это не рецензии. Не отзывы. Информация о личных впечатлениях. Если "пробьет" - о чем-то скажу больше.
Система оценок простая. "-" - не понравилось совсем. "0" - может, и ничего себе, но не мое. "+" - понравилось "+++" - очень понравилось 002. - 003. 0 005. - , хоть и про Тибет. 006. - 007. - 009. + (хотя и андроид-любовник странненький, и штамповано, и сцекса много, но бойко) 022. + (семья - бытовая техника - это неплохо) |
Валерия
Цитата:
Молодой человек (полагаю, Вы действительно молоды :) ), незнание анекдотов не освобождает от ответственности за их употребление 8) . Лично я считаю, что можно, разумеется, увидать во всём заговор, надуться и гордо уйти. Ваше право. Но если бы мне энное количество человек сказало, что у меня на колготках стрелка ;), я бы наклонилась и проверила. Мне кажется, что авторы негодуют не столько из-за анекдота, сколько из-за того, что, погнавшись за ним, Вы прос...ли (уж извините за прямоту) очень симпатичную идею. Которую вполне можно подать в стёбном ключе. А можно - и в полустёбном. Но БЕЗ бородатых шуток. |
024. -
046. - (идеи неплохи, хоть и затасканы, подача сумбурна) 047. - (что-то мешает сказать полное "тьфу" - но ничего хорошего, вообще-то) 051. - (стиль ужасен. Он не коряв, но такого всепоглощающего навязчивого и поучающего занудства я еще на этом конкурсе не видел) 055. 0 058. + (забавно, но стиль подачи мне не совсем понравился) 061. 0 (суть-то в чем? Оно красиво местами, но резюме каково? Местами стиль проваливается) 067. - (хоть и про Египет. А что такое Ка, я сам знаю...) 079. - (крайне не люблю Ницше и его идеи, скандинавскую мифологию, напротив, люблю. Это об эпиграфах. А некоторый ницшеанский дух есть и в рассказе. Водка не горит - это явное преувеличение.) |
Re: Не знаю, как писать, пишу как знаю
Цитата:
А еще раз скажете, что я тут чьими-то эмоциями манипулирую - в нос дам. По-дружески. Потому что я беспочвенных обвинений уже наелся. Шутка, конечно. |
Цитата:
Ладно, шутки в сторону. Автору очень хотелось, чтобы сию постебуху приняли всерьёз. Я попробовал. Результаты назвали "неологикой". А андроида-удовлетворителя, значит, нельзя вибратором называть?:) Цитата:
|
Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать. «Пи» как «Абзац». Автор лицемерит ещё в заголовке. Потому что здесь «Пи» следует читать как «пиздец». Откровенное гонево для удовольствия корешков по московскому КЛФ. Видать, они и протолкнули этот опус во второй тур. Стыдно. Разве тут командная игра? * Голосовать за него не собираюсь. Земляным: Вы не Дубровин, я не Дубровин, вот и славно. Дать себе в нос позволяю не каждому. Улыбочка. |
Если бы лошадь вовремя не затормозила
А где у лошади тормоз?! По всей видимости, в седле… На высоком и скользком берегу отпечаталась траектория съезжания наездника с оного. Лошадь заинтересованно обнюхала мокрую макушку хозяина… Интересная получается лошадь. Мало того, что с тормозом, так ещё и с шеей, как у жирафа. Автор, смотрите: «На высоком и скользком берегу…» - всадник перелетел через голову лошади, упал (кстати, он должен был упасть в воду!) – а потом она, по всей видимости, стоя на том же месте, где затормозила, умудряется дотянуться до его макушки?! Уж не говоря о том, что если он упал сначала на берег, а потом в воду, кувшинок у него на голове быть не должно… (предвидя вопрос, замечу: я с лошади в озеро не падала, но видела, как падал другой человек) желание подать молодому человеку копеечку… Он русский, да? Стейн Ванди – странное имя для русского. Отчего бы не подать ему грош или, на худой конец, мелкую монету? Или там, вампиров полное кладбище наводнилось? На кладбищах водятся упыри, они же вурдалаки. Вампиры в случае чего кладбищем свой ареал обитания не ограничивают. Да, какие там драконы? Автор, прочитайте эту фразу вслух и Вы, возможно, поймете, что с ней не так. Только с выражением читайте! …отмахнулся мужчина, - летал тут один. Лучше так: «отмахнулся мужчина. - Летал тут один…» Так потом в наше водохранилище в темноте со всего лету врезался… Он что, хотел землю башкой пробить? Или любовался на свое отражение? Так ведь темно было… а если речь идет о плотине, то мне лень об этом догадываться, ферштейн? Если честно, не рыцарь, - Стейн отодвинул собеседника от своей лошади и вытащил из сумки сухую, правда, не такую теплую, как первая, куртку, - я наемник. Но могу и за рыцаря сойти, если много заплатите. Опять ошибка в прямой речи – см. выше. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что Стейн мог и в самом деле назвать себя наемником – даже в средние века это слово носило презрительный оттенок, а он, судя по всему, юноша романтичный. Уж скорее «странствующий искатель приключений»… Вы бы, господин наемник, в озерке-то нашем не шарились… «Шариться», насколько мне известно – жаргонное обозначение слова «встречаться». В смысле, с лицом противоположного пола со всеми вытекающими последствиями. Так он с кем в озере шарился – с русалкой или с нимфой?! …по лоснящемуся потом худому темно-коричневому боку. Многовато определений, ИМХО. Встречать его, и правда, вышло все селение, последними туристами которого были, видимо сборщик налогов, да вдовий сын, овдовивший мать еще и своей смертью. :lol: Все. Чукча устал. Продолжение в следующем номере… |
Пирамидон-минус
Уважаемый, я могу и ошибаться, но Вы в шаге от раскрытия авторства. Обидно будет, да? |
Йопн,
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Хотя вряд ли. Скорее всего, Гондураса. Монструбация Гондурасикус. Примерно так. Вспомнить бы латынь...:) |
Пластика.
Цитата:
polina_baranok - Произведение явно писалось не для вас. Цитата:
Сам сквозь "Пластику" с трудом продрался, текст невкусный, рассказ не читается. Зато конец удачен. Рассказ женский, предполагаемый автор нравится. Но где тут третье место? Где? Шестое-седьмое. Так что не пожалейте шестерок, поддержите, хороший фантаст может получиться. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Еl spideiro Цитата:
Цитата:
Прочел я не все, времени мало - топ 10. Фэнтезийников читать не стану вообще. Затасканный узкий жанр. Цитата:
Да что я вас убеждаю, сами ж проголосуете. |
Мементо,
Цитата:
Не ту страну назвали Гондурасом, не ту траву назвали ганжубасом. :D |
Выкладываю отзывы о некоторых рассказах своей группы, прошедших в финал. На парочку финалистов у меня комментариев нет совсем, не пробудили.
205. На излете. Или «И грянул бой!» Замечания: Непонятно, зачем в тексте курсив. Некрасиво и раздражает. Уместен только в паре мест, да и там можно было бы обойтись. Самый большой минус – полностью воспроизведены куплеты песни, на которой построен весь рассказ. Пока цитирование было скрытым, было здорово. Как только сунул под нос – разочаровало. Хотя, конечно, для концовки очень кстати третий куплет пришелся. Нужен ли был эпиграф – не знаю. Не знаком с первоисточником. Сам по себе он ни в рассказе ни к чему, хотя дает хороший импульс на старте. Все же чего-то не уловил в переходе от жен к пушкам и обратно, механизм не просек :0) И показались лишними частые повторы про «сметанную голову» и глазищи. Уже стал ожидать логичного завершения этого рефрена – а нету. Примеры: //Свита, несмотря на снеговые плюмажи, золотые аксельбанты, солнечные кирасы, несмотря на коней и оружие, рядом с богатырём Михаилом Александровичем казалась стайкой воробьев, вприскочку следующих за хозяином двора кочетом.// В этой фразе пару раз споткнулся, навернута слишком. И здесь длинно: // – ...Ваше сиятельство! – отрывисто добавил Тит, уже понимая, что от раны, полученной при отражении первого десанта антиподов под Дюнкерком, лекари выходили его, дурака, ой как напрасно.// Понравилось: Все понравилось. Рассказ отличный, яркий, энергичный, сочный. Стилизация отменная, картинка великолепная; прямолинейная, но удачная реализация образов из песни. да и в целом образы безупречные, что солдат-офицеров, что антиподов. Цитировать нечего – либо все подряд, либо ничего. Мастерская работа, респект! 196. Земляные. Или «Мы с тобой одной крови – ты и я». Замечания: Ребенок получился живой, но отец с ней как-то странно общается, как с обузой, без тепла. Хотя и ребенок по ходу рассказа стал менее естественным. Текст грамотный, но много шероховатостей, т.е. мелких неудачек. Дочитал. Сильно. Впечатляет. Серьезных проколов нет, профессионально. По тексту нет и ярких мест, фраз, образов. Хотя картинка очень реалистичная. Некоторые ключевые момент подаются «в лоб». На мой взгляд, так они немного теряют в силе, приближаются к пафосу. Но это я уже придираюсь, потому что серьезных огрехов нет. Да, понравилось, как решена тема! Примеры: //не хныкай// - не хнычь. В этом случае в прямой речи нет нужды делать ошибку. Хотя в разговоре употребляют оба варианта. //Копай, - смилостивилась Ира// Смилостивится можно после долгих уговоров, не после первой просьбы // это я-то, настоящий мужик, мастер на все руки, который не плакал лет с трех!// Вряд ли о себе нормальный человек будет без бахвальства говорить «я мастер на все руки». Да и думать тоже, особенно этот герой. //Кривые пальцы сжимали, брали песок в горсть.// Брали – длящийся процесс. Неуместное описание для фактически мертвой руки. //он мечтал еще чуть-чуть повыкапывать руку.// Мечтают обычно долго, мечта – не сиюминутная штука. А он скорее хотел повыкапывать. Вот и почти удачная фраза погасла. //одинокий холостяк.// логически возможно, но раз – не звучит, два – он по тексту все же неодинокий вдовец, никак не «одинокий холостяк» //Кто ж знал, что два тела связаны. Что то, что происходит с одним – отразится и на другом. // Дебилы они что ли – менты и криминалисты? Такие опыты методом тыка ставить. «Что то» воспринимается как «что-то» с ошибкой. И вообще «что то, что» звучит как-то не так-то. //Ты! Ты, изверг! Это ты убил моего Дмитрича! Я отомщу!..// Опять по Станиславскому. «Я отомщу! Мстя моя будет ужасна! Я не могу простить бесчеловечное убийство моего законного супруга, это неприемлемо!» Короче, не верю, что она бы так кричала. //тела неидентифицированных найденышей// //Пассивный, разрушительный нарциссизм – удел взрослых.// Два примера сухой терминологии в художественном тексте от первого лица. //И Ирки нет, холодной становится дочка твоя, черствой, неживой...// По тексту следует, что он жене говорит «дочка твоя». А ему она кто? Логика рассказа мне понятна, но лучше бы он пытался быть теплым и живым, а на контрасте выходил вот таким, злым, мертвым. А то остается впечатление именно немного неестественного персонажа, а не героя, по смыслу - «живого мертвеца». ИМХО. //за заначкой.// Вообще, сложилось стойкое ощущение, что это рассказ Russella. Но для него такое недопустимо :0) Что еще за «заза»? //Потом подъехал грузовик с солдатами.// Ну, чтобы в город ввели войска основания, конечно, есть. Но все же грузовик с солдатами в качестве группы реагирования в этом месте рассказа выглядит недостоверно. //Материализовавшиеся чувства. Планета, которой надоели люди – и она взбунтовалась. Похоронила их.// А вот пример неудачной подачи «в лоб». Я догадываюсь, что это предположение героя, ага. Но, опять же, в этом месте текста смотрится, как прыщ на ровном месте. Пафосно и обрывочно. (хм, пафосный прыщ? Что-то я увлекся образами) Понравилось: //Ночевать в роще остались в основном мужики: крепкие, побитые жизнью. Или жизнь их так побила за последние сутки?// Вот тут хорошо, ай лайк ит. Рассказ понравился, крепкий, душевный. Цепляет не по-детски. Идея нестандартная, человечная (я о жене-двойнике). Неприличное ИМХО: будет шедевр если его доработать в таком плане: нотку абсурда (с точки зрения героев) усилить и не терять до конца, это очень, очень. Не ослаблять напряжение показным безразличием героя. Тут как раз за душу «прихватывает» именно непосредственное участие, вживание в его образ. А его «посттравматическая» отстраненность от событий этому мешает. Но это я уже нагло лезу в святая святых – в замысел Автора :0) И еще по этому рассказу может получиться отличный фильм. В духе некоторых вещей Кинга или той же «Ноги» Охлобыстина. Человечный сюр. Автору – респект! 197. Нечестный поступок. На самом деле «Файр плэй» автора. Замечания: Начало слегка шаткое, не увлекает. Уже ожидал скучного, вторичного повествования, но тут… Автор разогрелся? Вошел во вкус? Примеры удач ниже, читаем дальше. Живые приятные персонажи, зер гут. Хм, чем дальше, тем лучше. Э? Конец? Все, что ли? У-у… Примеры: Нашел пару очепяток. Может, были еще, но когда рассказ увлекает, заметить их трудно. Мелочи: //Только бы с ними всё было хорошо!.. – воскликнула она, стараясь не отставать. // Первое предложение рассказа. Кто такая она? А? Что? Куда бежать? //башки поотрывает.// Раз вам так уж хочется написать именно это – тогда бошки? Хотя, и так, и так ужасно. //Видимо, беднягам встретился тот же метеоритный поток, но надо же соображать, куда падаешь!..// Бе. Вот на этом месте я уже и заскучал… //Маффл трясся, пытаясь раздвинуть створки спасательной капсулы, которые и без того раскрывались.// //Тина повернулась к брату и просунула большой палец левой руки в кулак правой – тайный детский знак, обозначающий ругательство и используемый на уроках, когда для контроля за воспитанниками постоянно ведётся запись. Олег ответил ей таким же жестом.// Нормально. Но именно вы, уважаемый Автор, могли написать гораздо изящнее оба предложения! За это – минус. Просто придираюсь. Еще минус – первый рассказ, где появилось ощущение «ну-ка, ну-ка, чем кончится?» И обломалось. Мораль понятна, но ожидал большего. И Автор дал мне все основания ожидать! Понравилось: Маленький секрет кухни: когда читаю, неудачные места выделяю красным цветом, удачные – желтым фоном. Первый случай, когда желтого больше красного, однако. //огромный пинцет крана-манипулятора// гуд, здесь уже начало нравиться //Я знаю, папочка, – ухмыльнулась она, обсасывая ягодку. – Мне стыдно.// Супер! В десятку, в яблочко, в глаз! Этакая лолиточка-стервочка. И всего одной фразой! Мои аплодисменты! //И Томас Кирвин, работает где-то… Он программист.// Гы! :0))) //воспитывают их специальные взрослые.// радуете удачным фразами, Автор, радуете! //Секс – это как бы делать детей, но детей не получается?// Ну даже не знаю, что и сказать. Нельзя же человека слишком хвалить – испортится! //Тина почувствовала, что опять краснеет, и в очередной прокляла доставшуюся от матери тонкую кожу и капилляры, расширяющиеся по любому поводу.// Вот именно в этом рассказе такая фраза весьма гармонична. Опять, блин, респект! //Курс камасутры! И экзамены…// Шутка старая, но я же говорил, что люблю пошлые шутки? Короче, рассказ хороший, хоть и неровный. Очень живой и талантливый рассказ. 204. Наш закат. Наслушавшись восторгов по поводу, решил перечитать. Во-первых, почему я этот рассказ обошел вниманием первый раз. А потому, что стилизации люблю, только когда они ровные и очень удачные. А здесь стилизация больно нарочитая, да повод для нее еще надуманный. Не тянет в моем восприятии Змей Гаврилыч на семью. Так что все это стеб по мотивам рус. нар. сказки. Любопытный, но, в отличие от «На излете» - не блестящий. Поэтому в папку «гуд» переложу, автору спасибо скажу, а рассказ вряд ли запомню. 226. Дом. Блеск! Не добавить, не убавить. В «бест», без вариантов. Боюсь только, что второй тур такому короткому рассказу будет заработать трудно. Хотя этому Автору, думаю, второй тур вряд ли нужен, суета. Талант! |
163_ШАГ ВЛЕВО, ШАГ ВПРАВО…
Невозможно не согласиться с Автором рассказа: да, Вы совершенно правы: женщины в большинстве своём предпочитают кухню и детей, мужчины – мастерскую и физику, неравенство полов невозможно преодолеть, для того, чтобы жить в браке, нужно любить друг друга, небо голубое, трава зелёная, а вода мокрая. Может быть, об этом-то и рассказ: что никакими дурацкими запретами и правилами не извратить истину и люди не перестанут быть просто людьми. Мы именно так всегда и считали! Но вообще-то рассказ не об этом. Ключевая фраза: «хорошо не ратуют за равноправие в половой функциональности, ведь, скажем, стоит какой-нибудь сумасбродке выступить с сумасшедшей идеей, чтобы мужчины в обязательном порядке почувствовали то же, что и женщины, когда их е… Бр-р-р-р-р» И таким образом №163 оказывается одновременно шутливым, но и вполне вдумчивым исследованием того, куда могут привести действия «борцов за равноправие». Утрированное описание будущего и в самом деле вполне остроумно, хотя излишне привязано к сфере программного обеспечения и сленгу программистов – не все так хорошо разбираются в таких терминах, а подобное недопонимание мешает в полной мере оценить рассказ. Но есть в этом шутливом рассказе о равноправном будущем изъяны, на которых хотелось бы остановиться. 1.Фиксация на мате. Автор, не будем забывать, шутит, но всё же «в один прекрасный день в минутном интервале обматерил свою благоверную, полез целоваться и снова обматерил. Не зло. По-домашнему. Надо же, не обиделась, лишь глазки ярче заблистали.» – это даже перебор. У многих мужчин (причём не обязательно астрофизиков) действуют строгие установки на мат в доме. Это задаётся воспитанием. Как пример постоянно вспоминаю своего деда, который ни разу в трезвом виде (да и в пьяном не припомню) не заругался на бабушку. При идеально крестьянском происхождении. Так что «мат как форма свободы» – очень сомнительно. 2.Строго гетеросексуальный мир Вот уже и в Канаде разрешают однополые браки. А в таких семьях совсем иное разделение обязанностей и правила. Другая психология – и для них, кстати, идеи феминизма звучат иначе. Понятно, что рассказ шутливый… с одной стороны. Но если уж так старательно учитываются все нюансы семейной жизни, было бы интересно, как в выдуманном мире обстоят дела со «всеми остальными». Если уж распирать – так всех. 3. Несколько туманно, запутанно выглядит история с отцом главного героя. Приходится перечитывать несколько раз – чтобы разобраться. Не помешало бы описать этот эпизод яснее. 4.Утрированное восприятие мира. Т.е. когда повествование начинает вестись то от одного, то от другого героя, это довольно грубо подчёркивается. Да, рассказ юмористический – но был сделан выход на серьёзный тон, поэтому стоило бы помягче, более психологично подчеркнуть личность каждого героя, образ мысли, привычки, стремления. Не слишком ли герой «завязан» на сексе, а героиня – на трусиках? Рассказ превращается в туповатый анекдот a-la про блондинок. А между тем потенциал на глубину и идею. 5.Финал рассказа не содержит внятного ответа. Хорошо быть самим собой – хамом и, простите, бл***ном? Или дурочкой и простушкой? А с другой стороны – кто придумывает правила? Те же люди. Кто даёт им право решать, что хорошо, а что нет – о этом в рассказе почти не сказано. Как и о терпимости друг другу. Из одной крайности героя швыряет в другую, но середины он не видит. Таким образом, рассказ становится весьма максималистским заявлением о неких «понимаемых отцами» истинах и «созревших на 8 лет раньше» детях. А между тем… Разве тут стоит искать ответ? №163 – ещё один рассказ о раздутой проблеме, которую якобы надо решить: дикарь в человеке мешает его счастливой семейной жизни. Какой кошмар!.. Приверженцы кожаных ремней и наручников ухмыляются. Не в топ. |
дублирую из обсуждений группы С
098_ НА САМОЛЕТЕ В ГОНОЛУЛУ, НА ГРИФОНЕ В БИРМУ ОЦЕНКА: 6 баллов Блестяще. Редкий (для конкурсов, да и вообще) образец самодостаточного законченного произведения со своей внутренней интригой, завязкой, прошлым, настоящим, будущим – целый маленький мир, уютно разместившийся на 5 страницах. Яркие живые образы, отличный язык, разработанный авторский стиль. Особенно хотелось бы отметить несколько удачных решений: 1. Один из интереснейших вариантов открытого финала – причём именно финала, с развязкой, но не «не убивающего» весь рассказ. Продолжение следует, как и положено в хорошей истории. 2. Весьма качественное раскрытие темы. Как таковой, встречи нет, но двойники – поворотный момент рассказа, а не «чтобы было», и уж тем более не «рассказ про двойников на конкурс». Рассказ сам по себе, понятный и все конкурса. 3. Профессиональное использование существующего контекста фентези, т.е. никаких лишних объяснений, что такое «эльф» и как выглядит грифон. Порой автор увлекается (о недочётах – ниже), но сама вещь – в контексте. Не вторична и эпигонства тоже нет. Тут как раз тот же приём, что и в научной фантастике, где уже никто не спешит объяснять, что такое гравилёт, например. 4. Неразрешённая интрига, которая в данном тексте играет важную роль: я имею в виду Фэйри. Нечто сказочное и волшебное, чудо, энигма становится символом жизни, которая продолжается, не смотря ни на что. В данном случае лишние объяснения только загубили бы идею. 5. В пределах одного рассказа показан душевный рост персонажа: от эгоиста к чему-то стоящему, «ну-вот-и-молодец-все-таки-с-тобой-можно-иметь-дело», и этот рост становится одной их основных движущих сил рассказа. Ещё одно преимущество произведения. Есть некоторые недочёты и неясности: Непонятен эпизод с белкой. Просто подкормил животное или в этом какой-то смысл? Надо бы уточнить, получше прописать. // в темной одежде неопределенного покроя// уж лучше сказать «серый балахон». Тёмное, неопределённое, но он же торговец, даже не маг //сострадательное сердце// Даже при всех закономерных ошибках и неправильностях прямой эмоциональной речи – слишком корявая фраза. // Так что - вперед, на сайт компании "Сиэрс"// лишняя подробность. Чувствуется в этом неестественность, надуманность В общем, перед нами качественное произведение Автора, которому есть что сказать и который умеет выражать свои мысли «вкусно». За что – огромное спасибо 100_А ТЕПЕРЬ ЕЩЁ И САМКИ ОЦЕНКА_1-2 балла, полагаю. За стиль. За язык. За вызов. Но не больше – в смысле, рассказ хорош, но не чрезмерно. Потому что дюже закручено. Мне непонятно. Не считаю себя самым догадливым и понятливым читателем, но и в олигофрены записываться рано. 1. Самки-то кто? Мальчик? Вва Большеротый? Это первая порция вопроса. Вторая порция – при чём здесь хор? Это форма семьи, да? Ну, тогда оригинально. Смотрите, три минуты понадобилось, чтобы дотумтукать. Стоп – а Воспитатели – они тоже в хоре? А Одноногий? Нет, это какой-то хищник. Очень страшный, наверное, потому что никак не описан. А Большая Белая – это их бог? Солнце? Или просто Бог? Автор, рассказ надо доработать – и он будет очень хорош. Доработать – в смысле сделать его более понятным, реализовать в полной мере акт телепатии: чтобы то, что у Вас в голове, появилось в наших головах. Потому что чувствуется, что Вы-то всё понимаете. Но чтобы догадаться, приходится прилагать слишком много усилий, а хочется просто наслаждаться чтением. Это во-первых. 2. Во-вторых – вопрос полового разделения. И тут обнаруживается логическая неувязка: при чём здесь самки, если «самцы» – герои рассказа – сами размножаются? Это они тогда – самки, если яйца кладут. И как только приходишь к пониманию этой тонкости, делается скучно. Опять попытка стёба. Опят желание кого-то задеть. Вызов. Ох уж эти самки!.. Ха-ха-ха! 3. Про хор – интереснее. Оригинальнейшая задумка, а отличная прорисовка деталей. Жаль, что Автор не придумал собственного названия голосов, да ещё и усложнил их… А то всего лишь альты, баритоны и басы, но если голоса значат так много в их жизни, то ожидается 100 имён для разных голосов, как 100 названий снега у эскимосов. 4. Воспоминания о сыне чем-то напомнили «Левую руку тьмы» – тут именно воспоминания единственного родителя о ребёнке. Отличный кусок, как и сюжетный поворот с «внуком». Далее по тексту: // Мужчины вытащили Большеротого на площадь, хотят яйца насильно отнять.// 1. Почему мужчина? Когда нет женщин – просто человек. 2. яйца отнять… недотянутая двусмысленность… Как и вся история с яйцами. Какой-то душок от всего этого тухловатый // хмурый и молчаливый Вва Большеротый сказал мне, что видел, как Пятнышко шел к жилищу Одноногого. Отчаявшись стать отцом, мой мальчик просто покончил с собой// Странно, что Вва не сказал Маэстро про кладку его сына. Мог бы, зная привязанность к сыну. Почему? // самки – это такие мерзкие монстры, которые вымерли тысячу тысяч сезонов назад из-за того, что прогневали Большую Белую// А вообще – ну, тут конкурс фантастики и всё такое, но если вдуматься: если вымирают самки, происходи что? Мрут все остальные. Или учатся обходиться без самок. Как морячки. Вот тянет спошлить – и не сдержаться. Тему придумали… В общем, рассказ перспективный, Автору спасибо за удовольствие общения. Идею подтянуть и вообще всё будет замечательно. |
051 - 100
051. Паломничество в страну Востока
«Антипов, мы будем называть так нашего героя, настоящую фамилию которого я, признаться, не могу припомнить» Инверсия порядка слов, присущая разговорной речи. Лучше: «…так мы будем называть нашего героя…» «Был он обычным инженером» Опять разговорная речь «в меру диссиденствовал ночами у себя на кухне» Что значит «диссидентствовал»? Дрочил? «Комната Антипова, куда хозяин не любил впускать посторонних была завалена старыми газетами и микросхемами» Мощный образ технаря-диссидента. Еще в копилку: «завалена старыми брюками и транзисторами», «цветными карандашами и паяльниками», «бюстами Ленина и кружевными жабо». «Иногда он приносил в портфеле самиздатовские распечатки и ночами в комнате горел свет.» Ага. Проезжая мимо станции, с него слетела шляпа. «Ступая на безвкусно окрашенный роскошный ковер» Совершенно убитая фонетика. Окрашенный роскошный… Нельзя так злоупотреблять шипящими. «Антипов устало зевал» Зевал в кабинетах начальства. Верим, а как же! «лицо давно научилось сохранять полную бледную безучастность» А вот и нестандартные словесные конструкции поперли. Еще в копилку: «синюшную безответственность», «покрасневшую радость», «пунцовую грусть». Все, хватит. Автор отчаянно пытается стилизовать свой текст, совершенно не умея делать этого. Литературный уровень ощутимо низкий. Куча нелепых ошибок. Мимо. 055. Барсучья нора. Я уже, кажется, говорил, что люблю (но странною любовью) авторов, ставящих после названия рассказа точку? «Он не отрываясь пишет письменными принадлежностями на писчей бумаге.» Зачем надо было вставлять в текст такие вот пассажи? Для юмора? Это не смешно. Для стиля? Это не стильно. Для крутизны? Это убого. «а царь природы – человек с ружьем – при слове «барсук» только кривит свой мужественный рот.» Мужественность – не признак ВСЕГО человечества. «и даже явился один кот домашний,» Разговорная речь, совершенно не вяжущаяся со стилем остального предложения. Лучше: «домашний кот» «а перспективы исправления нравов лесных жителей казались совершенно бесперспективными.» То же самое, что и писчие принадлежности на писчей бумаге. Зачем здесь это? «Вода отражала юную морду со следами страданий у глаз» Наивно и глупо. Еще в копилку: «следы несчастий на лысине», «печать тяжелой судьбы на жопе». «И тут появилась она. Она была миниатюрна,» Тавтология «она-Она». «потом свела зрачки поближе к носу» К носу можно свести именно ЗРАЧКИ? Глаза как у рака, на стебельках? Обобщая: язык хромает, но иногда встречаются очень приличные по стилю абзацы. Мир интересный, хотя и неоригинальный. Много деталей. Здесь плюс. Но сюжет совершенно плоский. Развязка просрана. Никакой интриги. Жанровую принадлежность определить трудно – эдакая писательская постебушка. Качество очень среднее. Не в топ. 058. Лас Эгас Этот рассказ мощно ПЕАРИЛИ. Щас глянем, кто есть ху. «Только феминистки еще тоже глупыми были» Неуклюжая конструкция: «еще тоже» «кончились все большие войны. Большая часть Земли» Тавтология «большие – большая». «Нет, Марк, это не испорченная деталь» Брак в смысле порчи относится не только к деталям, а вообще к любой продукции. Так. Замысел интересный, но вот «детский» язык, который поначалу можно оправдать тем, что истории рассказываются детям, портит все впечатление. Намеренное идиотствование (бабло, хрень) портят все впечатление от рассказа. Понятно, что это анекдот, но анекдоты вовсе необязательно делать такими неандертальскими, они могут быть интересными и смешными даже при нормальном языке повествования. Если бы подправить стилистику и речь – то сразу в топ. Сейчас – мимо. 061. Три попытки «Зрение у нас, голубей, ни к черту.» Зрение у голубей отличное. Хотя до ястребиного ему далеко. «Палатка не подвела: два студента синхронно вгрызались в истекающие кетчупом» Вгрызаются по определению в нечто жесткое. «От неожиданности в зобу дыханье сперло…» Постмодернизмъ? Нет. Просто неудачная цитата. «Она достала ключ, порывисто повернула его в замочной скважине» Порывисто повернула? Это как? «Порывисто» – это не просто резкое движение. Оно предполагает некоторую свободу, широту размаха… «Алло, друг! Это я, твой двойник!» Не надо так откровенно пытаться манифестировать соответствие рассказа теме конкурса. Таракан – не двойник человека. Концепция с возвращением в прошлое и вселением в тело животного неплохая. Но цель (предотвращение собственной свадьбы) и художественные средства (язык, стиль) – так себе. Пошленько и безвкусно. Не запоминается, не цепляет. Такую идею можно было реализовать гораздо ярче. Не в топ. 067. Ка* Тоже дитя ПЕАРА. То ли про египетскую концепцию души, то ли про семейство автомобилей Ford. А может и то, и другое. Щас глянем… «Мой путь обильно устилали страницы диссертаций, рефератов, статей и лекций, этими побочными детьми научных изысканий.» Невычитано. «Мой путь устилали страницы…этими побочными детьми…». Правильно: «Мой путь был устлан страницами… этими побочными детьми…» «Мальчишка с глазами цвета молодой бирюзы» Об этом уже вроде говорилось. Цвета старой щебенки, зрелого кирпича… «сидел на бумажном половичке и рассматривал облака через западное окно» Бумажном, западное… Детали – это очень важно. Чем их больше, тем лучше. Надо было вот так написать: «сидел на сильно истертом бумажном половичке, площадью 80 на 67 сантиметров, и серьезно, но чуть невнимательно рассматривал пушистые облака, похожие на дерущихся аквалангистов, через западное окно, висевшее на высоте 102 сантиметров от пола». «В большом алебастровом сосуде, из которого в пустую черепную коробку тянулся пук переливчатых проводов, таился мой чересчур гениальный мозг.» Да уж, чересчур… Автор перед написанием рассказа хотя бы потрудился ознакомиться с погребальными обрядами древних египтян? В канопы помещалась печень, желудок, легкие и кишечник. Мозг не хранился. «Близился час, когда Хепри обратится в божественного Ра и поведет ладью на закат.» (роняю челюсть на пол). Чего-чего? С таким же успехом можно было написать, что кусок говна превратится в Иисуса Христа, сядет в позу лотоса и улетит в Валхаллу. Далее у нас поперли души. Новое слово в египтологии. А я по простоте душевной думал, что Ба есть только у фараонов и жрецов… Надо же… Насчет других оболочек - Эб и Ах здесь вообще умалчивается. Вернее, как бы упоминается, но очень вскользь…И их вообще не четыре, а семь было. Диалоги просто убийственные. Выкинуть их нахуй – рассказ от этого только выиграет. Вердикт – задумка хорошая, даже очень. Реализация неполноценная. Небрежная. Или, скорее всего, поспешная. Фактические ошибки, непролазные диалоги, много словесного балласта. Кабы подправить текст – был бы топ. А так – мимо. 079. Оружие Возмездия Ага, об этом я уже писал в первом туре. Поперла группа C. Впечатления не изменились – язык повествования просто отличный, много забавных находок (вернее, обыгрывания уже известных символов) типа горящего телевидения, смешных газет, охоты за машинами и т.п. «Цифровое» насилие (вырубание всей семьи под корень) – блеск. Но стиль сам по себе неровный, скачущий. Текст кое-где следовало бы подсократить. Вообще, этот рассказ – фруктовый салат из мифов, конспирологии, экспериментов с текстом (особенно концовка радует – за это по прежнему пять баллов) и легкого эпатажа. Атмосфера четкая, различимая – но опять неровная. Часто меняется. Стихи с очевидным православным подтекстом смотрятся в скандинаво-фашистском тексте довольно странно. В топ? Вряд ли. Слишком уж эклектичный текст. Хотя, с другой стороны – посмотрим. Может достойных кандидатов будет не так уж и много. 081. Суженый. Стоит ли читать рассказ, после название которого автор ставит точку? «Сверток в кружевных оборках лежал в колыбели и очаровательно пускал пузыри.» Меня бы вырвало от такого зрелища. Очаровательно, ага. «До полудня дитя развлекалось, изводя всех пронзительными гневными воплями» Надо было идти до конца и сделать фразу максимально описательной: «пронзительными, гневными, негодующими, разгневанными, яростными, протестующими воплями.» «Благородный отец ребенка немедленно убыл на охоту, уведя за собой» Ну что это за фонетика, а? Убыл-уведя. У-у-у-у-у!!! «Привычные ко всему солдаты замковой стражи вспоминали военные деньки, когда дед юной дамы» Какой дамы? О даме еще не было сказано ни слова. Текст любительский, тема банальная. Язык какой-то кривобокий, стиля нет. Типичная фэнтезийная пустышка, другими словами. Однообразная, скучная и безликая. В гроб. В наш советский колумбарий. 085. Конструктор не для всех «До сих пор никто толком не знал, что это такое.» Многозначная фраза. До сих пор не знал, а сейчас – узнают? А вообще… Снимаю шляпу. Написано очень хорошо. Язык легкий, приятный. Стиль сугубо бытовой, ненавязчивый. Тема интересная. Реализовано находчиво, изобретательно. Жалких попыток пофилософствовать или выжать слезу нет (хотя под конец пафоса можно было бы поменьше). Видимых ошибок тоже нет. В топ. Все вышеприведенное было написано в первом туре. Сейчас, прочитав повторно, хочу слегка поправить себя – все же, на мой вкус, чересчур чувственно. Это не томный женский роман, а фантастика. Всякие ля муры и прочие эмпиреи здесь смотрятся, проще говоря, «не пришей к пизде рукав». Но все равно – кандидат в топ. 086. Клише Помнится, все просто срались от восторга на этот текст. Щас глянем, кто есть ху. «Нет, это даже не сумасшедший ажиотаж вокруг Мельпомены виноват.» Видно, что автор не дурак, но ему не надо лезть из кожи вон, пытаясь показать это. Данная фраза выглядит жалкой попыткой кинуть понты по поводу собственного интеллекта. Ажиотаж вокруг музы – это бессмысленно. А если понимать ее имя в переносном смысле, то это вдвойне бессмысленно. Нельзя допускать такой иносказательности. Иначе я могу заявить: «Ажиотаж вокруг жопы», понимая под этим новогоднее повышение цен на сахар (люди едят сахар, если съесть много – то, согласно народной поговорке, слипнется жопа). «Вам никогда не приходило в голову приглядеться к какому-нибудь старому "дзанни", в чудном костюме выходящему чудным шагом, чтобы переменить декорации три раза за спектакль.» Где знак вопроса. Текст слишком перегружен тем, что я называю «словесный понос». Постоянные отвлечения, путанное, сбивчивое повествование – все это, видимо, задумано для того, чтобы создавать определенную атмосферу и стиль, но на самом деле попросту разрушает все впечатление от текста. Вердикт – язык хороший, правильный. Но стиль невероятно скучный. Автору – излечиться от логореи, писать более кратко и емко. Тексту – марш в мусорную корзину! До лучших времен. 089. Черная вода «И бесконечная черная вода до самого неба.» Это как? Формально, конечно, небо (воздух) начинается прямо над поверхностью воды. Но лиричность фразы сильно хромает. Да. Отлично написано. Браво, автор. Чуть-чуть напоминает «Солярис» – но все сугубо прагматично. Редкий случай, когда рассказ о любви написан без соплей, слез и визгливой истерики. Сюжет гибкий, мир продуманный, персонажи очень правдоподобны. Кто-то здесь говорил насчет плагиата? Если это правда – то, конечно, все вышесказанное можно забыть. Но пока виновность не доказана - в топ. С полным правом. 098. На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму Рассказ вроде бы хвалили. Хотя название глуповатое. Посмотрим… Тэкс. Придираться не буду – скажу сразу. Написано хорошо, но не гармонично. Нет четкой ритмики. Нет задора. Читается туговато. Язык неплохой, но сюжет – тьфу. И никаких попыток сделать свой рассказ непохожим на другие. Такое не по мне. Особенно во втором туре. Мимо. 100. А теперь еще и самки «Какое лето... какое убийственное лето... Засуха, голод... За что, Большая Белая?» Большая Белая горячка? «Тембр странный, высоковат... и сам мальчик – маленький, худенький... и кожа эта пергаментная...» ЭТА кожа пергаментная? Хм, а ТА кожа как? «ждет глад, и мор, и большие неприятности.» И глад, и хлад, и стар и млад. Опять откуда-то всплыли устаревшие словечки. И почему авторы к ним так неравнодушны? Считают, что это добавит в их текст интеллигентности? Шляпу надень – и ты интеллигентный. А слово «залупа» с буквой «ять» еще никого круче не сделало. Но это так, мысли вслух. «И Большая Белая лягушкой висит в небе и улыбается.» Лягушкой? Странное сравнение. Почему не трихомонадой? Или кубомедузой? А вообще – очень, еще раз повторяю – очень приличный текст. Хороший язык, мягкая ритмика, очень изобретательно, с фантазией, с огоньком и энергией. Браво. В первом туре поставил его в топ. Во втором – подумаю, погляжу на других кандидатов. Но вполне возможно, что опять выберу его в призеры. |
| Часовой пояс GMT -5, время: 01:22. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot