Решил было почитать рассказы, что мне в "Угадайке" приписывают, потом спохватился, что это может быть изощрённой формой пиара, и передумал :lol:

Я вывешиваю свой топ, чтобы порадовать авторов, которые в него вошли. По себе знаю, как хочется узнать попал ты у кого-нибудь в топ или нет. Никакого пиара в этом не вижу.
Если вы зависите от чужого мнения - не читайте отзывы. Это самое простое и правильное решение. От меня пиаром можно добиться только того, чтобы я прочел рассказ. Но если он мне не понравится или наоборот, понравится, то проголосую так, как я посчитаю нужным. И пусть хоть сто Кагановых, Лукьяненко и Ширяевых :D скажут "круто", но если мне не понравится - я никогда за него не проголосую.
Люди деляться на тех, кто играет честно (везде) и на тех, кто играет не честно (тож везде). Запретите обсуждение, рецензирование, оглашение топов и пр. и пр., но те, кто играют не честно всегда найдут лазейку.

Здраво. Я сам всегда поступаю именно так, потому и не очень понимаю споров о пиаре.

Re: Потрясающий образец пиара...
 

Вообще говоря, мнение организатора конкурса - это тяжелая артиллерия. Как ни крути. Какой от нее эффект - дело другое. На кого-то мнение "начальника" оказывает "авторитетное давление", у кого-то наоборот - вызывает протестную реакцию... Кому-то пофигу, бо один хрен бестолку по ним из пушек палить...

На мое имхо, сочетание начальственной фуражки и высказывания мнения о конкурсных работах не есть гут.

Чтобы разделить эти две философические категории, в общем-то, достаточно завести другой ник для рецензентских дел. По крайней мере это будет вполне четкой декларацией разграничения начальственной и читательской ипостасей одного лица.

Я, к примеру, так обычно и поступаю на конкурсах, где в организаторстве замазан... В читательско-рецензентном качестве оказываешься с остальными на равных... Ты этим гадким графоманам горькую правду, и они тебе, крытику недоделанному - ответным домкратом... :-)))
Все по-честному, без чинов и регалий... :-)))