Таки да, столько раз меня за этого джейрана уже пинали, что позволю себе отнять еще минуту внимания почтенных читателей.
В рассказе кусочек с упоминанием сего травоядного звучит так:
"Быстроногим джейраном раскинулся ты на полмира".
То есть "раскинулся" не джейран, а "ты" (Маростан). А вот "как" раскинулся - "быстроногим джейраном". Маленька ловушка русского языка. ;) В предложении "Собачьей головой желтеет Австралия на картах" - желтеет не собачья голова, а Австралия. :))

Извиняюсь за занудство, но хотелось внести ясность.

280. Перспективный сотрудник
Хороший рассказ, добрый. Про старушек. Автор явно хотел, чтобы рассказ получился смешным. Мнге было смешно, автор, честно. Из недостатков: верю, что старушки будущего будут рассуждать, как нынешние тинейджеры, даже верю в это. Больше скажу - надеюсь. Если доживу, конечно.

Если я не ошибаюсь, данное сравнение а) находится ПОСЛЕ сравниваемого Маростана, в то время как Австралии и Италии в приводимых Вами примерах стоят ДО; б) маленькая ловушка языка - собачья голова, в принципе, может желтеть; про неодушевлённый предмет (сапог) вообще можно говорить почти всё, что угодно, поскольку его можно привести в данное состояние. Джейран же - создание МАЛЕНЬКОЕ плюс БЫСТРОНОГОЕ. Сапог и голова - сравнение по внешнему виду, а вот раскинувшийся БЫСТРОНОГИЙ джейран - два эпитета вступают в противоречие.

007. Поймать огнецветку
Тема. Ловушка. Раскрыта.

Хорошый добротный трудовой рассказ. Но меня увы не захватил.

Очень понравился подбор имен. Особенно красиво - Огня!

Добавлено спустя 16 секунд:

Спасибо. Буду знать. :)

155 Тест на привязчивость

Все-таки смутной мне показалась связь между привязчивостью и религиозным чувством.
За исключением этой детали (краеугольной кстати!) хороший грамотный рассказ. По тем же струнам лупит, что и реклама где котята участвуют. :D Но сопереживание налицо.

Не знаю топ не топ… Пока да. Как представитель коротких рассказов.

004. Легенды о людях
Хороший рассказ, про кошков. Кошки ксе поголовно хоршие, а люди разные. Да, быстрый и мертвый - вот как это называлось. Эпилоги и весь конец основной части не понял зачем? Вестерн или мелодрама (кошкодрама?)

Очень не хочется флудить, но все же воспроизведу три фразы:
"Яловым сапогом раскинулась Италия"
"Собачьей головой желтеет Австралия"
"Быстроногим джейраном раскинулся ты, Маростан".
Мне кажется, построение фраз абсолютно одинаково.
Впрочем, предлагаю завершить обсуждение этого жизненно важного вопроса. :)) Готов признать эту метафору неудачной, т.е. своей ошибкой.

;)

278. Шоу падающих звезд
Хороший рассказ. О будущем. О звездах. Мысль есть, как же без этого, мысль есть. Но, как-то она рано прозвучала. Если б автор не ленился, а приберег бы ее к концу, то может быть, а то как-то очень все просто с самого начала. И до конца, разумеется.

Злой и беспощадный я выпил абсентУ и продолжает в своем репертуаре:

----043. Сказания Аргодского Леса----

Фэнтезисты видятся мне этакими паразитами, которые успешно паразитируют на мифах и прочих сказаниях, которые выдирают героев из Эдды и Толкиена (хо!) и пишут многотомные эпопеи о полюбившихся героях. Если у фэнтезиста появляется хоть один фанат не из знакомых, то горе подлунному миру! Фэнтезист закидает мир еще десятком томов.

Но мы отвлеклись. Рассказ классический. Хорошо написан, но классический. Ну то есть нет в нем ничего, какой-то изюминки, за которую можно уцепиться. Классический такой фэнтезийный рассказ:)

----046. Дневник творческой личности----

Жызненно.
Великолепно, автор.
Спасибо:)

008. Названия не поняла... Вероятно его и нет... А зря...
Тема. Наверное, ловушка. Да, расскрыта.

"...Я отрицательно замотала подбородком..." Простите, а другие "составляющие головы не двигались, я так понимаю из текста?

"...Их отбирали еще до рождения. ... Надевали на крошечные головки прозрачные шлемы в проводах и индикаторах и выплескивали детские мозги на дисплеи пирогами цветных диаграмм. ..." Снова простите, не поняла? Если их отбирали до рождения, то шлемы и провода надевали на головы прямо в чреве матерей????

Это мелочи, а в целом...
Чернуха в душе после прочтения и... перед глазами снова Милла Йолович среди пустого города в коротеньком халатике и базукой наперевес.
Мда... Кажется у меня более миролюбивые ответы на вопрос "почему я не люблю телепатов?".
Надеюсь, продолжения не будет. Не потому что язык не понравился, хороший язык, просто... перспектива какая-то черная... вернее коричневая.

Принцесса стоит погони
Вообще, на мой субъективный взгляд, некоторые сентенции можно было бы попроще давать. Я на первой же странице три раза вдумывалась – ну зачем же так нагружать голову невинного читателя?!.. :D
«Вы когда-нибудь стартовали прямо из ангара орбстанции? О, я уверен, вы никогда не стартовали из ангара орбстанции! Я даже уверен, что вы вообще не стартовали со станции, и даже вообще не ней не были.» - какая удивительная проницательность, автор! Вы мне нравитесь все больше :)
Вообще, читается здорово ) Жаль, кое-где пропадают тире, обозначающие прямую речь.
Только 11 сентября вы зря привязали, мне кажется. До этого все было фантастично, и принцесска – как Лея Органа Соло, а тут – бац – с небес в наше время. Обидно даже.
«Разворот!
А, черт!
Я еле успел рвануть джойстики на себя, влево, влево, влево, движок - семьдесят, импульс двадцать, зажигание, Геббельс, заткнись, перегрузка двенад...
Темно. Тяжело. Трудно. Долго. Дышать!
Уфффф...
Сволочь, чуть было не соскочил.»
Автор, радуюсь и хлопаю себя по коленям. Красиво!..
«А вы знаете, что такое штопор на восьми махах? О, вы не знаете, что такое штопор на восьми махах. Никто не знает. А на радаре это выглядит неинтересно - летела большая точка, превратилась в облачко маленьких.»
Вот такие тексты берут в топ. Я тоже возьму.

007. Поймать огнецветку
Хороший рассказ, добрый. Про счастье. Точнее сказка даже, потому, что без логики. Может и я на что сгожусь. И ведь знает, подлец, на что сгодится. Через пару страниц не более.

010. Второй закон
Тема. Не всегда побеждает тот, кто успевает первым. Ну да, вроде раскрыта.

"...и улыбка, вновь зазмеившаяся на тонких губах..." Снова змеиная улыбка... Уж не Вы ли автор Легенды о людях?

Битва за женщину... Публичная битва, до рукопашной...

Впечатение субъективное - средний рассказ.

Возник такой вопрос. Если правилами закреплен выбор пары за женщиной, то... Почему проигравший мысленно сдался? По-моему, он должен был надеяться до последнего. Если в правилах этого нет, то... насколько логично такое своеволие Арабеллы?
В общем, с концовкой что-то не то...

271. Коса на камень
Хороший рассказ, добрый. Патамушто нельзя (пам пам-пам) Патамушто нельзя (чуть повыше:пам пам-пам) Патамушто нельзя быть на свете красивой мышооооой... И так далее. Пестня. С плохим концом. А, вспомнил - Бумер это, Бумер!

Потому. что обычно женщины выбирают ПОБЕДИТЕЛЯ. И до этого именноак все и происходило. К женщине подводили победителя и она его "выбирала". А тут - не выбрала.

#013. Сапожник.
Тема. Похоже, ловушка. Раскрыта.

"...Обычно те, кто сопровождал обоз, тоже не собирались рисковать шкурой, складывали оружие и убирались восвояси..." Да! Обозы с такой "охраной" грех не ограбить :)

Мда... Магия и воровство. Хромой под защитой мага. Ну не знаю, пожалуй, я бы назвала рассказ средним.

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:

#017. Прекрасные традиции полёта

"...Мальчик-Лорд торопился на свидание к матери своей и возлюбленной, Безглазой Леди...." Хм... инцест в первой же строке. Заявка, однако!

Мда... Откровенно говоря ничего толком не поняла. Но от рассказа осталось устойчивое ощущение другого непостижимого измерения.

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:

#020. Глаза чудовищ
Тему не поняла. Если первая, то извините, герой не победил. Если вторая, то где описание развития ловушки?

Идея "Мирный-Охотник" понятна и не неожиданна. Только вот могу поспорить о долговечности такой пары... Охотники охотятся (извините за тавтологию) всю жизнь, полученая "добыча" быстро перестает их интересовать.

Субъективно - рассказу призовые места не грозят

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Ой ли... Женщины отнюдь не всегда выбираюсь победителя!

249. Безумец

По сюжету: от описания скотской жизни забитых рабов-эльфов густо повеяло Перумовым. Практически идентично с кн. "Алмазный меч..." И ошейники те же, магические. Вы пошли дальше, лишив несчастных остроухих не только свободы, но и разума.

По структуре:
Монолог Советника (в контексте якобы диалога) весит целую страницу. Десятая часть объема рассказа! Когда натыкаюсь на такие ничем не оправданные лекционные периоды - тихо бешенею. Что, нельзя было изложить эту пухлую инфу вне реплик персонажей?

Прочие придирки:
Котоглазые - неудачный неологизм. Слишком созвучно с "косоглазые". Бережнее бы надо с читательским подсознанием обращаться. После этого эпитета "бьет по ушам" упоминание красивой внешности эльфа.

======= Групповуха

Во дают! У трех финалистов в этой группе - в последних абзацах фигурируют оторванные, отгрызенные, садистки отчлененные руки (в одном месте - протез, но опять же руки)!

"Свёрток сдвинулся <...> Когда из него показалась тонкая рука с переломанными пальцами и неестественно вывернутым запястьем, Велен зажмурился". The end (249)

"Варшавец раскрыл пакет и сунул его под нос побледневшей санитарке. – Вот вам ваша лапа. С ноготочками, с линией жизни, и даже с обручальным кольцом…" The end (271)

"...почему у тебя в зубах был изгрызенный протез руки магистра Хоупа?!" (250)

:lol:

Метафора, действительно, неудачная. Давайте, выстроим цепочку.

Любая стилизация - это, в первую очередь, игра стереотипами. Стереотип, связанный с джейраном - быстрый бег. Проблема метафоры в том, что вы пытаетесь бегуна-джейрана уложить на бок и обвести его по земле белой линией. Для кого-то это контурная карта, но для большей части читателей - труп. Быстроногий труп - нонсенс, стереотип не срабатывает, возникает недоверие к стилизации.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

В современном значении - метнулся, резко кинулся убегать.

Побойтесь бога. Как можно назвать такой рассказ грамотным? Вспомните что такое ислам, что такое христианство.

[quote="Ыш"]Хо-хо (с)

А Мастер после разгромной критики в психушку попал. А его возлюбленная рояль молотком раздербанила. А всё почему? Потому что написал Мастер хоть и гениальный, но единственный рассказ, и к пинкам не привык.

Проводим аналогию с организаторами Эквадора - они же "не впервые замужем". Надеюсь ;-) Мне здесь нравится - хотя бы за внимательное отношение к любым графоманам.

+1. Это одна из причин, почему я прокинул рассказ мимо своего топа в группе А. Но он прошёл. В финале, и по сюжету - "наркоманское" счастье, вечный кайф.

А для хомо сапиенс счастье - это возможность познавать каждый день и час что-то новое.

Хотя, понимаю, вопрос дискуссионный.

Ну, во-первых, люди в рассказе не общались с теперешними христианами. Они просто попытались возродить забытую веру, "как смогли, так и помогли". А воспитывались они, скорее всего, на атеистической агитации.

Да, карма, однако! :lol:
Правда, в 249 рука не оторвана от тела, и даже есть намек на то, что ее владедец, возможно, жив.

А можно более развернуто? А то я не понял какого конкретно бога мне бояться. :D

008. Дети Индиго (Взрослые)
Хороший рассказ. Добрый, про детей. про школу, про котенка. И кончается все хорошо. Потому. что слова волшебные знаем. Был такой фильм. Давно. Там тоже звонят, говорят, и мужик с золотом партии в окно бросается. И рассказов уйма про взрослых детей. Традицонный рассказ.

Второй закон
Отлично продуманный и детально выписанный боевик. Про язык и его сбои, из-за которых не всегда понятно о чем речь, Вам, Автор, уже говорили - повторяться не буду. Сделаю Вам маааленькую скидку на то, что вы взялись писать из необычно поставленного фокуса. Вроде как глазами ГГ, а вроде как и немного отстраненно - смесь первого и третьего отстраненного лиц. Не всегда выдерживаете, однако, пока этот стиль - тренируйтесь.
Что же касается всего остального, то рассказ очень хорош. Идеология, мотивация, история происходящего - все продумано, прописано, выложено так, что вырисовывается перед читателем складная сложная картинка сложного мира. Настолько складная, что когда дело добралось до финала, мне (поначалу!) захотелось Вас убить, Автор. Потому что не теплю я такие слащаво-приторные финалы. Но когда я прочитала "Второй закон" - я в него поверила. Сразу же. И финал тут же перестал быть слащаво-приторным, и стал абсолютно логичным. Браво, Автор.

Теперь о минусах. Их два, и они маленькие. Во-первых язык и то, что Вам не всегда удается удержать выбранную точку зрения так, чтобы читателю все было понятно (об этом было выше). И во-вторых (на мой вкус), рассказка - боевик без особых изысков. Может, конечно, я просто слепа и не увидела в рассказе глубоких заложенных в него мыслей. Но узретая мною жвачка-история о том, как дрались рыцари за сердце прекрасной дамы хоть и вкусна, но малопитательна.
За сим все. Шансы попасть в Топ есть. Пока.

Общие замечание.
Логика хромает во многих рассказах. Рояли выскакивают из кустов целыми полчищами. Голимые компиляции чужих идей, не всегда удачные.
Герои плоские, часто их мотивация притянута за уши.
Нет идеи: что хотел сказать автор? Неясно. Видимо хотел просто накидать "красивых" предложений. Увы, но тогда это не рассказ.

Часто проколы по времени и месту.

Пока лидирует в количестве нестыковок, из прочитанных мной, номер 125 Остенвольф ...

Полный улет. Шахта ничего не производит (товар купцы не вывозят) и никому не принадлежит :)
Золотые талеры - я просто падаю. Талер - серебрянная монета(ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ). И золотыми они почему-то стали только у Пысателей.
Из энциклопедии:
Талер - крупная серебряная монета, чеканившаяся в Германии с конца XV до начала XVI вв. Талер выпускался в качестве серебряного эквивалента золотых монет.

Золотые европейские монеты - гульдены(немецкое Gulden, от Gold - золото), дукаты. Бывают кроны, франки...


Шахтеры жрут только хлеб и клей - купцы-подлецы ничего не везут, кроме зерна.
А потом страшно боятся, что голодные работяги с тяжелыми кирками придут к ним (не иначе как с того света) пешком (ГГ шел полтора месяца без кирки). Ребята, они пойдут бить крестьян - те ближе.

ГГ непонятно зачем пытается спасти чужого сына. ГГ умудряется раззориться(проторговатьс� �) будучи приказчиком на корабле.

Полиция в городе была три года назад и то, один околоток (хм, русская диаспора, не иначе). Потом их вытеснила всемогущая гильдия. Мэра в городе нет.

Цыган боится хозяина и тут же готов мстить в открытую, рассказать все людям.
Интересно, кого это заинтересует, если Свенсон держит весь город.
Напугали ежа...

Где в рассказе используется то, что Ларс не сын ГГ? Это абсолютно лишняя деталь. Либо, автор, пишите дальше, описывайте, что произошло.
Аналогично: где оборотни? Наверное в той части, которую автор не дописал.

Если бы автор смотрел передачу про детей-маугли, которая была месяц назад по ЦТ, то он бы знал, что не виляют задом дети, жившие с собакой. Бегают на четвереньках, лают - да, но в природе все разумно - зачем крутить задом? Виляют хвостом, если есть.
Чтобы было как в рассказе, ребенок должен был быть годовалым, а не трехлетним.

Народ валит на балы к Свенсонам, зная, что они любят травить гостей.

Там еще куча не стыковок... Надоело.

В общем сопледавилка для молодых родителей. :?

177. Плеер
Ого, да тут, никак, Платона заложили в фундамент?! Уже за это – спасибо. За философию. Редкость теперь.
Правда, я склонна думать, что информация – это свойство объекта, такое же, как, например, масса. И «мир чистой информации», существующий отдельно от материального объекта, - под ба-альшим вопросом. Ну да бог с ним. А вот от некоторых логических несообразностей хорошо бы избавиться. Читаем: «материальный мир – только отражение мира информации». Т.е. информация таки порождает материю. Но тут же видим: «структура материи продолжала создавать чудесные информационные процессы, противодействующие самой Энтропии, называемые «Жизнь»». Т.е. материя порождает информацию. И чему мне верить, автор? И как такой ляп в топ брать? :cry: А заявка серьезная. Я б взяла...

чтой-то не получается у меня вместе с логином заявиться на форум. Вопрос к "Плееру" был от меня.

Дежавю, намек такой прозрачный, что совсем невидим. :)

055. Ловушка для дракона
Ну, вот первый рассказ, о котором я не могу сказать ничего хорошего. Наверное – и даже наверняка! – он многим понравился, иначе бы в финал не вышел. Но мне банально было скучно читать. И эти постоянные отсылки к автору-графоману... скучно. Было всё это, не раз и не два было. Да, можно рассмотреть тут пародию, стилизацию и прочее... но зачем рассматривать, если читать скучно?

058. На огненных конях, на ледяных птицах
Хм... А вот и первый кандидат в ТОП не из группы А.
Рассказ хорош. Хорош и тем, что имеет предысторию (она не особо важна, поэтому автор разумно не стал долго её описывать, ограничившись важными для повествования пунктами), и ясно показанными изменениями – внутренним развитием героев, и открытым (в меру) финалом... А ещё рассказ добрый, причём добрый не приторной, слащавой добротой, а хорошей такой добротой, честной.
Удачи автору – и спасибо за хороший рассказ!

Вот уж воистину, каждому свое. Я в этом рассказе когда понял, что тварь разум жрет, сразу ко второй части перешел. А вы еще и разбирались там?! Ляп нашли. А почему материя не может порождать информацию, а информация порождать материю, одновременно? :D

Философия - суть жонглирование словами и понятиями.

069. Формула успеха
Милая вещь. Именно что "милая" – в меру технологий, в меру юмора, в меру логичный финал, в меру заинтересовало. Читала не без любопытства, перечитывать не буду. Понимаю, отчего эта история попала в финал. Если сумеете сократить до 10 000 знаков с пробелами и захотите напечататься в "Просто фантастике" – свяжитесь со мной.
(это к вопросу о личных пристрастиях ;). Вещь публикабельна, и если автор захочет – может быть опубликована в ПФ. Или – если автор и редакторы других журналов захотят – где-то ещё.)

252. Поговорить с мегатом
Хороший рассказ. Про кошков. Надо же. Впрочем, перевертыш стандартный, хотя и не лишен изящества. Особенно любовные сцены.

Э-э-э... вот читаю "Легенды о людях". Эти Ваши говорящие коты :shock: называются Пушу. А как правильно ставить ударение: ПУшу или ПушУ?
Спасибо за интересный рассказ :)

Спасибо, что хотелось. В смысле убить. Это - чувства, это хорошо.
Насчет точки зрения. Это да. Было трудно. Все ж таки рассказ - а Тема большая. К тому же было трудно объяснить все "понятно", но не выходя из образа.
Насчет мыслей. Были мысли. На самом деле тут конфликт не людей и даже не уродов и людей, а самого принципа жизни, как таковой. То есть. смысл жизни - это продолжение рода. У тех. для кого смысл жизни иной - соответственно и продолжения скорее всего не будет. Это понимают все. Особенно. когда кругом плохо. И тут вопрос - доверится ли инстинкту или чему-то другому. Уроды и те же магрибцы или африканцы пытаются изобрести иные способы или не соблюдать тот же второй закон - но этот путь ведет в никуда - вымирание, бесплодие или вырождение.... То есть писал бы книгу - прописал бы все более ясно. Но тут рассказ, так что увы, что недовложил.

С ударением на первом слоге: ПУшу. Но если кому-то нравится другой вариант - пожалуйста:)

Если хотите увидеть, как выглядят эти забавные бестии, так похожие на обычных котов, но ведущие себя как разумные люди, добро пожаловать сюда:

http://game.vladimir.ru/img.kats.7.html#image

а также сюда:

http://game.vladimir.ru/img.kats.8.html#image
http://game.vladimir.ru/img.kats.9.html#image

:)

112. Нерожденные
Знаете, до вчерашнего дня мне ни разу не приходилось видеть, как плачут над пятистраничным конкурсным рассказом. Да и не только над пятистраничным, не только над конкурсным и не только над рассказом. Жена почитать решила «что нибудь небольшое». И вот – весь Новопассит приела.
Автор пишет от имени Дьявола, и это ему на удивление хорошо удается! И даже больше – получается именно то, что он «вечно хочет зла, и вечно совершает благо». Весьма противоречивое впечатление. С одной стороны – рассказ не просто цепляет, он прокатывается, как каток с двухдюймовыми шипами на колесах. С другой – разве можно дать высокое место столь недоброй вещи?..

010. Второй закон
Хороший рассказ, про любовь. Это правильно, про что ж еще писать-то? Но суховато как-то и не очень понятно. Конечно, ребята простые, но автор же не дурак вроде?

069. Формула успеха

Сюжет высосан из пальца.
Не будет бизнесмен тратить 700К, чтобы выиграть 100К

133 Не от мира сего

Скорее всего, этот рассказ будет интересен только тем кто «не от мира сего». Но вообще-то эскаписты всех мастей в качестве средства бегства предпочитают крупную прозу. Желательно многосерийную.

Легкость, с которой обыденная реальность превратилась в "черте что неизвестно где", отсылает нас к Сергею Лукьяненко. Он тоже любит начать с обычного. Я каждый раз когда такое начало вижу, мечтаю – хоть бы вообще фантастики не было. Однако нет, то башня водонапорная в другой мир откроется, то вагон метро к черту на рога улетит.

Основная и главная проблема рассказа – это проблема лишнего человека. Решена эта проблема залихвацки. С помощью инопланетян. Чехов бы умер от смеха.
Короче, не верю я, автор. Люди, которые не нужны здесь - не нужны и там. И не фиг историю с электроникой припрягать. Тем более что, люди способные в момент волнения бесконтактно ломать компьютеры найдут применение в нашем мире.

Пара заноз.

Очень кстати, автор, вы объяснения вставляете. Люди чуть не умерли на фиг, а она чего-то объясняет, показывает. Не верю!

А пацан-то из Республики Шкид! Что автор, лень на улицу выйти? :D