Виза 9-2
 

Добрый день.
Живем в гражданском браке, т.е. официально не расписаны, подскажите, пожалуйста, возможно ли в такой ситуации получить визу 9-2 купив недвижимость на двоих?

Не уверен. Но ничто не мешает вам расписаться в Эквадоре за $ 60.

Да, можно. Только сумма вложения должна быть 50 тыс. дол., т.е. 25 тыс. на каждого.

Cпасибо =)
Это делается в российском посольстве?

Нет. Все иммигрантские визы делаются по приезду сюда в Эстранхерии.
А вообще, почитайте, пожалуйста, FAQ. Там есть много полезной информации.
http://www.russianecuador.com/forum/...read.php?t=412

Успехов!

Слышал, что некоторые жители Эквадора тоже иногда вступают в брак.И даже иностранцы. И даже без разрешения своих посольств:D. Ну, а если серьёзно, то делами соотечественников заведует Консульский отдел. Если хотите оформить брак по законам РФ, то надо обратиться в к Консулу. Впрочем, брак оформленный по эквадорским законам такой же законный.

А можно ли оформить брак по эквадорским законам (как я понимаю, российский паспорт не нужен в данной ситуации) не имея седулы?

Расскажу кратко в чем заключается проблема - несколько лет назад был оформлен развод, но в российский паспорт не поставили штамп о разводе, нет на руках и св-ва. Бодаться с ЗАГСом и архивом суда за получение необходимых бумаг, у меня уже нет сил, да и займет это несколько месяцев =(

Как я понимаю (пусть знающие точно меня поправят) для заключения брака понадобится только ваш загранпаспорт (жены, конечно же, тоже), в котором информации ни о разводе, ни о том, что вы женаты нет.

cпасибо =) Это обнадеживает

Пы.Сы. Барышня я =)

Еще раз перечитал сообщения этой темы и решил исправить собственные ошибки.
Не думаю, что удастся заключить брак по эквадорским законам. Это было бы возможным, если бы ваш муж был эквадорец. Но так как вы оба русские, то, скорее всего, вас пошлют в Консульство РФ для заключения брака. А там, конечно же, будут просить штамп о разводе.

Конечно в каждой стране свои законы, но в Уругвае брак можно заключать иностранцам в Рехистро севиль. Я такие примеры знаю, когда люди приезжали и регистрировали брак здесь, а не в российском консульстве.

В Новосибе заняло примерно 15 минут в течении двух дней.
В один день заехал в суд. За 7,5 минут и коробочку конфет всё нашли и выдали на руки. Во второй день заехал в ЗАГС и закончил эту операцию в те же сроки и с теми же условиями. :)

Наверное, у вас в Питере времени займет несколько больше, но ни о каких "месяцах" речь уж точно не идет. Попробовали бы, не поленились. Многие вещи сразу упростятся. :)

Всё упростится, если начальник ЗАГСа поможет, но это маловероятно =(
Иначе, всё далеко не просто (отдельное спасибо гос. чиновникам) и придется в суде признавать первый брак недействительным... это не смотря на состоявшийся развод.
Как вариант - потерять паспорт и получить чистенький, без печати =).

Признаться - ничего не понял. Это как?
Kawaii, по большому счету, штамп в паспорте - декоративный элемент. :smile: Документом, определяющим Ваш семейный статус, является Свидетельство о заключении брака/разводе.

Да, Kawaii, лучше уж сделайте эти документы. Я тут вчера лазил по сайтам Registro Civil (это контора, типа ЗАГСа) и видел в качестве обязательного реквизита что-то типа "предоставить документ о вашем семейном статусе, переведенный с русского".

Одно время было модным ездиить заключать брак в экзотические страны. Молодые прилетали на отдых в какую ни-будь буркинафасо и там оформляли брак по местным законам.

Когда иностранец вступает в брак в Росси, то у него требуют справку из посольства о том, что он холост, что его страна не запрещает сочетаться браком с иностранцами. Скорее всего что-то подобное попросят и в регистро сивиль. Должны же они быть уверены, что то, что они делают - законно...

Конечно, попросят. :) И вот тут такая забавная штука: доказать, что ты женат, проще, чем то, что холост. Свидетельство о заключении брака - и все. В противном же случае нужно нечто вроде справки о семейном положении. ЗАГСы же, как правило, подобный документ выдавать отказываются, ссылаясь на отсутствие общей базы данных.
Граждане РФ для заключения брака за рубежом выходят из положения двумя основными способами:
1) Получают справку в Посольстве РФ на основании отсутствия штампа во внутреннем паспорте. Глупо, но, как правило, работает. :)
2) Делают нотариально заверенное заявление о своем холостом житье-бытье. С последующей его легализацией по общим принципам. Тоже обычно срабатывает. :)
Приходилось слышать и о других способах решения проблемы: удалось все же "договориться" в ЗАГСе, получить соответствующую справку из паспортного стола ... Некоторые ставят в загранпаспорт отметку о том, что "в паспорте гражданина РФ, удостоверяющем его личность на территории РФ, штампа о заключении брака не имеется". Но это все уже, имхо, некая "экзотика". :)
Подытожим: очевидно, что все зависит от двух основных факторов - позиции Посольства РФ в Эквадоре и/или требований Эквадорской регистро сивиль. Минимум один из двух "основных" вариантов должен сработать. :)
Тем не менее, остаюсь при своем мнении. Так и не понял "особых" обстоятельств Kawaii, но убежден, что она несколько преувеличивает возникшие трудности. Не так, обычно, "страшен черт". Урегулировать вопрос "по месту" наверняка проще, нежели терять паспорт, получать взамен, по сути, липовый, а потом мучиться с кипой бумаг в Эквадоре ... Или делать и нотариально заверять сомнительные заявления ... Впрочем, традиционно ни на чем не настаиваю - личное дело каждого. :)

Возможно, человек не имеет желания говорить о своих семейных обстоятельствах. Это его право. Наше дело дать совет, поделиться информацией и соображениями.

А эквадорцы тоже самое потребуют...

Спасибо за ответы =)
Будем пытаться решить вопрос здесь

Опаньки, значит у Настоящего Индейца виза 9-2, якобы по которой работать нельзя, а кто же тогда в своем ресторанчике работает ?? .....или всетаки 9-2 позволяет работать,....... или можно но осторожно? Проясните плиз, на форуме REDa меня на эту тему заклевали в темечко за одно только подозрение, что по этой визе работать можно.

LeoBols, Вы не видите разницы между "работать" и "работать по найму"? :)

Работать по найму и вести бизнес - разные вещи. Вы даже в США можете вести бизнес, не имея work permit.

Получилось как в анекдоте:

Вам помидоры нравятся?
-кушать нравится, а так не очень.

Спасибо за ответы, я все понял.

:lol:

LeoBols, быть директором или занимать любую другую официальную должность в организации, которая принадлежит Вам же - это тоже работать по найму. Работает тот - кто заключает трудовой контракт и получает материальное вознаграждение, им предусмотренное, остальные - "ведут дела", вот и вся разница.

Не понимаю, откуда взяли, что нельзя работать с визой 9-2. Как раз можно! (я имею в виду официально)
Об этом говорит и закон:
Art. 10.- Los extranjeros inmigrantes que fueren legítimos titulares de una visa correspondiente a alguna de las categorías migratorias descritas en el artículo anterior, podrán desarrollar libremente cualquier actividad laboral, económica o lucrativa lícita, sin que implique cambio de categoría migratoria ni requiera de autorización laboral.
____________
И адвокат подтвердил, что работать можно!

Так ведь именно об изменении миграционной категории и идёт речь. Ведь различные визы от того и различные, что предполагают своё конкретное времяпрепровождение в Эквадоре и причины в него приезда.Назвался инвестором - инвестируй, назвался работягой - получай рабочую визу, туристом - туристическую и т.д.Разные права и обязанности они предполагают именно исходя из этого принципа, соответственно схема оформления разная и требования к просителю визы тоже, не зря же в седуле прописан её тип. Хочешь иметь всё сразу - получай гражданство. Иначе получается, что приходит беженец, а его рабочее место занято инвестором, которого в страну-то и пустили для того, чтобы он деньги вкладывал, а не наоборот.
Между прочим, все эти изменения в миграционном законодательстве, которые обсуждались недавно на форуме, сроки пребывания по туристической визе, в частности, с тем и связаны, видимо, что слишком простая процедура продления ещё на 90 дней давала возможность некоторым туристам, быть не очень-то и туристами, колумбийцам тем же самым.

Добавлено через 20 минут
Конечно можно. Адвокат может Вам подтвердить, что и убивать, и грабить, и воровать можно, это выбор человека, ни один закон всего этого не запрещает, просто предусматривает меру ответственности за подобное и всё. Можно и RUC не иметь, можно налоги не платить, разрешение на работу не получать, всё можно.

Не знаю, сколько вы лет живете в Эквадоре ни какой у вас уровень испанского, но фраза “sin que implique cambio de categoría migratoria ni requiera de autorización laboral” переводится как «без того, чтобы менять миграционную категорию (т.е. визу) ни получать разрешение на работу», т.е. все вместе переводится как: могут развивать ЛЮБУЮ рабочую, экономическую и т.д. законную деятельность, без того, чтобы менять миграционную категорию (т.е. визу) и без необходимости получать разрешение на работу.

Если мне не верите, попросите любого эквадорца объяснить вам, как он понимает эту статью…

Я бы назвал свой уровень так - находящийся в угрожающей близости от крика отчаяния от осознания бесперспективности овладеть им когда-либо на более-менее серьёзном уровне. Однако, не хочу показаться бестактным по отношению к Эквадору, но 95% его просто заимствовано, его не придумывали седовласые эквадорские мудрецы от юриспруденции и политики, они всего лишь не всегда логично и юридически грамотно пытались адаптировать уже готовое под местные особенности. Общие принципы миграционного законодательства изложены в учебниках по юриспруденции на всех языках мира, боюсь, что лингвистические барьеры здесь не при чём.Хотя, Эквадор, деликатно выражаясь, страна контрастов, всё может быть.Видимо Андрей всё-таки прав:
Действительно, может быть не дооцениваю.http://yoursmileys.ru/ssmile/fun/s0218.gif

Добавлено через 7 часов 26 минут
95% его законодательства имелось ввиду, perdon.

Вы знаете, Stranger, а мне вот с приведенной Вами цитатой ясно далеко не все. Давайте разобъем ее на две части.
Здесь у меня, если брать эту часть предложения изолированно, вопросов никаких. Поэтому вторую часть Вашего "общего перевода" пока условно принимаю:
А вот к первой части Вашего "общего перевода" у меня большие вопросы. В оригинале:
Ваш перевод:
Вот здесь - извините. Это Ваше "т.д." - чистая отсебятина. Здесь, по моим представлениям, написано:
"может развивать любую законную трудовую (не рабочую!) деятельность". А дальше, в запятых, уточняется, какую именно: "экономическую или приносящую доход".
И тогда у меня получается: "... могут развивать любую законную, экономическую или приносящую доход, трудовую деятельность, не требующую изменения иммиграционной категории и получения разрешения на работу".

Вы согласны, что разница ... хм ... существенная? Мы ведь говорим о юридическом документе. А все мировое законодательство, от российского до папуасского, от сферы действия "Законов Шариата" до таковой Common Law, стоит на интерпретации и трактовке существующих правовых норм и/или соответствующих прецедентов. Главный вопрос, при этом, всегда один: "Что имел в виду законодатель?" И "вольный перессказ" его гипотетических мыслей с испанского здесь, увы, не проходит. :(

Антон, я не живу в Эквадоре, не претендую на глубокое знание испанского и не собираюсь спорить с эквадорскими адвокатами. Все, что я хотел сказать этим постом: с точки зрения юриспруденции, приведенная Вами цитата далеко не так однозначна, как Вам это показалось. Более того, по моим представлениям, ее смысл прямо противоположен тому, который вкладываете в нее Вы. Если Вы внимательно сравните Ваш и мой варианты перевода, то сами в этом убедитесь. Если Вы считаете мой перевод принципиально неверным - укажите, пожалуйста, где ошибка. :)
P.S. С большим интересом послушал бы мнение emaur. :)

Золотые слова, Drunia. И теперь вопрос собственно в том, не является ли эквадорский законодателель очень большим оригиналом в мире только потому, что один русскоязычный в Эквадоре знает испанский язык лучше другого.

Просто лазейка в законе - на то и лазейка, что нарушающий на самом деле закон - не нарушает его по закону.
Здесь лазейка является "sin que implique cambio de categoria migratoria ni requiera de autorizacion laboral."
которое может быть интерпретировано так как интерпретировал Stranger или Drunia.
Скажу! на мой взгляд они оба правы, но!.... не забывайте что статья 10 относится к статья 9 и эта статья объясняет,
что будет или должен заняться мигрант в каждым категоря.

Спасибо, emaur!
Stranger, статью 9 - в студию! :lol:

Да, Ваш перевод более совершенный. Правда, не совсем понимаю, в чем же существенная разница?
И в чем отличие трудовой и рабочей деятельности?
Вообще, обычно все подобные нюансы в толковании разрешаются с помощью спец. литературы (типа Комментариев к УК РФ). Но сомневаюсь, что подобные существуют в Эквадоре. Или может и существуют, но только к "основным" законам.

[/QUOTE]

Если Вы признаете, что мой вариант имеет право на жизнь, то разница - принципиальнейшая. Из Вашего перевода следует, что заниматься можно чем угодно. Из моего - что можно получать доход и заниматься любой экономической деятельностью, не требующей изменения визовой категории. То есть извлекать доход можно лишь из видов деятельности, разрешенных определенной визовой категорией. Какие же виды деятельности разрешает визовая категория 9-2? Поскольку Вы не представили "в студию" упомянутую emaur статью 9 процитированного Вами нормативно-правового акта, сделаю это за Вас. Эта статья описывает разрешенную в рамках обсуждаемой нами визовой категории деятельность следующим образом:
То есть - чисто инвесторская виза. И ни слова о, например, возможности работы по найму.
Понятно, что на практике все иначе. Но строго теоретически ситуация выглядит именно так. Хотите заниматься чем-то еще - меняйте визу.
Да есть пара нюансов. Во-первых, "трудовой" - более "системный" в рамках российского (мы же на русский переводим) законодательства термин, нежели "рабочий". Во-вторых, этот термин "семантически шире" и описывает практически любой вид деятельности, включая наемный труд, в то время как "рабочий" преимущественно ассоциируется именно с последним.
Угу. Комментарии. Разъяснения вышестоящих судебных инстанций. Правовые прецеденты. Труды legal scholars. И много всякого- разного. Зависит.
Антон, еще раз: я весьма далек от того, чтобы ввязываться в какие-либо юридические споры относительно тонкостей эквадорского законодательства. Более того, насколько я представляю себе местную правоприменительную практику, она допускает довольно широкую трактовку местных законов. Все что я хотел Вам сказать: не стоит быть настолько категоричным при обсуждении юридических формулировок. Если бы все было так просто, то миллионы юристов по всему миру остались бы без работы. А они этого не допустят - уж поверьте. :lol:

Хорошо. Пусть так и будет!
Хотя, с другой стороны, чтобы мы тут не писали, реальность такова, что работать можно и никто это не проверяет, и работодатели в приеме на работу не отказывают, лишь бы седула(которую вы получаете с визой 9-2) у вас была. Да и без таковой работать тоже можно, правда в этом случае не официально...

А кто спорит-то? "Есть законы, а есть - реальность" (с) один ну очень большой прокурорский чин :)