|
Обсуждение и рецензирование: группа «F»
В теме присутствуют отзывы:
Злопыхатель: 190,191,192,193,194,195,205 Гриб Сморчок: 205 un_tal_lukas: 190,194,195,196,197,199,200,201,204,205,206,221,22 4,226 Преамбула, как водится. 1. Писатель я никакой, зато отругать люблю. Это все из зависти. 2. Обычно стараюсь найти хоть что-нибудь хорошее, даже если рассказ не нравится. 3. Резкость, грубость и субъективность критики (читай – ругани) строго научно обоснованы – все зависит от моего настроения. 4. Если похвалил – не обращайте внимания, это случайность. 5. Мои собственные критерии - язык, сюжет, идея, стиль, грамотность. Как я их понимаю. 6. Люблю ерничать, вкусы непритязательные, ценю глупые и пошлые шутки, но только если смешно. 7. Если кто-то не хочет слышать мое мнение о своем рассказе – так и пишите: «Убери свои грязные лапы от моего творчества!» И подпись – Автор-000. Я уберу, чесно. Рассказов и так много. Приступим, помолясь. Злопыхатель. 190. Извращенцы. Или "А пид...сам - никогда!" Замечания по ходу чтения. Прекраснодушный наивняк. Излишнее словотворчество, часто неудачное. Все термины понятны, но их обилие огорчает. «Красивости», больше подобающие слабым стихам юного поэта, тоже избыточны и не всегда к месту. Похоже, автор либо мальчика, либо девушк. Личные впечатления: описание гомосексуальных радостей не доставляет удовольствия, скорее, мне неприятно.. Названия с большой буквы, если нет явной необходимости в этом – давно уже моветон. Имитация протокольного языка почти удачная. Кровь в данной ситуации черная, никак не бордовая. И она уже должна была свернуться к моменту репортажа. Слет двух группировок (пионерских что ли) вряд ли проходил бы вблизи Проспекта. Пунктуация никакая; запятых много, но поставлены они по велению души, не по правилам. Разделение городов и стран по половому признаку невозможно в принципе. Или экономику тоже отменили в этом мире? А куда дели тех, кто не хотел стать пидором? Неа, экономическая и социальная модель ни хрена не годятся. Видимо, повлияло отсутствие хороших знаний по предмету. В придуманном мире путаница героев с полом вызвала бы у них настороженность с первого же случая. Рассказ не вычитан, много глупых ошибок. Примеры:«Над тротуаром то и дело вспархивал счастливый негромкий смех.» Низко-низко так вспархивал. Потом садился обратно и клевал крошки, ага. «военизированных куртках», «атлетичной спиной», «щекотливую мазь», «необычными рукодельными яствами» На шутки не похоже, значит, просто кривой русский язык. «Парень, взглянув в молящие глаза Юльки, быстрым плотным ударом в переносицу, сбил Длинного с ног.» Автор, такими фразами вы никогда не передадите читателю картинку из вашего воображения. И кстати, плотность – это характеристика какой-то совокупности, отношение количества к объему. Как один удар может быть плотным? «силовой перчатки» - привет Перумову? А как она работает, как усиливает удар? Не верю. «киберводилы», «перекоммиваться» – сленг? Сленг короткий и емкий. Тем более что от слова «комм» можно было придумать удобочитаемые производные. «генерал-маршал», «лицензированных жиголо» – таких персонажей не может быть даже в сказке. Потому что слова не сочетаются по смыслу друг с другом (первый пример) или со смыслом текста (второй). Автор, все хорошо в меру. У вас много словотворчества, но почти нет удач. «Жене было уже двадцать пять, он закончил высший академий и остался в абитуре, собираясь защитить через год деканскую диссертацию, занимался спортом – играл в универбол за городскую команду, музицировал на пневмофоне.» Даже если это была попытка пошутить, вышел бред. «Но это оказался ошибочный путь. Клоны оказались нежизнеспособными.» «На кулаки двух новых были в силовых перчатках, а Лысый держась позади целил из парализатора» Это два примера типичных фраз текста. И так все 60000 знаков. Судя по обрывающемуся рассказу, без этого ограничения нас еще ждали приключения бывших лесбиянки и гомика в деревне староверов. Понравилось:Арни Черннуар – удачная фамилия. Только одна «н» лишняя. «Меня зовут Вэл. – произнес он с хрипотцой и, хлопнув ладонью по голубеющему заду, отправил Юльку внутрь машины.» В контексте рассказа это забавно, да. Каннабикола. Наркотики – это плохо; но я смеялся. Я ржал: «…живот в едва заметных квадратиках мышц, и ниже… А ниже ничего! Только кудряшки!..» Кстати, автор, берите пример с Буджолд, у нее есть целая планета гомиков – и вполне правдоподобный мир. Итого: идея очень «оригинальная» – мир будущего поделился по половому признаку. Гормоны и здоровую психику, видимо, отменили на первом слете гомиков. Мир неправдоподобный ни на грош; герои и диалоги тоже. Читал с интересом, потому что веселили постоянные ляпы и все ждал, что будет раскрыт богатый потенциал придуманного социума. Ноль баллов. ЗЫ Сделал для сортировки четыре папочки. Две последние с неприличными названиями. Этот рассказ попал в третью. |
205 "На излете"
205 "На излете"
Совершенно фантастичная стилистика! Вещица просто-таки ароматная (позвольте воспользоваться такой аналогией). Необычный взгляд на семейные онтошения и уж вовсе сказочная трактовка оных. Готов поспорить с кем угодно на что угодно, что автора обвинят во всех смертных грехах, кроме одного: - отстутствии вкуса и стиля. Разумеется, я не автор этой вещицы, но мой пост в лучших традициях считайте пиаром. :P |
Re: 205 "На излете"
Цитата:
|
Вторая порция зла.
191. Улыбка Моны Лизы Мой вариант названия: «Зловещий оскал графомании» Замечания: Проблемы со знаками препинания сразу бросаются в глаза. «Поэтичные» описания обламываются утилитарными вкраплениями всяких «однако» и «частично». Сюжет не увлекает. Действиям, мыслям персонажей не хватает реалистичности. Ну не верю я в то, что читаю. Зачем такое подробное перечисление всего, что упало в ванной? Смысл? Персонажи выражаются пестро и несуразно, в разных манерах. «Анекдотные» фразы их никак не оживляют. Много некрасивостей. Курсив, выделение жирным – мое порицательное «фе», девушка. Примеры:Фразы, которые было просто неприятно читать: //«пароксизме страсти с первым попавшимся мужиком»// //«Девка-гренадер красавица Даша, при виде которой мужчины разве что слюнями не давились»// //«последняя фраза уперлась в спину уходящей красавицы»// //«висели согнутые пополам полоски бумаги»// //«А мы чё, мы ничё! Мы культурных академиев не кончали! Технари мы, аднака! – парировала Яна, потешно приседая в книксене»// //«Абыжаиш, началник!»// //«Да ну тебя, хватит безобразия безобразничать!»// //«Опер, поколебавшись для блезиру, сказал: – Ладно, только не долго мне!»// //Все-таки шестой десяток разменял, да и перебитые в молодые годы ноги слушались все хуже и хуже// Несуразности: //«Старший лейтенант милиции, в простонародье «опер»// Опер – это сокращение от должности, старлей – звание. Одно из другого не следует, хотя и не исключает. //«Даша полностью оправдывала поговорку «хороша, да не наша»// С чего бы это вдруг? Откуда это возникло в тексте, к чему? Это ее подруга сожалеет, что ли? //«Массандровский мускат»// Именно в кавычках! Нет такого вина. Есть массандровский мускат, без кавычек, или, например, массандровский «Мускат белый, красного камня». //«Из открытых глаз веяло таким ужасом, что видавший виды опер не выдержал и отвел взгляд.»// Как может «веять ужасом» из глаз мертвеца? Вы их видели? Не дай вам Бог, но ужаса в глазах нет. //Жаркие дебаты грозили затянуться далеко за полночь, словно заседание правительства по вопросам депутатских льгот// Фигня. Эти вопросы во-первых, отношения к правительству не имеют. Во-вторых, решаются на счет «раз», без дебатов. //свои скабрезные шлягеры// //Впрочем, наглый янки это заслужил.// Автор, вы хорошо знаете английские тексты Джима Моррисона? И так прекрасно владеете языком, что считаете их скабрезными? И ваши герои отлично по английски понимают, и круг у них был запасной, с аглицким алфавитом? Или, типа, духи все говорят на русском? И с чего вы взяли, что Моррисон был непременно янки? //отражаясь в диоптриях яниных очков// В чем, в чем отражаясь? А диффузия у них не протекла на кухне? Флуктуации по комнате не летали? //Так ведь тело в морг повезли, а мать в неотложке поехала// Автор, читаете вы, вероятно, много. Но лучше идите учиться. Книги и фильмы о жизни мало правды вам расскажут. Неотложка может увезти только прямо в больницу, катать никого не будет по моргам, ни трупы, ни их родсвенников. Кстати, «оперская» работа у вас тоже никак не соответствует действительности. //колюще-рваная рана// Новое слово в медицине и криминалистике, ага? Таких ран не бывает. //Массивные бронзовые ручки и золотой витой крест мириадами бликов играли в неровном свете// В свете зажигалки могут только тускло поблескивать начищенные металлические детали, никаких мириадов бликов. //«Аль Азиф» и "Hexenhammer"»// А это, типа, только для посвященных? Мне ничего не говорят эти названия и рассказу плюсов не добавили. //Тяжко бремя бесконечного генетического эксперимента, но как же прекрасно жить вечно!..// Это пробабка-ведьма, выпускница Смольного, так думает? Мда. Понравилось: ничего. Итого: кандидат в «минус единицы». 192. Секты Сангара.Или «Логика – это миф, фикция!» Замечания: Вряд ли пустыня может граничит с болотами, даже рядом с Говорящими. Представьте, что черноморские курортники будут весело прыгать в воду с айсбергов соседней Арктики. И откуда на границе болота и пустыни берутся «морские пузыри»? Да еще шляются по пустыне, как по родному морю. И на хрена морскому пузырю жесткие крылья? Почему телохранители едут, как сановная свита? Мэр хамоват и тщеславен, хотя причин к тому никаких нет. Неудачный «ликбез» для принца – что, за семь лет никто не объяснял ему элементарные вещи, просто привезли и сказали: правь? Все та же беда со знаками препинания. Инопланетная фауна описана подробно, но не убедительно. Да и скучно. тАтуиры, кИслоты, пОжары, иерархия, секты, император… все насквозь вторично. Кстати, на планете гермафродитов-клонов должна была возникнуть совершенно иная социальна структура. И привычного нам понятия Бога не было бы. А тут все старое, до боли знакомое – император, подданные, секты, слуги. Где смысл, где логика? Читается легко, но стиль далеко не блестящ. Описательно-повествовательный, со выделяющимися пояснительными вставками. Да, а что это за мэр такой, который спас императора, не исследовал планету и всего через семь лет догадался, что это планета двойников? Примеры: //Выходим императорский род, уверен, что выходим, - мэр подбадривающее похлопал нового императора по плечу// Императорский род выхаживают, как больную собаку? Земляне, видимо, уже спасители обиженных и угнетенных всей галактики. //На этих барельефах толпы героев рубили мечами бесформенные растения с хищными жалами// Герои прямо толпами, а растения не имеют формы. Очень живописное описание «стальных барельефов, вделанных в стену» //контингент телохранителей мог контролировать исключительно все подходы ко дворцу// Так исключительно все или абсолютно все? //Наших же шпионов они каким-то образом чуют за версту. Даже голографических// Что есть голографический шпион? Голограмма – это изображение. Отправлять в тыл врага изображения – такой способ шпионажа вряд ли будет эффективным. Что, земляне утратили все технологии двадцатого века? //Граждане Сангарийской империи почитали своего императора как живого Бога, но и боялись его не меньше, чем реального обитателя небес.// А кто у них реально обитал на небесах? //Вокруг своего рода амфитеатр, высеченный из камня, древний, почти первобытный.// Первобытный амфитеатр? Совсем дикий, невоспитанный амфитеатр. //молодой юноша// и его друг – старый дедушка //коморка// это что-то новенькое. Где взяли? //Шорох болотной сельвы// Это такая змея, наверное. Понравилось: //Он держал на коленях банку с сухими бабочками и то и дело клал одно за другим лакомство на язык// Приятно удивлен, что не «ложил». Хотя фраза неудачная, как и большинство в рассказе. Итого: ноль баллов. |
Поддался на коварный пиар. И не жалею!
205. На излете. Или «И грянул бой!» Замечания: Непонятно, зачем в тексте курсив. Некрасиво и раздражает. Уместен только в паре мест, да и там можно было бы обойтись. Самый большой минус – полностью воспроизведены куплеты песни, на которой построен весь рассказ. Пока цитирование было скрытым, было здорово. Как только сунул под нос – разочаровало. Хотя, конечно, для концовки очень кстати третий куплет пришелся. Нужен ли был эпиграф – не знаю. Не знаком с первоисточником. Сам по себе он в рассказе ни к чему, хотя дает хороший импульс на старте. Все же чего-то не уловил в переходе от жен к пушкам и обратно, механизм не просек :0) И показались лишними частые повторы про «сметанную голову» и глазищи. Уже стал ожидать логичного завершения этого рефрена – а нету. Примеры: //Свита, несмотря на снеговые плюмажи, золотые аксельбанты, солнечные кирасы, несмотря на коней и оружие, рядом с богатырём Михаилом Александровичем казалась стайкой воробьев, вприскочку следующих за хозяином двора кочетом.// В этой фразе пару раз споткнулся, навернута слишком. И здесь длинно: // – ...Ваше сиятельство! – отрывисто добавил Тит, уже понимая, что от раны, полученной при отражении первого десанта антиподов под Дюнкерком, лекари выходили его, дурака, ой как напрасно.// Понравилось: Все понравилось. Рассказ отличный, яркий, энергичный, сочный. Стилизация отменная, картинка великолепная; прямолинейная, но удачная реализация образов из песни. Да и в целом образы безупречные, что солдат-офицеров, что антиподов. Цитировать нечего – либо все подряд, либо ничего. Мастерская работа, респект! Итого: в топ. И вряд ли кто потеснит. |
Мда, группа "Фе" отстает...
Сограждане, одногрупники! Давайте активнее участвовать в процессе! Что за подозрительная тишина? И, господа, не обращайте внимания на мои отзывы, я могу жестоко ошибаться и поливать грязью просто из зависти! Читайте все рассказы, шлите рецы. Сделаем праздник своими руками, товарищи! И назовем его Хеллоуин, что означает: привет, победитель! Продолжаю. После приятной паузы на рассказе 205 лафа закончилась. 193. Амвросий Или «Дело Штирлица живет!» Замечания: Бойкий, но совершенно безграмотный слог. «Своизмы», повторы слов в соседних предложениях. Совершенно тупой сюжет, и еще более тупая фабула. Ляпов невообразимо много, чуть ли не каждое предложение – неудачное. Пустые серенькие диалоги. Пунктуация уже получше, но нужных запятых не хватает. Диагноз – фихня полная. Примеры: //40 дирисиев// это много или мало? Вот у меня жабья шкурка есть, сколько она по курсу в дирисиях стоит? //молодая девушка// и бородатый мальчик //человек, напоминающий дракона// а он случайно генерального прокурора не напоминал? А дракона чем напоминал – весь в чешуе, или хвост у него, или крылышки? Плохой способ намекнуть, что этот человек плохой. //Амвросий прыгнул в озеро и несколько раз нырял на дно// бредложение не согласовано. Ко дну можно нырнуть, на дно – опуститься. //Амвросий забрался в дупло старого размашистого дуба// ну вы и мичуринец, ля //Амвросий отложил книгу и задумался. Вновь припомнилась девушка с озера. "Должно быть, ей сейчас плохо"// А парень-то не промах! Не прошло и суток, как он догадался, что девушке, утащенной в озеро человеком, похожим на генераль.. тьфу! на дракона, должно быть сейчас плохо. Хотя, если бы он был похож на прокурора, ей могло быть и хорошо, да… //Амвросий попил квасу, закусил свежими пирогами и благополучно уснул.// Он уже и свежих пирогов успел напечь? Шустрый. //Но Амвросий настойчиво забирался всё выше и выше, и вот, наконец, показалась вершина.// Он же в тумане полз, как он догадался, что добрался до вершины? А, ему же показалось, теперь понятно. //Вглядываясь в кучевые облака, наваленные внизу и скрывавшие землю// Кучевые – потому и наваленные, ага. //предательский камень вырвался из-под руки// угу, это был камень, принадлежащий предателю. И где-то рядом фашисты бродят. //он резко сорвался и полетел вниз.// сравните: он плавно сорвался и полетел вниз. Так красивше, по-моему. //Соскакивая с глыбы на глыбу, путник с грохотом и криком рухнул возле входа в пещеру. Лёжа навзничь, он поднял глаза и всмотрелся в небо, раскинувшееся перед его взором.// Бедолага, сначала полетел вниз, соскакивая с глыбы на глыбу, потом с таким грохотом и криком рухнул, что глаза выпали. Тогда он их поднял и всмотрелся в небо. //Грозные пламенные тени// Тени – это там, куда не падает свет. // уже готовые сверкающие щиты, алебарды, копья, ножи и кистени.// все, запасы знания по холодному оружию закончились? //"Вот бы сюда Мартина, - мелькнуло в голове у Амвросия, - Он обожает оружие".// Крутой пастух Мартин. Почти как ковбой. //Кто здесь? - раздался громовой голос кузнеца.// Анекдот вспомнил, от этого эпизод заиграл новыми красками. //Погоди, останься, мне нужен помощник, я старею// странный кузнец. Кует в одиночестве кистени на вершинах гор, не выяснив, «кто здесь», признается, что стареет и приглашает остаться. Крыша двинулся от одиночества, не иначе. //обдав Амвросия сильной волной ветра и поднятой вслед за ним пыли.// без комментариев //Амвросий уселся, и гребец замахал вёслами.// Амвросия не зашиб, так веслами-то махать? И ли гребец – шаолиньский монах? //Молодой человек, если я буду перевозить людей бесплатно, кто станет кормить моих детей? Амвросий был несколько озадачен. Похоже, что на этот вопрос он не знал точного ответа// Он знал приблизительный, но нецензурный. //Повсюду шныряли празднично одетые люди// Воровато озирались и тырили все, что плохо лежит. //Он внушительно замахнулся// солидный дядька //ваша честь// так обращаются к судье, не к рыцарю Нет, а парень просто Штирлиц какой-то! Его похитили, нае…ли, избили, обсуждают, каким способом убить и он догадался: //"Что за странные люди, от них хорошего не жди," - размышлял он, - "надо бежать"// //Нет, мне человека резать как-то неловко. К тому же жена не одобрит, если я приду домой весь в крови// Впрочем, и убийцы его достойны. Этот сумасшедший цитатник можно продолжать еще долго. Надоело. Понравилось: //В шкафу обнаружил еду - яблочные пирожки и квас. Было чем подкрепиться и Амвросий подкрепился.// Фраза получилась такой случайно, но на безрыбье и то ладно. Смешно. Итого: ноль баллов. |
Группа F!
Отстаете!:) |
Здраствуйте, меня зовут Оля Лукас, я блондинка за рулем и я впервые на этом сайте. Поэтому где-то уже разместила нижеследующее сообщение, помолясь, но не залогинившись. Извините, люди добрые, я не со зла.
• Значит так. Я умею хорошо рецензировать плохие тексты только за деньги. Если что – обращайтесь • Поскольку денег мне тут не светит, буду писать как попало. Но вообще-то имейте в виду. • • Общее впечатление от рассказов о семье будущего – неправильно живем, чуваки. Надо всю систему менять. Зато «встречи с двойниками» в этой группе говорят о психической вменяемости авторов: люди как-то пытаются обосновать появление двойников, типа, не просто башню кому-то снесло, а все было по-научному, серьезно • 190. Извращенцы – специальный рассказ, явно написанный гуманной программой-роботом. Рекомендуется читать и перечитывать всем авторам, считающим себя бездарными графоманами. • 194. Ошибка мистера Айзека - Добротный такой фантастический рассказ для пропечатывания в «Технике молодежи». Главное – хэппи-энд и про любовь. Мы, девочки, такое очень любим. Только вот технические подробности копирования человеческих мозгов в космический корабль я не очень поняла. Но нам, девочкам, это не очень надо. • 195. Тикуа-Хша - По этому рассказу хорошо бы боевик снять. Или любительское порно. Зрелищно будет, и феминистки не обидятся! Только концовка неясная. Нам, девочкам, важно знать – любила она его или нет? Скажите прямым текстом! • 196. Земляные - Хороший какой рассказ! А уж если бы из него повесть сделать – просто прекрасно станет. И чтобы все потом умерли, а главные герои спаслись. Нет, правда, славная очень вещь, и живо написана, по-человечески, а не по-научно-фантастически. Нам, девочкам… Ну, вы понимаете. • 197. Нечестный поступок – Тема родительской любви раскрыта. • 199. Разрез – Поучительный рассказ для всяких девочек-зайчиков. Надо его печатать в молодежных просветительских журналах. • 200. Родственные души – боевик для феминисток. Продать в Голливуд на сценарии. Там такое добро очень ценится. • 201. Один виток - Хороший такой, правильный, предсказуемый, утопический, добротный текст, к которому хочется еще пригоршню прилагательных прилепить. • 204. Наш закат - всем и без меня понятно, что это прекрасно • 205. На излете - всем и без меня понятно, что это совсем прекрасно • 206. Личное дело - автор явно не мог решиться, на какую тему ему писать – «семья будущего» или «встреча с двойником»? В итоге получилась каша из двойников семейных будущих в ассортименте. • 221. Неудачник – какая у чувака причудливая «Непрерывность парков» получилась! Хулио наш Флоренсиевич Кортасар даже в гробу перевернуться изволили. • 224. Мать – понравилось настроение рассказа. Почему - не знаю. Без пафоса и надрыва. Жили-были, потом померли. Сначала жили плохо, потом - хорошо, потом - снова плохо. Как в жизни. Приз зрительских симпатий. • 226. Дом - крайне высокодуховно. Че сказать-то хотел? |
- Злопыхателю
Тут все хвалят рассказ «На излете». Хотя бы чтоб внести другую точку зрения – скажу пару слов (для тех, кто рассказы не читает, а выставляет оценки исходя из рецензий на форумах). Лично я его прочитал – ничего не понял. Так и не смог пробиться сквозь кружева. Не знаю, конечно, может, это просто не мое (может, я просто недостаточно «сенситивен» для таких произведений?).
И еще. Злопыхателю. Почему ты сразу (прочитав 5(!!!) из 37рассказов группы) поставил этот рассказ на 1 место в топе, заверив всех, что его никто не потеснит? (Администраторам - если можно удалите случайно продублированное мною сообщение, которое идет как "отдельная тема") |
//• 196. Земляные - Хороший какой рассказ! А уж если бы из него повесть сделать – просто прекрасно станет. И чтобы все потом умерли, а главные герои спаслись. Нет, правда, славная очень вещь, и живо написана, по-человечески, а не по-научно-фантастически. Нам, девочкам… Ну, вы понимаете.
Мысли читаете? Будет вам повесть, роман даже;) Следите за анонсами! |
Re: - Злопыхателю
Цитата:
А "На излете" - нормальный рассказ. Но восторга я особого не испытал. Есть и лучше. Не заморачивайтесь! |
Re: - Злопыхателю
Цитата:
|
Re: - Злопыхателю
Цитата:
|
Зигзаг
Слушай Гриба сморчка, его устами глаголет истина в данном случае. В топ, пока без места. Потому что у рассказа, по моему мнению, нет никаких изъянов, кроме тех, которые я с трудом наковырял. Кстати, к изьянам рассказа можно отнести и то, что не все в детстве распевали эту песенку. Значит, не все поймут рассказ. Как ты. Это раз. С чего ты взял, что я прочел только пять рассказов? Я написал только пять рецензий. Пока. Противник С моей строны это не пиар. На тот момент был лучший из прочитанных рассказ, что я и написал в отзыве. И граждане - где ваша сознательность, где ваши отзывы??? Любишь кататься, люби и рецы писать. ЗЫ Надеюсь, что в нашей группе не будет господ, которые голосуют по чужим рецам, не читая рассказы. Я таких кадров не уважаю, ни как писателей, ни как читателей. |
У меня возникает подозрение, что в группу ФЭ попали большей частью те, кто попал параллельно еще в другие группы, и рецензируют буквы А-БЭ-ЦЕ-ДЭ... Совпадение... вот как я - не успеваю писать рецензии на группу Дэ..
|
2 Злопыхатеь
Спасибо за рецензию на 193. Амвросий. ой, ма... у меня от смеха слёзы выступили |
Russell
(ворчливо) у вас-то от смеха... а у меня просто слезы... Вот соберу коллекцию цытат - все обрыдаются... |
Этот Гость, чуть выше, был я, добрый Злопыхатель. Забыл залогиниться.
Эх, и правда что-ли рецензенты все в других группах тусуются? Печально. Брызги яда. Еще два. 194. Ошибка мистера Айзека Или «Мозги-консервы тоже люди», а может «Бунт искусственного интеллекта в отдельно взятом такси» Замечания: Не знаю, с чего, но давно не люблю псевдотехническое разжевывание «изобретений» в НФ. Так же как и обильные термины-новоделы без пояснений. Погодите, погодите – а где мои любимые запятые? Недобор! Кто взял? Вернуть на место. Некоторые подробности, оживляющие текст, немного нелогичны – к примеру, зачем набивать парковочные команды, когда для рутинных операций должна быть элементарная унификация и простота? Две-три кнопки, выбор из списка и что угодно еще. Но не макросы же пилоту писать при парковке. По телефону-то вообще без кнопок болтают; неувязочка. И тексту, несмотря на гладкость стиля и хорошее изложение, какой-то внутренней крепости не хватает. Впечатление разреженности, возможно, от частого разделения абзацев строками. Примеры: // - Твою мать, - выругался он, ощутив, как машина качнулась от потока воздуха.// Поток – нечто постоянное; от пронесшегося грузовика может только ударить волна воздуха. //разворачиваясь одновременно вокруг двух осей// Это как? Голову сломал, пытаясь представить. Получается только, если на крышу перевернулась. //Когда ограничения, связанные с тяготением, пали, возникла мода на космические полёты.// Пасть может загнанная лошадь, осажденная крепость. И «возникшая мода» царапает. //Институт Ратушинского накинулся на проблему с присущей ему энергией и хваткой.// Ух, бойкий институт какой! Энергичный и хваткий. //платино-иридиевые шары с контактами.// ну контакты-то зачем приплели? //динамики усмехнулись.// Перебор. Усмешка определяется прежде всего движением губ. Понравилось: //Марат считал её «близкой подругой», они часто шутили, что дружба между мужчиной и женщиной возможна, но только в перерывах между сексом.// Ай, молодца! Автору этого высказывания готов выкатить пива либо водки, по вкусу. Отлично сказано! //- Ой, а я… - Марат оглядел себя, будто надеясь обнаружить костюм и галстук.// Тоже гуд. Герои приятные, живые. Язык хороший, без выкрутасов, легкий и образный, картинку четкую дает. Пять за язык. Отлично отработана тема. От встречи с таким двойником мурашки по коже бегают. Концовка логична и оптимистична. Но если перед ней эдакую паузу сделать, напряжения нагнать – совсем шик будет. Респект Автору! Ну, и если помечтать – больше бы в тексте фраз вроде этих двух (в «Понравилось»). Я б первый в поклонники записался! В папку «бест». Итого: топ весьма возможен и очень желателен. 195. Тикуа-Хша. Или «Вышла Маша на крыльцо, а делать-то ей и нечего» Замечания: Сугубое имхо – поэтическое изложение, даже если и удачно, идет не всякому тексту. Не каждые действия, события уместно описывать с поэтическим придыханием. Слишком внезапно появляются аборигены, ни с чего вдруг. Еще резкий скачок – там где Федора «это сразу поразило». Аборигенская структура и вера не слишком оригинальны, хоть и прописаны хорошо. Думаю, в Африке или Полинезии можно и сейчас найти куда более интересные обычаи. А тут чужая планета – и так все знакомо. Язык немного не дотягивает до «неплох». Тема отсутствует. И для этого рассказа это минус. Напряжение наращивалось до самого конца, но потом пар просто стравили. Жаль. Персонажи неоднозначные – то живые, то киношные, искусственные. В описаниях повторы цветов, образов, это заметно. Примеры: //струи. Вода заструилась// //однопременно// // Туземцы используют эти их для самобытных ритуалов// Эти ляпы немного спасают рассказ от обвинения в заготовке. //Разъезжаясь в скользкой грязи, он преодолел несколько десятков метров до входа// Он сам разъезжался? Вроде по тексту трезвый, твердый, чего разъехался-то? //сосредоточенно лежали в лужах// Не очень, да?. Почти верю, в рассказе это неуместно. Коряво. //и вырисовывал редкостно однообразные голографические схемы// А чего они такие? Он изучает одно и то же, топчется на месте? //так что Федор постоянно оказывался трупом// просто неудачная фраза //напились безвкусным синтезированным виски// раз вкуса нет, то почему виски? //самодовольно улыбался// фу, какой противный он, оказывается. Подкормил девушку овощами – и сразу самодовольно улыбаться. //Бездонный зрачок дула мгновенно повернулся ему в лицо// Бездонный зрачок дула – это да, образно. Хотя и кажется повтором. Но зрачок – это отверстие. Как может отверстие повернуться в лицо? Понравилось: //вздрагивая от легкого отвращения, когда мокрая ткань липла к коже.// Ярко, сам передернулся. //- Вождь помер, - жизнерадостно сообщил он. - Скорбят...// Циничный юмор? Лишь бы без перебора. Итого: троечка. Чувствуется опыт, но нет искры. Завязать, что ли с рецами? Времени много уходит. Работа и семья настоящего страдают, понимаешь. |
Цитата:
|
Группу Фэ рецензировали-рецензировали, да не вырецензировали :(
Эх, если справлюсь с Дэ, то может и тут чего напишу - поддержать группу - пока она самая отсталая (по количеству рецензий) :(( |
Чем дальше, тем лучше. Третий хороший рассказ, поэтому рецу выкладываю сразу.
196. Земляные. Или «Мы с тобой одной крови – ты и я». Замечания: Ребенок получился живой, но отец с ней как-то странно общается, как с обузой, без тепла. Хотя и ребенок по ходу рассказа стал менее естественным. Текст грамотный, но много шероховатостей, т.е. мелких неудачек. Дочитал. Сильно. Впечатляет. Серьезных проколов нет, профессионально. По тексту нет и ярких мест, фраз, образов. Хотя картинка очень реалистичная. Некоторые ключевые момент подаются «в лоб». На мой взгляд, так они немного теряют в силе, приближаются к пафосу. Но это я уже придираюсь, потому что серьезных огрехов нет. Да, понравилось, как решена тема! Примеры: //не хныкай// - не хнычь. В этом случае в прямой речи нет нужды делать ошибку. Хотя в разговоре употребляют оба варианта. //Копай, - смилостивилась Ира// Смилостивится можно после долгих уговоров, не после первой просьбы // это я-то, настоящий мужик, мастер на все руки, который не плакал лет с трех!// Вряд ли о себе нормальный человек будет без бахвальства говорить «я мастер на все руки». Да и думать тоже, особенно этот герой. //Кривые пальцы сжимали, брали песок в горсть.// Брали – длящийся процесс. Неуместное описание для фактически мертвой руки. //он мечтал еще чуть-чуть повыкапывать руку.// Мечтают обычно долго, мечта – не сиюминутная штука. А он скорее хотел повыкапывать. Вот и почти удачная фраза погасла. //одинокий холостяк.// логически возможно, но раз – не звучит, два – он по тексту все же неодинокий вдовец, никак не «одинокий холостяк» //Кто ж знал, что два тела связаны. Что то, что происходит с одним – отразится и на другом. // Дебилы они что ли – менты и криминалисты? Такие опыты методом тыка ставить. «Что то» воспринимается как «что-то» с ошибкой. И вообще «что то, что» звучит как-то не так-то. //Ты! Ты, изверг! Это ты убил моего Дмитрича! Я отомщу!..// Опять по Станиславскому. «Я отомщу! Мстя моя будет ужасна! Я не могу простить бесчеловечное убийство моего законного супруга, это неприемлемо!» Короче, не верю, что она бы так кричала. //тела неидентифицированных найденышей// //Пассивный, разрушительный нарциссизм – удел взрослых.// Два примера сухой терминологии в художественном тексте от первого лица. //И Ирки нет, холодной становится дочка твоя, черствой, неживой...// По тексту следует, что он жене говорит «дочка твоя». А ему она кто? Логика рассказа мне понятна, но лучше бы он пытался быть теплым и живым, а на контрасте выходил вот таким, злым, мертвым. А то остается впечатление именно немного неестественного персонажа, а не героя, по смыслу - «живого мертвеца». ИМХО. //за заначкой.// Вообще, сложилось стойкое ощущение, что это рассказ Russella. Но для него такое недопустимо :0) Что еще за «заза»? //Потом подъехал грузовик с солдатами.// Ну, чтобы в город ввели войска основания, конечно, есть. Но все же грузовик с солдатами в качестве группы реагирования в этом месте рассказа выглядит недостоверно. //Материализовавшиеся чувства. Планета, которой надоели люди – и она взбунтовалась. Похоронила их.// А вот пример неудачной подачи «в лоб». Я догадываюсь, что это предположение героя, ага. Но, опять же, в этом месте текста смотрится, как прыщ на ровном месте. Пафосно и обрывочно. (хм, пафосный прыщ? Что-то я увлекся образами) Понравилось: //Ночевать в роще остались в основном мужики: крепкие, побитые жизнью. Или жизнь их так побила за последние сутки?// Вот тут хорошо, ай лайк ит. Рассказ понравился, крепкий, душевный. Цепляет не по-детски. Идея нестандартная, человечная (я о жене-двойнике). Неприличное ИМХО: будет шедевр если его доработать в таком плане: нотку абсурда (с точки зрения героев) усилить и не терять до конца, это очень, очень. Не ослаблять напряжение показным безразличием героя. Тут как раз за душу «прихватывает» именно непосредственное участие, вживание в его образ. А его «посттравматическая» отстраненность от событий этому мешает. Но это я уже нагло лезу в святая святых – в замысел Автора :0) И еще по этому рассказу может получиться отличный фильм. В духе некоторых вещей Кинга или той же «Ноги» Охлобыстина. Человечный сюр. Автору – респект! Пожалуй, добавлю, что «душой» рассказ сильнее «Ошибки мистера Айзека». Итого: серьезная заявка в топ, буду смотреть по итогам всей группы. В «бест». Andrew Цитата:
В волшебство какое-то верите... Волшебное слово в данном случае - может, еще по коньячку? :wink: |
Злопыхателю
Спасибо за рецензию на рассказ «192. Секты Сангара»!
Правда, многие критические замечания меня просто изумили. Во-первых, Ваше замечание по поводу пустынь и болот: «Вряд ли пустыня может граничить с болотами, даже рядом с Говорящими. Представьте, что черноморские курортники будут весело прыгать в воду с айсбергов соседней Арктики». Признаюсь, контраст велик, однако не буду ссылаться на то, что на планете Сангар есть свои специфические особенности, мне этого и не нужно – далеко ходить-то и не надо, север Чили имеет уникальную природу, там по соседству находятся и болота, и пустыни, и гейзеры, и много еще всякого. Во-вторых, не надо далеко ходить и для того, чтобы опровергнуть Ваше замечание по поводу шпионажа. Вы удивляетесь: «что это за мэр такой, который спас императора, не исследовал планету и всего через семь лет догадался, что это планета двойников?» Замечу, что мы с вами про свою-то планету ой как много еще не знаем! И все наши технологии нам не очень-то помогли в последнее время исследовать флору и фауну. Белых пятен достаточно еще на 20 с лишним веков. Что уж говорить о какой-то там планете Сангар, на которой из всех землян был лишь город-странник Виктора Котта! В-третьих, по поводу названий: «тАтуиры, кИслоты, пОжары, иерархия, секты, император… все насквозь вторично». На мой взгляд, подобное создание названий наиболее оправдано – не писать бессмыслицу типа «альбуберы» или «мегалонаги», которая читателю ровным счетом ничего не скажет. Мне в этом плане больше по душе подход Дяченко. Возьмите их «змейсов» и «крыламов». Красота! Сразу все видно – что да как. В-четвертых, Вы пишите – «Неудачный «ликбез» для принца – что, за семь лет никто не объяснял ему элементарные вещи, просто привезли и сказали: правь»? А суть планеты Вы что же так и не поняли - почему они все равны, почему нет лучших, почему вообще появилась нужда во всех этих сектах и этом культе?! В-пятых, я не уверен, что «на планете гермафродитов-клонов должна была возникнуть совершенно иная социальна структура. И привычного нам понятия Бога не было бы». Знаете, религия появляется не из-за того, похожи люди друг на друга или нет. А от бессилия человека. В такой однообразной массе, где все равны, все похожи – потребность в культе, на мой взгляд, более чем оправдана. Причем именно в такой среде религиозные культы будут особенно жесткими. К тому же, здесь идет явная параллель на наше общество – все считают себя не хуже других, все пеняют на чиновников, что, мол, тупые, я бы там показал! Вас отчего-то не заинтересовал вопрос, который ставится в конце – как же руководить равными? Хотя, мы с Вами вряд ли на него сможем ответить. Глядя на нынешнюю Украину, убеждаюсь, что до конца существования человечества не ответим. Ну а удивления типа «откуда там пузыри» вообще верх! Вы еще у Толкина бы спросили (правда, уже не получится), почему у него деревья ходят и разговаривают. Живут они на той планете, что еще могу сказать. И ходят по пустыне совсем не как «по родному морю» - если бы не телохранители-наездники, их бы местная живность быстренько высосала и выбросила. Согласен с Вашими замечаниями по стилю. Да, у меня проскакивают частенько «коморки» и «молодые юноши», каюсь! Ну а в целом, с Вашим тезисом - «Логика – это миф, фикция!» - не согласен. Не убедили! С уважением… |
Спасибо Злопыхателю
Спасибо за хорошую рецензию.
Поскольку считаю, что выносить на всеобщее обозрение свои комментарии к замечаниям неэтично, прошу в Личные Сообщения. |
Обзор номер раз
Обзор первых десяти рассказов
Позади первый десяток, времени катастрофически не хватает! Пройдены: Извращенцы, Улыбка Мона Лизы, Ошибка мистера Айзека, Тикуа-Хша, Земляные, Нечестный поступок, Когда прадедушка – дракон, Разрез, Родственные души, На излете. Рецензент из меня, честно сказать, никакой. :( Буду писать сумбурно и кратко…на бегу… В целом, не вижу пока лидера группы. Откровенно слабыми выглядят «Извращенцы», но меньший бал пока не спешу ставить. Крепкие середнячки – «Земляные» и «На излете». Правда, оба эти рассказа лишь вольные обыгрывания то песенки, то образного выражения. Первое произведение подкупает сочным слогом, яркой картинкой, второе – сюром и какой-то меланхоличностью. Но в целом, оба рассказа, имхо, лишь удачные находки, способные скрасит некий сюжет, которого нет ни там, ни там. Зарисовки… Скорее понравились «Родственные души» и «Тикуа-Хша». В обоих есть действие, загадка, да и написаны оба неплохо. Вот если бы к этим сюжетам находки на уровне «Земляных» и «На излете», да яркую картинку… Было бы загляденье! Пока имхо из этой десятки они лидеры… Все, побежал дальше работать… :roll: |
Calvados
Готов принять все Ваши возражения и объяснения оптом. Согласен, все что Вы разъяснили, дейстивительно может быть так. Но оставляю за собой право считать... чего уже там, продолжаю считать, что смысловой логики в тексте нет. Все шито белыми нитками и поэтому приходится объяснять. Всего Вам хорошего. |
//не хныкай// - не хнычь. В этом случае в прямой речи нет нужды делать ошибку. Хотя в разговоре употребляют оба варианта.
Здесь все-таки намек на разговор;) А так - официально получается. //Копай, - смилостивилась Ира// Смилостивится можно после долгих уговоров, не после первой просьбы Здесь с юмором подано. Но я подумаю, обещаю:) // это я-то, настоящий мужик, мастер на все руки, который не плакал лет с трех!// Вряд ли о себе нормальный человек будет без бахвальства говорить «я мастер на все руки». Да и думать тоже, особенно этот герой. Подумаю. //Кривые пальцы сжимали, брали песок в горсть.// Брали – длящийся процесс. Неуместное описание для фактически мертвой руки. Здесь не согласен. Хотя... получилось двояко. Подумаю. //он мечтал еще чуть-чуть повыкапывать руку.// Мечтают обычно долго, мечта – не сиюминутная штука. А он скорее хотел повыкапывать. Вот и почти удачная фраза погасла. Именно мечтал. Дети, они такие:) //одинокий холостяк.// логически возможно, но раз – не звучит, два – он по тексту все же неодинокий вдовец, никак не «одинокий холостяк» Согласен. Баг, который заметил сразу после того, как отослал рассказ. Рву на себе волосы:) //Кто ж знал, что два тела связаны. Что то, что происходит с одним – отразится и на другом. // Дебилы они что ли – менты и криминалисты? Такие опыты методом тыка ставить. «Что то» воспринимается как «что-то» с ошибкой. И вообще «что то, что» звучит как-то не так-то. Дебилы-не дебилы... Власть - вообще штука странная. Поверьте на слово:) //Ты! Ты, изверг! Это ты убил моего Дмитрича! Я отомщу!..// Опять по Станиславскому. «Я отомщу! Мстя моя будет ужасна! Я не могу простить бесчеловечное убийство моего законного супруга, это неприемлемо!» Короче, не верю, что она бы так кричала. Подумаю. Впрочем, мне кажется картинку сцена не портит:) //тела неидентифицированных найденышей// //Пассивный, разрушительный нарциссизм – удел взрослых.// Два примера сухой терминологии в художественном тексте от первого лица. Насчет неидентифицированных - согласен. Рано отослал:) //И Ирки нет, холодной становится дочка твоя, черствой, неживой...// По тексту следует, что он жене говорит «дочка твоя». А ему она кто? Вот за это спасибо. Баг прошляпил;) //за заначкой.// Вообще, сложилось стойкое ощущение, что это рассказ Russella. Но для него такое недопустимо :0) Что еще за «заза»? Вот здесь интересно. А как бы вы сказали?;) //Потом подъехал грузовик с солдатами.// Ну, чтобы в город ввели войска основания, конечно, есть. Но все же грузовик с солдатами в качестве группы реагирования в этом месте рассказа выглядит недостоверно. Не соглашусь:) Понравилось: //Ночевать в роще остались в основном мужики: крепкие, побитые жизнью. Или жизнь их так побила за последние сутки?// Вот тут хорошо, ай лайк ит. Рассказ понравился, крепкий, душевный. Цепляет не по-детски. Идея нестандартная, человечная (я о жене-двойнике). Неприличное ИМХО: будет шедевр если его доработать в таком плане: нотку абсурда (с точки зрения героев) усилить и не терять до конца, это очень, очень. Не ослаблять напряжение показным безразличием героя. Тут как раз за душу «прихватывает» именно непосредственное участие, вживание в его образ. А его «посттравматическая» отстраненность от событий этому мешает. Но это я уже нагло лезу в святая святых – в замысел Автора :0) И еще по этому рассказу может получиться отличный фильм. В духе некоторых вещей Кинга или той же «Ноги» Охлобыстина. Человечный сюр. Автору – респект! Пожалуй, добавлю, что «душой» рассказ сильнее «Ошибки мистера Айзека». Итого: серьезная заявка в топ, буду смотреть по итогам всей группы. В «бест». Большое вам спасибо, Злопыхатель! Подробный разбор - это здорово:) Баги - подчистим. Кстати, по секрету, есть идея переработать этот рассказ в роман;) |
Цитата:
Еще раз спасибо за подробную рецензию. Это очень полезно. Жаль, что у меня такие пока не получаются... С уважением... И Вам всего наилучшего. |
Земляные.
Ну, раз согласны подумать - значит не на пустом месте придираюсь :) Вообще, на вас сказался некий эффект масштабирования - чем сильнее рассказ, тем более мелкие придирки. Для слабого текста они бессмысленны - там еще работать и работать. А здесь буквально шлифовка нужна. Про странную штуку власть на слово мне верить ни к чему. Я знаю, какая это дебильная штука в нашей стране. И это скорее возмущение, чем претензия. С другой стороны, для "некриминального" трупа процедура не такая простая - взял и разрезал. Цитата:
И по секрету скажу - не надо в роман. Тому есть несколько причин. Первая, отличный роман по этому рассказу может выписать только автор уровня Кинга. И он все равно будет на любителя. Второе, с уроков литературы помню характеристики романа; здесь их не притянуть даже за уши. Частью большого текста сделать - только ослабить. А все растянуть на роман - см. выше. Третье - это именно рассказ, законченное короткое произведение. В лучшем случае может получиться небольшая повесть, можно и не потерять напряжение, и услитить деталями и эпизодами. Это все, если опираться именно на рассказ. Если задумка другая - воля ваша. ИМХО, как всегда, причем чукча - читатель. |
Цитата:
Насчет романа все-таки подумаю. Мне рассказ кажется как раз частью большой вещи. Тема благодатная:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Звиняйте, что всем в одном посте отвечаю
Andrew Вот победю весной на Эквадоре - и встретимся! :wink: На правда ли, скромно для автора с багажом в три рассказа? А коньячок-с у меня под рукой, нынче в моде реальное пьянство с виртуальными собутыльниками. Наливайте! Земляные При чем здесь нравится-нет? Я не любитель, но у меня возникли стойкие ассоциации, хотя читал Кинга очень немного. А по судьбе рассказа - ваше право. Я только имхой побаловался :) un_tal_lukas Я стараюсь. Досадно просто, что никто больше не старается. Всем только про себя почитать охота, а других - ну их нафих. Вы вот мой гениальный продукт вообще не упомянули в своих мини-отзывах... :evil: |
Цитата:
Цитата:
|
Andrew
Цитата:
Эх, мне уже давно не восемнадцать... Упустил премию-то... (выпивая) Прозит! |
Земляные
//При чем здесь нравится-нет? Я не любитель, но у меня возникли стойкие ассоциации, хотя читал Кинга очень немного. Мы друг друга не поняли:) //А по судьбе рассказа - ваше право. Я только имхой побаловался :) Дак и я тоже, только мечтаю об этом. Ленивый. Не буду мешать. Откланиваюсь. Со мной-то вы уже разобрались, а другие авторы ждут ваших рецензий:) Удачи! |
Группа "F"
190. "Извращенцы" - рассказ снят с конкурса по просьбе автора. Прошу не включать его в бюллетени голосования. |
А чего "Извращенцы"-то снялись? Не обидел ли я случаем их? :twisted:
Ничего, скоро конец. Рука бойца писать устала. Вот еще два мэссиджа. 197. Нечестный поступок. На самом деле «Файр плэй» автора. Замечания: Начало слегка шаткое, не увлекает. Уже ожидал скучного, вторичного повествования, но тут… Автор разогрелся? Вошел во вкус? Примеры удач ниже, читаем дальше. Живые приятные персонажи, зер гут. Хм, чем дальше, тем лучше. Э? Конец? Все, что ли? У-у… Примеры: Нашел пару очепяток. Может, были еще, но когда рассказ увлекает, заметить их трудно. Мелочи: //Только бы с ними всё было хорошо!.. – воскликнула она, стараясь не отставать. // Первое предложение рассказа. Кто такая она? А? Что? Куда бежать? //башки поотрывает.// Раз вам так уж хочется написать именно это – тогда бошки? Хотя, и так, и так ужасно. //Видимо, беднягам встретился тот же метеоритный поток, но надо же соображать, куда падаешь!..// Бе. Вот на этом месте я уже и заскучал… //Маффл трясся, пытаясь раздвинуть створки спасательной капсулы, которые и без того раскрывались.// //Тина повернулась к брату и просунула большой палец левой руки в кулак правой – тайный детский знак, обозначающий ругательство и используемый на уроках, когда для контроля за воспитанниками постоянно ведётся запись. Олег ответил ей таким же жестом.// Нормально. Но именно вы, уважаемый Автор, могли написать гораздо изящнее оба предложения! За это – минус. Просто придираюсь. Еще минус – первый рассказ, где появилось ощущение «ну-ка, ну-ка, чем кончится?» И обломалось. Мораль понятна, но ожидал большего. И Автор дал мне все основания ожидать! Понравилось: Маленький секрет кухни: когда читаю, неудачные места выделяю красным цветом, удачные – желтым фоном. Первый случай, когда желтого больше красного, однако. //огромный пинцет крана-манипулятора// гуд, здесь уже начало нравиться //Я знаю, папочка, – ухмыльнулась она, обсасывая ягодку. – Мне стыдно.// Супер! В десятку, в яблочко, в глаз! Этакая лолиточка-стервочка. И всего одной фразой! Мои аплодисменты! //И Томас Кирвин, работает где-то… Он программист.// Гы! :0))) //воспитывают их специальные взрослые.// радуете удачным фразами, Автор, радуете! //Секс – это как бы делать детей, но детей не получается?// Ну даже не знаю, что и сказать. Нельзя же человека слишком хвалить – испортится! //Тина почувствовала, что опять краснеет, и в очередной прокляла доставшуюся от матери тонкую кожу и капилляры, расширяющиеся по любому поводу.// Вот именно в этом рассказе такая фраза весьма гармонична. Опять, блин, респект! //Курс камасутры! И экзамены…// Шутка старая, но я же говорил, что люблю пошлые шутки? Короче, рассказ хороший, хоть и неровный. Очень живой и талантливый рассказ. Итого: в топ. Какая-то у меня паранойя с угадайкой развивается. Поскольку мне интересно встретить здесь текст одного человека. 198. Когда прадедушка – дракон. «Как зарезать читателя без ножа» Замечания: Ля! Ну опять курсив, ё! Ну зачем, зачем он вам нужен? Вы ж претендуете на Писателя, ага? Так у вас должна быть профессиональная гордость - уметь выразить свою мысль точно, но без графических костылей. Дальше, слова заглавными буквами – это моветон. В рунете означает исключительно КРИК. И еще см. выше. Ага. Ага. Теперь еще и «ага»в каждой строчке? Бля, и разные шрифты!!! За что мне такое наказание! Автор, мне уже интересно читать ваш рассказ, но из-за этих финтифлюшек я постоянно спотыкаюсь! Вы книги читаете? Где вы там видели в одной строке разный шрифт? И даже пробелов не хватает… ох. И так далее, весь текст… Ужас, девушка! Опечатки не вычитаны, препинательные знаки не все стоят. Диалоги приличные, но местами напоминают логи чата или аськи. Местами красивости наверчены так, что непонятны или просто неграмотны. Все, дальше не могу. Автор, вы убийца своих читателей! То эпически-поэтический штиль, то болтовня юморных девчонок. Тьфу ты! Все, наповал: «Ща только, школу разнесу к прародителям демонов…» И дальше хуже, вы не поверите, граждане! Текст хужеет прямо на глазах, такого я еще не встречал. Автор, я вас ненавижу! Я бессильно рыдаю! Зачем, зачем вы это сделали? Но если когда-нибудь вы вычистите всю хрень из этого рассказа, выправите все опечатки, вылижите текст и отшлифуете – я вас полюблю! Примеры: Их могло бы быть очень, очень много. Но, Автор, при всем вашем таланте, вы не уважаете читателя. Я зол, и комментировать не буду. //Да, мы все соскучиваемся по этому виду.// //Мы его знаем вслед за самым волшебным на свет словосочетанием «мамапападайнемедленно!»// //Привички// //Ааа…// //Эээ…// //Оо// //Кх-кх-кх…// //Эээ// //низачем.// //сконцентрируйся в голове// //Какая здравая у меня мама.// //Так что даже пыль смывать не приходится.// //Ну да я не буду повторять своё мнение про «Бога», который «смотрит». Вы и так его прекрасно знаете. Не люблю контролёров-параноиков и вуайеристов-извращенцев.// Скорее всего, Сартра вы не читали. Но даже он себе не позволял такого. Плохо, очень плохо. //Венчания// в церкви? Драконьи дети, маги – венчаются в церкви? //Гавань! Гавань! Гавань!// Гав! Гав! Гав! Ррррр… Понравилось: //Слушай, брось ты всё. Поехали со мной… бордели раскапывать. Воздух свежий, магия древняя.// //Ори, ты маленькая скрытная стерва. И твоё имя выложат золотой вязью на дне гавани.// //Что я, сволочь, что ли, чужое время ворошить…// И еще мог очень понравиться рассказ. Но вы его изуродовали. Итого: не в топ. |
Почти официяльное заявление.
Я предупреждал, что определяющим фактором моих отзывов является настроение? Товарищи одногрупники. Есть объективные причины - время и дела в реале. Есть субъективные. Я альтруизмом не страдаю, рецы пишу для собственного удовольствия. И это удовольствие перестал получать. Поэтому прекращаю писать подробные отзывы на все подряд рассказы. Если что сильно понравится или наоборот, скорее всего, напишу. Также вероятно, что по паре ласковых слов достанется каждому. Ну и кому охота палок - пишите в теме для заявок, для Злопыхателя. Если не успею - отзовусь после первого тура. Всего! |
Цитата:
|
Высовываюсь лишь потому, что остальные молчат. Не берусь тягаться со Злопыхателем, у меня не рецензии, а просто эмоциональные впечатления. Впечатления непрофессионала, не судите строго. Я - женщина, и я - субъективна. Пишу про всех (кроме снятых с конкурса), чтобы никого не обидеть. И хвалить постараюсь всех, хоть за что-то.
192- Секты Сангара. Довольно продуманный реальный мир, со своим колоритом и фауной. Финал неожиданный. В целом понравилось. 191 – Улыбка Моны Лизы. Похоже, писала женщина. И, как женщина, судить строго не могу. Эдакая развлекательная страшилка, текст тем не менее держит в напряжении. 193 – Амвросий. Уж простите, прочла все старательно, но смысла не уловила. И тема притянута за длинные-длинные уши. Рассказ глаголов. 194 – Ошибка мистера Айзека. Где-то я эту идею встречала: «Танцы на снегу» Доктора Ливси. Спасает финал про любовь космических кораблей. 195 – Тикуа-Хша. Как уже говорилось, боевик по этому сценарию получился бы неплохой. Больше добавить ничего не могу. 196 – Земляные. Без комментариев. Первое место в топе. 197 – Нечестный поступок. Не новая идея об отдельном воспитании детей, но сделано очень неплохо. Сильная претензия на психологичность. 198 – Когда прадедушка – дракон. Атмосфера рассказа меня лично очаровала. Думаю, написано в последние часы, с текстом автор не успел поработать, но впечатления это не портит. В топ. 199 – Разрез. Мистическая история для молодежи со всеми непременными атрибутами. Как образчик жанра вполне читаемо. 200 – Родственные души. – Все очень здорово начиналось, но финал просчитываемый. Чуть-чуть неожиданности под конец – и было бы просто прекрасно. А то добро слишком уж классически торжествует. 201 – Один виток. Схема классическая. Декорации классические. Персонажи аналогично. Почему нет? 202 – Забвение. Идея шикарная, я, по крайней мере такого не встречала. Если бы не тяжеловесная подача материала, был бы шедевр. Даже захотелось идею украсть и переработать. 203 – Миррат. Очень похоже на «Один виток», но эпоции по прочтении более позитивные. 204 – Наш закат. Стиль, концовка – блеск! Топ, однозначно. 205 – На излете. Позвольте поспорить с большинством. Да, стиль. Да, колорит. Да, профи. Всего этого не отнять, но вот не понравилось. Понимаю, что субъективна, наверное, это просто слишком мужской рассказ. 206 – Личное дело. Смешение двух тем, но идея интересная. Может и ошибаюсь, но писал о женской психологии мужчина. 207 – Век свободы. Что-то подобное на тему семьи я тоже собиралась написать, потом остановилась, решила, что слишком очевидное решение. Оказалось, что и очевидное решение можно решить очень удачно. Очень понравился «зверь» Бука. 208 – В следующей жизни. Тоже где-то это уже было. Впечатления сильные, что естественно, когда автор спекулирует смертью. Написано прилично. 209 – Моя семья. Еще один мужской рассказ. Впечатления такие: буду почаще отпускать мужа пить пиво и гулять с собакой по утрам теперь будем по очереди. 210 – Рокировка в никуда. Хм… А стоит ли что-то говорить? Я же, вроде, хвалить всех стараюсь. 212 – Дом, милый дом. Колоритный такой рассказ. Техника боя показана подробно. Но вообще тема раскрыта интересно. 213 – Момент истины. А вот это рассказ женский. Только извините, где тема? Ее отсутствие в тексте – привилегия Грелки. 214 – Отключись. Перекликается с несколькими рассказами группы, и ничуть их не хуже. 215 – Доппельганер для Бабы Вари. А что – очень забавно. Грамматические ошибки только бы проверить Великим Word-ом. После убийственных психологических историй о двойниках читается на ура. Думаю, надо взять в топ за изящное решение. Стало интересно, с юридической точки зрения чем все это могло бы закончиться? 216 – Оффлайн. Я в финале, честно говоря, думала, что ребеныш в саркофаге собственного папу укокошил. Ан, нет. Задумка в целом неплохая, но, например, моей подруге-«чайнику» оказалась доступна одна десятая ее часть. Хотя не для таких мы пишем… 217 – Опережающий. Снова не буду ругаться. На уровне главного героя написано реалистично. 218 – Идеальный человек. Обилие блевотины после суперзаумных рассуждений. Хм, интересный контраст. Идея-то все-таки в чем? 219 – Сестра. Мрачновато, но понравилось. Как женщине – очередной женский рассказ. 221- Неудачник. Ой, мамочки, я что, снова на Грелке?! Не-ет! 73+50=123 рассказа про удачу-неудачу, это ж и у святого аллергия разовьется. Может, конечно, автор ничего плохого не хотел… 222 – Осколки. Вообще сюрреалистический стиль нравится не всем. Мне – да. 223 – Вечная любовь. И снова, на мой взгляд, интересное решение, единственный в группе рассказ-монолог. Подумаю о топе. 224 – Мать. Рассказ, от которого остаются позитивные эмоции. Без наворотов, умничанья и очень мило. 225 – Тройник. Из серии «Про сабачку», автор, думаю, это прекрасно понимает. Это только чтобы попасть в большее количество групп? 226 – Дом. В ответ на предыдущие рецензии: чего автор сказать-то хотел, понятно. Редко самый короткий рассказ в группе попадает в топ, но для меня это тот самый случай. |
| Часовой пояс GMT -5, время: 17:27. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot