Обсуждение и рецензирование: ФИНАЛ
 

Тема под рецензии на рассказы, вышедшие в финал.

003. "Пластика"
На мой взгляд, слишком "надрывный" рассказ. Понятно, что автор хотел создать особую атмосферу, тяжелое ощущение, привести к мыслям о предательстве, о жестокости людей и их бессердечии... Но идея "ай-яй-яй, плохие грубые люди" сама по себе на поверхности лежит. И нагнетание страстей мне очень не понравилось.
Кстати, очень похоже на грелочную "Машинку" по манере подачи.
Что понравилось - идея с пластилином, с другой расой, с разными тонкостями жизни этой расы.

196. "Земляные"
Один из немногих рассказов, "проглоченных" за один присест. Обычно, видя 8-10 страниц текста, я в процессе прочтения посматриваю на скроллинг: много ли осталось читать. :) Здесь - другой случай, читала с упоением. Оч заслуженно рассказ попал в финал.
Что понравилось - стиль. Лёгкий, ненатужный, очень естественный рассказ. Всё на своем месте
Логические нестыковочки (почему Эдик на себя плюнул, искал мать, а своего двойника все равно нашел? - вроде бы мать для него была важнее?), несколько мудрёная подача основной идеи - это мелочи. Рассказ очень достойный.

204. "Наш закат"
Великолепно. Здорово. Я люблю такие "переклички" со сказочными мирами, люблю необычные, неожиданные концовки (хотя то, что с ЗИЛом что-то не так, догадывалась). Лихо... одноглазое. Супер - столько мелочей, приятных для узнавания :)
Спасибо за удовольствие, автор )

205. "На излете"
Слог мощный. Написано шикарно. Мастерски. Респект автору!
Вот только конкурсной темы я тут почему-то не увидела, может, недостаточно вдумчиво читала?

089 - "Черная вода". Рассказ качественный, написан хорошим языком, мало ляпов, но.. какое отношение он имеет к темам конкурса? "Двойники" там только формально ("Их две - настоящая, живая и ее двойник, ждущий его в черной воде. Он убил одну, и вторая тут же заняла ее место"), а "семья будущего" совершенно похожа на современную. Ну никак не вижу "чем отличаются семьи этого мира от того, что привычно нам".

ПРОДУБЛИРУЮ:
022 и 129

022_ У НАС БУДЕТ МАЛЕНЬКИЙ…

Гут, вери гут. И придраться не к чему – пара описок и кривоватых фраз не в счёт. Отличная качественная вещь. «Вкусный» приём с сопоставлением техники и родственников – за это огромное человеческое спасибо.
Несколько истеричный финал, ну, это уже дело Автора. Никаких лишних объяснений «почему всё так» и тому подобного. Отступление в виде газетных статей о том, что происходит в мире, несколько напоминает Лема. Но в целом весьма и весьма удачная вещь.

Сомнения вызывает существование газет и книг – всё же техника развита довольно высоко, а сейчас уже газета кажется анахронизмом – по крайней мере тем, кто ежедневно пользуется Интернетом.

Что касается ошибок:
//Этот вопиющий факт обсасывался со всех сторон//
По-моему, кривовато. Во всяком случае, отвлекает.

// где доказывала, что Телевизоров и Компьютеров разбирают на запчасти в подпольных цехах//
ТелевизорЫ и компьютерЫ – винительный падеж. И не важно, что в рассказе они как бы живые. Язык, на котором написан рассказ, это современный русский. Лучше не калечить его – с языком ничего не сделает, а рассказ будет испорчен.

//Газета дочината, а напряжение не рассеялось.//
ну, это очепятка

Много разговорный словечек типа «трындеть» – до перебора далеко, но лучше этим не злоупотреблять.

Самая большая удача рассказа – «Ты будешь любить его больше, чем меня». Гранд мерси. Чертовски знакомые слова.

А вообще – приятная вещь. И понятная. Не то что примитивная – но именно что понятная, потому что Автор раскрыл всё, что хотел, и высказался в полной мере. А это всегда радует, тем более что Автору есть что сказать.


129_РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ (В ТРЕХ ЧАСТЯХ)

На мой взгляд, самым лучшим образцом «документальной» фантастики остаётся «Краткий разговорник для туристов» Джоанны Расс (это небольшой рассказ о планете Локрин из сборника «Безумная луна» – сборник стоит у меня на полке, поэтому я так легко «вспоминаю» имя автора и название).
Так вот, на второе место с удовольствием помещаю «Родителей не выбирают». Я надеюсь, что по итогам Эквадора выйдет сборник, и вне зависимости от наличия в нём моей слабой работы, я этот сборник приобрету, вне зависимости от цены и качества бумаги – есть только в нём будет № 129 и кое-что ещё.
Скажу больше: если вы, все остальные, кроме Автора, этот рассказ не читали – прочтите. Не пожалеете.

Что касается «документальной» фантастики (то есть имитации документов), то это один из сложнейших по воплощению видов литературы. Имитация вообще штука своеобразная, ибо единицы любят документалистику, а чтобы сделать документ интересным – и при этом соблюсти иллюзию документа – тут надо постараться. Автор рассказа № 129 с задачей справился блестяще. Более того он смог соблюсти главное в таких случаях: целесообразность использования документов.
Зачастую после прочтения подобных изысков задаёшься вопросом: а зачем? Всё можно было описать попроще. Но в № 129 всё на месте: и дневник-вирус, и протокол, и разговор – всё необходимо и связано с идеей и сюжетом рассказа.

Завязка хорошая и финал тоже… Вкусно. Хочется перечитать – попозже, но всё-таки. Не пустая вещица. Забавное сочетание двух авторов в первой части – сетелитуре. Ми и Ма просто прелесть:
// Так вот - ты идиот (Ми).
Нет, ты - малолетний психопатичный кретин (Ма).
Эй, полегче с малолетними (Ми)!//

Оборот со змеёй и приконченным охранником, который воспринимается по-разному в каждой их частей рассказа – великолепно!
// Мы знаем, что у тебя есть один непростой вопрос.
Ответ - да. Да, мы знали, что охранник может умереть.
Ты, кстати, это тоже знал. Хотя это теперь неважно. Тебе придется жить с этим. Где ты предпочтешь жить - с родителями, далеко-далеко, или здесь, каждый день вспоминая об этом - решай сам. У тебя есть время подумать.//
Змей-искуситель был менее коварен, чем этот упрямый папаша-диверсант, готовый на всё ради сына…

Единственное слабое место – это эпизод с люденами и Армагеддоном. Не обязательно всё так объяснять и вдаваться в историю. Ситуация должна сама себя объяснять – без авторских отступлений и морализаторства. Вообще, если Автор прямо указывает «что такое хорошо, а что такое плохо», то это он читателя не уважает и расписывается в собственной неспособности убеждать.
Так что историю возникновения тинаторием можно преподнести в игровом ключе или в диалоге – и тогда вещь станет ещё сильнее.

Ещё один махонький минус – это перестраховочное многоточие:
// Часть вторая.
Выдержка из протокола судебного заседания.
15 ноября 25… года.//
Ну зачем столько лишней осторожности, тем более в документе? Хорошая фантастика не боялась чётких цифр, и произведения классиков, описывающих мир в 1984, 1997 и т.д. не стали хуже оттого, что мы пережили эти годы и не заметили ничего выдающегося.

Весьма удачное // Он же мой сын. Он не должен идти к директору каждый раз, как увидит что-нибудь необычное. Он же мой сын, моя кровь// – старая история. Проблемы многих, особенно правителей. Герои порождают слабаков… Классика.

И – гранд респект! – название. Вот уж парню не повезло с папочкой! И не отстанет ведь!

Отдельно отмечаю «линию защиты» адвоката – грамотно. Дыр не заметно. Что радует. Как и всё остальное. В общем, есть что почитать.

номер 116

El Spideiro

поскольку он возглавляет группу моих предпочтений, с него и начну.
очень профессиональный, не по одному разу вычитанный рассказ.
для любительского конкурса - вопиюще профессиональный.

придирки:
- по-моему, повествование малость затянуто. то есть, к тому моменту, когда начинаются описания из серии "кто кем кому приходится в "Маргаритке", становится здорово скучно;

- вообще, все эти построения с тетушками, племянниками и прочим кажутся несколько надуманными. как будто рассказ про Алисию писали для себя (для публикации), а потом быстренько сообразили к нему довесок, чтобы он (рассказ, а не довесок) минимально отвечал теме конкурса;

- чего-то я не поняла с появляющимся в конце ребенком Фернандо, которого забирают на небо 17 января :( если мне кто-нибудь объяснит, откуда он там взялся и почему он "тот самый", я немедленно эту придирку сниму.

А что скажете по этому поводу?
http://www.russianecuador.com/forum/...hp?p=7296#7296

О! Беру обратно "вычитанный и отредактированный"!

Вот не испанист я :) меня Spideiro заставил подумать чуть-чуть, но потом я решила - а кто их знает? даром что ли вариантов испанского столько же, сколько стран? и не стала больше заморачиваться...

просто дело в том, что, скажем, в том же португальском паук будет "a aranha" - хоть сто крат мужик, все равно "aranha" и не "aranho"... я подумала, что в испанском что-то похожее :oops:, но в мужском роде...

В испанском тоже la arana (n - с тильдой), ла аранья, женского рода. Но тут новообразование от английского слова и, судя по рассказу, изменяется по родам.

Кстати, я нашел spideiro в современном испанском - довольно редкое жаргонное слово, производное от английского speed. Употребляется в значении "быстрый пацан, фанат драйва". :)

а вот забавно... если бы мне это на редактуру с последующей публикацией принесли, я бы вцепилась - и в araña и в spidera(o)...
а как читателя - не затронуло.

я из этого делаю вывод - когда читатель не на работе, а....эээ...читаемое в принципе ему нравится - он на мелкие несоответствия внимание не обращает...

Поддерживаю! :)))

Первые 11 дюбелей в голову
 

Обзора составлен при помощи господина Генератора Случайных Чисел.

Сразу чувствуется, что это второй тур. Качество рассказов заметно улучшилось. Поэтому мои рецензии сильно потеряют в объективности. Ну, сами понимаете, если рассказ хорошо написан, то критиковать придётся исключительно содержание. А восприятие содержания – вещь исключительно субъективная, поэтому заранее прошу прощения за обилие вкусовщины. :)
Кроме того, у меня катастрофически мало времени, чтобы писать развёрнутые рецензии, поэтому «буду краток».
И ещё ахтунг для тех, кто не знаком с манерой моего рецензирования. Я пишу злобные отзывы, не жалея трепетные души авторов. Так что, или не читайте вообще, или читайте, прихватив с собой корвалол. :twisted:

Земляные

Ну, автор, знаете ли… Если в Китае у каждого обнаружился двойник, то это не просто катастрофа, это армагеддец какой-то! :) А, в общем, хорошо, идея оригинальная. Несмотря, на общую жуть – рассказ позитивный, а я, в последнее время устало от чернухи и порнухи, поэтому приветствую подобные вещи. Читается «на ура». Кандидат в топ. (+)

За дверью

Угу. Автор постоянно путается в словах и мыслях, и через дебри первой страницы продираешься с баааальшим трудом. Я бы назвало это «взахлёб». Автор пишет «взахлёб» - нет, чтобы чуток притормозить и немного пригладить свой текст. Дальше – больше. Не менее запутанный сериал «Дон Педро наконец-то узнал, что он отец своего деда». Идея с семьями телепатов не нова. Хотя отдам должное, слово «открытые» привнесло определённую свежесть.
И всё-таки, нет. Простите. Не показалось интересным.

Черная вода

Любовь и кровь. Если убрать все фантастические примочки, получим заштатный детектив, где две жадные до денег бабёнки пытаются довести мужика либо до петли, либо до тюрьмы. И сколько такого было в мировой литературе? И не счесть.

Дом

Нечто совершенно душераздирающее, много эмоций и мало смысла. Дом – двойник? Гым. Ну может быть. Написано вроде хорошо, но меня коробит, когда местоимения третьего лица пишут с большой буквы. Отдаёт это чем-то этаким, пошленьким.
И снова пожимаю плечами, и перехожу к следующему тексту.

Лахсу

Очередная вариация на тему коллективного разума. Объективно – довольно-таки интересная вариация, с попыткой проанализировать общественный уклад подобной формы жизни. За это вам – респект. Но мне лично читать было немного скучновато, особенно начало.
В самом тексте полно опечаток, советую после конкурса почистить.
И опять звиняйте, иду к другому дому.

Биография

У Стивена Кинга есть повесть «Потаённое окно, потаённый сад», с очень похожей идеей. И сюжет её разворачивается намного динамичнее и интереснее. А у вас? Ну, прочитал герой про себя в книге, порефлексировал, поехал узнавать, что к чему. И тут-то пришёл к вам творческий тупик. Ибо из ситуации надо как-то выкручиваться. А как? Если не знаешь, что делать с героями – просто убей их. Примитивное правило, обожаемое многими любителями, да и профи тоже. Впрочем, этим же приёмом воспользовался и Кинг (за что и ему моё злобное «фе»). Но, у него хотя бы всё на этом построено: на смерти да на убийствах, а у вас – бытовуха вульгарис.
С пунктуацией творится чертовщина какая-то. Разберитесь.

Несколько выдержек из нравов счастливых семей, проживающих в далёком светлом будущем

Ну сколько уже можно юзать бородатый анекдот про валенок на пульте? Не надоело? Рассказ оказался вымороченной юмореской, не смешной (ну, моё чувство юмора не отреагировало должным образом) и штампованной. Вот на последней Грелке был «День сверчка» Леонида Каганова с похожей идеей о выживших насекомых, вот это был рассказ. Всем советую. А этот текст – однодневка, писанная левой пяткой.
(задумчиво: надеюсь, это не кагановская самоэротика? ;) )

Напарник

Ой, мать… Прямо пикник на обочине какой-то. Всё ждало, ждало, когда автор хоть что-нибудь объяснит. Не дождалось. «Штука» и всё тут. Сепулька, которая сепулирует. И всё для того, чтобы автор смог нагнать эмоций, жути и выдавить пару скупых слёз из читательских глаз. Авось пройдёт? И прошло. Досадно однако. Написано-то отменно, но мутно. А я не люблю муть, и когда при её помощи стараются сыграть на моих нервах.

Бета

Забавная фантастическая идея. Спасибо. Но сам рассказ какой-то абсолютно бесцветный, хоть и гладко написано. Не цепляет.

Разрез

На два раза прочитало – мало что поняло. Разрезы какие-то, колдуны, любовь-морковь… Целая куча каких-то постоянно болтающих тёток. Кто такие? Эпизоды-ужастики сделаны на уровне, но, в целом, как-то расплывчато. Спишу на свою тупость. :)

А теперь еще и самки

Из жизни яйцекладущих. Можно читать голосом Николая Дроздова для пущего эффекта. :) Ну, прочитало я, без особого, надо сказать, интереса. Меня как-то больше люди волнуют, а не то, что творится в мире инопланетных животных. Извините, желаю вам понимающего читателя-юного натуралиста.

005 Пигмалион
 

005. Пигмалион

Читабельная история, сделанная читабельным языком. Особых стилистических изысков не заметил, да они, наверное, и не нужны. Что-то роднит рассказ с с повестями, читанными в детстве. Может быть, уже далекая архаика начала века, всеобщий научный энтузиазм, пионеры, загадки, тайны... Неплохо. Тибетская специфика идет на "ура", тем более, что проверить все равно не смогу и не буду. Придираться не хочется, хотя есть к чему, хотя бы вот это:
".. поворотив голову к светилу..." - коряво и не к месту.
Вот что хотел спросить - имя киргиза, Казбек-ходжа, откуда? Топоним не местный, ветром нанести не могло, смысла на кигризском, как-будто, нет, откуда взялось у киргизов - загадка. Панисламистское заимствование?

Re: Первые 11 дюбелей в голову
 

Зло, вы в финале?
Теперь буду гадать, какой рассказ - ваш. Хотя вроде догадываюсь...:)

ммм...коллеги!

заколебали уже этим детским садом про "зверскую манеру рецензирования" и "корвалол".
это и поначалу не выглядело оооочень смешной шуткой, но сейчас - просто дурной тон.
и так понятно, что все тут вполне Великие-и-Ужасные :twisted:

короче, рецензируйте как рецензируется - хоть матом, хоть ритуальные танцы вокруг устраивайте.
но заканчивайте с дешевой саморекламой. надоело.

Мементо,

Как видите, сподобилось.
Вы, значится, тоже. :twisted: С каким рассказом попали: из нашей группы или из другой?

"Жуть". :D

Сударыня - зачем кричите? Ну, пусть кокетничают! Что Вам - жалко?

надоели ПАТАМУШТА :evil:

К_Торта,

Выпейте валерьяночки или вообще хлопните тазепамчику. Зело успокаивает расшатанные конкурсными баталиями нервишки. :twisted:

№ 252

название: НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ
В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.

жанр: смехуёчек

особенности: рассказ весь построен на обыгрывании старых баек. и про светлое будущее, и про тараканов, и про Мыколу.

мне как-то попеняли за то, что я неблагосклонно отношусь к смешению стилей. вот, можно начинать пенять еще раз. в конструкции:
- "и нежно прошептала: "Пшел вон!"" я не усматриваю никакой прелести.
обычный стеб. на мой вкус, не очень забавный.

но в какую-нибудь юмористическую газетку, наверняка, пойдет. я просто уже вижу нарисованного таракана в скафандре...
так что, свой читатель этому рассказу обеспечен.

два прихлопа/три притопа...
и впрямь, детский сад...

Еl spideiro

Потрясающий рассказ. Гипнтоический язык не дает отрваться. Гротескные, но в то же время завораживающие описания, выточенная точность слога. Это или перевод произведения одного из мистиков латинской америки 20-го века, или столь умелое подражание, в котором в полную силу проявляется гений автора. Великолепный рассказ.

Четкий номер один. Даже несмотря на несоответсвие темам и далекость от классического жанра фантастики.

Так что, господа и дамы, выбираем второй и третий рассказы...

Валерия

002 Первое дело наёмника

«Если бы лошадь вовремя не затормозила» - ЧТО, простите, сделала лошадь??? /мрачно раздумываю на тему, где у лошади находятся тормоза/. И это – первая фраза!!! Уважаемый автор, Вы хоть понимаете, как нелепо современная терминология смотрится в фэнтези-рассказе?
«А так в озерце оказался только всадник, красивой дугой перелетев через лошадиную голову. На высоком и скользком берегу отпечаталась траектория съезжания наездника с оного. Лошадь заинтересованно обнюхала мокрую макушку хозяина» - так, минуточку. Беру бумагу и ручку, пытаюсь нарисовать указанную траекторию. Значит, всадник летит по красивой дуге – внимание, дуге! КАК он может красиво съехать с высокого и скользкого берега? Долетев до берега противоположного? А каким образом тогда на противоположном берегу оказалась пресловутая лошадь??? Этот же берег? Но простите, а как лошадь по нему спустилась, по такому высокому и скользкому? И какая же это получилась дуга?
Неэвклидова, блин, геометрия...
«Всадником был молодой человек двадцати трех лет» - покажите мне, плиз, старого человека двадцати трёх лет...
«и выглядели КАК наглядное пособие к книге «Вороньи гнезда: КАК и из чего их делают» - капс локами выделены ненужные повторы, они же тавтологии.
В одном и том же абзаце дважды обзывать человека молодым (да ещё и предварительно указав возраст) – это для особо даунутых читателей? Чтоб не забыли?
«А что, драконы досаждают? Или там, вампиров полное кладбище наводнилось?» - хм... водные кладбища – это ново и модно, я понимаю. Найдёте эту фразу в «Виликом и магучем», давно его не пополняли.
Автор, Вы всерьёз думаете, что слова «водохранилище» и «мясные запасы» выглядят смешно, будучи вложенными в уста псевдосредневекового человека?
«С этими Словами Стейн СпуСтилСя к Самой воде» - перебор «с» на единицу текста. Попробуйте вслух это выдать.
«по лоснящемуся потом худому темно-коричневому боку» - посчитайте количество определений. Страшно затрудняет чтение, поверьте.
«Мужчина, шедший пешком, обогнул указатель по около дорожной канаве» - ффух. А канавы ещё где-то встречаются, не около дорог? Не говоря уже о том, что подобный указатель живо своротили бы к такой-растакой матери. В ту же канаву. Первый же обоз или даже одиноко едущая карета :).
«вдовий сын, овдовивший мать еще и своей смертью.» - ой, подождите. Ой, не могу! Это, простите, что – инцест, да???
«чем и объяснялся открытый наплыв встречающих» - сорри, не по-русски.

Дочитать не смогла: стало скучно. Общее впечатление: да, потенциал у автора есть. Живо так пишет. Однако вычитывать рассказ и вычитывать. ДОЛГО вычитывать. Нудно. И этот рассказ, и последующие. Тогда что-то получится.
Пока – в ТОП это пройдёт разве что по моему трупу.


252. НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.

Начало – перепевка старого анекдота. Дальше пошло любопытнее.
Перебор с яканьем. Да, понимаю, рассказ от первого лица – но 2/3 «я» можно убрать совершенно безболезненно.
Рефрены смотрятся неплохо. «А в это время Бонапарт переходил границу...» Но – только в начале, потом надоело. Неужели этот «Смотрящий» ничего больше делать не мог, только дрейфовать?
ТОП? Не знаю. Если уж совсем ничего больше не будет.

006. ИнакоМы

Читалось легко. Но уж больно надрыва много. ССС - слюни, слезы, сопли. Исходи все это от Элки - было бы понятно, но надрывающийся мужик - это не интересно. Жалкое зрелище. Как говорят парфюмеры - нота неестественной плаксивости солирует в этом аромате. С какой-то стороны это понятно - креатором, по идее, должен быть человек с тонкой нервной организацией, но тут перебор. Идефикс. Мания. Даже десерт в виде робота Бориса не услащает соль слез.

Валерия

003. Пластика

«Мыкался по каким-то притонам и помойкам, жрал всякую дрянь.» - начиная с этого момента – НЕ ВЕРЮ. Не может парень, прошедший через притоны и помойки, говорить насчёт «каких-то». Те же притоны – их ещё знать надо, попасть в них. Помойки тоже располагаются где-то. То есть, можно дня три по городу ходить, не найдя ни одной. Стало быть, указали, привели. Объяснили, какую дрянь ест.
Серьёзно, ощущение, что автор сам никогда не бывал в условиях, в которые поставил героя, и теперь просто не знает, как это описать. От третьего лица прокатило бы. Но парнишка, который всё это пережил... ни за что бы он вот так не сказал.
Возникло ощущение, что с этого момента из меня выжимают слезу. То есть, банально манипулируют. «Ах, пожалейте героя». А как хорошо начиналось...
Буроиды... это не к Крапивину, это к Лукьяненко и «Мастер оф Орион».
Вот так, значит, всё и решилось... Концовка меня разочаровала. Предательство – оно всегда разочаровывает.
В ТОП? Возможно. Но не на первое место. Потому что рассказ вызвал у меня отторжение. Потому что он чересчур неоднороден. Потому что люди сделаны хуже, чем инопланетяне. Не морально хуже – литературно. В инопланетян верю. В родителей Миши – нет. Такое ощущение, что автор любил вот эти, инопланетные, вставки – а куски с землянами писал «по обязанности». Или было 2 автора – и первый на голову хуже второго.

№ 244

название: Тени за рекой

особенности: такая...воющая интонация, просто оторопь берет. то есть, понятно для чего, понятно, какого эффекта хотел автор добиться - все понятно. но с завываниями перебор.

придирки:

- "Доедят Кан сырость и сумерки лесные, не успеет моей тени дозваться". очень хочется добавить "ой, люли-люли, моей тени дозваться". понятное дело, что в рассказе "тень" - почти одушевленная. однако, "моей тени дозваться" - очень странная, если не сказать уродливая конструкция;

- все же, есть случаи, когда лучше говорить "мать", а не "мама", "отец", а не "папа". понятно, что в личной беседе она "мама", но от фразы "не может приблудная девка маму с сыном разлучить" начинает подташнивать. равно как и "Недолго мы с твоим папой вместе пробыли, не налюбилась я".

и, кстати, на какую тему был написан рассказ?
то ли мимолетное объятие с тенью - это встреча с двойником...
то ли мать с инцестуальными наклонностями - это семья будущего...
так и не поняла.

вопрос к автору: Вы специально дали герою имя Кобард (в переводе - трус, слабак, дешевка)? или само так получилось?

не в топ, скорее всего, но спасибо автору за хорошо переданную жутковатую атмосферу.

Валерия

244. Тени за рекой

«Жгла черные ветви, из которых последнюю лодку плетут, и синие цветы, которые вместо глаз мертвым кладут.» - угу. А глаз у мёртвых, значит, нету. Кривая фраза.
«Вроде и муж он мне – а как отец» - а связь-то между этими двумя утверждениями какая?
Ффух... хороший рассказ. Не знаю, отчего прошли ассоциации с «Улиткой на склоне» - сама знаю, глупые ассоциации... а рассказ хороший. Атмосфера нагнетается мастерски.
Что не понравилось – заявления Кобарта прямым текстом, что мать у него хорошая, а жена муть гонит.
А рассказ дико хороший. Скорее всего в ТОП.

Давыужезадраливсе!!!!! Перечитать, что ли?????

007. Дорога в Вижед

Хоть режьте - ощутимо повеяло Таэ Эккейр Раткевич. Те же эльфы, тот же прынц, молодой и бесшабашный, те же недомолвки и страшилки про эльфов.
Ничего так историйка, веселая. Смысла жизни в ней не ищем и на основной вопрос философии, как водится не отвечаем, а просто читаем и сопереживаем. Все мы не без греха, куда уж без ляпов. То, что я посчитал таковыми:
"Шелест рывком распахнул тяжёлые, изукрашенные затейливой резьбой и росписью двери..." - тяжеленные двери рывком? Рывок - это как у штангистов, р-рраз и наверху. А тяжеленные двери открываются медленно, вот так - скри-и-и-и-ип.
"Правитель Ревущего Камня, мокрый, расхристанный..." - очень уж "притяжательно" это определение "расхристанный", и это в мире, где о Христе никто и слыхом не слыхивал. Впрочем, на усмотрение автора.
"...а Селеира — молодым воином, яростно отправившимся погибать на край света..." - яростно что-то делают, сражаются, там. А отправляются куда-то - решительно или типа того.
"...только вчера с дерева слезли..." - отсыл к Дарвину? Он тоже в эльфийском мире лекции почитывал? Впрочем, были же у эльфов университеты, почему бы и Дарвину не появиться? :razz:
"Он лишь выглядел уступчивым и покладистым внуком, затюканным деспотичной бабушкой, в решающие же моменты неизменно поступал только так, как считал нужным. Благодаря чему регулярно зарабатывал неприятности на свою шею." - попробую объяснить, что для меня тут не так. Как выглядит молодой человек уступчивый и покладистый, затюканный бабушкой? Картина при этом рисуется такая - солнечный пай-мальчик, улыбчивый донельзя, вежливый и приветливый. Пробуем совместить - солнечный пай-мальчик слушает наставления бабушки, кивает, улыбается и... делает все по-своему. "На одну веселую девочку с большой высоты упал мобильный телефон, теперь она все время смеется и звонит по мобильнику, смеется и звонит..."
"...перевернули на бок и, крякнув от напряжения, запустили им в шеренгу демонических слуг... - это как? Как это возможно физически? Я плохо представляю себе механику этого дела.
Была там еще рука, которую "раскроили" но это мелочи.

Re: Первые 11 дюбелей в голову
 

Насчет пикника - пинок принят. А вот муть... не-а. Если б я сказал, что на матушку-Землю рухнул дирижабль, доверху набитый яйцами неведомых монстров (парручик, малчать!), или что "штуки" - результат чудовищного эксперимента Доктора Зло, читателю легче бы было? Да ни фига. 8)

ПЗ: А еще я не врубился, как цитировать. Нет, меня точно на переработку надо :evil:

Пускай это останется страшной тайной.
Через неделю все выяснится, и мы увидим кто где...:)

Папрашу не зомбировать участников голосования! :)
я например в этом рассказе вижу недостатки, а остальных финалистов еще не читал
так что спешить с выводами не буду
а вы что, уже всех прочли?

Валерия

005. Пигмалион

Ой-ой-ой. Видала пиары, сама пиарилась, но чтобы вот так расхваливать собственный рассказ в предисловии к нему же... Лично у меня вызвало резкое отторжение. Отложила, пережила, пошла читать.
«Всё это случилось в самом начале ХХ века, когда десятки исследователей устремились на просторы Внутренней Азии, чтобы раскрыть для мира её сокровенные тайны.» - автор, будьте проще. Чем «начало ХХ века» отличается от «самого начала» оного же? Внутренняя Азия... ладно, я не географ, всё трактуем в пользу автора (хотя абзацем позже та же Азия была уже Центральной). Но уж больно заштампованное предложение. «Сокровенные тайны»... брр. И дальше куча штампов. «Бесценные рукописи», «ветхие манускрипты» (и почему всем манускриптам нужно привесить ярлычок «ветхий», «загадочный» итэдэ?), «древняя мистическая культура»... Кельи всегда по жизни мрачные.
Длинные предложения убивают интерес к рассказу. Опять же, рассказ – это не научная статья и не учебник по истории. Не надо об этом забывать, пытаясь запихать все знания о великих путешественниках в один абзац.
/прочитав чуть дальше/ И в три абзаца – не надо.
Нет, дочитать не смогла. Хотя разработано всё на ура. И разжёвано, и мир совершенно другой, и психология главгера автору вроде удалась... И даже попытка стилизации мне, в принципе, нравится. Но рассказ вызывает зевоту и необоримую сонливость.
Резюме: «не моё».
В ТОП? Вряд ли. То, что я забираю в ТОП, как правило, можно дочитать.


240. Анатомия твирра

«И, само собой разумеется, из портовой техники, в этой дыре имелся лишь хилый допотопный электрокар» - а почему, простите, «само собой разумеется»?
«Если позволяли запоры, инопланетянин вскрывал емкость» - я знаю, я пошлая. Но как лошади в фэнтези не рекомендуется тормозить, так и «запор» в НФ (и даже в космоопере) вызывает несколько не те ассоциации. Слово-то устаревшее.
«Прямо по курсу массивный астероид. Расчетное время столкновения семь секунд.» - автор, возьмите секундомер и попробуйте это произнести. А потом – про «пять секунд» и так далее. Уложитесь в семь секунд? Не говоря уже о том, что космос – это, мягко говоря, не автострада. А астероид – это дура в поперечнике как минимум километра полтора. И на таких скоростях никаких «семи секунд» быть не может: или компьютер реагирует сам и заблаговременно, или извините.
О, господи! Резюме: автор, возьмите учебник по астрономии, не поленитесь прочесть. А на «Звёздные войны» в качестве учебника по астронавигации я бы Вам полагаться не советовала.
В ТОП? Смеётесь? Я дочитать не смогла!

Спидейро затянут. Это один из главных его недостатков. Помесь латиноамериканских магов с мягким вариантом трэша. Рассказ качественный, но... Очень большое "но". И этих "но" много.

Напарник,

Дак на то вы, батенька, и писатель, чтобы выкрутиться из создавшейся ситуации! Чтобы избежать планетян с яйцами и прочие потасканные хреновины. А то вы забоялись быть банальным, но и объяснение хорошее не смогли придумать. Низя так с читателЯми. :D

Мементо,

Ну я-то всяко займу своё законное 33 место. А вам желаю забраться повыше. :twisted:[/quote]

Дык, Зло, вопрос в том - нужно ли вообще в этом рассказе объяснение? ИМХО, нафиг-нафиг. Впрочем, поспрошаю ищо народ после конкурса :twisted:

Напарник,

Имхо, нужно. Не обязательно это должно какое-то прямолинейное объяснение, в лоб. Но и "штука" смотрится ооочень беспомощно, по-детски как-то. И мороки эти надо бы внятнее прописать. Потому что без объяснений текст смотрится как голимая слезовыжималка.
Такой имхастый совет. О сущности штук надо написать конкретно: что это (хотя бы гипотезы от персонажей), как (тут чётко, по-военному прописать, что именно она делает), и откуда взялись (тут вообще можно отделаться тем, что просто так возникли в реальности). Вопрос "почему" можно похерить с лёгкой душой. Ибо действительно нефиг.

Что хрень делает - из текста вроде понятно. Недоброе :twisted: Как - тоже. Что такое - юноша со взглядом лани пытался спросить, но вместо ответа получил пинок от старшего по званию. См. пункт 5. Ладно, пойду читать, что ль, а то весь день проспорим :wink:

№ 129

название: Родителей не выбирают (в трех частях)

очень противоречивые впечатления. от "в корзину" до "в топ".

с одной стороны, прелестная идея, забавная форма, и просто интересно!
с другой - за язык, которым это все написано, автора хочется расстрелять.

- "тебе почти что - хе-хе - пофигу до девчонок" - я просто теряюсь. "пофигу до девчонок" - это за гранью добра и зла;

- "как его у ней отнять" - ладно, хорошо, что не "у ей";

- "это такая штука, которыми вам ставят уколы" - это ничего, что меня в этом месте тошнит?

к моменту "ставленья уколов" я уже было совсем собралась отправлять текст в корзину, однако тут подоспел "текстовый файл №4" со словами : "Мы знаем, что у тебя есть один непростой вопрос.
Ответ - да. Да, мы знали, что охранник может умереть.
Ты, кстати, это тоже знал." , и я поняла, что готова простить автору кое-какие ляпы.

и хотя я до сих пор не понимаю, каким образом совместить фразы:

"Раз ты читаешь эту дребедень, то ты сидишь где-нибудь в туалете, ночью..." и "впечатай внизу свое решение и нажми "отправить". После этого выжди ровно три дня и заходи сюда с другого адреса, логин "родители", пароль - "двенадцать" - он в туалете с компьютером в обнимку сидел?! в туалете?! на унитазе?!

все равно, кажется, в топ... ну, скажем, на пятую позицию...

Валерия

006. ИнакоМы

«Все борются за рабочие места для людей. Работы теперь глупеют просто на глазах.» - рОботы?
А почему секретарша уехала? Макс же, вроде, наушника обратно не надел.
Рассказ... ну, скажем так: с неплохой идеей, но не более того. Диалоги абсолютно безжизненны. Последняя фраза – ни к селу, ни к городу.
Почему-то вызвало в памяти все мыльные оперы, которые смотрела в детстве. Дочитала – с трудом, но дочитала.
Нет. Не в ТОП.

009. Мечтают ли девушки об андроидах

Насчет соответствия мисс "полиция нравов" какому-нить психическому архетипу - не знаю, но как цветная иллюстрация к тезису о непостижимости женской природы - вполне. Всего ждал, даже того, что андроид окажется настоящим мужиком, который искусно имитировал робота, но такого... И все же это клиника. Long live вивимахер?
Середина подвисает. Начало и финал ощутимо сильнее.