48. Внутренний голос
===================
Тема ни при чем.
Профессионально. Довольно скучно. Без комментариев.
41. Страх и ненависть **
==================
>> Хочешь знать, как это случилось?
Автор долго держался – загадка формировалась/рассказывалась долго, медленно и со вкусом, но не сумел так же раскрутить разгадку – пришлось дать слово главному негодяю, как в индийских фильмах.
Интересно читается, приятный юмор, хотя рассказ и простой, типа «бей-беги». Слишком много сущностей, слишком много натяжек, тема вставлена малологично
Приятно, что автор попытался сделать неожиданную, парадоксальную концовку.
34. Корпоративный ва-банк
=====================
Начало – каталог особенностей начинающего автора.
Пренебрежение логикой ради красивости:
>> вычленять филейное жаркое из груды незначащих шумов
Постоянные уточнения, плюсование, усугубление:
>> пользовался уважением, даже любовью. Коллеги симпатизировали Жану, несмотря на
Информационная избыточность, безадресность информации, канцелярит:
>> Колония отличалась фанатичностью населения, некоторые подрывные корпорации
>> из других синдикатов помогали мятежникам поставками новейшего оружия.
Зато текст нельзя упрекнуть в бесцветности.
И одновременно с избыточностью автор экономит на нормальных человеческих объяснениях:
>> ни один военный аналитик не одобряет (вашу!) авантюру.
>> (это!) Выгодно только "Дракону"
Автор пытается вообще не употреблять местоимений – его что, филологи запугали, или это для телеграфности стиля?
>> мозоли на задницах одних работников пресс-служб генеральной конторы пролежни
Что означает эта фраза?
Лучшие перлы:
>> Цель дерьма? Что характерно,…
>> встретят в южном форпосте цивилизации
обладатель грубого баса = грубияну
>> Какое-то в дупель пьяное хамьё возникло…
>> Каждый не дебил понимал, что конкурент - враг
>> Кажись, началась жуть, мля.
>> в условиях повышенной радиации, датчики были тем самым собачьим хреном
>> жопный пейзаж – я не в курсе, может быть, это устоявшийся термин?
У Ильи Варшавского была фраза типа «стиль рассказа я пытался приблизить к языку перевода, сделанному по подстрочнику».
ИМХО, автор в этом преуспел гораздо больше.
Интересно: с одной стороны, проект – для отбраковки недовольных служащих конкретной корпорации, но в него почему-то принимают людей с улицы. И «нищие нам не нужны». Неужели для «не нищих» проект так уж привлекателен?
>> Такие же интуитивисты,…только гораздо менее развитые
Тоже симптом: постоянные декларации сверхкрутости главного героя, никак не подтверждающиеся его поведением.
Впрочем, это работает и на высоком уровне масс-литературы: если бы Рекс Стаут на каждой странице не упоминал, что Ниро Вульф – гений, никто бы никогда и не догадался…
В общем, ИМХО, язык автора пока что неудобоварим.
Успеха ему в дальнейшем.
27. Гетто
========
Не прокатит. Темы нет.
Это что – имелось в виду соревнование первого и третьего каналов?
А рассказ классный.
Хотя антураж – мерзкий.
20. Игра на выживание **
==================
Вот интересно: где автор видит себя в этой системе?
Если он плохо представляет себя у телевизора, смотрящего это шоу, почему он такого хренового мнения об остальных своих соотечественниках (или они ему не соотечественники?). Все логические построения для создания в рамках государства подобного шоу высосаны автором из пальца.
Реалити-шоу и тоталитарный режим вообще очень плохо стыкуются. Вот и тут: заявлено как шоу, а что в этом вашем шоу зрелищного? Это типичный неформат. Ваше «шоу» - безмолвное подглядывание – как раз сочетается с «Правдой» и железным занавесом. Но во времена железного занавеса государство прекрасно справлялось без этих глупостей. И вообще, в совке не поощрялись такие деструктивные чувства, как ненависть. Потому что главное было – управляемость, а ненависть – чувство революционное.
Вот в «Премии за риск» Шекли (откуда пошли и «Седьмая жертва», и «Десятая жертва», и Кинг, и все экранизации, и ваш рассказ) – там все логично: шоу устраивает частная телевизионная фирма. И уж это – шоу так шоу! А не подглядывание.
Волюнтаристское соединение несоединимых явлений сближает ваш рассказ со страшилками с ТОЙ стороны железного занавеса – такими, как «Тысяча смертей» Орсона Скотта Карда, где наивно и незамысловато рассказывалось, какие свиньи все эти русские со своей Империей Зла.
Извините, если обидел.
Очень неплохо описано включение ненависти. Впечатляют галлюцинации.
Логично, что победителя убивают. Нелогично, что перед игрой все верят, что он выживет. Нелогичен призыв к сотрудничеству: «Вы нам помогИте, а мы вас за это убьем». Доктор Косовский вычисляется слишком рано.