yraz
По поводу собственных сил и т.д. - все правильно, но. Есть два подхода современных молодых литераторов:
1. Гений должен творить нетленку, а вычитывают пусть корректоры и редакторы.
2. Писатель должен (обязан) обладать необходимым минимумом грамотности.
Причем второй подход подразумевает, что писатель сам вычитает и вычистит рассказ, сделанный с небольшим количеством ошибок изначально.
Первый подход (при том, что мне сложно его понять) тоже имеет право на жизнь - но при одном условии.
До конечного потребителя НИКОГДА не должны доходить рассказы, которые не прошли сито редактора и корректора. Как во втором, так и в первом случае читатель имеет право на нормальное чтение, и если автор принципиально не расставляет запятых, пользуется скобками, не представляет, как выделяется прямая речь и делает предложения-абзацы величиной со страницу, то он должен озаботится тем, чтобы его вычитали и отредактировали.
На моей памяти в конкурсах ни разу не побеждал рассказ, переполненный откровенными ошибками. И тут одно из двух - либо читатели не пускают вверх даже гениальные рассказы с ошибками, либо те, кто пишет с ошибками, не способны создать гениальных вещей.
В любом случае лучше писать без ошибок. Если совсем без ошибок не получится - то искать способы минимизации их количества, например, дружеские вычитка и редакторская правка.
Но, кстати, ваш рассказ (помню один, стихотворный на Супер ЦарКоне) был вполне нормальным в плане грамотности - во всяком случае читабельным.
Повторюсь - десять-пятнадцать ошибок на 20 тыс. знаков - это хороший результат.
Если, конечно, не считать за одну ошибку целый класс ошибок.