Цитата:
|
Сообщение от Russell
Позвольте уточнить: во-первых, в «науке» много теорий, теория Дарвина дополнялась его учениками, оспаривалась противниками, так что утверждать, что в «науке» есть только Дарвин и Фрейд – весьма опрометчиво.
|
Уточнить - позволяю, а вот приписывать мне утверждение, что "в «науке» есть только Дарвин и Фрейд" - не позволяю. Сие не есть корректно.
Еще раз о чайниках, рефлексах и ИС. Есть разница между болью и страхом боли? Если нет, тогда это одно и то же. Тогда - да, рефлекс является частью ИС. Но из этого предположения следует, что ИС подавить невозможно, поскольку рефлекс абсолютно механистичен, бессознателен и примитивен. И - никаких вам шахидов, так как воздействовать на сознание для устранения ИС будет весьма проблематично. Попробуйте не дергать ногой, получив удар под коленную чашечку. Придется очень долго тренироваться. Еще дольше - учиться совсем не моргать. Не дышать, в конце-концов, так как дыхание - тоже рефлекторно.
ИС - это наше человеческое мнение (теория, модель) о реальности. ИС так же гипотетичен, как существование эфира. Наличием инстинкта самосохранения удобно объяснять некоторые действия в мире, только и всего. Но можно попробовать обойтись и без этой модели.
Кстати, ежели кто отказывает шахидам в ИС - я сильно возражаю.
