[Russell]

Наверное, не совсем правильно начинать так отзыв, но вообще-то мне понравилось всё, что про Корову, и разочаровало про приключения наёмниц a-la Цири Сапковского. Красивые и беспощадные, тридцать мужиков в одиночку, но в том-то и дело, что, скажем, у Сапковского бои и оружие прописаны так, что поверить в «непобедимых девочек старшего школьного возраста» можно. А здесь, простите, «бритвомёт», который полностью разрушает всю веру в мастерство бойцов и мир рассказа.

Какими бритвами он стреляет? Жиллетовскими? Для которых нужна промышленность 20-го века, и не проще ли сделать АК? Вот против АК никакая ведьмачка не выдюжит. Только если она не в танке.

Слишком легко они побеждали – словно по «договорённости» – а давайте представим, что они такие супер-бойцы! Обороты типа «все виды оружия» забавляют не меньше, чем отсутствие описаний тренировок. Ежедневных. Хотя бы с мечом. По 12 часов минимум. Тогда ещё можно поверить. А тут – пришли крестьянские детишки, а через пяток лет их уже отправляют на задание.

А ещё хорошо бы не делать врагов настолько тупыми. Потому что складывается ощущение, что они стадом шли на этих телохранителей. Тактики бы побольше. Стратегии. Поменьше сеперменства.

И вот когда начинаешь всё это разбирать, оказывается, что та часть, что с Коровой и приручением – она живая, потому что про любовь, доверие, страх, одиночество. Чтобы их описать, нужно уметь писать. И вот для передачи схваток надо ещё в некоторых моментах разбираться.

Дворцовые интриги хороши и без наёмниц. Чтобы не доверять и бояться привязанностей, не обязательно агнста с мёртвыми родителями. Многие удачнейшие находки рассказа (та же Корова – блеск!) подпорчены искусственностью банального фентези, повисающего в дырявом пространстве непроработанного мира. И бедный посол, который бредёт неведомыми тропами, и странное местами безлюдье – если бы повествование ограничилось стенами замка, могла получиться очень стоящая вещь.
И кстати, дворцовые интриги – чем не материал для «предательской» темы?

Здесь же ушло в патетику. Нет защиты предательства – «Я тебя убью легко и тем «спасу»» – неубедительно. Ощущение, что он просто использовал её.

Итого: написано мастерски, но слабое знание матчасти сильно вредят вещи. Но она понравится тем, кто также слабо разбирается в бритвомётах.