Russell, я полагаю, что редкая дама 500 лет назад читала "Похвалу глупости" - это раз.
Барышень к монастырским библиотекам не допускали, да и библиотеки те были, в основном, по мужским монастырям - это два.
Начитанных дам, увы, было очень мало. Эти "достаточно" происходят из пары десятков описаний образованных дам. Беда в том, что их потому и описывали с такой страстью, что они были редкостью. Это три. Но самое занятное это то, что мы с Вами говорим одно и тоже, но Вы при этом почему-то считаете, что спорите со мной -
Цитата:
|
такие дамы вполне могли заткнуть за пояс многих мужчин того времени - которые, кстати, не страдали поголовной грамотностью.
|
ну, так именно же! потому что грамотность, начитанность, талант - понятия внегендерные. собственно, я с самого начала именно это и утверждаю. поэтому и говорю, что если произведение явно "дамское", то есть, написано неким специфическим языком для специфической аудитории, это уже, строго говоря, не есть литературное произведение.