Цитата:
|
Сообщение от Pointer
Впечатления от рассказов. С 153-го по 164-й.
157) "Пи" как "Абзац".
> - Я всегда покупаю пиво "Пифагор", потому что торговая скидка на него в "пи" раз больше, чем на любое другое пиво!
"Математизация" суггестивного воздействия, продемонстрированная "в лоб". Как самостоятельная шутка, эти пассажи вполне смотрятся, но в качестве иллюстрации идеи - портят её своей непосредственностью.
|
Это вполне в духе, например, Бестера. И ведь сказано же - "Это так... фигня... полирнуть поверх частот" (последняя реплика Дока)
Цитата:
|
Сообщение от Pointer
> - Когда это? А, ну да… "Р значит Ракета".
Затянутое разъяснение смысла названия рассказа. Для тупых и начитанных. Спасибо за заботу, но, к сожалению, данные десять строк рассказа более никакой нагрузки не несут и никак не радуют.
|
В соответствии с психической эволюцией героев планировались диалоги: первый в баре - сплошной бардак. Каждый тянет одеяло на себя и перебивает другого. Масса бессмысленного и бессистемного.(Потом- выпрямление и дубелизация вплоть до последнего диалога).
В рамках этого почему бы, вместо гастрономических, политических и тряпошных тем не взять то, что - случайно!
- разъясняет смысл и т.д.? Тем более что разговоры прототипов примерно вокруг этого и вертятся обычно...
Цитата:
|
Сообщение от Pointer
> Скажите, пожалуйста, за кого вы будете голосовать - за ректора Джекила или за мистера Хайда?
Что - других имён не придумалось? Или это реплика, типа "знаем, знаем - будут на конкурсе и такие сюжеты"?
|
В первом варианте были и вовсе - Чужой и Хищник
Цитата:
|
Сообщение от Pointer
> ... - Число на почтамте - сегодняшнее.
Какое ещё "число на почтампте"? На часах, что-ли, на электронных, которые, не иначе, как стоят ("не работают.сто лет")?
|
Именно так. Тоже с натуры.
Цитата:
|
Сообщение от Pointer
...зеркало...
автор никак не пояснил: что же, по его мнению, такого ужасного во всеобщем оболванивании. Не пояснил логически. Эмоционально его позиция выражена, но лишь в форме декларации, а не доказываемого тезиса.
|
Но ведь есть разница: у тебя появился двойник - (зеркало Шрайка) - ужас этого дискуссионен, или - ты сам стал чьим-то двойником (зеркало Серафимы) - нужны ли тут объяснения, почему это ужасно? Ужасно ли перестать быть собой? Потерять себя? Есть ли варианты, что - не ужасно?
Ужасно ли для Pointer'а стать Сидоровым?
Сорри.
Спасибо за отзыв, и за понимание.