Цитата:
Сообщение от 314ton
Например очевидно, что для нефти себестоимость добычи играет роль и при усилении нац. валюты (отличной от расчетной по сделкам!) "задница" сначала покажется там, где добыча наиболее дорогая, а не там, где валюта крепчает сильнее.
|
У Эквдора валюта себестоимости равна валюте расчетов. Если б были сукре, то себестоимость бы снижалась и это бы смягчало уменьшение доходов от продажи, но этого же нет. Т.е. Эквадор вмсето 130 баксов за бочку получает 80 при той же себестоимости.
А с сильным баксом все еще интереснее, вы продаете бананы или неважно что неважно где. Вчера продавали за 10 баксов и сегодня за 10 баксов. А покупает их бюргер. Вчера за 8 евро, а сегодня, за счет того, что бакс вырос цена стала 10 евро. А рядом точно такого же цвета бананы из другой банановой республики, у который есть своя валюта и которая тоже снизилась относительно бакса. И их бананы так и остались по 8 евро. А в штатах, к примеру, оптовику эквадор будет продавать бананы по той же цене, что и вчера, а другая банановая республика с дисконтом, потому, что у них себестоимость в нац валюте не изменилась, а в долларах снизилась. И придется Эквадору, что бы продать бананы, снижать на них цену.
Хрестоматийно - девольвация швейцарского франка к примеру, слишком сильная валюта стала мешать экономике. По той-же причине, что и бананы, но у них франк есть, а здесь сукре нет, девальвировать нечего.
В результате имеем - своей валюты нет, полностью экспортно-ориентированная квазиэкономика, внутреннего потребления нет, кроме нескольких видов продукции для экспорта ничего не производится. Бакс вверх, нефть вниз, каждый фактор по отдельности плохой, а уж все вместе?
Не получится так, что приход баксов в Эквадор резко снизится, а вся себестоимость плюс расходы останется такой же? И у кого тогда отбирать будут?