Просмотр полной версии : Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C
Мирослав
24.11.2006, 02:41
Уважаемые участники и гости конкурса,
Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.
Дамы и господа, напоминаю, что на форуме существует запрет на "падоначнаю" манеру общения. Привожу выдержку из правил форума:
Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.
Поехали! :wink:
061 Свежая кровь
Большой, качественный рассказ. Кратко: ГГ хозяин автобуса, ветеран боевых действий. Внеочередной подряд на перевоз людей приводит его в чернобыльскую зону, в которой правительство Украины давно уже с помощью офицеров медслужбы собирает полезные суперлекарства и сыворотку, которую делает из крови недавно попавших в зону людей.
Главного героя собираются использовать по назначению, однако он выворачивается, попутно прихватывая с собой одного такого офицера в пекло зоны. Некоторое количество приключений, все очень натурально. Однако потом видимо количество знаков полезло уже в слишком заоблачную даль, и автор быстро, по военному сворачивает действие - за последние десять тысяч знаков из шестидесяти проходит ровно половина всего рассказа:Вторая часть путешествия по зоне, Второй визит к местным жителям и даже развернутая сцена выезда из зоны.
Тем не менее рассказ получился цельным и вполне читабельным. Единственно, второй по важности персонаж - Капитан - остается после всего случившегося для меня загадкой, и это плохо: на мотивации капитана построен сюжет.
Вообще рассказ совсем неплох.
Достоинства:
1. неплохой язык, местами великолепный, местами на четверку, но никогда не падающий до тройки.
2. динамичный, интересный сюжет, интригующая завязка.
3. "выписанный" стиль - читается легко.
Недостатки:
1. Удручающая нехватка мотивации. Непрописанные герои - ни ГГ, ни Капитан по итогам мне не понятны. Для завязки романа это было бы великолепно, но в качестве самостоятельного рассказа...
2. Тема не очевидна. Понятно, что это оправдание предательства, но непонятно какого именно. Предполагаю, что это оправдание предательства Капитаном своего государства - но если предательство описано четко, то оправдания я все-таки не нашел. Автор явно не винит капитана за предательство. А я бы так расстрелял.
;)
добавлено через 1 час 1 минуту
062 Огонь внутри нас
Не каждый участник конкурса дочитает это произведение искусства до конца. Итого: есть мир будущего. человечество в общей массе кормит собою Священный Огонь, который взамен дает человечеству кайф. Сам Огонь в детстве насмотрелся фильмов про матрицу, о чем автор нам не раз намекает, и мечтает уложить человечество ровными рядами в контейнеры, откуда и жрать.
ГГ - мальчик 16 лет - нормальный ребенок, обычное священногонное мясо. Но на свою беду он влюбляется в девочку, у которой против огня иммунитет. На девочку завязан в принципе весь сюжет - старый оппортунист Борис, подставивший в свое время свой партизанский отряд, непонятно зачем ищет контакта с девочкой, и почему-то через ГГ. Обещая ГГ любовь этой девочки, Борис в конечном итоге к вящему моему разочарованию обещание выполняет.
Естественно, дети входят в конфликт с властями. ГГ убивает несколько человек, стоящих между ним и его любовью. Основная масса народа не вызывает у автора лирических чувств - все они "фашисты", "зомби", "наркоманы".
Где-то вдалеке мелькает свет, с вероятность, он в конце тоннеля, хотя гарантий дать никто не может.
Впрочем, концовку я вам не расскажу - читайте это сами, я лично - прочитал полностью.
Из достоинств - автор не стал выходить за рамки 60000 знаков. Читать, в принципе, можно. Если заранее знать. И не испытывать. Еще забавный язык - некоторые штампы применены так, как я бы их никогда в жизни не смог применить!
Из недостатков - общая вторичность пациента, слабый язык, невыписанность, заметная невооруженным взглядом, авторская игра "поставь запятую где-нибудь, а я пока отвернусь". Регулярно перечитывал предложения по нескольку раз - авторская пунктуация форевер.
Чисто теоретически могу ошибаться.
В принципе, после тщательной работы над текстом может получиться более-менее приличный раск на тему "как появилась матрица, или в чем ошибались Зионские мудрецы"
баба Марта
29.11.2006, 02:24
Ну, здравствуйте, одногруппники. Как правильный читатель начинаю с конца.
И сразу оговорюсь - я не критик, и не умею рецензировть. Я всего лишь читатель-блондинка, который излагает собственные ощущения от прочитанного.
090. Правила боя.
Ничего не поняла. "а тот его шарах, а этот его бабах, и в нокаут!" - рассказ восприняла примерно так. Так как в произведении не было ни одного библиотекаря, стало быть оно выставлено как "Оправдание предательства". Очень хотелось бы уточнить у автора какими буквами рассказ относится к этой теме.
089. Война миров
Ода (басня, поэма), приведшая меня в восторг. Очень ритмично написано, легко читается, с понятной моралью (про разницу уставов в монастырях?), и логическим концом :). Откладываю произведение в стопку понравившегося.
088. Влас, бывший Велес
Рассказ выглядит недописанным, приконченным на скорую руку. Но идея, если не гениальная, то по крайней мере удерживает внимание до конца. Положу в среднюю стопочку - если останется место в десятке (мы же десять рассказов будем выдвигать в финал, да?), то проголосую за него.
087. Читатель, достигший предела
Какая прелесть. Второй рассказ подряд начинается с пентаграммы.
Имя главного героя явно проспонсировано :)
В целом все написано так путано, что даже сразу после прочтения не могу пересказать о чем там идет речь.
086. Общественное мнение
Текст ровненький,но в сюжете я запуталась. Даже не знаю что сказать... Вот если бы автор рассказал мне лично поподробнее кто там, кого и за что, я бы, пожалуй, смогла написать рецензию. Одно тут порадовало - корявая речь местечковых телевизионщиков передана верно :)
Пока все. Еще оговорюсь - я не придираюсь к опечаткам, к повторам слов и т.д. Меня больше интересует идея и способ ее изложения. Причем на уровне "нравится (не нравится) лично мне". Никакими более научными методами критики и рецензирования я не обладаю, так что не взыщите!
Брынза-Ангельчегова
29.11.2006, 02:41
Ну, здравствуйте, друзья.
Удачи нам всем.
Пойду читать и разыскивать жемчуг в куче... алмазов.
061
«И Виленка плакала. Будто знала. Никогда не ревела перед его рейсами, а в этот раз повисла на шее: «папа-папочка!»» – это ведь он говорит!? Тогда уже перед «моими» рейсами…
«он имело» – опечатка… тут же «рёбра делали» – тавтология…
Мне рассказ понравился – читается легко, быстро, интересно… И интрига есть, и завязка хорошая – вот только темы я тут не нашла – уж извиняйте…
Пару раз неправильную пунктуацию видела, но это мелочи…
Из-за отсутствия темы про топ молчу…
ЗЫ или автор, попытайтесь объяснить, кто там кого предал…
Брынза - Ангельчегова
29.11.2006, 04:00
Для стёба - туповато...
Для нестёба... Мамадорогая *голосом прекрасной няни*
Автор, я могу пофразово - рассказ небольшой.
Но оно Вам надо?
Цитата: Пора с этим кон...кон...КОНЧАТЬ! Наш род не заслуживает продолжения к Миру.
Каждая. Каждая фраза - образчик редкого убожества. Автор, извините, бога ради. Я даже не знаю, что вам порекомендовать. Разве что оставить литературные экзерсисы и заняться более достойным делом.
Да. Их же трое в начале было, откуда взялся шестой. И ещё. Почему он сидит во время боя? Кстати, я до конца это прочесть ... смогла. Но теперь надо закурить рефлюкс.
Вердикт: RIP
Ну, здравствуйте, одногруппники.
088. Влас, бывший Велес
Рассказ выглядит недописанным, приконченным на скорую руку. Но идея, если не гениальная, то по крайней мере удерживает внимание до конца. Положу в среднюю стопочку - если останется место в десятке (мы же десять рассказов будем выдвигать в финал, да?), то проголосую за него.
!
Спасибо-спасибо. Для 5-тысячника очень неплохой результат. :))
А скажите: как бы вы его дописали?
Дело в том, что я обычно как-бы приглашаю читателя в соавторы. Что хотел - я сказал. Последствия произошедшего в тексте события читатель представляет... Что еще?
Поинтриговать? Что кто-то что-то решил выгадать? Не того замеса сущности: да-да, нет-нет.
Как я уже думал после отправки, можно бы было еще приплести, и "власовцев", но это было бы уж совсем пошло и неуклюже.
Ну, спасибо, в любом случае, порадовали. :))
062 Огонь внутри нас
29.11.2006, 04:26
062 Огонь внутри нас
Не каждый участник конкурса дочитает это произведение искусства до конца...
Что, так всё ужасно? :( Не так уж тут и много героев, чтобы в них запутаться, а непонятных моментов вообще практически нет. Или 60000 знаков - слишком большое число для конкурсного рассказа?
Насчёт пунктуации, языка, сюжета и главных героев могу сказать лишь одно - мне просто захотелось написать рассказ именно так, а не как-нибудь по-другому. В сюжете нет ничего лишнего, а найденные "корявости" языка можно будет легко исправить. Ничего фатального я тут не вижу.
В принципе, после тщательной работы над текстом может получиться более-менее приличный раск на тему "как появилась матрица, или в чем ошибались Зионские мудрецы"
:))))) Нет, это не пародия, не фанфик и даже не стёб. И к "Матрице" не имеет никакого отношения. Просто ситуация схожая :)
Брынза-Ангельчегова
29.11.2006, 04:28
Всё бы ладно: рифма, ритм, идея, вкусный стёб. Съедается–то влёт.
Почему я дежавёй болею :)? Полосатым чем-то отдаёт…
В рифму продолжать лениво, братцы. Всё одно, как Ллео, не смогу.
А рассказу фтопку отправляться. Надоело! Не возьму. Угу...
Зы. Сделано хорошо. Отложу на "вдруг не хватить топовых", но вряд.
баба Марта
29.11.2006, 04:32
Спасибо-спасибо. Для 5-тысячника очень неплохой результат. :))
А скажите: как бы вы его дописали?
Первое - что есть пятитысячник???
Второе - я имела ввиду не законченность идеи, а именно то, что создается впечатление недостатка времени у автора для написания рассказа. Возможно это только впечатление, и даже я допускаю мысль что оно сложится только у меня. К сожалению я не гениальный автор, который может из идеи сделать конфетку, посему как возможный читатель-соавтор я полный ноль.
тот, кто пишет онанимки
29.11.2006, 04:37
Пятитысячник - рассказ объемом около 5 тыс. зн.
баба Марта
29.11.2006, 04:39
Полосатым чем-то отдаёт…
Всё одно, как Ллео, не смогу.
Ну тут, скажем так, гражданин Каганов не был первооткрывателем жанра, так что обвинять автора в подражании именно ему нельзя :) В конце концов можно и остальных обвинить в подражании праотцам фантастики - те тоже писали короткие рассказы в прозе.
Пятитысячник - рассказ объемом около 5 тыс. зн.
Спасибо, брат ОНАНимщик. Эту терминологию я не знала :) Со словом "тысячник" другие ассоциации :)
незарегистрированный
29.11.2006, 04:39
Не понравилось.
Нет, не трагично и бесповоротно не понравилось, а не понравилось. Ученическая какая-то вещь, недотянутая.
И идея скомкана, и сам сюжет убогонький, и герои прописаны как по лекалу, диалоги не киношные даже - мультяшные. Язык, стиль - безграмотным назвать нельзя, но душный какой-то, скованный, зажатый. И вырвался бы автор наружу, а ещё не умеет.
Пафос этот детский как сироп липнет. Красивки ненужные. Никак не в топ, но автору искренне желаю удачи. Зёрнышко есть.
Зы. Вспомнила. Где-то, возможно на Царконе был ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ рассказ с очень близкой идеей. И, как назло, не помню чей. Потом попробую отыскать и назвать автора.
064
На первой странице слово «Карл» 14 раз, а не много ли, автор?
И зачем нам подробное описание, как он ел, это неким образом влияет на суть рассказа? Слово «тарелка» использована, по меньшей мере, 3 раза в одном абзаце в идущих подряд предложениях… Тавтология и графомань!!! Пунктуация страдает – видно с первой же странице …
«серые банки, собираемые нищими старушками» - они только серые банки собирали? А желтенькие?
«всё это валялось на виду, на глазах равнодушных прохожих» – на глазах прохожих? Представляю картину: глаз, а на нем банки там всякие, окурки…
«Погода стояла серая» - банки серые, погода серая, масса народа тоже серая – других цветов что ли нет???
«девушка и, какое-то время, стояла» - новое правило расстановки знаков препинания???
«улыбнулась Марина, смущённо прикрываясь ладонью» - какая она маленькая, вся ладонью прикрылась…. Их искусственный диалог пробивает на стеб, вы уж извините!!!
«шаловливых зверьков» – и через три строчки «шалили»… И это только вторая страница рассказа…
«Вы живёте без жены и без детей. Закоренелый холостяк. Живёте без пользы для общества и даже для самого себя. И не надо говорить, что вам всего лишь двадцать семь и что всё ещё впереди» – она решила лекции ему почитать???
«тщетно пытаясь посадить крохотный огонёк на кончик сигареты» - можете же писать красиво!!!
Вообще как-то сухо и скучно… Местами есть симпатичные фразы, но в основном – какие-то несуразные…
«Предали самого себя» - с этого момент начинается тема или я не права???
Прочитано две с половиной страницы… а читать дальше нет никакого желания…
Не в топ…
065
«О таких, как мы, говорят, что мы» - кошмар!!! Попытайтесь это прочитать вдумчиво…
«батон колбасы» – это некий диалект? Обычно говорят «палка», хотя, может, в разных городах по-разному…
«копт. — сказ»; «Наверное так у меня» – пунктуация всяко страдает… У вас такие огромные тире, автор!!! Очень необычно…
«сидяще-встающего с кресла» - это как??? Как ни пыталась, не смогла представить…
«оскаленно-радостный жуткий оскал» – надо же так сказать =(((
Рассказ о том, как дамочки-библиотекарши путешествуют по Египту… И что-то там еще…
Тема??? Ну, да тема есть… Язык – простенький. Сюжет??? Ну, тоже есть и тоже простенький…
Ну, и все…
Никакого впечатления после прочтения – а это плохо!!!
Не в топ!!!
Первое - что есть пятитысячник???
Второе - я имела ввиду не законченность идеи, а именно то, что создается впечатление недостатка времени у автора для написания рассказа. Возможно это только впечатление, и даже я допускаю мысль что оно сложится только у меня. К сожалению я не гениальный автор, который может из идеи сделать конфетку, посему как возможный читатель-соавтор я полный ноль.
1. Это размер текста. На 5000 знаков. Ну, или 6 - не столь важно. Очень короткий.
2. Понятно. Это у меня стиль такой. Сколько бы времени не было - то же самое бы написалось. За то и срадаю. :0)))))
Ну тут, скажем так, гражданин Каганов не был первооткрывателем жанра, так что сказать что автор рассказа подражает именно ему нельзя :) В конце концов можно и остальных обвинить в подражании праотцам фантастики - те тоже писали короткие рассказы в прозе.
Отнюдь. Первооткрывателем и не называю. Даже шепну, что я незадолго до сабжевой Грелки делала похожую рифмованную вещь, благополучно слямзив идею у своего друга - хорошего автора. Но... Но...
Война Миров уж слишком рядом с "тигрёнком", по ритму, по эмоциональной окраске, по "стёбности" , если хотите. При этом, я не говорю, что не возьму. Я говорю, что у меня "дежавю" и мне это не нравится.
Ещё я почти абсолютно уверена, что рассказ в финале будет и честно желаю автору удачи.
И идея скомкана, и сам сюжет убогонький, и герои прописаны как по лекалу, диалоги не киношные даже - мультяшные. Язык, стиль - безграмотным назвать нельзя, но душный какой-то, скованный, зажатый. И вырвался бы автор наружу, а ещё не умеет.
Пафос этот детский как сироп липнет. Красивки ненужные. Никак не в топ, но автору искренне желаю удачи. Зёрнышко есть.
Зы. Вспомнила. Где-то, возможно на Царконе был ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ рассказ с очень близкой идеей. И, как назло, не помню чей. Потом попробую отыскать и назвать автора.
Про идею не соглашусь. (Не могли бы вы высказаться, как поняли?) Про героев - соглашусь, это была у меня такая задача. Про сюжет - да, динамикой не блещет. :0) Пришел, увидел, победил. :)
Диалоги... Ну, возможно, не удались.
Язык и стиль - это чисто авторское. Спасибо. Вы меня порадовали определениями. :)
Пафос... Знаете, я тут как-то читал перевод арабской прозы... Так там переводчики предупреждают, мол, многим покажется слащаво, но имейте в виду, что при переводе мы намеренно добавили сухости и убрали красивости, иначе читать русскому (европейскому) человеку быоло бы просто невозможно. :0))
пс Успеха на Царконе. :)
незарегистрированный
29.11.2006, 05:00
благополучно слямзив идею у своего друга - хорошего автора. Но... Но...
.
А этот ваш Д. - подсмотрел ее у меня! Хотя нет... Он просто сказал что тоже так хочет... Мож уже и писал к этому времени.
Ну, здравствуйте, друзья.
Удачи нам всем.
Пойду читать и разыскивать жемчуг в куче... алмазов.
Вот только без этого... 8)
062 Огонь внутри нас
То, что не понравилось лично мне:
1. Разделение на "плохих" и "хороших", без полутонов. Чтобы написать "идеалный конфликт" хорошо, надо быть как минимум Толкиеным.
2. Неочевидное решение темы. Но это уже - глупость, чувствую, что на этом конкурсе те, кто пошли на "предательство" будут критиковаться за отсутсвие темы постоянно, и это так быстро станет общим местом, что придирка эта уже не проканает.
Что я считаю объективной слабостью:
1. Неумение "держать читателя" - примитвный недостаток опыта. Вы пересказали события, которые произошли в вашем рассказе.
2. Четкий набор штампов - начиная от набора героев и заканчивая птичками, которые в конце умолкли чтобы почтить память павших героев :))). Штампы ВЕЗДЕ по тексту. Можете выложить любые пару тысяч знаков подряд из вашего текста, поговорим :)
3. Опечатки (ну, это не страшно ;).
4. Авторскаая пунктуация, затрудняющая чтение. Причем сказать, что вы решительно нарушаете правила, не могу - но смысл, бывает, искажаете.
И в заключение - вы можете меня не слушать, я субъективен. Я не редактор, не корректор, я такой же автор, как и вы, и мой рассказ -я уверен - также разберут по полочкам, если доберутся, конечно.
И еще. Конкретно со мной вам не повезло еще и потому, что ваш рассказ попался после действительно крепкой "Свежей крови", а остальных рассказов я еще не читал. Вполне возможно, что у вас будет второе место в моем топе - просто потому, что лучших рассказов здесь нет. Хотя я бы на вашем месте особо на это не рассчитывал ;)
Пафос... Знаете, я тут как-то читал перевод арабской прозы... Так там переводчики предупреждают, мол, многим покажется слащаво, но имейте в виду, что при переводе мы намеренно добавили сухости и убрали красивости, иначе читать русскому (европейскому) человеку быоло бы просто невозможно. :0))
пс Успеха на Царконе. :)
Да вы не обращайте внимания на мои отзывы. Я вообще не умею это делать - все знают. Я сейчас возвращаться и перечитывать Ваш рассказ не стану, но если не совсем осклерозила идея у Вас там прописана буквами. А именно: забвение, как плата за предательство... Могу ошибаться :). Боги языческие-родные, привычные версус боги навязанные, пришедшие извне: весьма плодотворная почва. На её основе можно очень хорошо развернуться. И даже жалко, что автор не сумел как следует реализовать это в сюжете. (ПОВТОРЯЮСЬ - ИМХА)
И диалоги. Там у Вас где-то Велес разговаривает как пьянь кабацкая, а где то как смиренный инок, обчитавшийся адаптированных душеспасительных брошюр. Опять же, чукча - не критик.
Брынза, учитывая, что в финал проходит почти половина всех текстов, о любом рассказе можно сказать, что тут 50 на 50 - или пройдет, или не пройдет :)))
З.Ы. Ты была ближе к истине. Жаль :(
баба Марта
29.11.2006, 05:27
085. Красота требует жертв
Очень ровный, хороший рассказ. Мне понравился. Возможно, язык несколько пресноват, но в целом читается легко.
084. Разговоры по душам
За семь прочитанных рассказов уже второй персонаж окрещен именем Юлия. Что ж, мое имя до сих пор пользуется популярностью. Но в этом случае этим именем наделена кошмарная мать главного героя :(
Текст состоит из одних диалогов, что, несомненно, радует - живенько воспринимается.
И идея понятна. И есть у рассказа и начало, и конец. Но на мой личный высший балл не тянет. Наверное именно из-за образа утрированно жестокой матери Антона.
083. Черная клякса
Чистый и хороший язык, правильно оформленная прямая речь, чувствуется некая опытность автора. Несмотря на то, что тема раскрылась достаточно тривиально, рассказ пока первый в моем топе. Ну или второй, после стихов.
082. Перо Феникса
ОСТОРОЖНО ЭЛЬФЫ! С попыткой юморить и штампованным смешиванием эльфийского мира с нашей обыденностью, автор добился поразительного результата - я, человек обычно лояльный, вздрагивала с началом каждого абзаца и с тоской смотрела на скроллер - сколько там еще до конца. Ох чую я растащут это произведение на перлы.
----------------------------------------------------
Эх, как легко критиковать других участников, и как было тяжко самой писать. Еще тяжелее осознавать что некоторые рассказы, которые хоть меня и не очень впечатлили, на самом деле написаны лучше, чище и интереснее чем мой собственный :(
Да вы не обращайте внимания на мои отзывы. Я вообще не умею это делать - все знают. Я сейчас возвращаться и перечитывать Ваш рассказ не стану, но если не совсем осклерозила идея у Вас там прописана буквами. А именно: забвение, как плата за предательство... Могу ошибаться :). Боги языческие-родные, привычные версус боги навязанные, пришедшие извне: весьма плодотворная почва. На её основе можно очень хорошо развернуться. И даже жалко, что автор не сумел как следует реализовать это в сюжете. (ПОВТОРЯЮСЬ - ИМХА)
И диалоги. Там у Вас где-то Велес разговаривает как пьянь кабацкая, а где то как смиренный инок, обчитавшийся адаптированных душеспасительных брошюр. Опять же, чукча - не критик.
Забвение, как плата за предательство? Да ни в жизнь! :--))
Никто и никогда не забудет Иуду. Как никто не забудет Герострата, что предал ПРЕКРАСНОЕ.
Напротив, я там по тексту подчеркнул, что Влас - не предатель, а библиотекарь.
Ну, значит не удалось мне с идеей.
ПС Роман. Роман - однозначно... Но если успею. На ИА. :--)) Тапочек, ты тут? :))
Попутно хотел познакомить читателей с пантионом русским. Приблизительно и не навязчиво. Именно русским, ибо Велес - славянский. За что и острадал, стати. Кажется, удалось. Путем аналогий с пантионом греческим и римским. :--))
Велес... Да. Это так. Он перекинулся, но суть-то осталась. И вот эта его двойственность... Короче, я решил что она оправдана. :--))))
ПС Ну, что Брынза не критик это не аргумент. А вот то, что мои тексты обычно не соответствую вкусам Грелочной тусовки - это факт. Нынче первый раз прошел во второй тур: трое взяли в топ, один на первое место.
:)
Брынза-Ангельчегова
29.11.2006, 05:39
Да уж. Названьице весьма уместно.
Я как-бы это осилила, но как-бы и нет. И как-бы я поняла, что это шутки юмора, но как-бы и нет. И как-бы я даже респект выражаю за замечательные находки, коих имеется, но у меня в голове кипяток из мозгов.
Это о чём рассказ? Не... Тему я увидела. А рассказ о чём? И почему сначала в третьем лице, а потом в первое, и времена скочуть... И диалоги такие запредельные, что вообще не понятно кто с кем говорит.
Ну да *понурив голову*. Я такая вот бестолковая...
Уффф. Полезла повыше, а то уже подустала немного.
И правильно сделала.
Немного натуралистично :)), зато очень и очень грамотно сделано.
В папочку - перечитать.
Автору удачи.
067
«По той стойке, которую принял юноша, стало понятно, что сейчас ему придется плохо» – кому «ему»? Юноше??? И девушка, говорящая про «перец», немного смахивает на ночную бабочку, как мне кажется… Начало меня разочаровало…
«Интеллигентный овал» - а неинтеллигентный овал – это какой???
«телка» – она считает себя молодой коровой???
Пунктуация хромает, но меньше, чем в предыдущих…
Третья страница миновала – никакого интереса текст не представляет… Всего двенадцать страниц, а завязки еще нет – только вступление. Читать нет никакого интереса – уж извините, автор!!!
Про топ молчу, так как не дочитала…
068
«топать в офис, похрустывая первым снегом» – я топал, похрустывая снегом… Ел его что ли???
«ехидно улыбаясь тоскующим в пробке водителям» - садист, млин!
«ЗАО Библиотекарь» - шедевр. Тему нужно раскрывать с первых строк…
«Кажется, я уже обмолвился, что мне дьявольски повезло с работой?» - когда кажется, креститься надо! Так и рассказ называется, и первая строчка такая, представляете, автор! Обмолвились!!!
«ещё никуда ни куда не поступал» – текст автор вообще не читал после написания, а следовательно, не вычитан. А следовательно, либо торопился, либо сам читать не смог =)))
«вечно сломанным лифтом» - отступление… Во многих рассказах «вечно сломанные лифты» - правда, так плоха ситуация со средствами вертикального передвижения???
«с двенадцатью ступенями» - посчитал, не поленился… У него, видимо, хобби считать ступеньки =))
«вам срочно надо что-то найти», «можете прийти через пару недель» – о да, это великая срочность!!! Следите за тем, что пишите…
В разговор у шефа очень не верится – слишком уж неправдоподобно. Шеф, видимо, тупой, раз сам не додумался? Да и ситуация какая-то глупая – вот так взял и приказал отказывать. Чушь…
«Афина уже несколько месяцев возмущается по поводу того, что ей не могут распечатать рассказы с какого-то литературного конкурса, который проходит в интернете, а потому ей недоступен, хотя крайне интересен. Закончился он ещё в мае, а богиня до сих пор не получила обещанного. Сейчас все, кто работал с ней раньше, пытаются вспомнить, что это был за конкурс такой… Что-то там про контрабандистов без чувства самосохранения» – пропаганда =))) Улыбнуло…
Рассказ не больше, чем стеб… Боги – клиенты людей, ну это просто стеб, ведь так???
Короче, тема есть – но, автор, вы лучше ничего не могли придумать? Работают, наверное, там пятилетние дети, потому как заказы «ужасно сложные»…
Так себе…
Не в топ, однозначно…
062 Огонь внутри нас
29.11.2006, 06:10
То, что не понравилось лично мне:
Ну что ж, у каждого должно быть своё личное мнение. И то, что не понравилось одному, вполне может привести в восторг другого. А штампы... штампы, если внимательно приглядеться, можно в любом рассказе найти ;) Как же без них? ;)
Мёртвое оружие
29.11.2006, 06:16
064
Прочитано две с половиной страницы… а читать дальше нет никакого желания…
Не в топ…
Эх, жаль вы до конца не дочитали. Можно было бы поспорить о достоинствах рассказа. ;) А так, какой смысл обсуждать первые две страницы?
И кстати, тема там, скорее, вторая, а не первая. Хотя...
Охотница
29.11.2006, 06:21
Вау! Знакомые все...лица :)
Все то же, все те же! Вкусовщина, самолюбование, опускание явных лидеров, поднимание откровенной графомании, гордость за неумение читать... Обычная рабочая обстановка! Серьезной критики практически нет. Хотелось бы дождаться. Однако активность бьет через край :)
Вау! Знакомые все...лица :)
Все то же, все те же! Вкусовщина, самолюбование, опускание явных лидеров, поднимание откровенной графомании, гордость за неумение читать... Обычная рабочая обстановка! Серьезной критики практически нет. Хотелось бы дождаться. Однако активность бьет через край :)
А кудаж без этого :)))?
Всё уже давно поделено, Вы же знаете :)))
Ляля, ну что ж ты так с ходу! И так всех уже распугали. И ничего еще пока не поделено, Андрей четко прописал в "Правилах для своих": "Преимущество при выходе в финал при распределении мест в финале значения не имеет" - интрига остается, в финале опять все делить будем!
баба Марта
29.11.2006, 06:32
081. Ключ
Вообще я пыталась прочитать этот рассказ на скорую руку, что бы рецензия на него попала в предыдущую группу, но уже на половине первой странице поняла, что тут за двадцать минут не разберешься. Посему отложила его что бы прочесть это сочинение, наполненое витиеватыми фразами и прелестными сравнениями в спокойной обстановке.
Но и спокойная обстановка не поспособствовала склеить в одно целое столь непоследовательное повествование.
Достаточно подробное описание дендрария под окнами главного героя навело на мысль, что вся эта растительность, или хотя бы окружающий ее двор, как-то повлияют на дальнейший рассказ, но писание так и осталось описанием.
Скрипучие купюры удивили. Достала кошелек, потерла и потрясла бумажные деньги. Извлечь скрип не удалось. Продолжила чтение.
А на последней строчке я, как опытная блондинка, обиделась. Теперь рассказ точно не в моем топе.Но зато для любителей "перловок" перлов тут хоть отбавляй.
080. Зргр
Для этого рассказа столько слов, как для предыдущего я уже не найду. Ровненько написано, изначально несколько перегружено персонажами и цифрами,но в целом идея увлекла.Хорошо. Пока в топ.
079. Последствия
Героиня рыжая Амалия. Интересно, это случайно, или автор поклонник А&А? :)
В рассказе идет война человечества с роботами. После фразы одного персонажа "Смотри, кто это там направляется к нам?" я заподозрила что он тоже из роботов. Ошиблась.
Потом порадовалась что человечество таки спасено, но снова ошиблась. Все умерли. Ну или умрут. Чуть позже.
незарегистрированный
29.11.2006, 07:07
Егор Андреев, значицца...
Юлия Рыжова...
Хорошие имена для персонажей.
И рассказ хороший. Как это? Крепкий. Публикабельный. Идея вторична, на мою имху, ну и что? От этого рассказ хуже не становится.
В папку: перечитать
Брынза-Ангельчегова
29.11.2006, 07:09
Егор Андреев, значицца...
Юлия Рыжова...
Хорошие имена для персонажей.
И рассказ хороший. Как это? Крепкий. Публикабельный. Идея вторична, на мою имху, ну и что? От этого рассказ хуже не становится.
В папку: перечитать
это я была
в финале опять все делить будем!
Когда нибудь самоуверенность вас погубит. Вместе с Лялей.
*адски смеётся*
069
Третий рассказ, который мне понравился. Прочитала с интересом – очень увлекательно. Автор, пишете, у вас это получается.
Пунктуация страдает – и «что бы», которые вы везде совали, в вашем случае всегда пишется слитно – «чтобы»!!!
Будьте повнимательнее в следующий раз.
Несомненно, кандидат в топ – да, скорее всего, в топ…
Спасибо за доставленное удовольствие…
добавлено через 2 минуты
062
«у их через» - а не у «них» ли?
«зацепился на Юле» - я знаю зацепиться ЗА, но НА….
Бла-бла-бла…. Дальше вообще пошел какой-то каламбур. Икающий Тим, старик, Юля, которую подросток не знает, но учится она с ним в одном классе, правильно? Предложение, перл, предложение, перл. Пунктуация вообще ужасная – ворд же знает, что после «ну» нужна запятая, так, автор, прислушайтесь к ворду!!! И предложения приходится перечитывать, чего я делать очень не люблю…
Интриги в начале нет, да и в конце не видно!
Не в топ, однозначно…
АлМаз, да ладно.
Моя самоуверенность рождается оттого, что на конкурс я прислал как минимум достаточно чистый и приличный рассказ. Имеется в виду качество, а не смысловая нагрузка :)
Прислал бы я что-нибудь, в чем сомневался бы сверх меры - ныкался бы тогда по углам и оттуда писал, что все сволочи, что авторы выдумали какой-то дикий формат по своему образу и подобию для этого конкурса, и что "нормальные рассказы завистники не пропустят".
Эх, жаль вы до конца не дочитали. Можно было бы поспорить о достоинствах рассказа. ;) А так, какой смысл обсуждать первые две страницы?
И кстати, тема там, скорее, вторая, а не первая. Хотя...
"Темную Башню" Кинга первые семьдесят страниц я читала без малейшего удовольствия, а потом втянулась...
Но это цикл, а у вас рассказ - и он должен втягивать с первых строк... Уж извините!!!
ЗЫ кому-нибудь он обязательно понравится... это ведь всего лишь ИМХО
Брынза-Ангельчегова
29.11.2006, 07:28
Написано средненько. Крепенько-средненько. (ИМХА ЭТО МОЯ)
Экспозиция, а точнее самый первый, вводный абзац - добил. На какую-то чёртову тучу знаков ГГ входил в здание и открывал дверь.
И идея, и сюжет, и фабула... Всё довольно-таки простенькое, предсказуемое, киношно-наивное.
Но черт вас возьми! Динамика роскошная. Темп настолько идеальный для этого объема, для этой идеи, для этого сюжета, что читаешь не отрываясь. Быстро, ненавязчиво, симпатично. Короче, удачный фантастический рассказ. Очень даже топ.
062 Огонь внутри нас
29.11.2006, 07:40
062
«у их через» - а не у «них» ли?
«зацепился на Юле» - я знаю зацепиться ЗА, но НА….
Бла-бла-бла…. Дальше вообще пошел какой-то каламбур. Икающий Тим, старик, Юля, которую подросток не знает, но учится она с ним в одном классе, правильно? Предложение, перл, предложение, перл. Пунктуация вообще ужасная – ворд же знает, что после «ну» нужна запятая, так, автор, прислушайтесь к ворду!!! И предложения приходится перечитывать, чего я делать очень не люблю…
Интриги в начале нет, да и в конце не видно!
Не в топ, однозначно…
Блин, уже второй человек говорит о неправильной и ужасной пунктуации. И перлов навылавливали...
Всё ещё не теряю надежды на читателя, которому понравится этот светлый романтический рассказ. Неужели таких читателей здесь нет? ;)
Брынза-Ангельчегова
29.11.2006, 07:55
Композиционно - неплохо. Не то чтобы сильно оригинально, но приятно. Текст построен на диалогах- флэшбэках.
Идея уж больно вторична, язык простой (впрочем, это как раз попадает под диалоговую подачу), герои картонные - это да.
Короче, пока отложу, но в топ возьму едва ли.
Когда уже название – штамп, то что же будет дальше, дорогие читатели – спрашиваю я себя, и понимаю, что мир несовершенен.
Почему надпись «Проблема Красоты» названа неброской? Табличка серая или слова кажутся такими? Но слова-то не совсем уж «неброские», Неброское это, к примеру, «офис №N» или «исследования фигни».
Зачем нам эта щедрая избыточность описаний? Загорелся, щёлкнул, отъехала... Пары слов про «сверхсекретность» и «охрану» было бы достаточно, а уж что там загорелось, сколько автоматов и из чего сделана дверь – не суть важно для главного.
А главное у нас... Неет, пока мы дойдём до главного мы узнаем, что носит герой, поймём, что он любит работу, потому что сев за рабочее место, не полез в ЖЖ, как все мы, грешники, а тут же «растворился в мерцании букв и колонках цифр». Бухгалтер? Готовит головой отчёт в налоговую?
Есть ли у них, на Марсе, налоговая? Потому что это, кажется Марс. Ну, точно не Земля – у нас женские имена типа «Ссидни» не очень-то приживаются.
Впрочем, учитывая загадочную «процентную совместимость» и «стерилизацию в 18 лет» возможно всё.
Кстати, когда фраза «Моё семя хранится в архиве нашей лаборатории и по закону я имею право всего на одну попытку с девушкой» идёт почти сразу после «Любимая, родная, единственная» – это настораживает.
Успокаивает очередная банальность – вдохновенный рассказ о радостях размножения, переданных таким языком, что и самый чадолюбивый индивидуум немедленно перекинется в детоненавистники: «Всего одну попытку для главного дела в моей жизни, обзаведения наследником. Благодаря которому я смогу протянуть нить между прошлым и будущим. Нить, часть которой буду я»
Вот это я понимаю – пафос.
А вот пафос, по сравнению с которым предыдущее было жалким писком:
«Всё началось две тысячи лет назад. Когда Сын Божий пришёл на наши земли. Окинул Он деяние людей взглядом своим и ужаснулся, столько уродства открылось ему. Немощные побеги красоты тонули в этом варварстве и умирали, так и не сумев пробиться сквозь грязь. Тридцать лет проповедовал Он нам о лучшем мире. О том, как важно совершенствовать свой мир. И стремиться к красоте во всём. А потом умер за нас и этой жертвой забрал всё уродство мира, наказав стремиться к улучшению, чтобы однажды стать по левую руку от Него»
Я понимаю, библия – это модно. Но сколько можно-то, а? Всё об одном и том же? Про гламур и антигламур уже написал наше-всё-Пелевин. О том, что «быть красивым хорошо, быть умным лучше, а быть богатым – самое интересное», узнают сейчас уже в старшей группе детского сада. Это – не новость. По крайней мере, для БОЛЬШИНСТВА.
«многомиллионный исторический фильм» и вправду цепляет. Вернее было бы «фильм с многомиллионным бюджетом»
«Охрана всё равно подаст запрос в центральный компьютер, есть ли у меня разрешение на вход в архив сегодня. Но, дело в том, что утром я загрузил центральный компьютер одной интересной задачкой, которая заберёт большинство его мощности. В результате ответ они получат с большим запозданием. Но так как номер моей карточки им знаком, не получив ответа действовать они не начнут»Это даже не смешно. Это глупость просто. Какой же у нас тупой центральный компьютер! А что за задачка? «Косынку» разложить?
Что касается темы... Гы-гы-гы! Приёмчик в стиле американского шлака: давайте сделаем очевидно-идиотские законы общества, чтобы предательство было самой разумной и очевидной вещью!
Ну, сделали.
Получилась редкостная дрянь.
Но зато это можно напечатать – сейчас поддерживают программы по увеличению деторождения, так что могут и пропустить.
Литературной и иной ценности кроме общественно-сомнительно-полезной произведение не имеет.
А задачка для компа – это вправду смешно.
083 Черная клякса
29.11.2006, 08:04
Профессионально, умело, отличным языком написанный рассказ.
С серединки предсказуемо правда, да и бог с ней - с предсказуемостью.
Катарсису хотелось эдакого! С перчиком! - не было. Бог с ним - с катарсисом. Это я придираюсь, чтоб придраться. Топовый рассказ.
Профессионально, умело, отличным языком написанный рассказ.
С серединки предсказуемо правда, да и бог с ней - с предсказуемостью.
Катарсису хотелось эдакого! С перчиком! - не было. Бог с ним - с катарсисом. Это я придираюсь, чтоб придраться. Топовый рассказ.
была я - всё перекрутила наверху
Ай какая прелесть!
Читала - радовалась...
И ведь - фэнтези, с этим не поспоришь. Техногенное такое фэнтези.
И проблема такая актуальная... Альтернативные источники энергии и вероятный крах мировой экономики :)) И даже про любовь есть.
Сделано роскошно, даже завидую.
Автору удачи. Рассказ в топовую папочку.
Автор умеет писать. Это заметно с первых строк. Автор знает о том, что для достоверности нужны детали. Много деталей. Мелких, интересных, цепляющихся за внимание читателя лапками. Лапки эти покрыты полосатой шерстью, кое-где поблекшей от того, что хозяин часто выбирался на крышу, залитую августовским солнцем. Кое где эта шерсть чуть потёрта... И коготки... И заусеницы... И ещё много-много-много-много мееееленьких деталей, в которых тонешь. В результате есть идеальная картинка, за которой теряется всё остальное. Угу.
Сейчас подумала, что сама такая.
В папку перечитать.
Угу. Чем выше по списку, тем приятнее читать.
Что у нас здесь? Интересный, оригинальный, детально выписанный фэнтезийный мир. Тщеславный библиотекарь, жрец-взяточник, сотни богов.
Немного готики :), немного стёба, немного философии. В результате - качественный рассказ.
В топовую папочку.
незарегистрированный
29.11.2006, 09:02
Я, когда я был моложе,
То такую вот пургу
Километрами гнал тоже.
И сейчас еще могу.
Про войну и про бомбежку,
Про большой линкор "Марат",
Как я ранен был немножко
То ли в жопу, то ли в зад.
Как галактики героем
Довелось мне побывать.
Как ходили девки строем,
"Билли, хочешь нас..? Нас - рать!"
Помню, брал свою гитару -
И экспромтом песню пел.
Но на конкурс так, на шару...
Я б послать бы не посмел.
Но теперь - другое время!
И народ, разинув рот,
Смотрит, икренне балдея,
Как рассказка в топ идёт.
:)
незарегистрированный
29.11.2006, 09:23
Примерно та же мысль, но только высказанная прозой, была замечена в рассказе "Ловушка" на последней МП. Там что-то еще проходились по поводу Каганова?
http://www.kmt.graa.ru/c_seetext.php?kon=4&t=241
Blackadder
29.11.2006, 09:35
(мы же десять рассказов будем выдвигать в финал, да?),
нет. По правилам, независимо от количества рассказов в группе топ должен быть составлен из 6 (шести) рассказов.
но в финале из группы выйдет, видимо, 10 рассказов
незарегистрированный
29.11.2006, 09:55
нет. По правилам, независимо от количества рассказов в группе топ должен быть составлен из 6 (шести) рассказов.
но в финале из группы выйдет, видимо, 10 рассказов
Так выпьем же за то, что бы во всех топах были упомянуты только восемь текстов! Тогда все остальные, как набравшие равное количесттво очков с 9 и 10 местом пройдут в финал!
«Правила боя»
Нет, это круто, это слишком даже для меня!
В рассказе на 1.3 странички и 2943 с пробелами знаков (предвижу, как сейчас накинутся на меня с криками – зануда, зануда, главное же идея, суть, смысл, а не орфошибки, пунктошибки и всякие там «красивый женщина» - невычитанность то бишь) до фига ошибок и разных «верных ход», «пыль вонзилось», «свих близких» и прочих радостей жизни.
Хлопок из за спины и стальная пыль рассекла мне бровь и оторвала кисть. Над этим предложением один мой друг смеялся на весь офис, извините за откровенность – блин, вправду смешно! У него кисть из глаза росла или где-то рядом?
Видать, хороший прикол, спасибо, поржали.
Только кто из них был библиотекарем? Или оно метит на приз зрительских симпатий – не упоминается слово из названия темы, ибо все очевидно? Очевидно же, в конце концов, что Шестой брат с маленькой буквы «б», а последний Брат с большой, потому что кто-то из них совершил оправданное предательство…
Последний родной брат – а это Лема напомнило – родненький ты мой братишка!
Мне хорошо, я плавлюсь от безумной широкой улыбки.
незарегистрированный
29.11.2006, 10:59
Я, когда я был моложе,
То такую вот пургу
Километрами гнал тоже.
И сейчас еще могу.
Сенсей? И ты здесь?
Мда... господа... Всего 119 рассказов, а хороших - раз, два и усе...
Ну, это только на мой взгляд...
Anona, а что, уже все прочитаны?! :)
Из всех групп?
063 Диалектика
Рассказ, похоже, перевод детектива про американцев, написанный, ну, скажем, голландцем. Причем перевод до соприкосновения с редактором и корректором:
– Джонни, это ты? – прошептал Сомерсет, так же невозмущенно продолжая втягивать в себя табачный дым.
или
Ну, что едем?
При этом ни автор-голландец, ни переводчик не виноваты - ну откуда им знать, что в американских небоскребах есть лифты? Они же там не были! О работе детективов они тоже знают только из книг Чейза, кстати, бельгийца, никогда не посещавшего Штаты.
В общем, за время прочтения я не раз внтуренне кричал "Не верю!!!".
В какой-то момент, когда бабушка расскзала ГГ о том, что при жизни философ видя пчелу "махал руками, кричал, убегал от нее – в эти моменты он был похож на сумасшедшего, ей богу", я подумал - "Ага! Бабушка-то не проста!", ведь она не могла этого видеть, а ГГ не стал бы рассказывать о себе в таком тоне. Но бабушка больше в рассказе не появилась.
Сочувствия к кретину-ГГ у меня нет. Как можно сочувствовать полицейскому, который едет на задержание опасного преступника в одиночку, а потом у этого самого преступника спокойно берет предложенный напиток? Да еще с прополисом?
Для желающих покопаться в рассказе - багов немеряно. Читается в принципе нормально, если особо не придираться и не ждать чего-то шедеврального.
Тема, очевидно, оправдание предательства. И снова мой вердикт: предателя - расстрелять.
добавлено через 1 час 10 минут
064 Мертвое оружие
Я понял. Этот рассказ дополняет предыдущий! Сами посудите:
Всё те же чёрт знает на что похожие подъезды, всё те же наркоманы на лестничных площадках, всё те же изгаженные и вечно неисправные лифты.
Ну как? А?
Ладно, перейдем к делу. Потенциал у рассказа весьма и весьма велик. После серьезной переработки это может получиться вполне приличный детский рассказ. К сожалению, на данный момент произведение написано весьма по-детски, не выверено ни стилистически, ни с точки зрения русского языка. В качестве примера даю кусочек одного из первых абзацев:
Где-то были выбиты стёкла, рядом дотлевали огарки какой-то ткани. Симпатичная журналистка, натянув на лицо наигранное выражение скорби, с удовольствием позировала перед камерой, рассказывая зрителям о приблизительных цифрах погибших и пострадавших.
Игра с эпитетами, аллюзиями и гиперболами заводит автора в несколько сюрреалистические пространства, а в сумме с использованием штампов делает рассказ натурально юмористическим - корку льда, которой обросли сердца людей "не растопит даже вспыхнувшее ракетное топливо", а главный герой думает, как продолжить "своё скудное существование".
А между тем чисто теоретически из рассказа могло получиться и что-то более менее приличное - пару раз я искренне улыбался, автор теоретически может делать хорошие, светлые вещи.
К сожалению, язык действительно ужасен - и дело не только в запятых. Иногда у меня возникало желание схватиться за голову и заорать "только не мой моск!" - ребята, честно, не надо писать такие громадные рассказы про опереточных злодеев и славных героев, которыми руководят "дедушки". Мир не делится на "хороших" и "плохих", а убийство убийц для такого черно-белого рассказа это натуральное самойбийство. Своей бомбой вы подошли впритык к проблемам "кто будет сторожить сторожей" и "В какой момент добро становится злом?", но вместо решения проблемы подложили нам суррогатную концовку.
Итого. В рассказе ужасный язык, стандартный сюжет, приличный набор штампов. При этом рассказ все-таки играет с фантазией читателя, а значит, произведение не безнадежно.
добавлено через 49 минут
065 Возвращение Осириса
Ждал от рассказа большего. Язык есть, стиль определенный. Но господи, сколько лишних деталей! Насколько тяжело вчитываться в исторические вставки, которые можно было внести в текст и более мягко! Концовка разочаровала - весь потенциал ушел в землю. Сказали бы четко - Осирис он! И доказательства бы привели. Христианство коптов, имхо, деталь лишняя - впрочем, рассказ ваш, и я прекрасно понимаю что от столь вкусного сюжетно-информационного изыска вы не откажетеся. Вообще, я бы лично рассказ прилично сократил и основательно подрихтовал концовку.
Осирисом сделал бы кота, благо он уже по запчастям разобран. Героиню бы четче проассоциировал с Изидой, директрису сделал бы злодейкой, а на заднем плане бы показал японцев, вывозящих из Египта статую Осириса и через это гибнущих.
Хм. Что это я. Боюсь, моск все-таки задело...
незарегистрированный
30.11.2006, 02:00
[ 080. Триртр
(пародия)
Марика в Эндусе знает каждый. И во всех семнадцати королевствах знают. И даже далеко за их пределами! И в соседних галактиках знают. И дело совсем не в размерах – хотя площадь, где он часто появляется на людях размерами полтора на полтора километра. Края той площади выше, а центр – ниже, как в приличных амфитеатрах, так что что после стильного и гламурного дождя тут можно играть в водное поло… И дело даже не в том, что там действительно время от времени появляется божество, являя чудеса и даруя людям какие-нибудь магические вещи, вроде ящика водки, облегчая жизнь.
А дело все в том, что каждые десять лет один из храмов рушат толпа арабской молодежи из пригородов и в тот же день появляется новое божество – из хорошо забытых старых лидеров национал-социалистической партии – которое и определяет на следующие десять лет судьбу всего мира. Выборы, мать их…
Марик, подгоняя ослика, вышел на площадь как раз ко второй страже, когда порядочные горожане еще сладко спят, а некоторые вообще только ложатся.
Увы, «некоторых» гораздо больше «порядочных».
Например, нищие уже вторую неделю окружали помост, отлучаясь только в туалет. Ну, знаете, такие синие пластиковые кабинки по десять рублей за посещение? Что они там делали – никто не знал, так как нужду нищие справляли под стенами храмов. Но каждый раз по возвращении устраивали долгие разборки. Ибо большинство из них – роботы.
Часы на храме богини Аттикс отбили третью стражу, и принялись ждать, когда на них нападет четвертая… Тут из-под помоста служители Вечного Жреца в костюмах высшей химзащиты потащили толстенные шланги. Нищие заголосили, прекрасно зная, что им предстоит серьезное мытье – не оставлять же посреди праздничной площади эту грязную, вонючую толпу! И действительно, на убогих, калек, профессиональных побирушек и тех, кто сам еще не определился – то ли он порядочный карманник, то ли нищий вне цеха, – на всех хлынули тугие струи азотной кислоты.
Крики были отлично слышны Марику, но хозяин самой богатой публичной библиотеки Эндуса не обращал на них внимания – в первый раз это интересно, во второй – смешно до колик, но в шестой уже даже не забавно. Почему осел был хозяин библиотеки? Ну, это долгая история, мы не будем ее касаться…
На этот день у Марика была «вечная» договоренность с Дайс, богиней азартных игр. Конечно, богиня азартных игр не тоже самое, что богиня любви… Но договориться с богиней лучше, чем с обычной проституткой. Логично?
Во! Весь фасад храма богини Дайс затянут транспарантом «Библиотечная лотерея богов!», чуть ниже и мельче – «Четвертной за вход!», а над храмом, привычно нарушая физические законы, (которые тут никто не знал и не соблюдал) в свете волшебного прожектора, который от обычного отличался наличием спектра радиоактивного излучения, летали двое мелких жрецов, сантиметров по пять, травя друг другу анекдоты и давя паразитов между ногтями.
Во время подготовки к празднику они будут зазывать народ магически усиленными голосами, пускать фейерверки и газы для привлечения внимания и заодно посматривать – не норовит ли кто ограбить кассу лотереи. Марик хмыкнул: ну что за идиоты проделывают все это во время подготовки к празднику? Но оставил свое мнение при себе.
В тележке лежали тюки с лотерейными билетами. Сто тысяч разноцветных бумажек наверняка разойдутся еще до двенадцатой стражи, а потом перекупщики, основные покупатели Марика, начнут поднимать цену – в два, в три, в четыре раза, и так до двадцатикратной прямо перед церемонией.
Девять лет рисовал Марик эти билеты… Хорошо хоть материал достался бесплатно… В библиотеке столько книг… А будет ревизия – осел ответит.
Сразу после четвертой стражи (часы отбили и эту атаку) к библиотекарю приковылял Ассе, хромой глава гильдии нищих. У нищих было еще шесть руководителей: слепой, глухой, безносый, горбатый, однорукий и лысый. Как их звали не столь и важно: вопросы решали коллегиально.
– Дай-ка мне десяток билетиков получше.
Марик отодвинулся. Ассе на его глазах достал билеты, высыпал горсть серебра, отошел на несколько шагов, потом вернулся, уже попыхивая косячком, забитым в ловко свернутый билетик.
– Лишние, – передал он Марику разноцветную пачку, которая не влезала в карман.. – Ты внимательнее, внимательнее будь! Это только я, когда закурю, добрею…
После него потянулись, хрустя хрящами и щелкая клювами, другие нищие. Вот от этих уже воняло по-настоящему. Марик быстро давал им билеты, тщательно пересчитывал горы меди и мечтал о том, чтобы это испытание быстрее закончилось. Всего он насчитал восемнадцать гор.
Тем временем на площадь начали подтягиваться горожане – кто-то занимая лучшие места, кто-то открывая свои палатки с едой и сувенирами. Честно говоря, в этих палатках была вся площадь. Ну, Шанхай, практически…
У каждого торговца на руках был договор с кем-то из богов – вся площадь принадлежала хозяевам храмов. Те, у кого был договор с богиней управляемой удачи без последствий или богом конкретных предсказаний, на Марика смотрели с усмешкой. Они-то знали, что ему нынче не обломится…
Но большинство новоприбывших сразу или чуть позже шли к Марику. Брали по три, по пять билетов. Ближе к началу праздника они продадут все билеты, кроме одного, – выгадают на этом немножко денег и вроде как Дайс не обидят – просто собственные шансы на выигрыш снизят. Но там столько богов, что плевать они хотели на эту однорукую бандитку…
Солнце показалось над площадью, осветив вначале верха западных храмов – дуги, кресты, мечи и чаши на шпилях заиграли на солнце. Где-то зазвенело, в каком-то храме запели. Марик любил площадь за эти звуки.
В этом волшебном мире солнце вставало на Западе…. Вот откуда такое странное освещение. А еще – странные запахи. Те, которые оставляли нищие.
Каждый дом на площади – храм. И каждый храм уникален, как уникальны их хозяева, древние боги Эндуса. Поскольку все боги торгуют договорами, то каждый храм – лавка. И каждая лавка – храм. И все жители как один, курчавые и горбоносые…
– Марик, а чей храм срыли-то? – Эх, дай памяти Мнемор, кто же это? Вроде бывший муж Агрины, торговец сластями.
– Храм Салы, богини трав и деревьев, а то ты не знаешь? – Марик привычно ответил вопросом на вопрос. – Многие себе домой живые обои у нее брали, помнишь?. Некоторые и на пол стелили, если кому нравится постоянно по травке ходить, да?
– Ох, Сала?! Как же это я? Давно ведь собирался в лавке живой прилавок поставить… И где я теперь по размеру найду?
Сокрушаясь, кондитер ушел на лево. А тем временем поток покупателей все увеличивался. Из храма Дайс вышли несколько девушек-служек в форме крупье и начали помогать Марику. Марик стонал от удовольствия.
Через стражу он понял, что только мешается под их ногами, и теперь только изредка вмешивался, когда возникали острые моменты. Стража объяснила ему это с помощью дубинок.
Тем временем центр площади уже заполнился. На помост вышли молодые маги-подмастерья – хвастались своими достижениями. Многие не справлялись с задуманным, толпа свистела и хохотала. Но смотрела: сексуальные извращения были толпе интересны.
Девушки умаялись так, что теперь навряд ли останутся на церемонию – зато наверняка получат от Дайс какую-нибудь компенсацию.
Вышли двое служителей, собрали мешки с деньгами, занесли их в храм. Половина собранных денег пойдет обладателю выигравшего билета, вторая половина – Марику. Богиня получит свое молитвами, которые сейчас шепчут все держащие в руках заветные клочки бумаги. Выгодно получается!
Ну, потом у Марика все отберут, поскольку страховку у бога мести на лотерейный билет купили все… Так что Марику останется осел. Ну, зато он при деле и его уважают.
Марик попросил храмового служку присмотреть за ослом, тележкой, прижал кожаную сумку локтем к боку – мало ли, какой заезжий воришка не узнает и ограбит – и пошел пробиваться к помосту. Ему тут же отдавили ногу, рассказали много интересного про родственников, пребольно стукнули по коленке. Но цели он своей добился – и теперь помост был совсем недалеко, локтях в семидесяти. Он прошел и этот путь, получив все семьдесят локтей себе по ребрам.
Выступали барды. Пели заунывно и однообразно, нищие вяло кидали в них гнилые помидоры, недавно завезенные из Южной Америки, толпа радостно встречала меткие броски. Один певец чуть расшевелил толпу, объяснив вначале всем, какое они быдло и ничтожество, а потом разделся и пел голым. Многие впечатлились, нищие кинули в него дохлую крысу – впрочем, не попали. Наверно, потому что кидали одну крысу впятером?
После бардов вышли известные по телевизионным программам «Кривое зеркало» и «Аншлаг» фокусники и иллюзионисты. Вот этих толпа приняла более чем благосклонно: драконы в небе, дождь золотых монет, второе солнце на небосводе – каждый номер вызывал бурю криков, аплодисментов, свиста. Это чем-то напомнило прелюдию финальной игры по квидичу между Ирландией и Болгарией.
Незадолго до пятнадцатой стражи Марик почувствовал тошноту. Видно, тот удар дубинкой по почкам дал себя знать.
Проталкиваться обратно оказалось куда сложнее – теперь площадь была набита народом, сотни тысяч людей со всех концов мира пришли. Хадж…
Выбрался он из толпы к шестнадцатой страже.
- А вот и ты! – обрадовалась стража и еще раз пустила в ход дубинки.
Сзади радостно орали – видимо, на помост вышел Вечный Жид, но Марику было плевать: его тянуло блевать.
В какой-то момент библиотекарь с удивлением заметил, что неподалеку из толпы вывалился Ассе – глава нищих. Он явно пробирался от помоста быстрее Марика – в подранной дерюге, с подбитым глазом, хромая уже на две ноги.
«Испугался? Но чего могла испугаться эта старая крыса? Разве что молодой кошки?» А у Ассе был полис от бога самосохранения….
Миновав вход, Марик почувствовал себя легче. Ибо вход в его организм в обратном направлении миновали остатки не переваренной пищи. В уборной он привел себя в порядок, сполоснул в родничке рот, руки, подумал и окунул туда голову – это отлично прочистило его мозги. Особенно то, что он подумал. (Всем рекомендуется для прочистки мозгов -подумать).
Внезапно в небольшом помещении уборной стало очень светло и как-то странно. Марик понял, что богиня почтила его своим присутствием – такое ощущение, словно выталкивающее из реальности, появлялось только в присутствии богов.
– Марик, я не знаю этого бога – ты попал на бабки…
Марик не сразу понял, кого она имела в виду, но быстро догадался. Ибо запахло жареным.
– Его уже явили толпе? – удивился он. – Вроде бы ритуал должен быть? Я успею слинять?
Она перенесла библиотекаря на крышу храма. Тот в ее руках нелепо болтал ногами и руками, но она его держала крепко.
– Давай посмотрим в манускрипте.
– Как тебе удалось стащить манускрипт из городской библиотеки?
– Это неважно, – попытался уйти от темы Марик, стараясь не афишировать свою связь с ослом. – Ты можешь прочитать его?
– Барука загата, хринянда охуеверо. Грандото охупиндетто, бух, бух, зргр.
– Понятно… – прошептал Марик. – Грандото охупендетто.
– Что это значит?
Марик был абсолютно уверен, что богиня, всесильная в собственном храме, прекрасно поняла сказанное, но все-таки перевел:
– Пожирает жертвы, становясь больше. Мечтает проглотить мир. Тогда всем конец.
- Какое странное имя: Конец. А язык красивый: «Охуеверо»…. «Охупиндетто»…
Но тут Жрец все устроил и победил всех.
Вечный выглядел совсем юно – лет на семнадцать. Голубоглазый блондин, красавец без единого изъяна, он сразу внушал доверие и желание покаяться во всех грехах. Последний раз эти честные глаза Марик видел в Одесском ДОПРе, где сам сидел по пустяковому делу.
– Вы знаете, я книжки краду, – застенчиво признался Марик, ему было стыдно. – А еще у меня две незаконные дочки. В Нижнем Новгороде и здесь, неподалеку, в Пензе и Саратове. Их мужья не знают, что с меня можно получить наследство.
– Молодец! – похвалил его Вечный. – Настоящий мужик!
И улетел, сжимая в руках Зргра. Ящер обреченно шипел, как раздавленный железными ногами огнетушитель…
Вот так были преданы все участники беспроигрышной книжной лотереи. Что интересно, на мировых аукционах те билеты идут в семьсот раз выше номинала…
Брынза-Ангельчегова
30.11.2006, 02:12
Автор, я Вас знаю?
Если- таки знаю, то Вы приблизительно догадываетесь, как в реале будет звучать нижесказанноею
Нижесказанное: Безбожно, бессовестно, оскорбительно для читателя и для собственно самого текста слит финал. Для такого сюжета, для таких героев, такого профессионального исполнения ТАК сжевать финал!!!! Я не знаю, кем надо быть... Идеально прописанный антураж, детали такие, что дух захватывает, словарный запас - дай бог каждому, сюжет такой, что хочется ПРОСТО читать, и грамотный (не размазанный по хреновой туче знаков или наоборот сбитый в голливудщину) экшн.... И, чёрт вас подери, каша в конце. Собственно начиная с момента получения этой вашей лопаты для выкапывания этого вашего автобуса.
Я Вас, конечно, возьму в этот топ. И даже на верхушку, или куда там ещё. А оно вам надо? За то, чтоб поиграть в финале нынешнего Эквадора, испохабить шикарную вещь... Не. Вы ещё напишете, и даже лучше. Но этот рассказ убит. Доделаете? Ну-ну. Поюзаете идею для крупной формы?Пожалуйста. Только раск жалко вчера было до слёз.
На этом откланиваюсь
Ляля. Злая как тыща ангельчегов
баба Марта
30.11.2006, 03:07
Сегодня с новыми силами к новой партии рассказов
078. Верность как смертельный клинический случай
Странно. Для плохих рассказов находится так много слов, что большинство из них приходится душить, чтобы не ранить автора. А хороший читаешь, и ничего не хочешь говорить.
Этот рассказ из хороших. Но шибко морализаторский получился.
077. Инв. № Б-78686-ШР(сов. секретно)
Язык нравится, читается интересно, НО ОПЯТЬ "ЮЛЬКУ" ПОМЯНУЛИ!
А вообще хорошо. Однозначно в топ и на последующее перечитывание.
076. Ключк к подземелью
Рассказ написан вроде бы чисто, отношение к нему ровное. Хорошо, но спокойно. Тоже в среднюю стопочку. Пока не знаю в топ или нет. Не тронуло.
075. Ex Machina
Произведение с первой строчки бьет в лоб - как репортажная съемка, как сделанный на скорую руку документальный фильм. Язык соответствует названию - какой-то неживой, механический.
Но при этом читала с интересом. Ощущение осталось двоякое. С одной стороны манера изложения для меня лично тяжела. С этой же (негативной) стороны присутствует некая вторичность сюжета. Но со стороны позитивной - рассказ удержал мое внимание до конца.
--------------------------------------
Ну вот, на сегодня осилила больше половины.
Огорчает что несмотря на то, что наша группа по числу комментариев в посте держится на первом месте, большинство авторов таки малоактивно. Рецензий мало, даже споров мало! Грустно, товарищи!
добавлено через 54 минуты
074. Керрны
Моя матерная сущность остро приняла к сердцу проблемы главной героини./вытирая выкатившуюся слезу/ Бросать детей ради их же блага, что бы заработать денег - это так знакомо.
Текст в читала с завистью - так правильно и легко писать лично у меня никогда не получалось.
Но такого стремительного конца я не ожидала! Вроде бы все логично, но ощущение оборванности повествования осталось.
Судя по качеству текстов в верхней части списка, в группе играет приличное количество "нашихвсех".
Я вот на Солоху грешу. И вроде бы Шуремана тоже видела...
Могу ошибаться, но дело не в этом.
Что молчим? Мы тут в троём с Бабой Мартой и Дарэлем на части рвёмся, можно сказать...
Не буду больше никаких записулек выкидывать. Пока количество сообщений в ветке до сотни не добредёт - не буду.
felicata
30.11.2006, 03:34
Брынза
Я, я тоже присоединюсь к сообщениям! Ближе к ночи.
баба Марта
30.11.2006, 03:39
Что молчим? Мы тут в троём с Бабой Мартой и Дарэлем на части рвёмся, можно сказать...
Не буду больше никаких записулек выкидывать. Пока количество сообщений в ветке до сотни не добредёт - не буду.
Подозреваю что все остальные вдумчиво читают и обдумывают слова каждой рецензии, и вскоре мы увидим сразу 27 прекрасных отзывов, каждый на 30 рассказов.... (ну это же фантастический конкурс, поэтому и мечты у меня - фантастические:))))
А я только перевалила в верхнюю часть списка, так что с меня еще 13 описаний собственных ощущений от прочитанного.
незарегистрированный
30.11.2006, 03:53
Не буду больше никаких записулек выкидывать. Пока количество сообщений в ветке до сотни не добредёт - не буду.
Чё, моя пародия не понравилась? :) ладно... Следующий раз буду разбивать на маленькие части... :--))
Мёртвое оружие
30.11.2006, 04:02
064 Мертвое оружие
Спасибо, что дочитали рассказ до конца ;) Очень радует, что вы разглядели в нём потенциал и увидели, что автор не безнадёжен :))))
С другой стороны, чем плох несколько "сюрреалистический" стиль? И чем плохо деление на чёрное и белое? (по крайней мере, в этом рассказе)? Может быть у автора такой стиль изложения? ;)
Про язык и пунктуацию пока молчу ...
А добрые и светлые рассказы я иногда пишу - говорят, получается весьма неплохо.
незарегистрированный
30.11.2006, 04:06
078. Верность как смертельный клинический случай
Странно. Для плохих рассказов находится так много слов, что большинство из них приходится душить, чтобы не ранить автора. А хороший читаешь, и ничего не хочешь говорить.
Этот рассказ из хороших. Но шибко морализаторский получился.
Огорчает что несмотря на то, что наша группа по числу комментариев в посте держится на первом месте, большинство авторов таки малоактивно. Рецензий мало, даже споров мало! Грустно, товарищи!
Готов откликнуться на Ваш призыв. Тем более, что в современной литературе я новичок. Знаете, как герой фантастического рассказа, который надолго уснул, а когда очнулся от имевших мало общего с творчеством повседневных забот, увидел, что все вокруг стало другим. Не только в плане языка и резко возросшей "стандартной" скорости прочтения литературных текстов, но и самой цели использования "знаков с учетом пробелов".
Ведь раньше наивно считали, что основная цель автора - сказать читателю что-то важное, пускай даже тривиальное, но таким способом, чтобы в подсознании что-то осталось.
Ни в коем случае не хочу сказать, что литература стала бездуховной. Но "концентрация сахара" (это в смысле идеи по отношению к количеству слов и очень ценимой всеми "скользящей легкости восприятия") очень заметно поубавилась.
В этой группе есть еще один рассказ (специально не буду говорить, имею ли я к нему какое-либо отношение, чтобы не нарушить условия конкурса) в котором, на мой взгляд, концентрация того, что автор хочет сказать читателю, заметно выше, чем в "Клиническом случае".
Буду следить за Вашими рецензиями. Мне было бы очень интересно познакомиться с впечатлениями о тех рассказах, которые затронули бы Вас в "несовременном" ключе.
В этой группе есть еще один рассказ (специально не буду говорить, имею ли я к нему какое-либо отношение, чтобы не нарушить условия конкурса)
А знаете, вы очень наглый тип? У мня в тексте концентрация ваще выше 180 процентов. Хм... Давайте я ваш текст сокращу в два раза и смысл не пострадает?
Так что не фиг выеживаться. :)
Брынза, прекращая бойкот
30.11.2006, 04:30
А вот думаю... Не устроить ли показательное забивание камнями.
Я к чему. Может выдернем один(любой) раск из группы (разумеется по желанию автора) и все по нему хорошенько так пройдёмся. С одной стороны и автору польза (пеар, всеобщее внимание и обожание плюс разбор), с другой стороны и нам повеселее. Да и новичкам станет тепло в нашей компании, и поймут, что всё это вкусовщина, и то, что один "критик" ругает, другой превозносит до небес...
Только заведомо проигрышный лучше не брать, а то можно автора до дурки довести. Заведомо выигрышный тоже, ибо АВТОРУ это показательное битие нафиг не нужно. Либо можем рэндомно раск вытянуть. Как? Придумаем.
Т.е., групповушники мои дорогие, если это м.б. интересным, и если вы готовы честно потерзать чей-либо текст - пишите мысли.
Зы. Для вдруг-камикадзе. Всеобщий пеар-разбор может сыграть вам в минус и не дотащить до финала ( может и в плюс) - рулетка.
баба Марта
30.11.2006, 04:30
073. Анубисы
Еще один рассказ, о котором нечего написать. Завистливый вздох: "я так пока не умею", И углубляешься в чтение дальше. Прямо гадство какое-то: попасть в группу, где слишком много народу умеет писать! Или наоборот радость - читаешь, и набираешься опыта :)
Если уж придираться, то опять же - к неожиданно пресной развязке. Но в целом рассказ логически завершен, в нем есть стержень и некая мораль, так что очередной претендент в топ (что-то много их у меня уже набралось)
072. Лорд Предателей
Вроде бы смешно написано, а я не смеюсь. Вроде бы понятно, что автор откровенно стебался, придумывая имена и звания своим героям, а взгляд все время об эти имена спотыкается.Вроде бы и есть определенный стиль изложения, но он не цепляет такого читателя как я. В общем никакой объективности - субъективно не в топ. Не в мой топ. Но если другие граждане выдвинут этот рассказ в финал, я их пойму.
незарегистрированный
30.11.2006, 04:43
[ 080. Триртр
(пародия)
...Что интересно, на мировых аукционах те билеты идут в семьсот раз выше номинала…
Шеф, я в восторге! Интересно, я вас знаю? Четкое ощущение, что да. Давненько на мои раски пародий не писали ;)
баба Марта
30.11.2006, 04:43
А вот думаю... Не устроить ли показательное забивание камнями.
Идея хорошая, но я поганый "побивальщик", так что вряд ли смогу принести какую либо пользу в процессе. Но послежу за ним с удовольствием, и может даже встряну невесомым приложением.
Идея хорошая, но я поганый "побивальщик", так что вряд ли смогу принести какую либо пользу в процессе. Но послежу за ним с удовольствием, и может даже встряну невесомым приложением.
да я тоже никакой... зато повеселимся и у обиженных сразу изменится отношение к обидам... потому как ясно будет, что все мы тут вкусовщинкой балуемся...
но подождём кворума :)
баба Марта
30.11.2006, 04:56
но подождём кворума
Пока кворум спит, пойду ка я еще пару-тройку рассказов почитаю. Исполню свой эквадорский долг.
Хотя пока вы тут соберетесь избивать младенцев, я домой уйду - до конца рабочего дня час остался :(
Охотница
30.11.2006, 05:04
Начнем-с, охоту!!
« Великий дух и беглецы». Ужасть! Автор! Шесть предложений на четырех строчках! В каждом слово «был». Кто так пишет!!?
Черт!! Рамсы перепутались. Это я оказывается перед сном Булычева читала, чтобы от конкурсных… э-э-э…шедевров отойти.
Ну, что понравилось больше всего. Поднятое мною дело борьбы с отмороженной критикой, за что удостоилась чести быть отмодерированной самим АНДРЕЕМ, пустило корни. Пустило!!!
Вот посмотрите, что пишут авторы прямо в рассказах.
082 «Я выше мести»! --подумал он, когда взлетел до высоты кроны дуба. Гиоторлаг слишком поздно вспомнил, что «идейный противник» останется без наказания. Но только грустно усмехнулся. «Нас рассудит время»!
Поняли, злобные выискиватели неправильно поставленных запятых!!
На это только цветочки!
Вот посмотрите, что пишет человек, которому, не задумываясь можно передать знамя борьбы с критикой, пока буду сидеть в засаде.
063 «Только завтра жители Нью-Йорка узнают, что сегодняшним вечером трагически погиб известный писатель-философ Даррелл Грэй…»
Вглядевшись в портрет Дарэля, я поняла, что он сер от природы, а не только ночью, когда все кошки грэи. Ошибки быть не может, это он. Жаль! Он, конечно, не прав. Всегда, когда что-либо пишет о моих рассказах. Но он старался. Жуткая участь!
«В соседней комнате на столе лежал расчлененный труп Даррелла, ожидавший своей очереди отправиться в морозильную камеру, а потом уже и в крематорий»
Очень образная картинка. Прямо наяву видишь в этой очереди Анону, Бабу Марту и Лялю Брынзу.
Ну, как не помочь автору, лидеру нашего движения. Только на одном примере.
«– А вы превосходный оратор, мистер Гофман. Я как раз пишу книгу об искусстве диалога, – человек, сидящий напротив доктора, поставил опустошенную чашку кофе на блюдце и закурил»
Книжку, как только этот человек закончит писать, ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитайте. Очень Вам пригодится. А пока рассмотрим другое.
Сочленение «человек-поставил-закурил» принято называть гусеницей. Вообще-то вещь не такая страшная, как принято считать некоторыми знатоками литературы. Но всему свое место. Когда гусеница ползет в лесу – это нормально, когда в салате – значительно хуже.
Поясню на примере. Нет ничего лучше гусениц, чтобы подчеркнуть динамику действа.
« Он сдернул автомат с плеча, рухнул в жидкую грязь и выстрелил». Другие фразы могут красивее описать это действие, но ВСЕ они проиграют в динамике. Другое дело Ваш фрагмент. Вы куда-то торопитесь?
Простите, за высший пилотаж.
Пара слов о двух авторах, которые, как мне кажется, скоро вольются в наши ряды.
064
148 Карлов на 39 000 знаков. Приблизительно по Карлу 1 на 260 знаков. Где-то под 2 % напечатанных букв принадлежит слову Карл. Может автор живет в Карловых Варах? Или это скрытая реклама неведомого пока Карла, который скоро придет на рынок?
085
50 местоимений «я» на 10 000 знаков. Иногда их плотность создавала впечатление, что автора мучает икота. Уважаемый автор, если вам удастся переписать рассказ, оставив всего 20 этих прекрасных местоимений, можете считать себя человеком, который выше эквадорской критики. Только не говорите, что это невозможно. Даже в этой группе есть рассказы, в 2-3 раза превосходящие предложенные вам требования. Разумеется, тоже написанные от первого лица.
Ну, всем пока. Пошла в засаду.
Выше знамя борьбы с отмороженной критикой! Не дадим замарать грязными руками, наши светлые идеалы.
Для тех, кто не понял.
))))))))))))))))))))
баба Марта
30.11.2006, 05:05
Буду следить за Вашими рецензиями. Мне было бы очень интересно познакомиться с впечатлениями о тех рассказах, которые затронули бы Вас в "несовременном" ключе.
К сожалению я сама человек насквозь прошитый современностью, и боюсь могу не заметить "то самое, глубокое" :/ Но обязательно опишу ощущения от всех прочитанных рассказов.
СВЕЖАЯ КРОВЬ
Что я могу сказать – написано хорошо, четко и ясно, читать интересно. Конечно, повеяло с полей знакомым сюжетом, юзаным-переюзаным: карантинная зона, местная флора и фауна, ясен пончик. Но это мелочи жизни, главное, что рассказ мне лично ничего не дал, как говорится – ни уму, ни сердцу. Пустовато – но это мое cубъективное мнение, а я человек не от мира сего, мало у кого мнение совпадает с моим, так что автор – можете смело на это самое мое мнение забить. То есть не хочу Вас обидеть, просто высказываю вот свои впечатления. Кстати, текст чистый, но одна орфошибка точно есть (имею ввиду –> имею в виду), это я просто помечаю для себя, потому что решила учредить Кармиковский приз (грамоту) за рассказ без ошибок и опечаток. За идею и стиль и без меня похвалят, вот я и подумала, что надо выделить тех людей, которые хоть трудолюбием отличаются и не ленятся вычищать свои тексты. На последнем месте пока «Правила боя», но если пораскинуть мозгами – то это может быть четко продуманный прикол, который тоже потребовал усилий, тогда посмотрим.
баба Марта
30.11.2006, 06:31
071. Запах мандаринов
Ну вот. Наконец первый "мужской рассказ"! Со вздутыми венами и кровавыми плевками. С тяжелыми "мужскими" сценами и нарастающим ритмом. Честно говоря я недопоняла рассказ, но написано красиво. Хотелось бы впоследствии уточнить у автора что он имел ввиду. Это не стеб - я серьезно, мозг блондинки меня часто подводит.
070. Помни обо мне
Стиль изложения однозначно "не мой". Может быть и не плох, но я воспринимала тяжело. Попробую перечитать завтра, на свежую голову.
069. Адвокат человеческий
Уже второй раз на конкурсе сталкиваюсь с "демпфером" :) Это слово вошло в моду?
В рассказе поразительно много "но", НО в целом история читается ровно.
добавлено через 33 минуты
068. Мне чертовски повезло с работой
ОПЯТЬ ЮЛЬКА! Кто-то ловит блох в рассказах, а я Юль - их поразительно много! Правда эта промелькнула, почти незаметно.
Рассказ вызвал восторг - легкий, логичный, интересный, ЗАВЕРШЕННЫЙ! Его мог бы опубликовать какой ни будь журнал, или альманах. Все выверено и вычищено.
Мне кажется что топ у нас невероятно мал, я уже и не знаю за кого буду голосовать.... Так много хорошего...
Вообще, группа хорошая.
Откровенного безобразия мало.
Правда шедевров тож пока не обнаружено.
Но на топ набирается легко и даже более чем.
баба Марта
30.11.2006, 06:45
067. Про курочку рябу
Еще раз про совпадения: в предыдущем рассказе тоже герой был Кирилл. Одним воздухом дышим, что ли...
В данном рассказе я заблудилась. Или устала с утра, или и правда написано путано. Перечитаю завтра, конечно, что бы быть объективной, но сегодня ничего хорошего не скажу. Нет, опять же - написано чисто, ровно и где-то даже легко... Но чем-то рассказ перегружен.
А на сегодня "я устал, я ухожу". Успехов вам тут, в рецензировании!
добавлено через 1 минуту
Вообще, группа хорошая.
Это да. Для топа набрала уже больше шести рассказов :-/ Чую буду наугад по местам расставлять, ибо некоторые явно равноценны
Продвинутый
30.11.2006, 06:47
[b]071. ОПЯТЬ ЮЛЬКА! Кто-то ловит блох в рассказах, а я Юль - их поразительно много! Правда эта промелькнула, почти незаметно.
...
А.. Ну, это просто... Есть группа авторов, которая договорилась вставлять Юль. Они друг друга по юлям УЗНАЮТ... Посмотрим на голосовании - прав ли я.
:)
пс А список 19-ти c Гркелки у меня есть. Будем смотреть...
баба Марта
30.11.2006, 06:53
Есть группа авторов, которая договорилась вставлять Юль
Опа! Заговор раскрыт?! Предлагаю снять с конкурса все рассказы, содержащие имя Юля, а заодно и авторов - Юль.
(/перекрестившись/ как хорошо, что я подписалась Мартой, а не своим родным именем!)
Ангельчегова Ляля Брынза
30.11.2006, 06:58
Не знаю, не знаю...
Про юль мне не говорили...
Может, это встречный заговор?
Вот посмотрите, что пишет человек, которому, не задумываясь можно передать знамя борьбы с критикой, пока буду сидеть в засаде.
Деепричастные с обеих сторон обособляются =)))) :uzhos:
Очень образная картинка. Прямо наяву видишь в этой очереди Анону, Бабу Марту и Лялю Брынзу.
Уже там были :partyman:
Охотница
30.11.2006, 07:12
Деепричастные с обеих сторон обособляются =))))
Не-а! В форумах это правило распространяется только на корректоров-профессионалов:)
Запах мандаринов
Хороший рассказ, сильный, мне понравился. Где-то в середине я почуяла, что пахнет вересковым медом, но автор этого и не скрывал. Язык классный, только вот пара моментов не очень понятных (я не придираюсь – просто уточняю):
Петр перестал сверлить небо, прячущее до поры вражеские беспилотные модули, и набрал полную грудь сырого, жирного воздуха.
Там, наверное, пропущено «взглядом» или что-то в этом духе?
И что послушай его, Петра Семенова … не лежал бы сейчас офицер…
Здесь тоже, видать, что-то пропущено – «…что послушай Иван его…», например, а то опять же неясно.
Но это мелочи, в целом, очень здорово, пока первое место.
Maksim Usachov
30.11.2006, 07:34
С-62 Огонь внутри нас
Добрый день!
Этот рассказ о любви. Только, увы, все погибли. Само произведение начинается не торопливо со знакомства с главным героем, шестнадцатилетним парнем, которому предстоит пройти инициализацию, для нормального приема кайфа. Как часто бывает для этого возраста этот юноша безмолвно влюблен в девушку из своего класса. Об этом, наблюдая за ними с помощью бинокля, узнает один старик. И предлагает юноши заманить любимую девушку к нему в гости. Герой несерьезно относиться к этому предложению и жизнь так бы и текла своим чередом, если бы после обряда инициализации он не заметил что Юля (любимая) куда-то сваливает. Тут-то он и вспоминает старика и находясь под действием чего-то именуемым кайфом, отводит её к месту встречи. Там они естественно узнают много интересного о своем мире. Старик прямо вываливает на неокрепшие умы информацию. Мир людей погиб, власть над человечеством захватило некое существо, которое прикидывается священным огнем, оно питается человеческими эмоциями (правда автор пару раз сбивается к версии – питается душами), оно управляет людьми и форсирует научно-технический прогресс, чтобы спроектировать некий компьютер и поместить людишек в виртуальность (возьми таблетку Нео! Она вкусная), что существуют люди, которые не попадают под влияние этого монстра, (девушка героя) и даже есть территории (естественно именно там скрывается старик) куда оно добраться не может. Зачем-то после всех этих известий, которые должны были по идеи насторожить, герой возвращается в город. И тут он естественно попадает в грязные лапы верных существу спецслужб. Но наш юноша тоже молодец. Убивая двоих, он быстренько спешит к девушке, чтобы забрать её с собой. В этом я усматриваю явный эгоизм. Вместо того чтобы совершить подвиг и увести от любимой девушки преследователей, он наоборот приводит их к ней. Вместо того чтобы спрятаться в маленькой недоступной монстру зоне, он забирает её в какую-то большую, непонятно где находящеюся. Естественно ничем хорошим это не закончилось. Их расстреляли.
Уважаемый автор, скажу сразу, мне понравилось и идейное содержание вашего рассказа и достаточно интересное фантдопущение. Но увы, по моему личному мнению, в данном рассказе они не смогли обрести логическую завершенность. Прежде всего, это произошло из-за некоторых допущений, на которых построены здание вашего сюжета, пропущенных вами без объяснений. Самое главное из них: почему некоторые люди и территории не попали под влияние это огня? Но это только одно из. Также можно вспомнить сам священный огонь, ибо так и осталось что оно такое, как появилось; почему не до сих пор не выкурили старика из Завода.
Также меня удивила резкая смена поведения главного героя, после убийства. Я е спорю, сильные переживания могут менять людей, однако происходит это не так быстро. Да и переход в отношения его и Юли непонятно резкий (из боязни что-то сказать герой переходит к вычурному «дорогая»), что не придает достоверности. Стоит также отметить некоторую «стилистическую разбалансированность» рассказа. Иногда он написан излишне наивно, иногда вы соскальзываете в научно-популярную литературу.
Надеюсь мои слова не расстроят вас. Мне лично кажется, что вам просто не хватило времени отполировать все.
Обратите внимание на эти фразы:
Он ещё раз обвёл глазами ярко-жёлтый радостный автобус, в чьих окнах яростно отражалось солнце.
Остаток дня завершился в раздумьях и сомненьях.
Жизнь утеряла всякий смысл
старик Борис, словно испугавшись его, скакнул обратно за угол
Тим разжёвывал мозгами эту теорию
Желаю удачи на конкурсе.
Августин
30.11.2006, 08:18
Не думаю, что готов высказаться по всем рассказам, но по одной задевшей теме хочется пройтись:
069 Адвокат человеческий
Читается неплохо, легко. Но при чем тут Христос? Здесь нет даже намека на нетривиальную мысль.
Может автор имел в виду не Христа, а… ну, имея в виду религиозных фанатиков определенного толка. Но тогда автор – трус. За Христа в наше время никому ничего не отобьют.
065 Возвращение Осириса
Наверное понравилось. Заставляет задуматься.
Но автор, мне хочется вам сказать: Пишите проще! Чтобы в лоб!
А то ваши интересные и близкие мне мысли будут и впредь комментировать таким «простым» и непритязательным способом:
064
Рассказ о том, как дамочки-библиотекарши путешествуют по Египту… И что-то там еще…
felicata
30.11.2006, 08:43
Приведу свои коротенькие пометочки. Полная вкусовщина, придирки только там, где хочется. Вопросы по содержанию задаю не из желания упереться в недостатки рассказа, а потому, что на самом деле чего-то недопонимаю :)
добавлено через 1 минуту
061. СВЕЖАЯ КРОВЬ
Рассказ понравился. Интригует, отрываться не хочется. С темой не очень понятно, но при желании подтянуть можно. Сшит из трех кусков: ресторанная сцена, путешествие в лес и развязка с объяснениями и выкапыванием машинки.
"Строение челюстей не оставляло сомнений в том, что он имело дело с хищником, а напряжённая поза и выпирающие рёбра делали намерения твари очевидными". Не пойму, как ребра выдавали намерения. Вдохнула она, что ли? Ребра выперлись?
Нравится мне местная фауна. Яд сарды содержит "мощный стимулятор", слюна хищника - "тромбообразующий фермент".
"Хищник лежал на спине, расставив лапы в стороны" Раскинув? Расставить, в таком положении трудно. Если конечно, у него ноги не на спине.
"Он вернулся к Капитану и ещё раз осмотрел изжёванные края раны на месте икроножной мышцы". То есть, мышцы уже полностью не было, хищник ее выел?
"Вот так, вблизи, было очевидно, что сарда – никакой не куст, и вообще не растение. Это большое насекомое, которое в силу своих размеров самостоятельно передвигаться не могло. В голодные времена оно впитывало соки из грунта. Ну, а если «везло» и что-нибудь живое оказывалась в зоне досягаемости, то «растение» вспоминало свой прежний способ добычи пищи: обездвижить ядом колючек, впрыснуть пищеварительный сок, и какое-то время спустя – обед готов". Это он все разглядел вблизи? И что происходило в голодные времена, и, когда "везло"?
Шанцевый монстр понравился особо. :) А вот в безвредное пребывание грузовика под почвой верится с трудом.
добавлено через 1 минуту
062. Огонь внутри нас
К рассказу отношение противоречивое. Сюжет, идея, продуманный мир, много действия, подробное описание пейзажей, большая и светлая любовь... Все хорошо и интересно.
Но неприятно.
Как же я не люблю начало речи со слова "Итак"....
"А Священный Огонь – сущность бестелесная, находящаяся повсюду одновременно". Щ-щ-щ.
"новорождённой травой" Звучит забавно.
Много скобок, много упоминаний о сердце Тима.
"Она печально опустила голову, будто искала что-то внизу, среди сотен ног". Сколько-сколько у Юли было ног?
"на душе пели ангелы". Как-то не очень :(.
Так же споткнулась на "заморенных учеников" в "запаренной аудитории".
"вопрос свалился камнем на плечи". Нестандартное обращение с вопросом :)
"Они угнали несколько грузовиков и рванули по южному шоссе. Насколько я знаю, Министерству так и не удалось их догнать". Почему-то представила не отдельных работников, а всю организацию, или даже здание, которые рванули в погоню следом по шоссе.
"но всё это компенсировалось романтическим ощущением..." Это Тим так подумал? Вот таким выражением?
" Один пистолет он всегда носил с собой, второй, по-видимому, был у кого-то ещё. Тим нашёл только один пистолет и несколько обойм к нему". По первым двум предложениям показалось, что пистолетов было всего два.
" На двух, родители разъехались по работам, третий, видимо, взял кто-то из слуг – вроде как, женщины обещали съездить за новым шкафом". Какие женщины? Отдельная категория обитателей дома?
Есть повтор о растрепанном виде Тима. Я запомнила его вид с первого раза.
Ой, много цитировать приходится, но удержать себя не могу:
"Старик Борис разделял её опасения. Он отчаянно мусолил висящий на шее бинокль, то и дело разевая рот, словно рыба, вытащенная на воздух. Слова не лезли из глотки; да и не хватило бы никаких слов, чтобы выразить все его страхи".
И чуть ниже.
"- Я не поеду, - печально ответил Борис. – Я слишком стар. Уж лучше доживу свой век здесь, в тёмном подвале. На кой чёрт мне сдался мир, лишённый искусства, добра и любви? Мир без музыки и кино? Помните ту коллекцию дисков, которую я вам показывал? Я иногда смотрю эти фильмы, и меня пробивает дрожь. Человеку уже никогда не создать ничего подобного…" Это человек, от страха глотающий слова, разразился философской лекцией?
"Несколько мух размазалось о лобовое стекло, и Тим вдруг подумал, что дядя Вася убьёт его за это". А сам дядя Вася разве не размазан по передней части автобуса? Или имеется в виду, что Тим в шоке и чушь думает?
"Только не отпускай руль, ради всего, что у нас есть, не отпускай руль". Что у них есть-то?
Далее любимые кадры из фильма. Промазавшая очередь и одинокий выстрел из пистолета, попадающий по мотоциклисту.
Много слова "сбоку".
Понравилось:
"Весна любит своих детей и редко кому даёт их в обиду. Даже если те выбрали дорогу, неуклонно ведущую к гибели". Но связь с остальным содержанием?
добавлено через 1 минуту
063. ДИАЛЕКТИКА
Фантастические рассказы про наркотики, шизофрению и мерзавцев-докторов я не люблю.
Но здесь все довольно изящненько закручено, сложено из стандартных ситуаций, но читается с интересом. Вообще-то понравилось.
"А то такое «счастье» свалится на его голову – месяц потом разгребать". Звучит двусмысленно. Учитывая, что он внизу, а выше было сказано, что остатки с дороги соскребать придется долго.:)
"Его тело начало понемногу закручивать, и в районе двадцатого этажа он ударился о балку, на которой висела реклама страховой компании, сломав при этом себе позвоночник". Реклама сломала себе позвоночник?
"– У него были открыты глаза – они словно обожжены чем-то, зрачки сильно сужены, и в них читался испуг". А он разве не лицом вниз хряпнулся? Как он зрачки разглядел?
felicata
30.11.2006, 08:45
065. Возвращение Осириса
Опять автобус! :)
Атмосферный рассказ. Понравился, но рассуждениями перегружен. Хотя в них, конечно, весь глубокий смысл и есть.
Первая сцена с кошкой - восхитительно. Бинтование – впечатляет.
Дамочки-библиотекари очень колоритны.
В финале мудрые мысли, но как же их много, мне хватило бы лишь нескольких:
"Но у него много имен. Нельзя ни одно из них оскорблять".
" Осознать — это значит уже полюбить, приобщиться к великому светлому чувству, которое многим может пока незаметно, неощутимо и недоступно, но которым пронизано все.
Где еще, как не в исторической библиотеке, легче всего проследить за влиянием этого чувства на судьбы целых народов?"
073
Опять же пунктуация =((
«а как я их увижу» – я, конечно, не уверена, но, может быть, все-таки глазами? =))
«и главное – свой ноутбук» – ооо, когда тебя пытаются убить, это самое «главное»… Будет им отбиваться???
«Здание уродовала серая» – а без этой таблички здание просто красавчик???
Неправдоподобно о том, как она ехала до детдома… мне не верится =)) да и стрелять на заправке – конечно, ничего не оставалось, но а так бы взлетели на воздух…
«ему от шести до четырнадцати, хотя точно не шесть, и не четырнадцать, а может…» – ну, может, и шесть, но вряд ли – хотя, если хорошо приглядеться, четырнадцать, а вот с этой стороны шесть, или вообще пять, а вот со спины на все тридцать катит – короче, хреново я разбираюсь в возрасте, если честно!!!
«сложного и необычного я старалась избегать» - блондинка, наверное? И зачем комментировать его имя? Это несет какую-то смысловую нагрузку?
«и я показала ему пистолет» – и он почему-то обкакался =))
«он чавкал, как дикое животное» – змея это дикое животное? Вы слышали, как она чавкает???
«мой образ жизни всегда казался мне единственно правильным по сравнению с бытием других людей» – вот поэтому ее и ненавидели. Если честно, после звонка архивариуса, я очень захотела, чтоб ГГ исчезла… Вот такое ощущение…
«мимо нас проносились высоченные тополи» - так они на месте стояли??? А тополи, таблички и поля неслись мимо???
«какого-то малолетнего существа» - все-таки правильно ее ненавидели…
«Нет, потому что я – библиотекарь» – все, господа, финиш!!!
С этого момента попер полнейший бред!!! А с чего все начиналось – с мытья посуды…
«Да, тяжелая у меня была жизнь, пока они не объявились» - ну, наконец-то хоть полегчало бедняжке…
«евроремонт, или как там это называют» - графомань это называют…
О, какая любовь в финале – ну, надо же!!!
Рассказ ни о чем! Темы нет – либо она пристегнута. Причем тут вчерашние боги – типа, Анубис, да??? Не смешно – точнее, просто смешно!!!
Не в топ…
ЗЫ но зато до конца смогла дочитать =))
074
Ровно, легко, с темой, но ИМХО абсолютно неинтересно…
Уж, извиняйте…
072
«Отчего то, что пицца извинилась, примирило господина» - что-то я вообще не поняла смысл этого предложения…
Опять же пунктуация хромает на обе ноги! А Лорд Детей Знаменитых Людей почему входит в Палату Ста Профессий? И предатель – они работают ими что ли? Это профессия значицца???
И почему это их брали в партию против воли – они же сами заявления на себя катали… Кхм…
«предатель должен кого-нибудь придать» - ааааааа!!! Придать смысл своему предательству??? Орфография, голубчик!!!
«заглядывая господину Стаховичу» - это как???
«знаете насколько легче бороться врагом» – текст не вычитан!!!!!!!!!!!
«ловят нас на нашей профессионализме»…
«на миллионы парсек» – вообще-то «парсеков»!!!
Прикольно… Язык довольно-таки неплох. И стиль понятен…
Прочитала быстро, с интересом…
Скорее всего, возьму вас в свой топ =))
Шеф, я в восторге! Интересно, я вас знаю? Четкое ощущение, что да. Давненько на мои раски пародий не писали ;)
Ну, то что на просторах инета встречались - без сомнения... :)
ПС Как только дошел до места, где нищие отлучались "в туалет по нужде" - так и захотелось спародировать.
Огонь внутри нас
30.11.2006, 10:09
С-62 Огонь внутри нас
Добрый день!
Добрый день, Максим! Мне понравилась ваша рецензия. Судя по мнениям читателей, рассказ действительно логически не завершён. Жаль. Скорорее всего, после конкурса перепишу пару моментов.
Ну а тема... это же рассказ о любви. Всё остальное - лишнее :)
Желаю удачи на конкурсе.
Спасибо :)
Огонь внутри нас
30.11.2006, 10:21
062. Огонь внутри нас
К рассказу отношение противоречивое. Сюжет, идея, продуманный мир, много действия, подробное описание пейзажей, большая и светлая любовь... Все хорошо и интересно.
Но неприятно.
Продуманный мир, много действия, любовь и - неприятно. Жаль. :( Впрочем, разве наркотики и наркоманы могут быть приятными? А ведь именно наркотики - вторая тема рассказа (после большой любви ;)) Иначе просто бы не получилось написать.
Хорошо хоть, что у вас отношение к рассказу противоречивое, а не полностью отрицательное ;) Значит, всё-таки, что-то понравилось.
"Несколько мух размазалось о лобовое стекло, и Тим вдруг подумал, что дядя Вася убьёт его за это". А сам дядя Вася разве не размазан по передней части автобуса? Или имеется в виду, что Тим в шоке и чушь думает?
Нет, дядя Вася выжил :))))))))))) По автобусу размазались другие.
Огонь внутри нас
30.11.2006, 10:26
Опа! Заговор раскрыт?! Предлагаю снять с конкурса все рассказы, содержащие имя Юля, а заодно и авторов - Юль.
(/перекрестившись/ как хорошо, что я подписалась Мартой, а не своим родным именем!)
Не надо!! :)) Это просто имя хорошее, никакого заговора тут нет ;)
Начнем-с, охоту!!
064
148 Карлов на 39 000 знаков. Приблизительно по Карлу 1 на 260 знаков. Где-то под 2 % напечатанных букв принадлежит слову Карл. Может автор живет в Карловых Варах? Или это скрытая реклама неведомого пока Карла, который скоро придет на рынок?
Хорошего человека много не бывает :))
Влас, бывший Велес
Когда я дошла до того места где …и любимое занятие: я библиотекарь., то прямо крякнула от неожиданности, действительно – такой поворот сюжета получается, и сразу на первой странице! Опять рассказ всего ничего – двух страниц нет, а чистотой не блещет. То Даждьбог, то Дажьбог …
Велес ткнул пальцем в Мокошь, в прежние времена бывшей его женой.
Тут надо «бывшую», но это так, к слову.
Вот что меня реально поразило – так это неожиданное открытие, что Симаргл был женщиной. Конечно, автор имел право проявить фантазию, но до Симаргла все боги как-то традиционно описаны, если не списаны прямо из энциклопедии «Мифология древних славян», а тут такое новаторство!
Мораль какая-то странная, а главное богиня в конце здорово ошиблась, хоть и вещала с пафосом, ибо:
1) Власов до фига, имя редкое, но по всей России можно столько насобирать!
2) Кто выпекает коржи и подбрасывает в небо – поднимите руку? Кажется, о такой народной традиции речь не идет…
И так далее.
061. СВЕЖАЯ КРОВЬ
Извините за молчание. Стараюсь говорить редко. И то, если спросят. Исключительной НЕтусовочности человек. Вот. Но, вроде бы спросили по-человечески. Может, и в самом деле Вам интересно. Отвечу.
"Строение челюстей не оставляло сомнений в том, что он имело дело с хищником, а напряжённая поза и выпирающие рёбра делали намерения твари очевидными". Не пойму, как ребра выдавали намерения. Вдохнула она, что ли? Ребра выперлись?
Имелось в виду, что "выпирающие рёбра" - первый признак того, что тварь не просто голодна - не ела зараза уже с неделю. Отсюда и вывод Григория, об "очевидности её намерений" - сожрать Капитана.
"Хищник лежал на спине, расставив лапы в стороны" Раскинув? Расставить, в таком положении трудно. Если конечно, у него ноги не на спине.
Нет. Ноги, конечно, не на спине. Вы будете смеяться, в оригинале так и есть - "раскинув". Но когда готовил рассказ к Эквадору, подумал: ведь будут же издеваться, черти: как это тварь свои конечности по поляне РАСКИДАЛА? А тут ещё перед глазами недавний инцидент на дороге: КАМАЗ корову убил: так и лежит на спине, уже окоченела, а ноги кверху РАСCТАВЛЕНЫ.
"Он вернулся к Капитану и ещё раз осмотрел изжёванные края раны на месте икроножной мышцы". То есть, мышцы уже полностью не было, хищник ее выел?
Это очень грустно (терпеть не могу мучить своих героев), но это правда: тварь выела икроножную. Такое ранение я видел своими глазами (там ещё кость видна, но решил поберечь нервы читателей).
"Вот так, вблизи, было очевидно, что сарда – никакой не куст, и вообще не растение. Это большое насекомое, которое в силу своих размеров самостоятельно передвигаться не могло. В голодные времена оно впитывало соки из грунта. Ну, а если «везло» и что-нибудь живое оказывалась в зоне досягаемости, то «растение» вспоминало свой прежний способ добычи пищи: обездвижить ядом колючек, впрыснуть пищеварительный сок, и какое-то время спустя – обед готов". Это он все разглядел вблизи? И что происходило в голодные времена, и, когда "везло"?
Вообще-то, да. Именно так. То, что сарда питается соками из земли, он понял, когда выдернул её тело из грунта (в нижней части ствол (корень) делится на плотно упакованные "пальчики". Григорий ещё подумал: "Как сардины в консервной банке". Сардины - сарда...) А что яд в колючках - так вроде испытал на себе... Ну, вобщем, такой себе весьма сообразительный водитель.
... в безвредное пребывание грузовика под почвой верится с трудом.
И тут Вы правы: гуминовые кислоты и в самом деле опасная для металла вещь. Но я понадеялся, что или не заметят (заметили!), или простят - всё-таки будущее. Может, корпуса автомобилей через пятьдесят лет только из алюминия делать будут? Кроме того, прошли только сутки: если нет вмятин, царапин, свищей, то обычная эмалевая краска должна была продержаться...
А в целом верно, за месяц сгниёт так, что восстановлению и впрямь подлежать не будет...
Дарэль и anona: Вопрос об отсутствии темы (предательство).
В угоду условиям конкурса, по первоначальному плану, местные должны были закопать Григория в его же яме, вместе с автобусом. А что ещё с монстром делать? Такое-вот предательство и его обоснование. В последний момент не выдержал. К чёрту всё! В моих сказках финал будет ТОЛЬКО счастливым. Пришлось жертвануть добрым именем украинского капитана - теперь - изменник Родины.
Ещё был вопрос о мотивах Капитана (Дарэль). Люди! Если Вам жизнь кто спасёт - верните тем же. И к чёрту уставы и границы. Вчера их нет, сегодня они есть. Что будет завтра? А мы будем жить вечно.
Кармика и anona, спасибо за поправки, уже исправил.
Брынза-Ангельчегова. Собственно (для anona - в ТОП не обязательно), Ваши слова - обессмыслили для меня дальнейшее участие в Конкурсе. Мне нужна была только такая реакция хотя бы одного читателя. Спасибо.
Я - на седьмом небе. Свой приз я уже получил. И всем того же желаю.
По поводу скомканности с "момента получения лопаты": мне очень жаль (ну, очень не люблю не то что спорить - возражать), но "с момента получения лопаты" ничего более и в самом деле произойти не может.
Нет для этого, простите, времени. Григорию за ночь нужно быстренько откопать машину, помыть её и по неезженному просёлку до заставы добираться. А там, в котловане, описывать нечего. Это я Вам как землекоп с немерянным числом кубов отброшенного грунта за плечами говорю.
Извините, что побеспокоил.
ВСЕЙ компании удачи в финале.
P.S. Не нужно злиться, Ляля, я Вам ещё лучше напишу...
Угрюмый, вот ЭТО ответ!!! Супер!!!
Автор - вы мой герой!!! Вот так надо!!!
Все правильно, по полочкам разложил, как и что!!! Молодец!!!
Только я не поняла, почему "(для anona - в ТОП не обязательно)"???
Что-то я не догоняю...
061
Из-за отсутствия темы про топ молчу…
ЗЫ или автор, попытайтесь объяснить, кто там кого предал…
Если я правильно понял, то условие ясное: или объяснить, и попасть в Ваш топ, или промолчать, и, соответственно, в Ваш топ не попасть.
... да ну его, этот топ.
И только...
Всё, ребята, пора ехать. Пока...
felicata
30.11.2006, 16:44
Угрюмый
Спасибо, что разъяснили. С ребрами я догадывалась, но уперлась в них и все тут... А с выеданием мышцы сначала хотела уточнить, до кости что ли? Аоказывается, вы нервы читателей берегли... Не, и так картинку видно :)
добавлено через 5 минут
Огонь внутри нас,
Так дядя Вася выжил? Вот как здорово, хоть кто-то из приятных людей не пострадал.
А неприятное ощущуение не от чтения,а от описанного мира. Если бы он не перекликался так с пионерским прошлым, перенести его можно бы было гораздо легче.
добавлено через 3 минуты
066. Корова
Вначале показалось, что речь пойдет по аналогии с Чловеком-Овцой…
Какой кошмарный рассказ, сколько безысходности и мрака. Предательство без подлости или подлость без предательства, в мире этого рассказа все эти слова уже лишены смысла. Люди, в которых ничего людского не осталось, убийцы, которые хотят считать себя людьми, нежная любовь и страшный финал...
Понравилось. Но очень жестоко.
"а кровати там понаставлены щедро, поэтому налетая на одну из них, ты по существу падаешь сразу на три. На третьей он и спал". То есть, она еще двоих чуть не пришибла?
"Заказывают обычно богатеньких наследничков, мелких зажравшихся ублюдков – не объяснишь, как их можно пожалеть? " - одна из самых шикарных среди жестоких фраз.
Непонятно зачем слугам копыта и плавники, толку-то с них, с таких работничков?
067. Про курочку Рябу
Очень хороший первый пункт у них в Конституции!
Рассказ понравился, аккуратненький, дозированный. Любовь-драки-артефакты. Все в меру, все интересно.
Не очень нравятся два подряд сравнения: орангутанга с постаментом Афанасия и защитника с Афанасием.
"Интеллигентный овал лица" Это значит, что морда не кирпичом, что ли?
"Кленги ничего этого не могут, но они мастера маскировки. Подтяжка кожи, силикон попали к землянам от них". Вот, кто во всем виноват-то :)
Не понравилось: любование героини своим бирюзовым купальником, надоело.
Не пойму одного: что произойдет с личным счастьем героини на пятый, максимум, на шестой день?
добавлено через 35 секунд
068. Мне чертовски повезло с работой
Рассказ казался милым и забавным до последнего запроса, ответ на который герой нашел в инете, лишь прикрыв глаза. Ужасно. Легкое и приятное впечатление от рассказа погублено. Шутки и находки перестали радовать.
Споткнулась:
"всё утро вылетело коту под хвост"
"подчерк"
069. АДВОКАТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ
Написано хорошо. Комментировать не буду.
"потянулся, разминая слежавшиеся на земле кости..." как будто он собрал с земли некие кости и размял их.
070. Помни обо мне
Грустно, больно и невероятно фантастично. Вот куда попадают те, кого забыли... И как ужасно, когда вера покидает их самих :(.
Сюжет - понравился. Качество рассказа тоже.
Немного утомила старательность, с которой автор передает пейзажи свалки, запахи, звуки, описание пищи и быта героев. Ни одного повторения, ни одного сбоя, почти без штампов. Так хорошо, что герои с их проблемами теряются в этих громоздких декорациях и тщательно сделанным реквизитом.
"От Красотули разило соответствующе статусу помойной дамы – мускусом, будто от крысы. Только этот запах перебивал агрессивное благоухание Свалки и от сравнения представлялся шикарнее французского парфюма". Сравнение напрягает. Мускус вполне может оказаться в составе этого самого парфюма, и откуда у дамы мускусные железы?
Понравилось:
"Червем его кличут из-за его способности выкапывать погребенные под тоннами пахучего мусора книги, роя извилистые ходы, подобно настоящим червям"
felicata
30.11.2006, 16:45
071. Запах мандаринов
Очень тяжелый. По восприятию. Вообще-то, когда "на пол, брызгая алым, посыпались пальцы", я тоже чуть сознание не потеряла. Финал не слишком удивил, намеки на легенду о вересковом мёде прослеживались, и сама она хорошо в первую тему попадает.
"Дождь сделал кочки скользкими, усталость отобрала у шагов уверенность... "
И ниже:
"Шаги становились короче, привалы длиннее... " Шаги - отдельные персонажи рассказа.
Понравилось:
"весело подмигивало сиреневым дуло прализатора" и много ещё ярких и емких кусков, можно треть рассказа процитировать.
072. Лорд Предателей
Понравился. Особенное финальные фразы и примечания :). А оживающей пиццы я боюсь со времен фильмов про Фредди Крюгера :)
073. Анубисы
Обалденно понравился. Несмотря на то, что: главная героиня вылеплена из стандартной заготовки, рояль в кустах (коскор, то есть) совершенно необоснован, объяснений, почему анубисы не заходят в туалеты, я так и не дождалась, загадочный охотник так и исчезает без пояснений, а в способности использовать кое-какие книжные знания на практике я не верю напрочь.
Интересный и трогательный рассказ.
Вопросы. Почему она поехала в противоположном направлении? Не собиралась забирать мальчика?
Зачем дважды упоминать возраст героини, для тех, кто с первого раза не запомнил?
"Мое имя, которое пришлось из вежливости сообщить в ответ, было как раз проще некуда". И назвала бы, зачем темнить. Я думала, в ее имени глубокий смысл прячется. А раз нет, то и упоминание это, на мой взгляд, лишнее.
И на кой она отпустила мальчика одного в туалет? Чтобы ситуация соответствовала обычным фильмам ужасов, где всех перебивают поодиночке?
074. Керрны
Понравился. Флора и фауна отменные. Финал расстроил, к жестоким убийствам людей вроде бы ничего не располагало. Хотя разве ж это люди...
Вопросы: как Корра подслушала разговор охотников-браконьеров-убийц, если ее муж пользовался неким переводчиком? У нее тоже был, или она сама речь понимала?
В тексте часто встречается выражение "брачный период" и упоминаний расы керрнов.
075. Ex Machina
Забавный, аккуратный, умный и остроумный рассказ. Не могу сказать, что очень увлекательный, зато последовательный. Финал хороший :)
Понравившихся мест много, цитировать бессмысленно.
"Мне, например, не очень импонирует идея о том, что Солнце родилось от союза земли и неба" Да, мне тоже не импонирует :)
vukazoid
30.11.2006, 17:30
063 - Диалектика
В октябрьском номере "Если" был напечатан рассказ"Последний полёт голубой пчелы". Отличный рассказ, мне очень понравился. Там тоже сюжет построен вокруг сверхспособностей, которые могут появиться у человека от неумеренного потребления выжимки из пчёл. Оснований обвинять автора "Диалектики" в плагиате может и недостаточно, но влияние - очевидно.
Зато я готов поклясться, что автор смотрел фильм "Семь". Там героя Моргана Фримена тоже звали Сомерсет, и количество жертв совпадает один в один. Видно, что автор черпал вдохновение в очень хороших источниках. Тем более странно выглядит его собственное произведение. Говорить что этот рассказ штамп - тоже штамп, поэтому совершим с позволения автора "вскрытие", чтобы увидеть - где собака зарыта.
"…он упал вниз животом, поэтому лица не было видно…" - обычно в таких случаях говорят "упал лицом вниз" и это избавляет от необходимости объяснять, почему же лица не видно.
"…тело практически сохранило свою целостность…", - забавно, да бог с ним, потому что двумя абзацами ниже "…на столе лежал расчлененный труп…" - это всё о том же целом теле. Я понимаю, что было произведено вскрытие, но вскрытие и расчленение не одно и тоже.
"Пустой бумажник, толстый от огромного количества визиток – ну что ж, понятно" - а мне не понятно. Как набитый чем-то бумажник – хоть визитками, хоть фантиками может быть пустым.
Автор, главная ваша беда в том, что вы не видите того, о чём пишите. Вы просто складываете штампы, надёрганные из прочитанных и увиденных детективов, подобно кусочкам мозаики в надежде авось что-нибудь да получится. А получившаяся картинка поражает своей неказистостью. В качестве ложки мёда в бочку дёгтя хочу добавить, что вы, автор, не безнадёжны. Есть в вашем рассказе что-то, что позволяет думать - приложив достаточно усилий и при умении учиться на собственных ошибках, вы сможете стать неплохим писателем. Но сейчас же - мимо кассы.
Ну и ещё парочка блох:
"Довольно странно для творческой личности, которая год назад выпустил " - и в самом деле странно - "которая... выпустил".
"Одиночка по жизни, зато какая одиночка..." - а я думал что самоубийца - мужчина.
066 – Корова
Крепко написано. Ладно. Не идеально, имхо, но читается приятно. Есть шероховатости, но я не слишком внимательный читатель и не смог бы извлечь на всеобщее обозрение из рассказа какой-нибудь пассаж и ткнуть в него пальцем - вот он - перл.
Вообще создаётся впечатление что автор - опытный конкурсант. Набил руку, пишет бойко и уверенно. Привык если не побеждать, то выходить в финал - точно. Знает, что местной публике нравится, а что нет. И в соответствии с этим пишет. Есть и экшен и психологизм - но не цепляет. Опять-таки лично меня.
Например, герои рассказа все как на подбор крутые парни, то есть в данном случае девушки. Лишённые чувств и с лёгкостью контролирующие свои эмоции. Но вдруг не к месту и не ко времени начинают разговоры "за жизнь". Психологизьм? Не верю!
Или ещё ситуация. Героине нравится юноша. Она ведёт его в свою спальню и, кажется, сейчас воспользуется случаем... но нет - они просто разговаривают. Лишь на смертном одре Игла сообщает читателям, что всё-таки Сердце и Корова делают ЭТО. А я уже было подумал, что у них платонические отношения.
На протяжении всего рассказа рассуждать о любви и ни разу её не осуществить... может, поэтому я не верю в то, что персонажи живые люди. Они пластиковые пупсы без половых органов. Я не развратник, но и не ханжа. Сексуальная сцена рассказу бы не помешала. Но как я уже отметил раньше, автор похож на опытного конкурсанта, а на сетевых фантастических конкурсах подобные вольности не приветствуются. Можно шинковать героев в капусту, но секса - ни-ни...
Ну что ж... автору - удачи.
068. Мне чертовски повезло с работой
Рассказ казался милым и забавным до последнего запроса, ответ на который герой нашел в инете, лишь прикрыв глаза. Ужасно. Легкое и приятное впечатление от рассказа погублено. Шутки и находки перестали радовать.
А мне рассказ понравился. felicata, чем тебе так не угодил финал, а? Просто интересно. Я твоей мысли не уловила...
Споткнулась:
"всё утро вылетело коту под хвост"
"подчерк"
Лично я споткнулась в несравнимо большем количестве мест. Язык, язык хромает на обе ноги, увы. Идея хороша, воплощение радует, но рассказ чистить и чистить до приемлемого уровня. :e_umnik:
Автор, не поленитесь - после конкурса, а?
баба Марта
30.11.2006, 21:50
Это первый комментарий в нашей ветке от 1 декабря:)
ДОБРОЕ УТРО, С ПЕРВЫМ ДНЕМ ЗИМЫ!
Перечитала что Вы тут понаписали пока я спала. Злорадно посмеялась - вот тяжко будет тем, кто голосует по рецензиям, не читая рассказы и не имея собственного мнения! На многие рассказы у рецензирующих диаметрально противоположные взгляды :) Нет откровенно злобного шипения, но и криков "автора! покажите нам этого гения!" тоже нет.
До сих пор не вижу рубрики "перловка". Нет настоящих перлов, или просто руки еще не дошли? Сама ее не начну - фиговый из меня искатель жемчуга.
/ушла дочитывать и перечитывать/
Почему то все, как подорваные, обсуждают одни и те же... рассказы? Это заговор такой, что ли? Как говориться: "Пропеарь меня -пропеарю тебя?".
Я вообще считаю, что длинные рассказы надо запретить. Их все так долго читают что, по-неволе запоминаються. И потом разговоры лишь только о них. А там не идей, не изобретательности. Одна ьолтовня.
Я тоже буду давать отзывы, раз так!
Вот:
Я начинаю читать с коротких рассказов. Пощады не ждите «писатели»! ;)
«Влас, бывший Велес». Очень похоже на «Американ.богов». Только боги древне русские. Совмещены обе темы. Жаль я не догадался так сделать. Хорший рассказ, хоть и грустный. Не ясно: Велес предал богов для службы Христу. А сам пользуется пентаграммой, как сатанист?
«Правила боя». Тема предательства. Непонятный рассказ. Кто то сражается, 6 братьев что ли. А зачем непонятно. Стиль сложный –не для всех понравится. Есть очень интересные находки, связаные с колдовством. Заморозить раненную конечность до конца сраженья, здорово! Предложение (Тяжелее света.) я не понял. Короткое и неясное. Свет может быть тяжелым только вампирам ;). А тут вроде обычные колдуны. Лучше заменить прилагательное. ИМХО!
«Война миров» Я не сразу понял, что это стихи! ;) А стихи смешные. Я бился головой об клавку и расплескал чай. Как будто «про Тигренка». Неужели написал сам Леонид Каганов? Тема: предательство.
«Читатель, достигший предела.» Ага снова пентаграмма! И имя вроде Билайна или Балалайки. Простите, Автор я шучу. Кстати, мантры и пентаграммы это «из разных опер»! Ошибки такого серьезного дела я прощать не намереваюсь. ИМХО!
Дочитал. Неприятный текст. И непонятный. Может это «черный юмор?». Все смешано в одну кучу. Убийства, админы, евреи. Ерунда, какая то.
Читаю дальше ;)
баба Марта
30.11.2006, 22:57
Почему то все, как подорваные, обсуждают одни и те же... рассказы? Это заговор такой, что ли? Как говориться: "Пропеарь меня -пропеарю тебя?".
Я вообще считаю, что длинные рассказы надо запретить. Их все так долго читают что, по-неволе запоминаються. И потом разговоры лишь только о них. А там не идей, не изобретательности. Одна ьолтовня.
ууууууууу. кстати да, писателей, которые пишут романы: я бы вообще не издавала - одна болтовня! нет что бы кратко написать: было то-то и то-то, нет же, понапишут сотни страниц чепухи, и читай их потом!
А про одни и те же рассказы - если все любят есть конфеты, и никто не любит дерьмо, это тоже заговор?
Я начала читать с коротких - нашла там мало интересного. Но и среди длинных не все понравилось, а только то, что написано хорошо. Так что все просто - научись писать хорошо (в любой форме) и о тебе заговорят :)))) Удачи!
Обрашатся на "ты" не хорошо. Вас прощает только преклонный возраст.Извините.
Конкурс здеь рассказов, а не романов и повестей. Поэтому шутка о романах "не катит". Извините.
И почему вы думаете что мой текст плохой? В анонимном конкурсе? Вы, ясновидящая? :)
Странно.
баба Марта
30.11.2006, 23:36
Обрашатся на "ты" не хорошо. Вас прощает только преклонный возраст.Извините.
Конкурс здеь рассказов, а не романов и повестей. Поэтому шутка о романах "не катит". Извините.
И почему вы думаете что мой текст плохой? В анонимном конкурсе? Вы, ясновидящая? :)
Странно.
ээээээээ. Как бы это сказать то помягче... обращение "ты" здесь было обращено не конкретно к ВАМ, а к автору в приницпе.
Про преклонный возраст спасибо, не знала.
Про шутки - а шутко про конфеты и дерьмо прокатила? у нас же вроде бы и не кулинарный конкурс.
А про Ваш текст - я предположила что Вы и есть автор "Пера Феникса", на который просите рецензии у Рассела и прочих. Могла и ошибиться, конечно :)
Кстати, не стоит быть столь агрессивным - я только сегодня порадовалась что у нас такая мирная группа, и нате вам, подарочек!
Павел 0тморозов
30.11.2006, 23:40
А про одни и те же рассказы - если все любят есть конфеты, и никто не любит дерьмо, это тоже заговор?
Зря вы о дерьме заговорили. Можете обидеть человека. К тому ж, помните:
"Иной из них просил арбуза, другой соленых огурцов" (с)
баба Марта
30.11.2006, 23:42
Зря вы о дерьме заговорили. Можете обидеть человека
Упс... прошу прощения, метафор больше не будет, равно как и шуток, а то я смотрю у нас молодежь обидчивая пошла :)
Павел 0тморозов
01.12.2006, 00:21
ПЕРО ФЕНИКСА
АААААААААААА!!! :)
Специально прочёл, спасибо флейму.
Преупоительный текст! Баба Марта, вы зря обижаете автора. Это же не рассказ, а песня какая-то! Брынза не даст соврать. Буйство фантазии (пчелиный рой в роли суперкомпьютера, Фата-Моргана в роли прислужницы – э?!), эрудиция (многие ли знают, как программируются големы?) и главное – архетипы. Посмотрите только, что ни персонаж – картиночка.
Главный герой – самый настоящий Прометей – или падший ангел, на выбор. В начале текста снисходит с небес, в конце – возносится обратно, ПРИНЕСЯ ЛЮДЯМ ОГОНЬ!!! То самое Перо Феникса.
Далее, подруга-предательница Веста. Вспомним, что Веста – богиня девственности, ставшая в рассказе – вот где конфликт! – падшей женщиной. Этакая Мария Магдалена, предавшая девственность (пусть не телесную), но прощённая и спасаемая, взятая живой в край горний.
Академик Энзи-чего-то там... Выражение косной материи, древних богов (хтонические «чёрные сани», человеческое жертвоприношение – убитый ребёнок етц.), богов, неспособных прогрессировать. Орки, прислуживающие ему. А «серебристая лента», сковавшая главгера – это ли не цепи Прометеевы? Острый конец ножа, больно ткнувший эльфа-полукровку – не клюв ли орла? И пр и др.
Пусть автор неумел, но замысел его грандиозен. И, наконец, мне интересно было читать. Юмор мягок, сюжет захватывающ, динамика действия просто запредельная. И вся эта роскошь – всего на четырёх страничках. Блеск.
Нет, текст однозначно из лучших. Не для топа, разумеется, для души ;).
баба Марта
01.12.2006, 01:07
Специально прочёл, спасибо флейму.
Преупоительный текст! Баба Марта, вы зря обижаете автора
Да ну Вас, Павел, где это я автора обижала! В своей рецензии, еще на первой страничке этого топика, описала свои ощущения от рассказа, но ни как не от автора :)
А вот Ваше "СПЕЦИАЛЬНО ПРОЧЕЛ" пугает. Вы не все что ли читаете?
добавлено через 40 минут
066. Корова
Хороший, трогательный рассказ. Чувственный и даже немного эротичный. Язык отличается от языка других рассказов. Сначала это напрягло, потом втянуло. Финал трагичен, и хотя я не люблю плохих концов, здесь он очень к месту. Опять в топ :-/
------------------------------
Очень хочется сегодня прочитать последние пять рассказов, отозваться о них, и на выходные уйти со спокойной совестью. За два дня перечитать то, что заинтересовало, и, как бы это ни было сложно, выбрать таки шесть лучших к понедельнику.
Влас, бывший Велес
01.12.2006, 01:12
«Влас, бывший Велес». Очень похоже на «Американ.богов». Только боги древне русские. Совмещены обе темы. Жаль я не догадался так сделать. Хорший рассказ, хоть и грустный.
Не ясно: Велес предал богов для службы Христу. А сам пользуется пентаграммой, как сатанист?
;)
Спасибо. Грустный? Ну, не все же постебушки писать. Иногда хочется чего-то трагического! Вот Каганов, например. Вы копните "Про Тигренка" поглубже - зарыдаете! :))
Что касается пентаграммы... Понимаете, точка зрения, что это прибамбас "сатанистов" - современная. Да сатанисты появились совсем недавно. Как движение офрмились только в начале 20-го века.
Не буду голословным. Посмотрите "Фауста". Фауст переводит на немецкий Евангелие (Бог про Фауста: "Он мой раб") и у него дома на стене висит пентаграмма. Более того, Мефистофель, вошедший в дом не может из-за нее этот дом покинуть. На вопрос 0- а как же ты вошел, Черт объясняет, что она начертана с маленьким огрехом. Пожалуйста, вспомните, как Мефисто покинул в тот раз дом Фпуста...
Так что пентаграмма - вполне "божественный" знак, защищающий от нечистой силы.
Что касается Велеса... Его же низвергли. Тот же Перун.
А на самом деле - многие языческие персонажи нашли место среди христианских святых и их "приспешников" - достаточно вспомнить Санта-Клауса.
Да и окончательный ли был этот первый разговор? Не согласился ли Перун на должность Ильи-пророка, который разъезжает на золотой колеснице по небу и ссыт по августу в русские реки? :--)))))))
баба Марта
01.12.2006, 01:17
Влас, бывший Велес, знаете, ваши разъяснения по поводу рассказа понравились мне даже больше, чем сам рассказ :))) непременно перечитаю его, может я чего-то там недоглядела...
Павел 0тморозов
01.12.2006, 01:27
А вот Ваше "СПЕЦИАЛЬНО ПРОЧЕЛ" пугает. Вы не все что ли читаете?
Я на этот раз всего лишь наблюдатель.
Ваша перепалка с Т-эльфом меня заинтересовала, особенно неповторимый стиль его ответов. :)
Впрочем, боже нас упаси от сопоставлений; мы имеем право лишь предполагать, кто именно автор той или иной вещи. ;)
незарегистрированный
01.12.2006, 01:30
Влас, бывший Велес, знаете, ваши разъяснения по поводу рассказа понравились мне даже больше, чем сам рассказ :))) непременно перечитаю его, может я чего-то там недоглядела...
Да все вы доглядели. :) Вы же сказали, что он показался вам "недописанным". А я ответил, что так всегда пишу. :) Пишу - очень "на любителя". :--))))
Мне вот обидно, что никто не возмутился, что одного из богов я сделал женщиной и объединил двух других в одно лицо.
Вот если бы я Тора с Одином сделал Янусом - вот бы крик поднялся... :--))))))))
Грустный рассказ :0((
баба Марта
01.12.2006, 01:54
неповторимый стиль его ответов
Этого у юноша не отнять :)
Да все вы доглядели
Кстати, я же хотела Вам рассказать, и забыла! У нас, рядом с городом Кемерово, есть музей-заповедник "Томская писаница", в котором организовали образцово-показательное капище (любимое место сибирских и алтайских юных магов и шаманов). И вот на этом капище я и познакомилась с почти всем славянским и северным пантеоном. Помнится даже в одну из беременностей я ходила к одному идолу - богине, помогающей материнству (не вспомню точно имя), прижималась к нему пузом :)
Возле каждого идола стоит табличка с подробным описанием бога и жертвоприношений ему.
Это я к чему - возможно меня в Вашем рассказе смутило и то, что я увидела некую разницу между собором в том капище, и собором у Вас в рассказе. И разница эта была не в деталях, а в ощущениях.
незарегистрированный
01.12.2006, 01:56
середину кто будет комментировать? Пушкин?
грустный автор из середины
баба Марта
01.12.2006, 02:09
065. Возвращение Осириса
Очередной рассказ, где ГГ - женщина. На этом конкурсе их удивительно много!
А еще очередное подтверждение поразительного количества качественных текстов в нашей группе. Интересно, в других группах то же самое происходит? Помнится в мое последнее участие, на последние места в топе я фактически за уши затягивала более или менее интересные рассказы. А может быть это я стала менее разборчивой?
Наверное это уже скучно, но мне опять нравится - и стиль, и язык, и идея. Если к чему-то придираться, то к скучности, даже какой-то обыденности финала. Такой финал переносит рассказ из разряда художественных в разряд документальных... Полное ощущение того, что автор рассказал о реальных событиях :)
середину кто будет комментировать? Пушкин?
Не грустите, автор! Хотя бы один отзыв Вы уже получили - я не пропустила ни одного рассказа, остались четыре верхних :) Кстати, а Вы сами много рецензий написали?
Почему то все, как подорваные, обсуждают одни и те же... рассказы? Это заговор такой, что ли? Как говориться: "Пропеарь меня -пропеарю тебя?".
Читаю дальше ;)
Рыдаль!
ДАЛЬШЕ!!!!!
Брынза-Ангельчегова
01.12.2006, 02:25
Прочла всё. Я всегда очень добрая и мне всё так вкусно, всё так вкусно... Но на этот раз и вправду: очень качественно получилось. Очень. Топ буду набирать трудно из нижеследующих рассказов:
061. Свежая кровь
065. Возвращение Осириса
066. Корова
068. Мне чертовски повезло с работой
071. Запах мандаринов
073. Анубисы
074. Керрны
076. Ключ к подземелью
077. Инв. № Б-78686-ШР (сов. секретно)
080. Зргр
082. "Перо Феникса"
083. Черная клякса
089. Война миров
090. «Правила боя»
Остальные рассказы не попали в топ-топ-файл из за моего мелочного субъективизма. Действительно отстоя почти не было, но и явного лидера не нашла. Разбросец-то, похоже, выйдет неслабый.
Потом, если разгребусь с работой - пробегусь ещё по некоторым рассказам с "нра-ненра".
Всем удачи.
082 – прошу прощенья за резкий скачок – но автора пиарят, так попиарим же вместе!!!
Специально для Вас, Отморозов
«эльф полукровка» - ок, что такое «полукровок», и почему он его эльф??? Все-таки через дефис…
«Вообще то» – глядя на незнание основ русского языка, можно сделать вывод, что пишет его автор не опытный… И простите, Отморозов, как вы (первый раз так обращаюсь к форумчанам, но вам же не нравится панибратство, верно?) увидели в этом рассказике гигантский замысел??? Вы так многое знаете про этих всяких богинь девственности – может, вы и есть автор! Почему-то я в этом и не сомневаюсь – и просто рекламируете рассказ. А насчет больших рассказов могу сказать только одно – подрастете, поймете. Умерьте свой юношеский пыл!!! Ну что ж, идем дальше…
«пол-часа» - а вот тут слитно пишется…
«Из под крана» – почитайте учебник русского языка класс за восьмой…
«друг-дружку» - ну, а тут зачем тире! Вы в ворде писали текст или где – он же вообще-то все выделяет…
«Мегаллин.» --Вспомнил» – вам нужно больше читать, автор, и тогда бы вы не делали таких ошибок! И что значит вспомнил? Сейчас я могу вспомнить имя своей первой учительницы, но когда это было… А вот имена лучших друзей по-моему и не забываются, чтобы их «вспоминать»…
«людям! Мы будем продавать перья почти бесплатно. Какие захотят люди» – тавтология…
«Разноцветные и строгие» – о, какое разнообразие!!! =))
«пчелинного Роя» – какой кошмар!? С одной Н!!!
«по своей собственной» – «своей» – тут лишнее…
«исскуственный интеллект» – после таких ошибок я лично не могу читать этот рассказ всерьез, уж увольте!!!
«некогда не существовавшей» - так сказать нельзя! Либо никогда, либо без НЕ!!!
«холостяцкой каморки» – у него же вроде замок, причем тут каморка???
Описание Биссектрисы – ноги, ноги, была, были – ужас!!!
«И, не очень то красивые» – сразу две ошибки в таком коротком предложении…
«аппетитный обед уже был готов, расставлен на столе, от него шел аппетитный» – а нельзя было придумать другое слово для парка, если уже обед аппетитный???
«как в 18 или даже 15 веке» - это очень важно, так что прошу уточнить, в 18 или 15, а то ведь не засну…
«холостяцкую «берлогу» девушек» - удивлять девушек девушкой? Супер!!!
«большую фарфоровую чашку» - да хоть хрустальную, ей-богу…
«отяжелевшие ресницы» – на них туши много было? и обычно слипаются глаза… А отяжелевшими веки бывают… Если не права, поправьте…
«бьются,где то близко» – истина где-то там…
«Но только Гиоторлаг снял с себя свою стильную одежду (черная водолазка, отлично наглаженные брюки и швейцарские платиновые часы) и лег на узкую, продавленную, дедовскую, кушетку, вдруг, раздался стук в дверь его квартиры» – ааа… Зачем нам описание его «стильной» одежды? К чему оно? Зачем нам описание его несуществующей девушки??? Зачем нам уточнение о том, в чью квартиру постучали? Если б постучали в мою, он бы и не услышал… после слова «дедовскую» не надо ставить запятую… Часы – это тоже одежда??? Почему у него такая узкая кровать – со стильной одеждой он не мог себе купить получше что-нибудь???
«карате» – вообще-то пишется через Э. И зачем пояснять каким именно видом каратэ он занимался??? Это что-то дает???
«И молодой ученый потерял сознание от удивительно-страшной боли и судорог» – да тут козе, как говорится, понятно, от чего он потерял сознание… Автор, почему вы думаете, что читатель тупой???
«торчала, дымившаяся» – правильнее было бы «дымящаяся»…
«старца Гиоторлаг. «Старый» – тавтология…
«Но академик вскочил и начал бегать» - старец стал бегать – представляю картинку… Ну, а их картонный диалог – что это??? Кастинг на роль в очередном сериале про Няню Вику??? Я здесь, как Станиславский, скажу: «Не верю»!!!
«войны навсегда станут бессмысленными» – с чего бы это???
«криво усмехнулся уголком разбитых губ» – я попытаюсь заменить это одним словом: «усмехнулся»… И что значит уголком? А остальные губы что в это время делали? Сосали чупа-чупс??? Хотя, может я и придираюсь уже ко всему, что встречу…
«Без крыльев и сковывающих одежд» – мда…
«Девушка уже глотала слезы» – взяла трехлитровую банку со слезами и стала их быстро поглощать? Так???
«Она тоже занималась боевыми единоборствами» – а орки там лохи последние? Ничем никогда не занимались???
«парализовало. Или заморозило жидким азотом» – а в чем разница эффекта – один хрен ведь не двигаются…
«зарево приближавшегося города» – город горел, видимо???
Я не увидела никакого ни замысла, ни смысла… Идея вроде проскальзывает, но к чему она? Неудачная попытка создания какого-то своего мира… Опять-таки эти эльфы, феи, орки – гхм… А вы, Отморозов, спрашиваете, зачем большие рассказы? Там в них хоть мир можно создать фэнтезийный, если уж на то пошло. А у автора «Перо Феникса» не получилось ни того, ни другого. Герои какие-то картонные, диалоги смешные – что к чему? Зачем?
В топку… гори-гори ясно, чтобы не погасло…
ЗЫ Отморозов, готова поспорить, вы – автор этого произведения… А какие же вы ассоциации-то нашли? По сравнению-то с этим??? Кхм…
>Достаточно подробное описание дендрария под окнами главного героя навело на мысль, что вся эта растительность, или хотя бы окружающий ее двор, как-то повлияют на дальнейший рассказ, но писание так и осталось описанием.
А деревья всего лишь создавали атмосферу... и убежище для резидента :)
>Скрипучие купюры удивили. Достала кошелек, потерла и потрясла бумажные деньги. Извлечь скрип не удалось.
Да, скорее всего, скрип - не тот звук, который издает свеженькая денежка... Неточность.
>А на последней строчке я, как опытная блондинка, обиделась. Теперь рассказ точно не в моем топе.
Предательство блондинки показалось мне наиболее оправданным. Уж простите. Защищать предательство брюнеток или родины ни один адвокат не возьмется :)
>Но зато для любителей "перловок" перлов тут хоть отбавляй.
Перлов в плохом смысле этого слова? ;)
не cкажу кто
01.12.2006, 02:41
СВЕЖАЯ КРОВЬ
Что я могу сказать – написано хорошо, четко и ясно, читать интересно. Конечно, повеяло с полей знакомым сюжетом, юзаным-переюзаным: карантинная зона, местная флора и фауна, ясен пончик. Но это мелочи жизни, главное, что рассказ мне лично ничего не дал, как говорится – ни уму, ни сердцу. Пустовато – но это мое cубъективное мнение, а я человек не от мира сего, мало у кого мнение совпадает с моим, так что автор – можете смело на это самое мое мнение забить. То есть не хочу Вас обидеть, просто высказываю вот свои впечатления. Кстати, текст чистый, но одна орфошибка точно есть
На все сто соглавен с автором поста. Скажу больше: автор, вы знаете разницу между хорошим рассказчиком и хорошим писателем? Ну, вы - рассказчик. Но, увы, не писатель. Хотя - отчего "увы"? Как конкурент скажу честно - слава Богу! :--)))
Пародия...
Пришел Григорий-царевич к Кощею Бессмертному. А тот и говорит:
- Как же ты доб-молодец сюды дотопал?
- Нет, говорит Жора, я на коне борзом прискокал, он во дворе травку щиплет.
- Угу... А нет твово коня.Страшныя и наглыя медведы уволокли его в свое подземное Бубруйство.
Выбежал рыша и заплакал горько... Нет Коня борзого...
- А сам виоват - не борзей, - советует ему Кащей. - О не печалься горю твому помогу. Добудь со мной молодильных яблок!
Долго ли коротко, но добыли они молодильных яблок. Тут на них напал змей горыныч. Покусал он Кащея, а Егорушка бился-бился с ним да и победил.
Возвернулся он с Кащеем на спине в хату его. А ам Баба-Яга поджидает.
- Клади его в гроб хрустальный, а сам беи меч-кладенец и иди за клубочком.
А меч-кладенец с оглоблю длиной, шириной с гусиное крыло, но легкий - стопудово.
И пошел царевич, и вернул коня, и поехал домой. А на заставе богатырской встренул его кощей, котрый аки ангел небесный выгледел. Да и сам Григорий перестал кровью харкать.
Тут и сказки конец, а кто слушал - да не забудет заветов сказочной Грелки и дядюшки Проппа.
ПС Лопата ломается не в черенке, а от нагрузки.
Когда под землю уходит большое тело - на поверхности должен оставаться холм.
Лопатой можно поцарапать машину, так что проще встать на это есто, обвязавшись тросом, и дождавшись, пока утащат под землю - привязать машину и вытащить.
ППС Успехов! Напсано хорошо. Но... Смешно, когда поэт зовет великих муз к ничтожной цели. Пишите детективы? Ну-ну...
баба Марта
01.12.2006, 02:54
Отморозов, готова поспорить, вы – автор этого произведения…
Ой Анона, не соглашусь я тут. У автора "Пера феникса" таланту на такой стеб не хватит :)
---------------------
а вообще - авторы обижаются, авторы оправдываются... КАКОЙ-НИКАКОЙ, А ДИАЛОГ ЗАВЯЗАЛСЯ! Это хорошо.
Предательство блондинки показалось мне наиболее оправданным. Уж простите. Защищать предательство брюнеток или родины ни один адвокат не возьмется
Убили :) можно даже сказать убедили :)
для "не скажу кто"
детективы тоже надо уметь писать
про "цель великую" опять же не нам судить
я к тому, что писатель должен быть и рассказчиком, и литератором (если вам угодно эту терминологию пользовать).
а у автора сабжевого рассказа мастерства не отнять.
Разница между наивностью и глупость состоит в том, что наивность с возрастом проходит, а вот глупость не лечится ни временем, ни электрошоком. «Это навсегда»(с)
Надеюсь, здесь мы имеем дело с наивностью, вызванной недостатком жизненного опыта и знаний. Милое, искреннее, тухловатенькое графоманство начинающего. Бросить писать на 10 лет и почитать книжки. Нет, не блоги. И не фантастегу. А книги. Например, Матерлинка. Чтобы понять, что такое эта «Синяя птица» и почему использовать её в качестве почтового голубя, а потом поить молоком – это, простите, всё равно что в гостях сморкаться в скатерть.
Рассказ состоит из штампов – стилистических, образных, сюжетных. Начиная с «симпатичной журналистки» и заканчивая «гитарными переборами». Есть стихи, но на общем фоне это даже гармонично – если уж гнать шлак, так тугой струёй. Дедушка, девушка, спасение творчеством, живые картины, чёрный человек, ЩАСТЕ для каждого, и никто не уйдёт...
Герой – идеальный «Я Дартаньян – а вы все пидарасы»: «Я верю, что когда-нибудь все люди станут такими же, как мы. Не сейчас и не завтра. Будь хорошей, храни наши достижения. Вчерашние боги – боги войны – умерли. Подари детям настоящее счастье»Педофилы недобитые.
Выверты типа «Спустя несколько месяцев, он узнал, что Америка уничтожена, что сгорели многомиллионные города… на них сбросили атомные бомбы. Сотни миллионов мирных жителей погибли. А ведь они не ожидали от нас удара. Они были нашими союзниками, да и вообще, как там могли знать, что у нас есть атомные бомбы?» обнаруживают... Ну, давайте, я скажу прямо – дичайший инфантильный бред. А ведь из таких фразочек состоит весь рассказ! Представляете, каково мне было читать ЭТО?
(надо будет показать сэнсею – «вообще, как там могли знать, что у нас есть атомные бомбы» его порадует, главное, пакетик вовремя поднести)
Что касается владения родным языком... Здесь всё тот же уровень «на три этажа ниже плинтуса»:
«начал петь старые песни – вначале, из репертуара «The Beatles», потом – всю классику русского рока» – начал – вначале, петь песни (а что с ними ещё делать?), вся классика русского рока... Тут весь диск надо нафиг форматировать, потому что пациент ощутимо пахнет.
Вердикт... Ну, для начала изменить название. Потому что если герой создаёт «бомбу, которая убьёт всех убийц на Земле» – рассказ должен называться Антикиллер-3. После чего рекомендую убиться об стенку.
Искренне соболезную всем сознательным участнегам из группы «С», кто нашёл в себе силы и дочитал сие творение.
«громадная толпа прохожих и просто любителей поглазеть на оторванные человеческие конечности мешала свободному проезду машин «Скорой помощи»»Правильно – дустом их, дустом!
felicata
01.12.2006, 03:02
Мегана
А мне рассказ понравился. felicata, чем тебе так не угодил финал, а? Просто интересно. Я твоей мысли не уловила...
...Лично я споткнулась в несравнимо большем количестве мест. Язык, язык хромает на обе ноги, увы. Идея хороша, воплощение радует, но рассказ чистить и чистить до приемлемого уровня. :e_umnik:
Автор, не поленитесь - после конкурса, а?
С третьей мировой-то? Очень смешная шутка.
А про спотыкания, да, там больше, но я указала на то, что меня особенно повеселило, тами предложения есть не очень удачные, и опечаточки, но неохота вылавливать было, тем более, что читать интересно было.
некто...
01.12.2006, 03:10
для "не скажу кто"
детективы тоже надо уметь писать
про "цель великую" опять же не нам судить
я к тому, что писатель должен быть и рассказчиком, и литератором (если вам угодно эту терминологию пользовать).
а у автора сабжевого рассказа мастерства не отнять.
Про мастерство - не спорю. Спорю на счет какого именно.
Ну, если Доктор не умеет писать фэнтези - ну не хрен ему туда и соваться. Все равно будет писать прио спички. Вот один автор (американский , некто "Ж-ы") специально прорабатывает темку почему в их Отражениях нет пороха, а у Д.Л. (он же С.Л.) спички, понимаешь, не зажигаются... Лромаются у него в магическом мире спчки! Ах, ты боже ж мой! Спички! Серные довоенные фабрики Лапшина. Ломаются, но не зажигаются.... Блин.....
Не фиг лезть на чужое поле, где ты полный, округлый, без изъяна - нуль. Будь ты хоть сыром в масле. В конце-концов и этот сыр съедают. И вот только после съедания, где-то через сутким, - видно что есть что на самом деле.
Ну, да я не о том...
Я вот что сюда зашел:
АДВОКААТ ЧЕЛА ВЕЧЕСКОГО
эпиграф:
- Капитан Вячеслав, как вам Адвокаат?
- Очень Дик...
(с)
Ну, если кротко… Я пожал руки провожающим и вошел в хронобус. Не успел почесать то, что у нормального человека называется «шарики для пинг-понга», как оказался в тридцать третьем году от Рождества Христова. Ну, нашел натурально Иисуса, пристроился в апостолы…. И открыл ему истину:
- Я человек, который родится почти через две с половиной тысячи лет после тебя. Человечество развивалось, ученые мужи придумывали много интересных вещей, одна из которых была машина времени – такая повозка, которая привезла меня сюда. Но увезти она меня не сможет – это было путешествие в одну сторону, и совершил его я для того, что бы попросить тебя об одном – уйти. Бросить своих учеников и уйти. Для тебя сейчас это звучит странно, но я объясню, почему я прошу тебя об этом!
Иисус смотрел на меня молча. Он не был удивлен, и не был рассержен.:
- Знаешь, дружище, - сказал он. - Все мои апостолы родились позже тебя. Но правда в том, что я родился позже них всех. Увы, дружище, я из далекого будущего… Обломись…
Что самое главное, он ничего не рассказал мне о будущем, хотя отлично знал, что я домой не вернусь и не расскажу никому…
Блин!!!!! Тут нет туалетной бумаги и охрененно дорогая вода, что бы ейподмываться!!!! Блин!!!!!!!!!!!!! Как болит жопа….. И как же, оказывается, воняет от баб… Блин!!!!!!!!!!!! Я готов принять ислам… Блин….
баба Марта
01.12.2006, 03:12
Мой предварительный (расширенный) топ (в порядке, в котором читала)
089. Война миров
088. Влас, бывший Велес
085. Красота требует жертв
083. Черная клякса
080. Зргр
078. Верность как смертельный клинический случай
077. Инв. № Б-78686-ШР(сов. секретно)
074. Керрны
073. Анубисы
071. Запах мандаринов
068. Мне чертовски повезло с работой
066. Корова
065. Возвращение Осириса
с 064 по 061 еще не читала, отложила на некоторое время. Но те 13, что я указала выше, буду перечитывать и определяться между ними. Вычеркнуть придется больше половины - сложнейшая задача. Особенно сложно не поддаться на искушение свериться с другими рецензиями для принятия решения.
Лучше и не скажешь:
«Это как.. Ну это как если бы новичок зашел в церковь и посидев сказал — чуваки, я тут книжку такую знаю. Там есть говорящая змея, голая тётка и еще парень, который прикрывается листочком. РЕКОМЕНДУЮ!» (с) vio – dirty.ru
Главная мысль рассказа – «Христианство затормозит развитие цивилизации, но при этом развратит человечество».У Доктора Ливси недоспорили?
Машина времени, Назорей, Иуда и остальные, превращение пищевого концентрата в рыбу и хлеба.
Нас не в первый раз кормят всё тем же мёдом – интересно, Автор что-нибудь, кроме ЖЖ читает?
Самое запомнившееся:
«даже в то время народ рекламу недолюбливал – в подростка полетела сначала грязная тряпка, потом из окна вылили на него ведро воды»Ведро воды на него вылили в пустыне. Чтобы ушёл. Угу
«я вышел на широкую дорогу, но видимо она не пользовалась у местного населения особенной популярностью - мы были единственными путниками на ней!»Широкие дороги, которые проложили дикие асфальтоукладчики
«ты и так примерно знаешь, что тебя ждет – тебя уже выгнали из почти всех больших городов Иудеи. Ты раздражаешь начальство и богатую часть населения. Ты стал народным героем, но эта слава ничто, по сравнению с тем, что ждет тебя в веках.»Мне про начальство очень понравилось.
Ещё?
Апокалиптика: «детей будут выращивать в ванночках с питательным раствором. Мужчины будут жениться на мужчинах, а женщины на женщинах, и со временем слова «мужчина» и «женщина» запретят»Правильно – бей пидарасов!
Наука: «вместе с друзьями мы смогли выяснить что, или кто, в наибольшей степени повлиял на эту деградацию Человека. Это был ты, Иисус! Прости, но ты пришел слишком рано!»В сад! Ещё на тысячу лет, пока дозреют.
Доказательства: «Я верю расчетам машины – в индивидуальной человеческой истории она не ошибалась – мы проверяли при помощи машины времени. И в истории всего мира ее пророчества тоже наверняка близки к правде»Не, калькулятор не ошибается!
Аналитика: «Если бы тебя не было, то исламская религия перемешалась бы с восточной, и распространилась бы, через несколько сотен лет, по миру. Человечество бы развивалось в техническом плане, но не смогло бы развратиться, как его развратило христианство, смешавшееся с римскими традициями»Куда ж ещё больше – в техническом-то?
Вердикт:
Стилизации – нет.
Историзма – нет.
Достоверности – нет.
Оригинальности – нет.
Что есть? История о пришельце из будущего, которые стал искушать Иисуса, чтобы тот предал своих учеников и тем самым изменил всю мировую историю. Всем плакать.
Главгер – ещё один сраный Дартаньян среди пидарасов: «Ведь не вся человеческая раса безнадежно испорчена! Ради того, что бы наблюдать, как маленькая Лёлькина сестренка укладывает свою куклу спать, можно было отменить операцию. Или пить пиво на скамейке возле института, вечером, после работы. Тоже ведь счастье! Но это только мое, личное счастье. Можно получать удовольствие, запершись в своем мирке. А если выйти из него и посмотреть вокруг, становится тошно.»
Я, кажется, просил хороших рассказов. Ну, хотя бы просто рассказов.
просил хороших рассказов
у меня так себе :(((
не напрашиваюсь поэтому
у меня так себе :(((
не напрашиваюсь поэтому
Наверное, надо сказать "спасибо"
Спасибо.
075
«удивительного в это мне было» – интересно, вы это сами читали хотя бы раз перед отправкой???
Человечество исчезло, цивилизация исчезла – что, синонимов нет что ли???
«большая часть того, что люди называли литературой, вообще не было записано в память Квазира» – часть не было? Отлично! И все-таки большАя или бОльшая???
«последний бит заняло» – ну, что ж вы так? А ведь неплохим языком написано! Русским =))
«классифицировать» - и перед этим. Опять же – тавтология…
«компьютер, владеющим» – текст абсолютно не вычитан. Написан и отправлен – усе, извольте читать, уважаемые читатели и рецензенты!!!
«Через десять тысяч лет Дроссельмайер пришел к выводу, что, рассмотрев представления людей о богах, он более-менее точно установил, какими характеристиками должно обладать большинство из них» – а что ж так долго-то? Он тупой???
«Римамакустаногрибурреган имадуха» - ну твою-то налево… Ну и попробуйте прочитайте это!!! =))) Что-то типа «мазафакатупакэврибадинос ок», да?
Ну, и так далее…
Тема есть, идея тоже – причем, как мне показалось, неплоха… Вот только воплощение – слишком много описаний, на мой взгляд. Текст можно сократить и он от этого… хотя, может быть, и пострадает… Вот только читать уже со второй страницы было неинтересно, хоть и ровно написано, интриги нет никакой… Ну, ее там в принципе быть и не может…
В топ я не возьму – чистое ИМХО…
077
Я представляю диалог после конкурса: «А ты читал Инв. № Б-78686-ШР (сов. секретно)?». «Нет». «Почему?». «Да, название слишком длинное» =))
Ну, это так – стеб…
Читать было трудно, хоть и простым языком написано. Автор спрятался за рассказчиком – молодец, чтоб не придрались… Все-таки есть мелкие прорехи в орфографии, ну, это так, ерунда…
Я б лучше это послушала, а читать – не люблю я такое… Просто монолог – как-то скучновато, каким бы языком он не был написан… А посему в топ, вас, батюшка, не возьму =))
баба Марта, ну что ж вы так???
а насчет автора - да, наверное, вы правы!!!
Адвокатец
01.12.2006, 03:40
Лучше и не скажешь:
«Это как.. Ну это как если бы новичок зашел в церковь и посидев сказал — чуваки, я тут книжку такую знаю. Там есть говорящая змея, голая тётка и еще парень, который прикрывается листочком. РЕКОМЕНДУЮ!» (с) vio – dirty.ru
.
Вот тут хотелось бы поправить: я дипломированный выпускник библейской школы, поэтому про тетку со змеем немного в курсе
Главная мысль рассказа – «Христианство затормозит развитие цивилизации, но при этом развратит человечество».У Доктора Ливси недоспорили?
И тут поправка - не имею привычки спорить с доктором и у доктора, так как не читаю его жж.
Нас не в первый раз кормят всё тем же мёдом – интересно, Автор что-нибудь, кроме ЖЖ читает?
Полагаю удивитесь, но да :) А вот пишу третий раз в жизни.
Я, кажется, просил хороших рассказов. Ну, хотя бы просто рассказов.
Простите, но были бы у меня хорошие рассказы, они бы ушли на продажу, а не на конкурс, я слишком люблю деньги.
Но я не писатель, просто очень хочется. Для этого и прошу рецензий у человека, который умеет их писать.
По большинству пунктов, касаемых самого рассказа - соглашусь с большинством из них. О части мне было известно изначально, но понять как их исправить не получилось. Другая часть открылась после рецензий на конкурсе.
В любом случае спасибо.
Павел 0тморозов
01.12.2006, 03:43
Я не увидела никакого ни замысла, ни смысла… Идея вроде проскальзывает, но к чему она? Неудачная попытка создания какого-то своего мира… Опять-таки эти эльфы, феи, орки – гхм… А вы, Отморозов, спрашиваете, зачем большие рассказы?
Драгоценная anona!
Успокойтесь, пожалуйста, я никого не пиарю.
Баба Марта отлично различила в моём посте об архетипах "пера феникса" стёб. Да это и не удивительно - для каждого, кто прочёл сабжевый рассказ. Почему шутливый тон не разглядели вы, можно только предполагать. Чтобы не навлекать на голову бедного автора ПФ новые порции вашего гнев, я, пожалуй, удалюсь.
Желаю удачи, с уважением и так далее...
Отважный Аноним
01.12.2006, 03:45
Иду как-то мимо.
Чу – кричит кто-то. Мол, вот, мы тут стараемся, а никто больше нет. И голос, главное дело, знакомый такой. Ну, не то чтобы голос – интонации. Прислушался – точно! Кто-то из непризнанных голосит. Вот тут-то я и решил заглянуть.
Здравствуйте, дамы и господа литераторы, а так же к ним примкнувшие!
Полистал Ваши опусы. Мило. Особенно порадовали «Красота требует жертв» и «Общественное мнение».
Так порадовали, что даже, быть может, придется написать, все, что я о них думаю, не спросив авторов.
Остальные – милости просим на запись.
Только ознакомьтесь, для начала с тем, как я это делю. Не хотелось бы под громогласные проклятия авторов с отщемленным самолюбием с позором покинуть это замечательное сообщество. В моем возрасте такие стрессы вредны для здоровья. Да и табличку «Он убивал немецких солдат» ко мне уже приколачивали.
И вот еще. Вступать в дискуссии со мной не надо. Вопросы, что я задаю, чисто риторические. Не надо «а я вот это имел ввиду». Не получите в ответ восторженного – «ах, вот оно что! Ну теперь мне все ясно! Обязательно перечитаю и возьму в топ!», нет. Писать четко надо сразу. Так, чтобы неандерталы с окраин понимали, даже такие, как я. На конкурс ведь пришли, а не в литературную гостиную к лучшей подруге.
Адвокатец, вопрос к вам как к "дипломированному выпускнику библейской школы" - лично вы православный? Изображать Иисуса "просто человеком" как, терпимо? Не боитесь? Для христианина любой конфессии это жутчайший грех. Для читателей-христиан - святотатство. Извинились бы.
добавлено через 1 минуту
Отважный Аноним, приветствую коллегу!
Да, "красота" - это что-то. Это - в анналы.
Приколист
01.12.2006, 03:51
Вот тут хотелось бы поправить: я дипломированный выпускник библейской школы, поэтому про тетку со змеем немного в курсе
Простите, но были бы у меня хорошие рассказы, они бы ушли на продажу, а не на конкурс, я слишком люблю деньги.
.
Я так и знал! В библейскую школу идут тольтко такие, которые "слишком любят деньги". :)
Для бабы Марта:
У меня есть полная подшивка "Плейбоя" с 1989 года...
Вас в каком году выбрали?
:)
Чувак с Урала
01.12.2006, 03:54
Здравствуйте, дамы и господа литераторы, а так же к ним примкнувшие!
Салют стратегический!
В смысле, Вы попались, пистолетчик. Надеюс, я не промазал.
Влас, бывший....
01.12.2006, 03:56
[QUOTE=Отважный Аноним;38076]Иду как-то мимо.
Остальные – милости просим на запись.
Только ознакомьтесь, для начала с тем, как я это делю. Не хотелось бы под громогласные проклятия авторов с отщемленным самолюбием с позором покинуть это замечательное сообщество. [QUOTE]
Я, Влас, бывший Велесч, хотел бы услышать...
И, обязуюсь, никаких проклятий. Все тихо, мирно, пристойно: бритвой по горлу - и в колодец... (с)
:0)
баба Марта
01.12.2006, 04:07
У меня есть полная подшивка "Плейбоя" с 1989 года...
Вас в каком году выбрали?
/задумавшись/ начинайте искать где-то года с 1995, раньше бы не опубликовали по малолетству
А вообще откуда возник вопрос?
добавлено через 2 минуты
Вступать в дискуссии со мной не надо. Вопросы, что я задаю, чисто риторические.
Т.е. Вы не допускаете что могли ошибиться? завидую!
Отважный Аноним
01.12.2006, 04:23
Ну, вас-то я давно приметил, сенсей. Как это... "Я, когда я был моложе"?
А рассказ не плох, да. Финал немного смазан. Я бы последний абзац вымарал. А то и слова заковыристые, и сферы упругие в ступор ввергают. Меня, во всяком случае.
Я, когда я...
01.12.2006, 04:45
Ну, вас-то я давно приметил, сенсей. Как это... "Я, когда я был моложе"?
А рассказ не плох, да. Финал немного смазан. Я бы последний абзац вымарал. А то и слова заковыристые, и сферы упругие в ступор ввергают. Меня, во всяком случае.
Ну, что сказать... Сарынь на кичку! Нет, не то... Вальтер, а не принять ли нам еще немного кёльнского на грудь? Хм.. Ближе, но не то... Босс, пока он в ступоре, мож, того самого? Хм... Совсем тепло, но опять не в жилу.
Когда нечего больше сказать - руби концы и бросай их в воду... Ну, это уже горячо. :)
:--))))
пс Фэнкс....
Приколист
01.12.2006, 04:48
[QUOTE=баба Марта;38087 А вообще откуда возник вопрос?
добавлено через 2 минуты
Да я смотрю - лицо знакомое...
:)
Отважный Аноним
01.12.2006, 04:52
пс Фэнкс....
Да не за что, Автор, лишь бы на пользу.
Кстати, предложение: "Убей миня, убъю тибя! " в силе?
Да все вы доглядели. :) Вы же сказали, что он показался вам "недописанным". А я ответил, что так всегда пишу. :) Пишу - очень "на любителя". :--))))
Мне вот обидно, что никто не возмутился, что одного из богов я сделал женщиной и объединил двух других в одно лицо.
Вот если бы я Тора с Одином сделал Янусом - вот бы крик поднялся... :--))))))))
Грустный рассказ :0((
Нет, это просто ужас - доктор, меня никто не замечает! А как же мой пост, где я как раз и возмутилась? Про Хорса я уж промолчала, чтобы совсем автора не травмировать, вдруг он легкоранимый? И, кстати, мне было неприятненько еще когда Вы написали, что, мол, хочу этим рассказом просветить одногруппников - какие были славянские боги! За всех не скажу, но сама я не испытываю потребности в таком просвещении, все-таки это Ваше заявление, извините, носит оскорбительный характер - я один знаю, а все остальные - лохи. Так нельзя, здесь мало неэрудированных напрочь...
А фтор - он вредный....
01.12.2006, 05:03
Да не за что, Автор, лишь бы на пользу.
Кстати, предложение: "Убей миня, убъю тибя! " в силе?
(ласково и однозначно):
Нет.
:--))))))))))))))))))))))))
Аноним, а можно меня того...? Иголок под ногти боюсь, но, впрочем, как скажете :))) Б-046, плз...
Чувак с Урала
01.12.2006, 05:11
Да не за что, Автор, лишь бы на пользу.
Кстати, предложение: "Убей миня, убъю тибя! " в силе?
"я, когда я" - это кто-то другой.
Предложение в силе, но если не успею сегодня, то не раньше вторника, и то хрен знает. Ибо завтра уезжаю в дикие места, а как вернусь, могут взять в оборот по работе.
Общественное мнение
01.12.2006, 05:12
Уважаемый Отважный Аноним. Жду ваше мнение и готов к казни:) Даже в очередь запишусь, хотя меня и без очереди Вы хотели отпинать;)
неза-регистрированный
01.12.2006, 05:22
У ты какая... Еще и крякает... :) Сорри. Не париметил.
Когда я дошла до того места где …и любимое занятие: я библиотекарь то прямо крякнула от неожиданности, действительно – такой поворот сюжета получается, и сразу на первой странице! Опять рассказ всего ничего – двух страниц нет, а чистотой не блещет. То Велес ткнул пальцем в Мокошь, в прежние времена бывшей его женой
Тут надо «бывшую», но это так, к слову.
Вот что меня реально поразило – так это неожиданное открытие, что Симаргл был женщиной. Конечно, автор имел право проявить фантазию, но до Симаргла все боги как-то традиционно описаны, если не списаны прямо из энциклопедии «Мифология древних славян», а тут такое новаторство!
Мораль какая-то странная, а главное богиня в конце здорово ошиблась, хоть и вещала с пафосом, ибо:
1) Власов до фига, имя редкое, но по всей России можно столько насобирать!
2) Кто выпекает коржи и подбрасывает в небо – поднимите руку? Кажется, о такой народной традиции речь не идет…
И так далее.
1. Точно до фига? Ну, видимо мой компьютер какой-то не такой. Подчеркивает красным "Влас". Рад за вас. Что среди ваших знакомых много Власов. :--)))
2. По поводу коржей... Понимаете, это было ведь в 1000 году... Ну, еще 50 лет назад такая традиция бытовала. Моя бабушка - еще пекла жаворонков. :--) Я еще их в детстве подбрасывал. :--)
3. Я провел прямую параллель с Флорой и Фауной. К тому же сама сущность Симаргла не позволяет точно определимть его ипостась. Многие исследоватеи полагают, что С. не являлся исконно славянским божеством.
4. Энциклопедией не пользовался. Мы с ее авторами, очевидно, "из одного корыта" питались. :--)-
5. Про жену... Если бы "бывшую" - то я бы укоротил текст: в М. - бывшую жену. Если "его" - то "бывшею". ИМХО. Если я заблуждаюсь (что вы можете подтвердить с помощью словарей) то я буду упорствовать в заблуждении. Ибо плевать я хотел на словари. Я - носитель и словообразователь. :--)
6. Ну, опечатки... Это мы да. Это мы сами себя пугаемся... :--((
7. Не очень понял, отчего же вы крякнули? Велес завсегда обозначался как "книжник". Оттого и "велесовы книги".
ПС Спасибо. Жаль, что не увидил раньше. :--( Веселей бы ругались... Теперь вроде как "заиграли".
:--(
;)
Мне кажется, здесь надо мной потешаются. Бороться с этим у меня нет желания. И нет времени. Тем более: зачем? Воспитанные люди не будут опускаться до оскорблений. А не воспитанных, я прощаю. Тем более, знаю, по опыту, что среди писателей много -грубиянов.
А сейчас выскажу мнение про большие рассказы.
ИМХО!
«СВЕЖАЯ КРОВЬ.» Это самый длинный рассказ. 161 килобайт, 280 байт. Мне было страшно его начинать читать потому, что зрение жалко. А принтера нету. Но я честный Я его прочитал, и понял, что длинный рассказ тоже может -заинтересовать. Очень интересно выписан Мир Чернобыльской Зоны. Растения мутанты, зараженная кровь, которая, нужна для опытов украинцам. И водитель Григорий, вообще «крутой перец.» :) Мне показалось, что он не простой парень, хоть и «прикидывался», а спецназовец. Он ловко обманул Капитана и летчиков с «вертушки», бежал с раненным на спине много километров. Как Принц Амбера Корвин у Р.Желязны. Не понятно только, почему, у него язва. Для спецназовца это –странно. Ну, и финал, подкачал. Я думал, в харчевне его начнут «месить», тут то и пригодиться сверх сила, идущая, от черных мохнатых шариков. А он все «опошлил», со своей mega-лопатой. И забыл, почему-то, про документы. Я вот не забыл, хоть они для моей жизни, не важны. :)
Интересно написано. Если бы в игре С.Т.А.Л.К.Е.Р. которая скоро выходит, был такой сюжет. было бы угарно.
«Огонь внутри нас.»
Если бы здесь не запретили «падонкоффский язык» я бы написал, что НИАСИЛИЛ. Честно говорю, что, чтал «по диагонали». В таком Мире жить неохота. И читать про него неохота. Какое то "гипертрафированное" Средневековье с DVD. А нано роботы пожирающие чувства!? У роботов нет своих чувств, так, зачем им еще чужие чувства? Для энергии? Но энергия -легче для добычи атомная, или суб- атомная , илиСолнечная. Вот это и есть пример плохого длинного рассказа. Читать его тяжело плюс, еще и долго. Был бы он короткий я прочитял его бы целиком. А так нет. Не смог.
«ДИАЛЕКТИКА.»
Еще один пример длинного и, нудного, рассказа. Автор наверно, знает философию. Или, психологию. Очень хорошо. Но он незнает, как, написать интересный, для читателя, рассказ. Очень плохо. Всякие прыжки жертвы безумия с крыши и расследования с долгой болтовней. 137 кб следствия. Как будто, смотришь Американский «фильм категории В» про копов в 2-х сериях с маленьким бюджэтом. И, фраза, из рассказа, которая меня «добила».
«– А вы превосходный оратор, мистер Гофман. Я как раз пишу книгу об искусстве диалога,».
Видимо, Автор рассказа «Диалектика», плохо читал эту книгу. Потому, что, диалогов у него пруд-пруди, но все они «зевотные». И не о каком исскустве речи быть не может.
Прошу прощения. Все ИМХО.
Теперь на очереди «серединка». ;)
незарегистрированный
01.12.2006, 05:26
ОА, 077 пожалуйста...
скорбно главу склоняет
Огонь внутри нас
01.12.2006, 06:10
«Огонь внутри нас.»
Если бы здесь не запретили «падонкоффский язык» я бы написал, что НИАСИЛИЛ. Честно говорю, что, чтал «по диагонали». В таком Мире жить неохота. И читать про него неохота.
На то она и фантастика, чтобы показывать не только утопии, но и антиутопии. Вряд ли найдётся человек, который захотел бы жить в таком мире. Полностью согласен.
А угодить всем не получится - кому-то нравятся длинные рассказы, кому-то короткие. Так что что чтение по "диагонали" - это в сто раз лучше, чем ничего.
PS: священный огонь - не нанороботы ;) В рассказе об этом говорится.
Мёртвое оружие
01.12.2006, 06:33
Разница между наивностью и глупость состоит в том, что наивность с возрастом проходит, а вот глупость не лечится ни временем, ни электрошоком. «Это навсегда»(с)
Russel, спасибо за рецензию! Давно так не смеялся. Ждал от вас меньшего. Это просто нечто...
Насчёт инфантильности, наивности и т.д. скажу лишь, что это такой стиль. Может быть, не в самом лучшем исполнении (над языком надо будет ещё поработать), но явно претендующий, если не на оригинальность, то хотя бы на необычность. Жаль, правда, что не всем понравился такой подход.
Выверты типа «Спустя несколько месяцев, он узнал, что Америка уничтожена, что сгорели многомиллионные города… на них сбросили атомные бомбы. Сотни миллионов мирных жителей погибли. А ведь они не ожидали от нас удара. Они были нашими союзниками, да и вообще, как там могли знать, что у нас есть атомные бомбы?» обнаруживают... Ну, давайте, я скажу прямо – дичайший инфантильный бред. А ведь из таких фразочек состоит весь рассказ! Представляете, каково мне было читать ЭТО?
Действие происходит в будущем, причём в достаточно отдалённом. Случиться за такой промежуток времени могло всякое, а уж политическая обстановка в мире поменялась не один раз.
Впрочем, соглашусь с тем, что это не самый патриотичный рассказ, какой можно было бы написать. Возможно, многих подсознательно отпугивает именно это.
В общем, спасибо за рецензию! Время от времени я буду её перечитывать. И друзьям дам почитать :)
Охотница
01.12.2006, 06:36
073 Анубисы
О, сколько пиара! Ну, что ж отпиарить прекрасный рассказ не грех!
Предвкушая удовольствие, захожу посмотреть, что за такой превосходный дом построил автор. Сейчас ведь праздник начнется.
Насторожило «нельзя заБЫВАТЬ о том, что делаешь, нужно БЫТЬ очень сосредоточенной, а иначе» О, нет! Конечно, не повод ругать автора, но дальше хуже.
«И действительно день БЫЛ такой обычный – банальная суббота, выходной, никакого праздника, и у меня настолько не БЫЛО не то, что плохих». И так не раз.
Ладно, можно мириться, если бы это все. Не люблю из блохи делать слона. Но что у нас дальше.
«Я кладу трубку! – резко сказала Я и успела еще услышать»
«Это Я, - хрипло пробормотала Я,»
«пока Я кидала все в сумку, и Я сказала, что подожду его у выхода»
Потрясающие конструкции, без комментариев.
Всего насчитала 131 «я» на 22 000 знаков. Создается впечатление, что не случайно это. Автор не понимает, почему так нельзя писать. Поясняю.
Союз «я», как правило, тащит за собой стандартный глагол. « Я сказала», « Я предупредила», «Я посмотрела», «Я выпила», «Я ответила» «Я нашла» и т.д. В результате весь текст превращается в унылое скопище однотипных конструкций бесконечной цепью тянущихся от начала до конца рассказа. Как будто дом построили 100 квадратных метров. 50 в длину и 2 ширину.
Вы уж, извините, что я не про запятые в деепричастных оборотах, а про высший пилотаж. Тут без меня специалистов-корректоров хватит, запятые расставят.
А пока посмотрим, что дальше. Заходим в комнату, больше напоминающую коридор в общежитии и видим. Не убрано, на полу мусор, стопки книг на стульях, небрежно брошенная на кровати одежда и т.д. и т.п. Пришли, называется, в гости.
«пытаются убить собственного сына» Не собственный уже не сын.
«кого больше всего любишь в этой жизни» Вариантов, кроме «этой» рассказ не дает. По смыслу текста слово «Жизни» тоже лишнее.
«Он мне позвонил вчера и сказал» Если сказал, то кому, кроме как «мне»?
«Я почувствовала, как у меня холодеют руки, от кончиков пальцев и дальше, во всяком случае, так мне показалось, сразу вспомнились слова мальчика» «У меня», «мне» - мусор. «от кончиков пальцев и дальше» . Уверены, что «дальше»? Куда? Слово «дальше» не лишнее?
«Ужасно глупо – быть убитой на собственном унитазе, но я собрала все свои силы, заставила руки и ноги начать меня слушаться и бросилась к туалету» Собственный еще сойдет, хотя можно и без него, а «свои» и «меня» откровенный мусор.
«Кто-то ходил по моей квартире». Нет смысла уточнять по чьей. Вот если бы вы, сидя на унитазе, подслушивали, что делается в соседской, тогда надо.
Для тех, кто уже все понял пара самостоятельных упражнений.
«Больше всего меня порадовало, что мне не привиделась я сама,»
«и мне казалось, что это единственный мужчина в моей жизни, с которым меня связывало что-то хорошее, не знаю уж, отчего»
На спор в тексте рассказа не трудно убрать 200 сорняков. Есть желающие поспорить?
Но что заинтересовало. Какие причины заставили так приподнимать рассказ.
Сюжет средненький, концовка явно безударная, идея не жутко оригинальна. Ради справедливости вынуждена сказать – темп хорош. Но все, что есть из Литературы.
В чем дело пиарщики? Самой догадаться?
"Интеллигентный овал лица" Это значит, что морда не кирпичом, что ли?
:)
"Кленги ничего этого не могут, но они мастера маскировки. Подтяжка кожи, силикон попали к землянам от них". Вот, кто во всем виноват-то :)
Они, проклятущие...
Не понравилось: любование героини своим бирюзовым купальником, надоело.
Это Вам надоело. :) А для нее-то все в диковинку. Странно было, если б не любовалась :)
Не пойму одного: что произойдет с личным счастьем героини на пятый, максимум, на шестой день?
Ну, на пятый-шестой не знаю, а на восьмой ее тело станет необратимо земным со всеми вытекающими последствиями. Что будет с личным счастьем тоже не знаю/ У Вас свой театр в голове - решайте/ А мне известен только ее личный выбор :)
Спасибо за рецензию, коллега!
У ты какая...
Это, простите, Вы ко мне на "ты" обращаетесь? Я не обижаюсь, не пугайтесь, но себя Вам не жалко явно - все видят, что Вы человек невоспитанный.
3. Я провел прямую параллель с Флорой и Фауной. К тому же сама сущность Симаргла не позволяет точно определимть его ипостась. Многие исследоватеи полагают, что С. не являлся исконно славянским божеством.
Гениальный ответ - четко и ясно доказано, что он был женщиной и никем иным.
5. Про жену... Если бы "бывшую" - то я бы укоротил текст: в М. - бывшую жену. Если "его" - то "бывшею". ИМХО. Если я заблуждаюсь (что вы можете подтвердить с помощью словарей) то я буду упорствовать в заблуждении. Ибо плевать я хотел на словари. Я - носитель и словообразователь. :--)
Дело в том, что у Вас, извините, просто безграмотно написано... Цитирую еще раз:
Велес ткнул пальцем в Мокошь, в прежние времена бывшей его женой.
Ткнул (в кого?) в Мокошь, (в какую?) в бывшей его женой... Ничего слух не режет?
Охотница
01.12.2006, 08:43
ОБИДНО!!!
071 Запах мандаринов
Еще до конкурса говорила - одно матерное слово, и топа не будет. Лучший рассказ, явно лучший из той половины, что прочитала.
Можно сколько угодно спорить об органичности или неорганичности мата в произведение. Но поймите, автор, когда вы отнесете рассказ в редакцию ( а он этого вполне достоин!) Вас обязательно попросят исправить мат. И читатели увидят его в исправленном варианте. Обязательно. Что же Вам мешает исправить его сейчас? На конкурсе? Наши быдловые хари?
Russel, спасибо за рецензию! Давно так не смеялся. Ждал от вас меньшего. Это просто нечто...
И вам спасибо. Я тоже смеялся.
...и разошлись, взаимно удовлетворённые
незарегистрированный
01.12.2006, 08:56
Это, простите, Вы ко мне на "ты" обращаетесь? Я не обижаюсь, не пугайтесь, но себя Вам не жалко явно - все видят, что Вы человек невоспитанный.
Гениальный ответ - четко и ясно доказано, что он был женщиной и никем иным.
Дело в том, что у Вас, извините, просто безграмотно написано... Цитирую еще раз:
Ткнул (в кого?) в Мокошь, (в какую?) в бывшей его женой... Ничего слух не режет?
1/ Это цита... Та. Из хаза. Но ва. Да.
2. Я чел. о, век... Невос. Пит. А - ный. да.
3. Да и хрен с ним. думаю, он мог менять пол по желанию. :/
4. Короче: я облажался? Ну и ладно. :( Май дия френд... Если вам нужен повод, что бы не включиь меня в топ - берите его. Если вам этот повод не нужен, поскольку текст и так не фонтан, а ошибка очевидна - чем вы бахвалитесь? Что увидали очевидную ошибку? Да у меня их стока, что вам все не найти.
Это вы, мож быть, пишете для места. Я - для того, что бы я мог со спокойной совестью критиковать других. Если они хотят - они могут критиковать меня.
Ус. Пьеха!
ПС
- Инна... Инна...
- Я не Инна, я Маша!
(далее по тексту)
Уи... Ик... Энд... Тумороу....
>>Скрипучие купюры удивили. Достала кошелек, потерла и потрясла бумажные деньги. Извлечь скрип не удалось.
Да, скорее всего, скрип - не тот звук, который издает свеженькая денежка... Неточность.
Друзья мои, вы не те деньги тёрли! Возьмите новенькие долларовые купюры (USD) и потрите их друг о друга - и будет вам самый настоящий скрип (честное слово - это не шутка!).
Не скажу кому
…"автор, вы знаете разницу между хорошим рассказчиком и хорошим писателем? Ну, вы - рассказчик. Но, увы, не писатель. Хотя - отчего "увы"? Как конкурент скажу честно - слава Богу"!
Как и обещал: коль спросили прямо, то не ответить не могу.
Да. Я знаю разницу между рассказчиком и писателем: первый рассказывает для удовольствия и больше ничего. Второму за ту же работу ещё и платят деньги. Мне почему-то кажется, что в нашей компании (Вы и я) писателей нет. С этой точки зрения, Вы, безусловно, правы. Я – увы! – не писатель.
А вот сама тема: рассказчик или автор - это здраво! Уж точно лучше, чем всей группой делить длину окружности на её диаметр (это в группе «А», где я оцениваю рассказы). А ещё была тема на этом (осеннем) КЛФ (ТМ), поверите? - там на протяжении двух недель народ выяснял, чем отличается кома от летаргии! Вот такие у нас, рассказчиков/авторов, интересы…
В качестве зачина предлагаю формулу: «автор минус рассказчик равно грамматика и орфография русского языка». Если особых возражений нет, скопируйте свои и мои посты в Word и сравните число ошибок. При этом имейте в виду: Вы-то мне не отказываете в звании «рассказчика», а вот оценят ли Вас как рассказчика Ваши товарищи по группе, это мы узнаем по итогам. Верно?
И ещё. По поводу «конкуренции». Вас, наверное, удивит, но я молю Бога, что бы у Вас лично, и у каждого участника Конкурса обнаружился писательский гений. Ибо, как человеку ленивому, мне всё-таки проще читать, чем сочинять. Вот только читать в последнее время что-то нечего. Поэтому и мозолю подушечки пальцев о пластиковые кнопки клавиатуры. Грустно…
Спасибо за внимание.
До новых вопросов…
Отважный Аноним
01.12.2006, 09:10
"Вот только читать в последнее время что-то нечего. Поэтому и мозолю подушечки пальцев о пластиковые кнопки клавиатуры. Грустно…"
Браво, Автор!
- А как вы стали писать?
- Да читать было нечего...
Да. Я знаю разницу между рассказчиком и писателем: первый рассказывает для удовольствия и больше ничего. Второму за ту же работу ещё и платят деньги. …
Увы. Это не так. Рассказчик оперирует байками, писатель - рассказами, повестями и романами.
Тут - типичная байка.
Однако, если вы не знаете разницы - говорить с вами нет смысла. :(
пс Это отнюдь не означает, что вы не можете выиграть данный конкурс. Вас много на каждом километре! :0)))))
Maksim Usachov
01.12.2006, 09:29
Если найдёте время:
"Красота требет жертв"
Группа "С" 085.
Добрый день!
О нелегком судьбе ученного, прихотью генов сброшенный в разряд неразмножающихся. Описывается некая цивилизация в которой все немного помешаны на внешности (красоты?) соответствия себя любимого с Сыном Божьим. У героя этого рассказа жена имеет коэффициент 86, а вот у него жалкие 54. Естественно совместных детей у них быть не может. Запрет-с. Когда его жена решается завести ребенка и осеменяться, наш ученый решается на преступление – подменить семя на свое. Что и исполняет. Ну его ловят, ругают и судят. Но судья был настолько добр, что решил дождаться рождения ребенка, чтобы посмотреть коэффициент ребенка. Разумное решение – если ребенок родиться нормальным: папашу и его помиловать, а нет – в расход обоих. Однако повезло. Жалко совершенно остался за кадром интересным лично мне вопрос: каким образом определяется этот коэффициент у младенцев.
Рассказ простенький, без изысков и того чего называют психологизмом. Почти уже ставшая классической система когда события не основной линии не находят никакого объяснения. Отчего женщина полюбила этого ограниченного в правах сморчка? Как определяется коэффициент. С другой стороны этот здоровый минимализм позволяет не отвлекаться от развития сюжета. Беда только в том, что сюжет этот прост и незатейлив. По сути, перед нами маленькая зарисовка мира. Мира интересного, хоть и не вполне оригинального. У меня лично к таким рассказам достаточно прохладное отношение, но уверен, что найдется и те которым он будет интересен.
Желаю удачи на конкурсе.
Охотница
01.12.2006, 09:53
086 Общественное мнение
"...и ударил его прикладом пистолета по затылку"
Зачет!
Лучший в номинации Перл.
ИиП со "стремительным домкратом" отдыхают...
felicata
01.12.2006, 10:32
076. Ключ к подземелью
Хорошо рассказ "связан", складно написан. Для меня грустноват немного.
"героически долбивших корнями спаянную в монолит скалу". Мало того, что корни долбят по скале, так еще и монолит, полученный путем пайки : )
"Эти маленькие бриллианты, достойные огранки любования, как настоящие драгоценные камни". Любование подвергается огранке, или бриллианты ограняются путем любования? Если второе - то красиво.
077. "Инв. № Б-78686-ШР
(сов. секретно)"
У меня больше вопросов, чем замечаний или восхвалений. Возможно, с наскоку не оценила скрытой прелести. Вернусь к этому рассказу попозже.
Хотя вот про "бросаться ваткой на кафель" спросила бы...
078. Верность как смертельный клинический случай
Начиналось забавно, закончилось очень грустно, хотя герой, видно, ни капли не расстроен. На что он бедной фее сдался? И зачем вызвал такую кучу "Скорых"? Странный тип. В нарядах "от кутюр" разбирается, деньги у него якобы есть, а с дамами - такой тормоз. Или только с феями?
"Не знаю, фея была настоящая, сказочная или мне довелось..." "Сказочная", это пояснение к "настоящая"?
"очень хрупкую, но скорее воздушную, а не костлявую..." Никогда не думала, что при слове "хрупкая" девушку сразу представляют костлявой.
"длинное платье с умеренным вырезом на шее (не открывавшем, но как-то по особенному целомудренно подчеркивающем небольшую упругую грудь под облегающей материей), хотя и совсем без рукавов". К чему противопоставление "хотя"? К умеренному вырезу? Но ладно, "с умеренным вырезом, хотя и совсем без рукавов" можно понять. А вот как умеренный вырез подчеркивал грудь, я не понимаю. Возможно, ее подчеркивала облегающая материя?
А ниже сказано:
"Лицо девушки я увидел не сразу. Оно было закрыто ладошками". То есть, руками она закрывала лицо, но и вырез, и грудь он разглядел в подробностях?
"не хотелось “брать на себя” груз чужой, пусть и светлой, но глубокой печали". Откуда он знал, что печаль светлая? Возможно, она от злости ревет или гнева.
Ой, "лаконичные выходные".
А вторая фея более живенькая вышла... Хотя она и не фея, я лягушка какая-то. Потому как с ядовитой кожей.
079. Последствия
Нет, не очень. Тема благодатная, но наляпано наспех.
"подвида животных" есть такой термин?
"перенося кусок плиты на обочину, младший.
От броска над землёй вздымалась удушливая жёлтая пыль". Так на обочину был брошен кусок плиты или над землёй?
Диалог Пита с Карлом - классический пример, как не надо писать диалоги :). Примкнувший к ним Шарль - вообще нечто.
Венец сцены:
"- Придётся нести на себе. После взрывов вряд ли быстро восстановят станции, а автомобили без электричества не работают". На ходу так, бросил, запыхавшись...
"Мари лежала на тротуаре с пробитой головой". У тротуара была разбита голова.
" Но сегодня ему пришлось поменять квалификацию". Не очень удачно. Сменить за день квалификацию невозможно.
"- У моего дополнительный блок питания с батареей на два часа. Мне хватит.
- Как? А мы не знали. Хитрец, - улыбнулась, - ладно, иди. Ни дня без отдыха". Хитрец? Да в боевых условиях такие вещи не утаивают, это уже не хитрость, а слово из первой темы конкурса.
"Благодаря ускорению роста девочка достигла возраста оригинала". Возраста? Смысл понятен, но сказано нехорошо.
"На белых простынях с трубочкой в носу и перебинтованной головой и шеей лежала Мария". Простыни с трубочками в носу...
Финал:
"Природа готовила свой ответ неблагодарным, ведь не всегда можно с точностью предсказать погодные условия". Какая связь между благодарностью и предсказанием погодных условий, и какой смысл в этом глубоком наблюдении, я так и не поняла.
добавлено через 43 секунды
80. Зргр
Прелесть какая. Понравился. Живой, приятный, интересный, качественный, остроумный, с милыми сердцу мелочами. Надеюсь, не перехвалила и не повредила. :)
Из рассказов про вчерашних богов понравился именно этот, потому что автор не стал примитивно издеваться над известными богами, а изобрел своих, причем даже обрывочные упоминания мифологии Эндуса и соседних королевств настолько занятны, что хочется узнать о ней поподробнее. Хотя осилить такое количество богов... Придется обойтись.
Надеюсь, в топ влезет.
81. Ключ
Хорошо написан, живо, образно. Сюжетец, и особенно, финал, немного расстраивают. Но мне не очень понравилось другое. То, что герой полрассказа называл "черной полосой". Я сама - страшный нытик, но чтобы до такой степени! Шеф, троллейбус, потеря двадцатки... Это, кстати, непонятно какая валюта, и много или мало? Не хочется переживать за этого героя :(.
Очень понравилось выражение:
"Он поплескался в душевой, смывая паутину с мозгов..."
"Они позавтракали омлетом с помидорами, закусили маслинами и сверху побрызгали кофейком". На маслины или омлет побрызгали?
82. «Перо Феникса»
Смешной рассказ. Понравился, приятный. Мечты такие у героя хорошие, действует решительно...
Позабавили:
"Кола-Эль", Биссектриса - отличное имя для духа.
"Но только Гиоторлаг снял с себя свою стильную одежду (черная водолазка, отлично наглаженные брюки и швейцарские платиновые часы)... " Часы тоже считаются одеждой?
Скобок-то сколько, скобок...
83. Черная клякса
Нравится.
Хотя и страшно.
"— Спасибо, один клин вы мне в голову уже забили, — я неуклюже попробовал отшутиться". И ничего не неуклюже, очень даже хорошо отшутился.
084. Разговоры по душам
Очень грустный. Секрет героя становится понятен довольно быстро, поэтому интрига пропадает, хочется только узнать, что именно может произойти. Жаль Антона.
085. Красота требует жертв
Хорошо, что хэппи-энд. Хорошо, что про большую любовь. Хороша идея с красотой и масками.
Вопрос, эта... Совместимость, она в процентах от чего считается, кто взят за идеал?
Написано легко, но очень много повторений про показатель совместимости.
086. Общественное мнение
А, это дружеский междусобойчик! Занятный.
"Одеть плащ", "-ться", многочисленные упоминания "ступеней".
087. Читатель, достигший предела.
Нет, гадко. Есть пара интересных находок, но рассказ я постараюсь побыстрее "заесть" чем-нибудь другим.
088. Влас, бывший Велес
Совмещение двух тем? Неплохо.
089. Война миров
Хи-хи." Не ищите в сказке справедливость, этой функции она и не несёт". Хорошо, что пояснение дано.
090. «Правила боя»
Трудночитаемый. Короткие, рубленые предложения, одинокие
слова на пустых строчках. Невозможно.
Отважный Аноним
01.12.2006, 10:56
Общественное мнение
Ну что я могу сказать, Автор…
По тому, что я обратил внимание на Ваш рассказ, Вы, наверное, уже догадались, что Вас ожидает. А посему – вымылись и оделись в чистое.
Что ж. Постараюсь оправдать Ваши ожидания.
«Спрятав черные блестящие волосы под широкополой шляпой, одев не по погоде теплый длинный серый плащ, он казался вырванным из другого места и времени и выброшенным на улицы Психомольска.»
Психомольск, я Вам прощу, Автор. Тут вы правы, город полон психов, а молиться на них или нет – это Вам решать. Но Вы же читателя с ГГ знакомите! Знаете, что я вижу? Набриолиненного Дж. Бонда. Ему еще очки темные, для конспирации в ночи. А может, это ковбой? Эдакий новый Иствуд? Поглядим.
«Почему большинство видеооператоров предпочитают длинные волосы?»
Что они предпочитают? Волосы? Да еще и длинные? Вы ничего не путаете, Автор? «Видеооператоры»? А я то думаю, что это за профессия такая. А это люди с таким вот отклонением так называются, оказывается.
«Юля решила развить ранее затронутую тему»
О как. Я бы усилил: «Юля решила развить ранее затронутую тему и вступила в диспут со своим оппонентом»
«Но не все хиппи и прочие носят с собой камеры и штативы»
Логика – царица наук. Согласен. Действительно, не все. Некоторое. А вот видеооператоры даже спать ложатся с камерами и штативами, чтобы, не дай бог, не обознался никто.
«Он очень гордился своей работой и теми острыми ощущениями, которые она давала»
«Она», я надеюсь, это – «работа»? Ясно. Так и запишем. Предпочитают длинные волосы. Испытывают острые ощущения от работы. Симптоматика смазанная, но уже кое-что.
«Интересно, как это ты сам себя снимать будешь?»
А девушка давно у врача проверялась? Она же вроде бы рыженькая, так откуда такие вопросы?
«Если понадобиться, то и сам себя сниму»
А Вадик молодец. Не растерялся. Решил таки объять необъятное. На что не решишься из чувства долга.
«Да не обижайся, - Юля похлопала оператора по мускулистой спине»
Еще одна красочная деталь. Накачал спину Вадька на этой работе (я даже боюсь спросить, как). Это, да длинные волосы – вот и все описание оператора. Какой простор для фантазии. Спасибо, Автор.
«Зачем мне сюжет про секту, если впереди более интересная выставка прикладного искусства жителей пятого квартала»
Да по сравнению с этой выставкой любая секта – детский сад. Вы что-то не договариваете нам о жителях пятого квартала, Автор?
«Очередной лестничный пролет сменился новым».
Ого! Вот это поворот! Вот это неожиданность! У меня аж сердце екнуло.
«Когда-нибудь спеша на очередной выезд, я скачусь с этих ступенек и поеду не на съемку, а в госпиталь»
В военно-полевой, надо полагать? Или специальный, для видеооператоров? А чего тогда уж не в лечебницу?
«- Эх, Вадик, Вадик! Ты не романтик! И не прагматик»
Он видеооператор, Автор! Вам ли не знать.
«Юля сбегала по ступеням легко, словно бабочка»
Скажу вам по секрету, Автор, бабочки не бегают. Ни грузно, ни легко. Ни даже по лестницам. Вообще.
«Поднимаясь и спускаясь, на этих ступенях рождаются сюжеты, интервью, выпуски новостей, новые передачи»
А я-то гадал, где они рождаются! Я же чувствовал, что не там, где люди.
«Уставший вахтер поприветствовал спустившуюся съемочную группу»
Что-то я не помню, чтобы вы про осветителя и того парня с микрофоном на палке что-то говорили, Автор. Но это неважно. Меня больше интересует, отчего так устал вахтер. От чтения? Меня всегда интересовало, почему устают вахтеры. Это так же необъяснимо, как тяга барменов к протиранию стаканов.
«Улица встретила Юлю и Вадика ярким солнечным светом, шумными прохожими и веселой руганью водителей»
Шумные прохожие. Веселая ругань. И все. Но зато все это залито солнечным светом. Мда… Психомольск.
«Какой чудесный день, - Вадик радостно сбегал по оставшимся ступенькам, размахивая штативом»
Я бы, на вашем месте, Автор, этого мужчину длинноволосого с мускулистой спиной уже сейчас в госпиталь свез.
«Неожиданно штатив нашел невысокого пожилого мужчину в шляпе и длинном плаще.»
Это как? Как награда нашла героя, или как штык – сердце? Откуда пафосом-то потянуло, Автор?
«Ну, подумай. Неужели ты так ничего не понял? – Егор Андреев, известный писатель, крепче сжал чемоданчик с взрывчаткой и еще раз попытался переубедить друга»
Я тоже ничего не понял. Но мне гораздо больше интересно, где писатель, пусть даже известный, взял чемодан, пусть даже чемоданчик, взрывчатки.
«Кирилл с Егором стояли в центре выставочного зала торгового центра. Ярмарка прикладного искусства жителей пятого квартала уже открылась»
Теперь и я все понял. Он хотел взорвать выставку, да, Автор? Ту самую выставку прикладного искусства тех самых жителей пятого квартала. Да ему памятник нужно поставить! И орден дать, посмертно. Вот оно, где тема конкурса раскрылась. Писатель сам был из пятого, тоже лепил и выпиливал лобзиком, но понял, что это бесчеловечно. Решился взорвать все. Вроде бы и предал соседей, а вроде бы из лучших побуждений, гуманист.
«Веселая детвора шумно носилась по залу, солидные пары лавировали среди стендов, выбирая поделки, Студенты, прогуливая занятия в университете, были рады любому поводу отдохнуть.»
Ну, пары – это их личный выбор. Студентов тоже не жаль, им лишь бы занятия прогулять, им без разницы – что секта, что выставка. А вот детей жаль. Куда только родители смотрят. Или они тоже из пятого?
«Егор показал небольшую серебристую коробочку. - Давай сделаем это вместе, а потом прыгнем на два дня вперед, и ты увидишь, как нас делаю героями из-за этого подлого и бесчеловечного поступка»
Там, в коробочке, пилюльки или порошок лежал, Автор?
«Власти города уже выразили свою признательность Кириллу Мамедову, литературному критику, который своими героическими действиями предотвратил катастрофу»
Героический выстрел в спину. Надо запомнить.
«- Еще, - Кирилл опрокинул стакан. Жидкость обожгла горло, разлилась по телу, принося тепло, но не облегчение. Бармен молча налил очередную порцию водки и стал дальше протирать бокалы»
А вот и бармен. Не подвели, Автор. Впрочем, ничего удивительного. Судя по тому, что клиенты в баре глушат водку стаканами, можно предположить, что ни моющей, ни сушильной машины в этом заведении нет. Я не уверен даже, что у хозяина хватает денег на посудомойку.
«Дифференциатор тускло поблескивал и совсем не был похож на запрещенный артефакт»
Автор, вы мне потом нарисуйте, как должен выглядеть настоящий запрещенный артефакт. А то вдруг увижу, но, по незнанию, не подберу. И разрешенный нарисуйте. Пригодится. Только подпишите, чтобы я не перепутал ненароком.
«Тем не менее, чувствовала она себя здесь уверенно»
Ага. Вот мы кое-что и выяснили из частной жизни репортерши.
«- Но вед вы герой. Город желает чтить своего спасителя.»
С мягким знаком, Автор. И вообще – у Вас опечаток, как у дурака махорки. А на счет чтить – это Вы лихо. «Мы чтим тебя, о спаситель»?
«Достал пистолет, тремя быстрыми шагами преодолел расстояние до Егора, и ударил его прикладом пистолета по затылку»
И тут по моей небритой щеке поползла чистой слезой ностальгия. Критик ударил по голове писателя пистолетом. И не абы каким – маузером! Пистолетом с прикладом!
Я представил, каких размеров должны быть штаны и пинджак критика, чтобы припрятать в них до поры маузер в полном сборе, проникся уважением к Кириллу, утер слезы и пошел за парабеллумом.
«Писатель медленно осел на пол»
Тот его, значит, по голове прикладом пистолета, а этот – медленно осел. Или в Психомольске еще и с законами физики-биологии что-то не так?
«Из-за этого недотепы и я не стану спокойно носить свое оборудование»
Глубина смысла этого предложения поглотила меня с головой. Я уже начал всплывать, но наткнулся на «Надо всем сообщить, у всех сложить их мнение».
Ну что я могу сказать, Автор… Иногда ко мне заходят соратники по борьбе. Спрашивают, видя мои воспаленные глаза, над чем нынче я теряю свое здоровье. Они хотят узнать о фант.элементе, фабуле, интриге, идее, и спрашивают: «Ну че там?». Будет так и на этот раз. Я устало потру переносицу и отвечу: «Рассказ о парне в широкополой шляпе и с маузером. Он убил друга. Потому как понял, что как ни крути – конец один». Соратники будут долго курить папиросы, молча глядеть в ночь за окном. А потом кто-то из них скажет сквозь зубы: «Да я бы таких авторов…» И будет прав. Потому что парень с маузером не мог так поступить. Парень с маузером полон необоримой веры в победу и светлое будущее. Так что эта пуля – Вам, Автор. За то, что сеете смуту в неокрепших умах, сбиваете с пути истинного. Прощайте.
Искренне Ваш,
О.А.
чем вы бахвалитесь? Что увидали очевидную ошибку? Да у меня их стока, что вам все не найти.
Это вы, мож быть, пишете для места. Я - для того, что бы я мог со спокойной совестью критиковать других. Если они хотят - они могут критиковать меня.
ПС
- Инна... Инна...
- Я не Инна, я Маша!
(далее по тексту)
А-а! Меня послали на три буквы!!! Круто! Блин, ну почему Вы так решили, что я, дескать, бахвалюсь найденной у Вас ошибкой? Первый раз я написала о ней, во-первых, больше для себя, ибо веду подсчет ошибок на предмет выдачи Кармиковской грамоты, читайте выше. Во-вторых, чтобы Вы обратили внимание и исправили, если вдруг не заметили – на всякий случай. А во второй раз я писала об этой чертовой ошибке просто потому, что это действительно ошибка, а Вы спорили, нет, мол, я сам устанавливаю правила – гляньте в словарь и так далее. С такими правилами далеко не уедешь, вот и все. Так что Вы зря из меня делаете монстра, ничего радостного в выискивании ошибок я не нахожу, наоборот, жду рассказ без них – и тогда порадуюсь. Вот автор «СВЕЖЕЙ КРОВИ» не обиделся на то, что я у него орфошибку нашла (я же и приписала сразу – что никого лицом в это не тычу, помечаю больше для себя, а если пригодится – то и для автора, чтоб он исправил), исправил эту дурацкую мелкую ошибку и оставил достойный уважения пост. А Вы дошли уже до чего – Инна. Ну, как так можно? Я понимаю, что все это шутка, но даже в шутку послать человека – сильно. Словом, даже не знаю, зачем я все это пишу – не хотела я Вас обидеть, сама на Вас не обиделась, на Ваш пост не надо было обращать внимания, но я обратила, чтобы попросить – никому больше так не пишите, пожалуйста, потому что обижать людей просто так нельзя. Я-то пофигистка по жизни, меня можно кем угодно обзывать, но нормальный человек расстроится.
Августин
01.12.2006, 11:46
[b]078. Верность как смертельный клинический случай
Начиналось забавно, закончилось очень грустно, хотя герой, видно, ни капли не расстроен.
...
"Лицо девушки я увидел не сразу. Оно было закрыто ладошками". То есть, руками она закрывала лицо, но и вырез, и грудь он разглядел в подробностях?
А вы знаете, мне нравится Ваша вдумчивая скрупулезность!
Но только разве главное в том, чтобы поймать автора на слабом знании пространственной геометрии?
Если бы мне было не жалко Вашего времени, я бы постарался скрупулезно описать, как можно закрывать лицо ладонями и притом (не сводя локти вместе!) давать мужчине насладиться вырезом платья.
Однако рассказ был немножко о другом. О том, что, в принципе, свойственно всем нормальным людям обоих полов. Но творческим личностям – в особенности.
Забавные бывают ситуации, когда поиски физической близости переходят в поиски духовной, и – наоборот.
У тех, кто пишет прозу, перепрыгивание из одной крайности в другую происходит еще не так быстро. Доводилось мне в свое время бывать в Сибири на трех-четырех-дневных семинарах, где было много подающих надежды поэтов и поэтесс.
Это что-то! Скорость перемещения от одного объекта обожания к другому – фантастическая. Но и банальным развратом, гм, это не назовешь. Словом, клинический случай.
Так что фея (если хотите, ее можно назвать – муза), которая развоплотилась в непосильно большое даже для очень здорового мужского организма число женщин - для некоторых вовсе не сказка, а реальность в которой приходится жить.
Наверно реальность грустная. Тут я с Вами согласен. Но ведь пострадавший почему-то не слишком расстроен?
felicata
01.12.2006, 12:12
Августин,
А вот это как раз меня больше всего и расстроило. Что герой не расстроился. :(
А про ладони... Я тоже могу представить. в какой позе сидела девушка, чтобы и лицо закрыть, и вырез показать. Неэстетично выходит. Либо локти растопыривать, либо боком на скамейку садиться. Но тогда его бы ее в ид ни капельки не тронул :)
общественное мнение
01.12.2006, 13:03
Спасибо Отважный Аноним за рецензию и за труд по её написанию. Пулю поймал. Буду носить на шее. как талисман.
Еще раз спасибо! Низкий поклон!
Отважный Аноним
01.12.2006, 13:39
Спасибо Отважный Аноним за рецензию и за труд по её написанию. Пулю поймал. Буду носить на шее. как талисман.
Еще раз спасибо! Низкий поклон!
Не за что, Автор. Лишь бы на пользу.
"...и ударил его прикладом пистолета по затылку"
Зачет!
Лучший в номинации Перл.
ИиП со "стремительным домкратом" отдыхают...
Ну почему же... Зависит от модели. У знаменитого "маузера", к примеру, деревянная кобура привинчивалась и превращалась в приклад.
незарегистрированный
01.12.2006, 16:13
Августин,
А вот это как раз меня больше всего и расстроило. Что герой не расстроился. :(
А про ладони... Я тоже могу представить. в какой позе сидела девушка, чтобы и лицо закрыть, и вырез показать. Неэстетично выходит... :)
Вы знаете, Феликата, а вот теперь меня действительно пробрало!
Очень хотел бы узнать, какой рассказ – Ваш. (Ну, разумеется, после окончания конкурса, чтобы не раскрывать священное таинство анонимности.)
Бог с ними, с локтями! А то в сердцах можно их героине вывернуть. Только девушку жалко. Ей будет больно.
А вот по поводу того, что герою, по прихоти судьбы потерявшему «свою фею» и ставшему бабником, обязательно нужно было расстроиться… прямо в затруднении, что сказать.
Знаете ли Вы, например, что некоторые сумасшедшие, даже если они находятся в психбольнице, в смирительной рубашке, на «хлебе и воде», и на которых нам с Вами страшно и жалко было бы даже просто смотреть – чувствуют себя невероятно счастливыми людьми? Так уж у них в голове «замкнулось». Будем с Вами за это их попрекать?
Т.Минасян
01.12.2006, 16:28
Я голосую в соседней группе, но рассказы этой тоже собираюсь прочитать (здесь у меня второй рассказ). Так что если кто-нибудь хочет получить от меня рецензию, обращайтесь.
Автор 084
01.12.2006, 16:43
[b]084. Разговоры по душам
За семь прочитанных рассказов уже второй персонаж окрещен именем Юлия. Что ж, мое имя до сих пор пользуется популярностью. Но в этом случае этим именем наделена кошмарная мать главного героя :(
Честное слово, ничего личного! Имена для героев обычно беру "с потолка" - что первое придет в голову, тем и называю.
071 Запах мандаринов
http://www.litera.ru/stixiya/authors/marshak/iz-vereska-napitok.html
Пусть автор не обижается, но после Маршака его рассказ звучит втрое не так убедительно и в десять раз затянутее :(
Кроме того, я так и не понял, почему лонгеры не могли вживить ГГ воспоминания о том, как он убил старлея - убивать-то было совсем не обязательно.
Правда, цель при этом достигнута не была бы, да и раскрытия темы бы не произошло.
vukazoid
01.12.2006, 17:32
071 - Запах мандаринов
Наиболее часто встречающиеся определения этого рассказа в других отзывах - "мужской" и "жёсткий". Усилия автора не пропали даром и оценены по достоинству.
Хотя, на мой вкус, автор перестарался. Уж слишком нарочито он демонстрирует свою брутальность, словно спрашивает у читателя: "Ну что, девочки - не поплохело? Нет? Ну, тогда вот вам ещё немного "настоящей мужской прозы". Автор, вы доказали что вы - Мужик. А что, кто-то сомневался?
Автор хочет писать жестко, короткими рублеными фразами и одновременно красиво. Но тяга к красивостям перевешивает и порой появляются странные построения вроде Захотелось упасть на землю, превратиться в точку, зажать ладонями уши и орать что есть мочи, орать, лишь бы не слышать этого писка, забирающегося под кожу, грызущего связки, рвущего мышцы, выдавливающего липкими пальцами глаза. Звук согнул его, переломил надвое, прижал к бледно-желтому ковру из стеблей и листьев. Я так понял это описание воздействия на ГГ парализатора? Гламурно.
Голый и бледный сидел он, распластав худые ноги. Тут выше по ветке рассуждали как лучше - "расставив ноги или раскинув ноги"? ( гы ) Автор разрубил гордиев узел - лучше "распластав ноги".
Они взяли базу, Петр, – задрожали губы. – Ты понимаешь, Петр, это значит – они взяли базу. Длинноногие сидят в гостиной, курят сигары и... и девочек наших ведут в кабинет.
И ещё. В камере, где содержали ГГ, были мягкие стены? Но всё равно Костяшки отозвались болью когда он одной из стен "приложил в ухо"?
В целом не плохо. Местами отлично. Финал даже понравился. Но на мой вкус слишком манерно и напыщенно. Для "мужского" рассказа.
незарегистрированный
01.12.2006, 18:17
065. Возвращение Осириса
Очередной рассказ, где ГГ - женщина. На этом конкурсе их удивительно много!
А еще очередное подтверждение поразительного количества качественных текстов в нашей группе. Интересно, в других группах то же самое происходит? Помнится в мое последнее участие, на последние места в топе я фактически за уши затягивала более или менее интересные рассказы. А может быть это я стала менее разборчивой?
Наверное это уже скучно, но мне опять нравится - и стиль, и язык, и идея. Если к чему-то придираться, то к скучности, даже какой-то обыденности финала. Такой финал переносит рассказ из разряда художественных в разряд документальных... Полное ощущение того, что автор рассказал о реальных событиях :)
Спасибо. Как-то думается в первую очередь не о «топе», а о том, чтобы кому-то понравилось.
Вы угадали. Многое, действительно, происходило на самом деле. Но это касается взятого не из конца, а из середины рассказа.
Только было все чуть-чуть по-другому. Раскрою всего лишь одну деталь: гид нашей группы (не мужчина, а женщина; не христианка, а мусульманка; не копт, а типичная «боевая» украинка с малозаметной примесью арабской крови) панически боялась вести нас в храмовый комплекс Луксор.
Как будто ей кто-то внушал, что ей там находиться нельзя! Да и нам всем было тоже не по себе. У меня так «язык окостенел». Ну а с гида (это ближе к сумеркам, вечером, и далеко не летом!) пот лился буквально в три ручья.
Не видели мы Осириса… живого. Только статую без головы. И причину обиды на людей «духов забытых богов» достоверно не знаем.
Наверное для того, чтобы разобраться, и захотелось написать рассказ.
Кстати, в других местах в Египте с нами ничего подобного не наблюдалось. Даже в гробницах в «долине царей» о которых ходит такая дурная слава, что японцы, как правило, опускаются туда только в масках-респираторах, которые по особой японской технологии защищают души японцев от поглощения мумиями.
Рядом с Луксорским находится Карнакский храмовый комплекс. Такой же огромный и древний. Они олицетворяли когда-то две земных обители Бога. Главный праздник Верхнего Египта был, когда Бога перевозили на ладье из одного храма в другой.
Но в Карнаке с нами было все хорошо. Повторюсь. Причину не знаю. Могу только сказать, что в центре Луксорского храма мы увидели действующую мечеть, которую построили прямо из храмовых плит и колонн. А может быть (теперь это тайна, покрытая мраком) это была сначала коптская церковь, и уже потом ее переделали в мечеть
Но что-то меня под утро глядя понесло. Эта тема для меня – явно противопоказана.
незарегистрированный
01.12.2006, 19:33
!!! Круто! .
Соррьки. Я раскаиваюсь. :0((
Хотя никуда я вас не посылал. Анекдот должен был продемонстрировать, что я – человек не нормальный, а мой собеседник ( вы) – нормальный. Но, увы, получилось с моей стороны совсем не красиво… :0(
Что касается замеченного ляпа… Там не ошибка как таковая… Всё еще хуже. Я хотел первоначально написать « в ту богиню, которая была когда-то его женой». Потом, уже набив «в», решил что богинь уже и так много, да и «был» надо избегать, и что лучше «в Мокошь, бывшею некогда его женой». Набрал «бывшею»… Принял решение, что «некогда» тут (для вчерашних богов) не приемлемо. А потом не вычитал ошибку. Да я и сейчас не знаю, как здесь правильнее написать. Не с точки зрения русского языка, а логики… А «бывшую» я отчего-то тут писать не хочу…Причину объяснить (даже себе) не могу.
077 Инв. № Б-78686-ШР
(сов. секретно)
вкусно написано. не сразу понял, где тема. когда догадался - был в восторге :)
"Вот только читать в последнее время что-то нечего. Поэтому и мозолю подушечки пальцев о пластиковые кнопки клавиатуры. Грустно…"
Браво, Автор!
- А как вы стали писать?
- Да читать было нечего...
Вам смешно, а у меня подушка от слёз не просыхает...
Для «Не скажу кто», «Некто…» (кажется, был ещё кто-то, терять время на поиски неохота).
Господа (или дамы?), перед вами текст (может, забыли? - "Свежая кровь") и мои ответы на конкретные вопросы. Никаких других контактов у нас (вроде бы) нет. Чувствую вашу злость, временами переходящую в истерику, но коль скоро не могу понять причин этого явления, спрашиваю: чем обязан? Что-то тут личное, да?
Охотница
02.12.2006, 04:18
У знаменитого "маузера", к примеру, деревянная кобура привинчивалась и превращалась в приклад.
Знаю. У Стечкина тоже есть приклад. Но приводить же весь текст рассказа. Он его (пистолет) периодически из-за пояса вынимал :)
Угрюмый, я прочитал 2/3 группы, и могу с очень большой долей уверенности говорить о том, что в финал вы пройдете - ИМХО, в группе просто нет 12 более сильных текстов. на конкурсах всегда есть место как приязни, так и неприязни - будьте выше.
не надо портить приятного впечатления от рассказа тем, кому он понравился.
в мой топ ваш рассказ скорее всего войдет. хотя по предательству у нас мнения не совпадают. но идеология и качество рассказа - материи абсолютно разные.
076 "Ключ к подземелью"
Рассказ, похоже, недописан.
Рваная композиция, утяжеленное начало и скомканный финал.
Огромное количество стилистической грязи ("вцепился глазами" - о ужас!), увы.
Потенциал есть, даже скорее на повесть, если не на роман, но сляпано кое-как, наспех, и это слишком портит впечатление. Остается чересчур много вопросов.
Как все-таки действует ключ - и почему он "к подземелью", если его функция - продление жизни?
Если Ярвис утащил последний ключ - и НЕ использовал его, каким образом он так замечательно наладил свою жизнь и, похоже, погибать через 10 лет не собирался?
Кто кого предал? Не то Ярвис - всех своих, не то Меон (или Блом?? который в доле) - Ярвиса? И где оправдание?
Что в самом начале произошло с Бломом - не то приснился ему этот разговор на балконе, не то - что? И девушка рядом с ним - имеет ли отношение к Георгине, о которой речь в конце?
Меон впервые увидел Ярвиса - только вышедшего из скалы? А бумажку о розыске - еще через 10 лет? Ничего не понятно.
Я могу долго еще вопросы задавать. Надо ли? Отдельные штрихи, вперемешку кусочки, нет цельного впечатления :(
добавлено через 4 минуты
068 "Мне чертовски повезло с работой"
Понравился. Очень.
Все на месте: тема, идея, развитие сюжета, неожиданная развязка. Язык, правда, хромает на обе ноги, увы, но это исправить легче, чем сюжетно-композиционные недоработки, которых я здесь не увидела :)
добавлено через 5 минут
090 "Правила боя"
Образец того, как не надо писать. Нет, это не стеб. Это просто вопиющая безграмотность (не только в смысле количества ошибок, но и во всех прочих) и невнимательность самого автора к собственному тексту, за которыми напрочь теряется даже тот невеликий смысл, который вроде бы там есть.
добавлено через 8 минут
061 "Свежая кровь"
Понравился, несмотря на "много букофф" :) И даже развязка лично мне не показалась скомканной, хотя накал эмоциональный, безусловно, спадает после получения мега-лопаты. Может, стоило развязку еще больше сократить, не размазывать на пару страниц? Не знаю. Что Чернобыль - догадываешься сразу, очень впечаляюще выписан антураж с флорой-фауной, пищей и пр. Мелкие недочеты и языковые погрешности почти не портят общего впечатления. Только и правда, как же он про документы-то забыл? :)
080 "Зргр"
Очень хорошо. Почти не к чему придраться... Разве что имен богов, упоминающихся, но не играющих особой роли в сюжете, в тексте многовато, легко запутаться при попытке запомнить всех :) Замах на нечто большее, чем рассказ, в перспективе? ;)
добавлено через 3 минуты
077 "Инв. № Б-78686-ШР (сов. секретно)"
Тема мне не очень близка - не люблю всяческий спецназ и тому подобное. Но написано хорошо, легко читается, несмотря на специфическую форму изложения. Заголовок, правда... гммм... Хоть и понятно, почему он такой, все равно - пытаясь сказать кому-нить название, язык сломаешь :-Р
добавлено через 5 минут
066 "Корова"
Честно? Не осилила, хотя пыталась. Сложно читать рассказ, когда напрочь не веришь в описываемые события. Не, понятно, что фантастика и все такое... Но это не повод. Когда спотыкаешься по нескольку раз на странице - не об стилистические и прочие подобные грехи, коих здесь тоже хватает, как почти у всех конкурсантов, а именно о такое вот "не может быть". И куда, в самом деле, автор, вы сексуальную тему выкинули, а? Ну не описывать (чтоб не пошло/заштампованно и не вызывая смеха - это действительно очень сложно), так намекнуть хотя бы. А то герои ну совсем какие-то... даже не картонные, а бесчувственные напрочь выходят :-/ Про все остальное вообще молчу.
Отважный Аноним
02.12.2006, 08:38
Влас, бывший Велес
Ну что я могу сказать, Автор…
Радовать Вы начали с первого предложения:
«Велес мстительно блеснул глазами»
Сколько я не тренировался перед зеркалом, мстительно блеснуть глазами у меня не вышло. Зло блеснуть пару раз получилось, а вот мстительно… Научите? Вдруг пригодится.
«Людей, которых посадили в колодки и принудили застыть в неудобных позах.»
Как говорили в одном из моих любимых фильмов, «в неудобной позе – это на заднем сидении фольксвагена?» Вот уж описали, так описали, Автор! Спасибо! Спасибо, что заботитесь о нас – людях с фантазией.
«Велес же упивался властью над поверженными врагами.
- Что, попались?!»
Я бы усилил этот момент: «Что, попались?! Ага! Вот я и поймал вас, подлые божки! – закричал он, потирая руки. Закинул голову и демонически расхохотался». Вот написали бы так, и каждый читатель сразу представил своего любимого мультяшного злодея. Визуализировал бы Вашего ГГ, Автор. Вам-то было недосуг это сделать. Вы скрупулезно славянский пантеон перечисляли.
«Ночь, висящая над миром, не допускала даже свет звезд, отгородив их плотной пеленой облаков»
А то, что Вы вовсе не упомянули об окнах в Вашем зале, конечно же, ни при чем.
«Так бывает, когда цепной пес лает на медведя, которого охотники повязали в лесу и притащили на двор для потехи боярина»
Вам оно, конечно, видней, Автор, но у меня исторически завязать ваш рассказ не получилось. Ну никак у меня крещение Руси, бояре и библиотекари вместе не связываются. Никак.
«Велес ткнул пальцем в Мокошь, в прежние времена бывшей его женой»
Ну, об этом Вам, наверное, и без меня уже все уши прожужжали. И не зря, поверьте.
«- Теперь меня зовут Влас!
- Так ты – служка Христа?»
Видимо, я отстал от жизни и не прикупил в свое время такую же, как у Вас, книжку, Автор. А потому этот диалог для меня ничем не хуже:
«– Теперь меня зовут Иннокентий!
– Так ты – комбайнер?»
«У меня и любимая работа – смотреть за скотом, и любимое занятие: я библиотекарь»
Не надо путать теплое и мягкое, Автор. «У меня и любимое занятие – смотреть за скотом, и любимая работа: я (здесь, кстати, должно быть тире) работник библиотеки»»
«Но только что ты умеешь кроме как …»
А вот языка, которого говорить, надо знать, Автор. Даже если пишете про «инда взопрели».
«Что бы причинить реальную боль или страдание кому-то из этой пятерки «книголюб» должен удалить их всех отсюда, разрушив удерживающее вчерашних богов по углам пентаграммы заклятие»
Что-то настолько кабалистическое, что я так и не понял смысл этого предложения. Что-то вроде, «чтобы убить – надо отпустить»? Или «удалить» – Вы имели в виду специальными щипцами, как зубы? А вот брутальное «книголюб» я бы на Вашем месте заменил на более романтическое «библиофил».
«Ради нее, мести, а еще за жалкую должность покровителя скота и непонятный труд библиотекаря ты переметнулся к новому богу»
А что, разве Велес сильно сменил свою должность? Он вроде бы и раньше по скотовьей части трудился, нет? Так чего вдруг должность покровителя стала «жалкой»? А насчет непонятного труда библиотекаря я с Перуном согласен. Я бы даже добавил: «непонятный труд непонятного библиотекаря».
«Мой идол покрытый золотом и серебром еще не доплыл до Лукоморья»
А я вот не знаю, что за Лукоморье, Автор. И почему идол туда должен доплыть, тоже не знаю. Надо же любить читателя, а не сокровенным знанием, почерпнутым из книжки с картинками, в харю тыкать! Не у всех ведь деньги есть на словари и справочники. Нехорошо, Автор. Как и писать ради красного словца Морской Залив С Большой Буквы.
«Ты невменяем, если зовешь нас предать самих себя»
Во как. Ратуешь, вящей, летки… А чего так скромно, Автор? Шли бы дальше. Ты малоадекватен, если зовешь нас предать самих себя. Или того лучше – «зело непредсказуем».
«И из тебя получится плохой помощник Христу»
А он-то откуда знает, а?
«Я – библиотекарь. Я храню всю мудрость мира. Вот такая у меня теперь работа»
Вот как? А какой библиотеки, если не секрет? Ну, как минимум Конгресса, раз уж «всю мудрость мира».
«Христос учит смирению, а я позволил себе лишнее, когда увидел вас тут всех вместе…»
Да. Вот говорил бы с закрытыми глазами, и было бы все нормально. Или хотя бы по одному смотрел. А вот увидел всех и все – нет ему прощения.
«И долго будут по весне выпекать коржи-жаворонки и подбрасывать в небо»
Трогательно, информативно. Но маловероятно.
«Только Влас, некогда всемогущий Велес, бог скота и богатства (ибо в стародавние времена скот и богатство было суть одно) скрестив руки на груди и опустив голову, стоял в ночной темноте, слабо освещаемый огарками пяти восковых свечей»
Аплодисменты. Занавес.
Ну что я могу сказать, Автор…
Спасибо. Огромное Вам спасибо, что взвалили на себя столь непосильную ношу – груз просвещения. Всегда приятно, когда тебе задарма перескажут что-нибудь общеизвестное. Да и за то, что рассказ короткий – тоже спасибо. Это гуманно, да. А вот писать Вам больше не стоит, Автор. Не Ваше, это. Займитесь рефератами. И хлеб, и зуд в пальцах уймете. А вздумаете вернуться в литературу – не останавливайтесь на Руси. Ведь в устном творчестве еще столько белых пятен. Мифы Др.Греции, скандинавские истории. Очень рекомендую «Калевалу» – там хоть имена смешные.
А пока прощайте. Эта пуля – Вам.
Искренне Ваш,
О.А.
Блаженный
02.12.2006, 08:51
Весело тут у вас.
073 "Анубисы"
Опять сплошное "не верю". Чушь на чуши и чушью погоняет :-/
Почему анубисы не заходят в туалет?
Возраст ребенка - от 6 до 14?? Автор, вы детей когда-нибудь видели? А как они разговаривают - слышали? Почему вас ребенок разговаривает так же, как главная героиня? Кстати, имя ее - тайна? Намеки, намеки - почему не сказать, непонятно совершенно.
Стирка-библиотека-детский дом - и вдруг космический корабль?? :o
А машину водить вы когда-нибудь пробовали? Вот так чтоб по книжке - и сразу поехала за 300 километров? Даже в экстремальной ситуации - не верю. Чушь. А уж это: "- Это где-то триста километров, не меньше, - протянула я, - как же мне до тебя добраться, если я даже на велосипеде не умею ездить?" - вообще шедевр.
Речевая избыточность сплошь и рядом, только за счет этого рассказ на четверть сократить можно легко... В общем, печальное зрелище.
добавлено через 13 минут
087 "Читатель, достигший предела"
Редкостная лабуда. Изложение то от третьего, то от первого лица. Невнятный сюжет, еще более невнятные описания того, что делает главный герой - я, кстати, этого так и не поняла. Неуклюжие попытки стилизовать речь еврея. Черти, ангелы, кольца всевластья, неправильное словоупотребление ("фраза стала речитативом моей жизни"!), безграмотно выстроенные предложения... Про пунктуацию, из-за которой при чтении напрочь теряется мысль, даже если она присутствует, вообще молчу... Яду не предлагаю, но чем писать так - лучше не писать вовсе. :uzhos:
061 "Свежая кровь"
... как же он про документы-то забыл?
Т'эль-ф был недоволен тем же.
Господа, будем исходить из того, что вы помните: документы Григорий не забыл (в смысле где-то оставил, потерял и т.п.). Он забыл, что положил их в задний карман брюк. И после проезда КП их там и нашёл. И поехал себе, счастливый...
А теперь по-существу: 1) если водитель привык класть документы в портмоне, в нишу над магнитофоном или в кармашек козырька, и при подъезде к инспектору их там не находит - это точно повод для паники! Когда поллитра адреналина и соображалка полностью отключается (Сужу, конечно, по себе. Видать, тяжёлое детство сказывается...)
2) Не забудьте, что Григорий всю ночь копал, потом мыл не машину - автобус. И до этой ночи, весь день не на печи сидел. Так что, как ни крути, сутки приключений. Не мудрено забыть, где лежат документы.
3) (главное) Для меня очень важно было показать, что он всё-таки остался человеком. Ну, и ничего лучше не придумал: ничто человека так не красит, как его ошибки... (шутка, кажется).
Дарэль
Спасибо. Не хочу портить. Не люблю скандалить. Не буду больше. Спасибо!
Проголосовал.
Выбирал из следующих рассказов, представлены сверху вниз, по номерам, не в порядке предпочтения:
Свежая кровь
Возвращение Осириса
Про курочку Рябу
Мне чертовски повезло с работой
Помни обо мне
Анубисы
Инв. номер (и т.д.)
Зргр
Перо Феникса
Война миров
Итого - 10 рассказов, которые теоретически могли попасть в мой топ, и шесть из них туда попали.
Причем только по трем у меня не было никаких сомнений (Угрюмый, насчет 12 это я совсем сильно погорячился :).
Что меня напрягало в процессе чтения:
1. Борьба авторов с запятыми
2. Бодрые, интригующие начала и слив рассказов начиная с середины
3. Однотипность части рассказов. В основном это касается нашего апокалиптичного будущего и рассказов с приторной, глянцевой моралью про предателей.
Что меня порадовало:
А черт его знает. Радуюсь, что дочитал группу. А,вот:
1. Активность читателе-писателей. Лучше, чем в других группах.
2. То, что среди крупных рассказов много неплохих. Иначе я бы сдох.
3. Довольно редко авторы предавались борьбе с орфографией и пунктуацией. К сожалению,в тех случаях, когда боролись, чаще проигрывали.
Если кто хочет получить короткий отзыв - спрашивайте. На большие, к сожалению, нет ни времени, ни возможности - пишу на ноутбуке, лежа, одним пальцем.Ближайшие стол-стул, на которые я имею право, находятся в 180 км. Никогда не думал, что руки так быстро устают и затекают.
Вот и все. Надеюсь на встречу с понравившимися рассказами в финале - впрочем, на все воля ваша :).
Мое мнение - это мое личное мнение, и как бы я не претендовал на объективность, оно субъективно.
Котёнок-Мелкатёнок
02.12.2006, 14:54
Весело тут у вас.
ага, ага. сама смотрю и завидую.
народ, как докритикуете свою группу, приходите к нам! а то у нас все больше спят.
От Власа - отважному А.
02.12.2006, 15:48
Влас, бывший Велес
Ага… вот теперь есть возможность поругаться… :--)))
Ну что я могу сказать, Автор…
Радовать Вы начали с первого предложения:
«Велес мстительно блеснул глазами»
Сколько я не тренировался перед зеркалом, мстительно блеснуть глазами у меня не вышло. Зло блеснуть пару раз получилось, а вот мстительно… Научите? Вдруг пригодится.
Что я могу сказать в ответ? Не актер вы, критик… Оттого и ограничены. В мимике, я имею в виду.
« «Велес же упивался властью над поверженными врагами.
- Что, попались?!»
Я бы усилил этот момент: «Что, попались?! Ага! Вот я и поймал вас, подлые божки! – закричал он, потирая руки. Закинул голову и демонически расхохотался». Вот написали бы так, и каждый читатель сразу представил своего любимого мультяшного злодея. Визуализировал бы Вашего ГГ, Автор. Вам-то было недосуг это сделать. Вы скрупулезно славянский пантеон перечисляли.
Ну-ну-ну… Не надо так уж категорично… Скрупулезность – не мой конек… Это вы у нас в этом ас…
«Ночь, висящая над миром, не допускала даже свет звезд, отгородив их плотной пеленой облаков»
А то, что Вы вовсе не упомянули об окнах в Вашем зале, конечно же, ни при чем.
В целом, то что в зале может не быть окон, мне в голову не пришло. И про двери я не сказал… Увы. Это вас не сильно напрягло?
«Так бывает, когда цепной пес лает на медведя, которого охотники повязали в лесу и притащили на двор для потехи боярина»
Вам оно, конечно, видней, Автор, но у меня исторически завязать ваш рассказ не получилось. Ну никак у меня крещение Руси, бояре и библиотекари вместе не связываются. Никак.
Тут не знаю, чем вам помочь… (( Давайте с библиотеки начнем: после того, как сожгли Александрийскую библиотеку в 7-8 вв. (остатки) то не правильно считать, что в мире не осталось других библиотек. Может, вы думаете, что после того пожара до эпохи Возрождения библиотек не существовало?
Бояре… тут такое горе, что как раз бояре напрямую причастны к крещению Руси. Увы, хоть мне и неприятно вас просвещать (однако, у вас же нет Книги с картинками?), но в летописях говорится, что именно бояре ездили по свету и выбирали, какую религию рекомендовать для принятия. А вы, видимо, считали, что бояре, как класс, появились позже? Где-то во времена Грозного? Простите, что разочаровал.
«Велес ткнул пальцем в Мокошь, в прежние времена бывшей его женой»
Ну, об этом Вам, наверное, и без меня уже все уши прожужжали. И не зря, поверьте.
«…в сторону своей бывшей жены, Мокошь».
Так годится?
«- Теперь меня зовут Влас!
- Так ты – служка Христа?»
Видимо, я отстал от жизни и не прикупил в свое время такую же, как у Вас, книжку, Автор. А потому этот диалог для меня ничем не хуже:
«– Теперь меня зовут Иннокентий!
– Так ты – комбайнер?»
Ну, понимаете… Если вдруг я встречу своего знакомого, Максима Лопатика, который пропал без вести в Афганистане, и он сообщит, что его зовут Абдулла, то я (простите мне проявление логического мышления, которое вам, судя по всему, дается с трудом) сделаю вывод, что он – мусульманин.
Хотя совсем нельзя исключать, что он там работает на комбайне.
«У меня и любимая работа – смотреть за скотом, и любимое занятие: я библиотекарь»
Не надо путать теплое и мягкое, Автор. «У меня и любимое занятие – смотреть за скотом, и любимая работа: я (здесь, кстати, должно быть тире) работник библиотеки»»
«Но только что ты умеешь кроме как …»
А вот языка, которого говорить, надо знать, Автор. Даже если пишете про «инда взопрели».
Ну, тут с критиком не поспоришь: надо. :)
«Ради нее, мести, а еще за жалкую должность покровителя скота и непонятный труд библиотекаря ты переметнулся к новому богу»
А что, разве Велес сильно сменил свою должность? Он вроде бы и раньше по скотовьей части трудился, нет? Так чего вдруг должность покровителя стала «жалкой»? А насчет непонятного труда библиотекаря я с Перуном согласен. Я бы даже добавил: «непонятный труд непонятного библиотекаря».
«Мой идол покрытый золотом и серебром еще не доплыл до Лукоморья»
А я вот не знаю, что за Лукоморье, Автор. И почему идол туда должен доплыть, тоже не знаю. Надо же любить читателя, а не сокровенным знанием, почерпнутым из книжки с картинками, в харю тыкать! Не у всех ведь деньги есть на словари и справочники.
А объяснять что такое Лукоморье за меня будет кто-нибудь другой. Например, Пушкин.
Нехорошо, Автор. Как и писать ради красного словца Морской Залив С Большой Буквы.
«Ты невменяем, если зовешь нас предать самих себя»
Во как. Ратуешь, вящей, летки… А чего так скромно, Автор? Шли бы дальше. Ты малоадекватен, если зовешь нас предать самих себя. Или того лучше – «зело непредсказуем».
Ну, использовал древнее слово. Но вы же догадались о его значении? Да, сейчас его используют медики и юристы… Но это именно те люди, которые учили латынь, гораздо более древний язык. :--))
«И из тебя получится плохой помощник Христу»
А он-то откуда знает, а?
Ну, вы же знаете, что мне надо бросить писать рассказки и заняться рефератами? Видно, он оттуда же «знает». :--))
«Я – библиотекарь. Я храню всю мудрость мира. Вот такая у меня теперь работа»
Вот как? А какой библиотеки, если не секрет? Ну, как минимум Конгресса, раз уж «всю мудрость мира».
Не секрет. Речь идет о всемирном информатории. Вам точно надо знать, что это такое? :--)))
«Христос учит смирению, а я позволил себе лишнее, когда увидел вас тут всех вместе…»
Да. Вот говорил бы с закрытыми глазами, и было бы все нормально. Или хотя бы по одному смотрел. А вот увидел всех и все – нет ему прощения.
Да… А если бы критики закрывали глаза – то нас окружали бы сплошные шедевры. :--))))
«И долго будут по весне выпекать коржи-жаворонки и подбрасывать в небо»
Трогательно, информативно. Но маловероятно.
У вас есть сведения, когда в русских деревнях это перестали делать? В тринадцатом веке? Или в пятнадцатом? :--))
«Только Влас, некогда всемогущий Велес, бог скота и богатства (ибо в стародавние времена скот и богатство было суть одно) скрестив руки на груди и опустив голову, стоял в ночной темноте, слабо освещаемый огарками пяти восковых свечей»
Аплодисменты. Занавес.
Ну что я могу сказать, Автор…
А что, раньше вы говорили то, что не могли? :)
Спасибо. Огромное Вам спасибо, что взвалили на себя столь непосильную ношу – груз просвещения. Всегда приятно, когда тебе задарма перескажут что-нибудь общеизвестное.
Ну, пожалуйста. Вы узнали уж точно, много интересного. Про бояр, хотя бы.
Да и за то, что рассказ короткий – тоже спасибо. Это гуманно, да. А вот писать Вам больше не стоит, Автор. Не Ваше, это. Займитесь рефератами. И хлеб, и зуд в пальцах уймете. А вздумаете вернуться в литературу – не останавливайтесь на Руси. Ведь в устном творчестве еще столько белых пятен. Мифы Др.Греции,
Это Валентинов уже окучивает с Олдями…
скандинавские истории.
Это Лифантьевой полянка и Семеновой степь… :--))
Очень рекомендую «Калевалу» – там хоть имена смешные.
Есть у нас авторы в Эстонии.
Так что я уж по руси и славянским племенам.
А пока прощайте. Эта пуля – Вам.
Искренне Ваш,
О.А.
Спасибо. :--)))
Простите, что вам пришлось столько читать – и столько писать… :--((
А еще простите, что практически ко всем вашим замечаниям я отнесся как к бесполезному для меня ёрничеству. Кроме:
«Но только что ты умеешь кроме как …»
Благодарю за указание на оплошность.
А остальное… Ну, возможно с «попались?» - я пережал. А может и в самый раз. Но судить об этом следует лишь на основании слов людей, которым рассказ понравился в целом. Понимаете, о чем я? То есть меня интересует субъективное мнение не любого читателя.
А то высказывания, которые я могу отнести к объективным (имхо) – за него я вас поблагодарил.
ПС Надеюсь, что ваша цель – повеселить сторонних читателей, была достигнута. :--))
Всяческих успехов!
Мимопрохожий
02.12.2006, 16:35
Но судить об этом следует лишь на основании слов людей, которым рассказ понравился в целом. Понимаете, о чем я? То есть меня интересует субъективное мнение не любого читателя.
Ой вэй! Классный подход! :)) Надо будет запомнить на всякий случай ;)
felicata
02.12.2006, 17:17
[b]078. Верность как смертельный клинический случай[b]
Вы знаете, Феликата, а вот теперь меня действительно пробрало!
Бог с ними, с локтями! А то в сердцах можно их героине вывернуть. Только девушку жалко. Ей будет больно.
А вот по поводу того, что герою, по прихоти судьбы потерявшему «свою фею» и ставшему бабником, обязательно нужно было расстроиться… прямо в затруднении, что сказать.
Знаете ли Вы, например, что некоторые сумасшедшие, даже если они находятся в психбольнице, в смирительной рубашке, на «хлебе и воде», и на которых нам с Вами страшно и жалко было бы даже просто смотреть – чувствуют себя невероятно счастливыми людьми? Так уж у них в голове «замкнулось». Будем с Вами за это их попрекать?
Ничего не понимаю, с чего пробрало-то?
Если от критики описания девушки, ее наряда и ее позы, то я еще понимаю, Вы такую красивую фею придумали, а я нашла в ней какие-то недостатки :)
Но зачем так нервничать от того, что меня расстроил бесхребетный герой? Вы хотели, чтобы рассказ вообще никаких эмоций не вызвал? А мне и в самом деле жалко бедную несчастную фею (она ведь и мерзла, и не высыпалась...), а от героя хотелось бы услышать хоть малое подобие раскаяния.
И не надо про больных людей, ладно? Это уже совсем про другое.
незарегистрированный
02.12.2006, 19:08
Феликата!
Мне с Вами разговаривать очень познавательно и интересно.
А герой рассказа «Клинический случай» (надеюсь, это смягчит Ваше огорчение) – глубоко несчастный человек.
Представим себе, например, что Вы очень любите цветы. (Мне в это поверить легко.)
Но так же мужчины любят и женщин. Они так же ими любуются. Так же стремятся, чтобы хотя бы одна из них стояла – ну, если не как роскошный цветок в роскошной вазе в роскошной гостиной – то, по крайней мере, на их кухне за кухонным столом.
А теперь представим, что Вы любите не все виды цветов, а, скажем, только розы. И не все, а одну-единственную розу, которую увидели в цветочном магазине и вдруг ощутили, что жить без нее не можете.
Вы бы ее, конечно, купили. Но эта роза оказалась волшебной и воплотилась во все цветы на Земле. И теперь какой бы цветок Вы не увидели, Вы будете стремиться им обладать!
Иначе Вы не соберете «живую мозаику» Вашей божественной розы из бесконечного множества малых частиц.
Вы хорошо понимаете, что Вы с этим не справитесь, что всех цветов не собрать. Но чувство, чувство – оно сильнее Вас.
Страшно ведь, правда? А ведь у мужчин (по отношению к женщинам) такое бывает. Мне самому жалко их, бедолаг.
Отважный Аноним
03.12.2006, 01:42
Влас, бывший Велес
Спасибо. :--)))
Не за что, Автор. Лишь бы на пользу.
Весело тут у вас.
сглазили, вы, Блаженный...
что-то замолчали все... :(
81. Ключ
Хорошо написан, живо, образно. Сюжетец, и особенно, финал, немного расстраивают. Но мне не очень понравилось другое. То, что герой полрассказа называл "черной полосой". Я сама - страшный нытик, но чтобы до такой степени! Шеф, троллейбус, потеря двадцатки... Это, кстати, непонятно какая валюта, и много или мало? Не хочется переживать за этого героя :(.
"Они позавтракали омлетом с помидорами, закусили маслинами и сверху побрызгали кофейком". На маслины или омлет побрызгали?
Не все герои - герои. Его нытье не выходит, в основном, за пределы его сознания :), т.е. он не жалуется всем подряд на свою жизнь.
И последняя двадцатка - она всегда самая дорогая, в любой валюте.
Вообще-то он неудачник и есть, зачем переживать за него? Лучше пролить слезу о герое "Пера феникса" - он раскидывает бритых на лысо орков ударами ног и рук и носит платиновые часы.
...
Да, а кофейком побрызгали сверху на всё - но уже внутри %)
076
«звонок прокрался на балкон еще раз, почти неслышно скользнув в балконную дверь» – а почему бы не ограничиться первой частью предложения? Тогда бы не было тавтологии. И как это – скользнуть о балконную дверь неслышно? А как может звуковая волна скользнуть слышно??? Предложение красивое, но к чему это уточнение???
«держась за стены левой рукой» – держась за большое количество стен всего одной рукой (притом какая разница какой)… Попытайтесь держаться за стену? Я могу держаться за канат, за руку, но не за стену – там ведь не за что ухватиться. Может, опираясь на стену???
«шипение выключенного телевизора» – а когда я выключаю телек, он почему-то не шипит…
«дружеские посиделок были сновидением» – опечатка, видимо…
«пододвинулся к ней поближе» – а как можно пододвинуться подальше???
«Он расслабился, закрыл глаза, что-то напевал, почти не разжимая сжатых в тонкую линию губ» – вообще какое-то странное предложение. Путаница во временах, разжимая сжатых – как-то неприятно читается…
«стоит ли поднимать ли трубку» – видимо, текст не вычитан…
«Ярвис поднял руку и смотрел на блеск ключа» – «поднял и посмотрел» будет правильнее…
Читая рассказ, окрашенный в какие-то грустные мрачные тона, мне было абсолютно неинтересно, чем все закончится. И тем более, что закончится-то??? После прочтения чувства противоречивые… Настроение передано хорошо. Да и язык ладный… А вот насчет топа – буду думать =)
ЗЫ автор, мне кажется, вы можете лучше…
078
Автор вообще не имеет представления, что такое пунктуация, и вообще – зачем она нужна??? Ведь и так все ясно…
«устала. И... стало» – не помню, как это точно называется, но это нехорошо!!! Звуковая похожесть, в смысле…
«Наверное да. — ответила девушка. — Но только не в том смысле, что я умею выполнять желания людей. У меня — девушка опять улыбнулась своими доброжелательными, никому не причиняющими зла ураганами — волшебной палочки нет» – ну, как можно вдумчиво читать такое??? Почитайте учебник по русскому языку… И Андрей в какой-то теме давал ссылку на сайт – очень хороший, все про русский язык!!!
Рассказ, as for me, неинтересный!!! Очень много разглагольствований и демагогии – по-другому это назвать я не могу… Ну, зачем, к примеру, нам описание того, во что одета фея? Как это влияет на весь смысл, на идею рассказа? Мне непонятно. Текст можно сократить, и он от этого не пострадает!!!
Не в топ…
незарегистрированный
03.12.2006, 13:20
Наконец отголосовал, теперь можно почитать что пишут...
М-да, г-жа Анона, в психиатрии описан ряд случаев маний, когда больной считает все подряд и не может остановиться. С вашим самомнением, конено, вы можете не углядеть аналогий, но задумайтесь - как скоро вы начнете запятые у авторов считать? Неужели вы думаете, что ваше мнение, изложенное в таком ключе, кого-то заинтересует? Или, как это часто бывает на Эквадоре, главное - грАмАтнА сИбя пропЕарить? Забавная практика.
Кстати, удивило количество крайне забавных рассказов размером до 20 килознаков в этот раз.
другой незарегистрированный
03.12.2006, 13:29
Наконец отголосовал, теперь можно почитать что пишут...
Кстати, удивило количество крайне забавных рассказов размером до 20 килознаков в этот раз.
Адреса, явки, пароли? Имена подозрительных "до 20"? Может, мы успеем еще остановить эти незрелые души, пока они не скатились в яму (конец; он же финал)
незарегистрированный
03.12.2006, 13:34
076
ЗЫ автор, мне кажется, вы можете лучше…
Могу. Каюсь. Краснею от стыда.
felicata
03.12.2006, 15:44
Не все герои - герои. Его нытье не выходит, в основном, за пределы его сознания :), т.е. он не жалуется всем подряд на свою жизнь.
...
Да, а кофейком побрызгали сверху на всё - но уже внутри %)
Да я сама такая, как Ваш герой, поэтому он мне и не понравился :) Невозможно неприятности такого рода всерьез называть "черной полосой"
А с кофейком понятно на самом деле, но Вы фразу перечитайте :)
Ой вэй! Классный подход! :)) Надо будет запомнить на всякий случай ;)
Ну, это ведь именно так... Допустим, мне нравится Толстой и не нравится Достоевский. Сколько бы Достоевский не пытался доработать свои тексты под мои замечания (хи-хи) у него произведения (с моей точки зрения) лучше не станут. А вот перестать нравиться "его" читателям после моих рекомендаций - скорей всего. Наоборот, число претензий к Толстому будет минимально. И скорее всего - такие, которые он примет. :--)))
Надеюсь, вы не осудите меня за такой пример? :)
А объективные ошибки (есть авторы, которые допускают их сознательно, но их мало) они всегда ошибки. :(
felicata
03.12.2006, 16:25
Августин
А герой рассказа «Клинический случай» (надеюсь, это смягчит Ваше огорчение) – глубоко несчастный человек.
...
Так он же несчастный не потому, что переживает по совершенной ошибке, а потому что насытиться не может :)
А теперь, после объяснения на примере роз, мне бедную Розу, то есть фею, еще более жалко :)
Пример с цветами хороший, но с собаками или бриллиантами до меня еще бы быстрее дошло.
незарегистрированный
03.12.2006, 16:50
М-да, г-жа Анона, в психиатрии описан ряд случаев маний, когда больной считает все подряд и не может остановиться. С вашим самомнением, конено, вы можете не углядеть аналогий, но задумайтесь - как скоро вы начнете запятые у авторов считать? Неужели вы думаете, что ваше мнение, изложенное в таком ключе, кого-то заинтересует? Или, как это часто бывает на Эквадоре, главное - грАмАтнА сИбя пропЕарить? Забавная практика.
Присоединяюсь. Что касается меня, то я очень доволен уровнем взаимного уважения при общении между собой на этом форуме авторов-рецензентов.
Лишь высказывания одного человека вызывают неприятное, даже отталкивающее впечатление.
Но может быть его стоит пожалеть? Может быть, госпожа "читай, как хочешь" - хороший, высокопрофессиональный корректор, которого научно-технический прогресс лишил работы?
Что поделаешь! Теперь машины подсказывают авторам, в каких местах нужно расставить запятые. А если автор (даже просто из «ослиного» авторского упрямства) этого делать не хочет, то это называется «авторской пунктуацией», на которую автор имеет законное право. Вообще-то профессиональный корректор это должен знать!
Ну, а если по существу, у меня вызывает недоумение ажиотаж по поводу количества запятых. Не уверен, что коллега прав, намекая на «клинический случай» с рецензентом. На мой взгляд, скорее здесь прослеживается попытка влиять на мнение сообщества, подменяя разговор по существу критикой третьестепенного, для исправления чего даже в старые, докомпьютерные времена не беспокоили авторов, а приглашали корректоров. Ведь хороших корректоров всегда было намного больше, чем хороших авторов.
Я решил высказаться в такой достаточно развернутой форме потому, что подозреваю в подобного типа рецензиях попытки «черного пиара». Это же так просто и эффективно: начинать шуметь по поводу ерунды для того, чтобы те авторы, которые не нашли достаточно времени для серьезного прочтения всех конкурсных работ, пропустили бы то, что вполне бы могло им понравиться.
Не вывести ли разговор про запятые вообще в отдельный раздел форума? Наряду с «угадайкой»? С целью борьбы с «черным пиаром» и – в качестве признания заслуг госпожи Аноны и всех остальных корректоров.
Не знаю, не знаю, уважаемые поклонники "авторской пунктуации"... Лично у меня безграмотность вызывает совершенно физиологическое отвращение, до тошноты. И брать в топ такую работу не буду ни за что. Противно. Оскорбляет мои чувства агрессивное невежество, уж извините.
ЗЫ. Не корректор и не филолог.
Мне кажется забавным, что любители покритиковать критиков и приверженцы авторской пунктуации заходят как анонимы. Что-то тут нечисто. anona, нравится она вам или нет, имеет смелость не прятаться под маской.
Возможно, некоторые из ее замечаний можно назвать придирками и большинство ошибок в рассказах при внимательном вычитывании исправил бы сам автор - сколько времени не давай, а заканчивают все равно в последний день. Но. Мне тоже жутко неприятно читать безграмотные тексты - как бы ни была глобальна идея, насколько бы восхищался я ГГ, но бесконечные что бы и так же не поможет исправить никакой Word. Корректор исправит, но уповать начинающему автору на корректора? У Вас элементарно не возьмут безграмотный рассказ ни в один журнал.
незарегистрированный
03.12.2006, 18:37
Оскорбляет мои чувства агрессивное невежество, уж извините.
ЗЫ. Не корректор и не филолог.
Солидарен с вами по поводу агрессивного невежества. Только... эта солидарность не в вашу пользу.
баба Марта
03.12.2006, 21:42
Я гляжу попала в самую "болтливую" группу - перечитала все, что вы тут написали - горячий народ собрался!
Очень хотелось бы подискутировать с некоторыми товарищами, но работа уводит меня от этого форума минимум до вечера.
Но от одного комментария я не удержусь:
Не знаю, не знаю, уважаемые поклонники "авторской пунктуации"... Лично у меня безграмотность вызывает совершенно физиологическое отвращение, до тошноты. И брать в топ такую работу не буду ни за что. Противно. Оскорбляет мои чувства агрессивное невежество, уж извините
Не любите Вы литературу. Сразу видно. Вы любите чистоту и порядок, но не творчество.
Когда я впервые читала "Властелина колец", его еще не издавали в СССр, и читать пришлось подпольный перевод, распечатанный на хреновой бумаге. Переводчик (преподаватель английского в институте) была гениальной женщиной, перевела красиво, она влюбила в Толкина всех своих учеников, многих моих знакомых и родственников. Но при этом русский язык у нее был невероятно безграмотен. Моя бабушка, преподаватель русского языка и литературы, первые страниц пять плевалась и ругалась. Но потом втянулась, и сказала: "Русского ты, конечно, не знаешь, но пишешь как бог!".
Возможно, если бы у этого переводчика было побольше честолюбия, она бы и сама стала хорошим писателем, но ее интересовали только переводы.
Если уж мы заговорили о любви, то я больше всего не люблю, когда человек не уважает материал, с которым он работает. Особенно, если этот материал - русский язык. Есть куча мастеров устного творчества, совершенно гениальных. Но уж если автор берется за письменную речь, неплохо бы знать (или чувствовать) хотя бы азы. Никто не требует от ребенка, впервые берущего в руки карандаш или кисточку, умения обращаться с ними. Но и интересны первые экзерсисы дитяти (возможно, в будущем великого художника, возможно) только ему самому да близким родственникам. А потому как на конкурсе детей нет, то и спрос с участников, как с больших, извините.
баба Марта
04.12.2006, 02:16
Никто не требует от ребенка, впервые берущего в руки карандаш или кисточку, умения обращаться с ними. Но и интересны первые экзерсисы дитяти (возможно, в будущем великого художника, возможно) только ему самому да близким родственникам. А потому как на конкурсе детей нет, то и спрос с участников, как с больших, извините.
Т.е. Вы искренне считаете что гениальным художником может считаться только тот, кто умеет обращаться с кистями и красками так, как этому учат в художественной школе? А мне казалось что много самоучек, от творчества которых ворочаются в гробах величайшие учителя рисования, работы которых можно считать шедеврами.
В общем я о чем - врач не имеет права на ошибку. Адвокат, политик. Но ни как не человек творческой профессии - им позволительно многое.
Если уж мы заговорили о любви, то я больше всего не люблю, когда человек не уважает материал, с которым он работает. Особенно, если этот материал - русский язык. Есть куча мастеров устного творчества, совершенно гениальных. Но уж если автор берется за письменную речь, неплохо бы знать (или чувствовать) хотя бы азы. Никто не требует от ребенка, впервые берущего в руки карандаш или кисточку, умения обращаться с ними. Но и интересны первые экзерсисы дитяти (возможно, в будущем великого художника, возможно) только ему самому да близким родственникам. А потому как на конкурсе детей нет, то и спрос с участников, как с больших, извините.
Все верно. Но есть нюансы: если рассказ действительно хорош, и в нем есть свой огонь - то плевал я на запятые и очепятки. А если ничего в рассказе, кроме опечаток, нет - так естественно, в топ его никто не возьмет.
И в то же время, если в рассказе нет ничего, кроме абсолютной грамотности - кому он нужен, такой рассказ? Могу предположить, что учителю русского языка, чтобы показать его детям. В первом классе. Пока они еще не понимают. А во втором уже надо показывать рассказы, в которых есть и Идея, и Язык, и Реализация.
Maksim Usachov
04.12.2006, 02:21
namino, откуда такой максимализм?
добавлено через 2 минуты
Дарэль, Согласен. Это все-таки конкурс. Если в рассказе есть огонь, то запятые рано или поздно выправляться. А вот огонь не появиться со временем.
Мне кажется, что подобный спор возникал уже неоднократно. И почти уверен, что никакая истина в итоге не родилась. Если есть желание продолжать флейм, можно организовать отдельную ветку - на форуме или в ЖЖ. А здесь продолжим заниматься все-таки рецензированием рассказов, без перехода на личности и демонстрации познаний в психиатрии.
незарегистрированный
04.12.2006, 04:04
...
И в то же время, если в рассказе нет ничего, кроме абсолютной грамотности - кому он нужен, такой рассказ? Могу предположить, что учителю русского языка, чтобы показать его детям. В первом классе. Пока они еще не понимают. А во втором уже надо показывать рассказы, в которых есть и Идея, и Язык, и Реализация.
Вот, хотел высказать умную мысль, но Дарэль меня опередил.
Пристальное внимание на мелочи обращают, как правило, или те, кто только что их для себя открывает (то есть первоклашки) или те (что уже гораздо хуже), кто кроме этих мелочей ничего не способен увидеть.
Но вот где бы в наше нелегкое свободное время отыскать первоклассников, которые хотели бы перейти во второй класс, а там, глядишь, и в третий...?
Уважаемый незарегистрированный...
Прочитайте еще разочек все сообщения и попробуйте угадать, кого же я так усердно пиарю!? Чтобы не быть голословным хотя бы...
Видимо, я вас как-то обидела... Извиняйте, если что...
Не знать родной язык - опасно для родной культуры!!! Это мина замедленного действия. И если вы, человек с высшим образованием, крутящийся в среде интеллегентных людей, говорит звОнит, а не звонИт - это ужасно!
В каком-то советском фильме был эпизод, в котором директор принимает на работу учительницу. Он спрашивает у нее: "Как вы сюда добрались?". Она отвечает: "На траНвае"... Он ее не принимает... И правильно делает...
А пунктуация (пусть она не так важна в том случае, когда в рассказе есть что-то еще помимо бессмысленного набора букв) помогает читателю правильно понять смысл предложения. Мы ведь с вами не Хлебников: "багобаубы - губы"... Футуризм, если память обслуживает меня исправно?
Научно-технический прогресс работы меня не лишил, слава богу, если вам это интересно =) Автор имеет законное право на "авторскую пунктуацию", но не на изменение общепринятых простейших ее основ. А вот машины не всегда правы, если вы заметили!!!
Опять же - где тот самый "черный пиар", о котором вы говорите?
Некоторые из моих замечаний, как правильно заметил smok, и есть придирки...
Но к хорошему тексту придраться я не смогу, потому как все те самые запятые отойдут на задний план, предоставив главенствующее место экшну и героям!
Я и за Огонь, и за Чистоту!!! Но если нет ни того, ни другого - кхм...
А русский язык знать надо - а чтобы его знать, нужно много читать! Писатели и начинающие авторы, читайте и развивайтесь...
А мне такого рода дискуссии нравятся - как опять же правильно заметил smok, в отдельных ветках =))
Уважаемый незарегистрированный, впредь я не потревожу ваше внимание своими "отвратительными" рецензиями... А посему удаляюсь...
Спасибо за внимание...
Всех благ...
Охотница
04.12.2006, 04:04
Проголосовал.
Выбирал из следующих рассказов, представлены сверху вниз, по номерам, не в порядке предпочтения:
Свежая кровь
Возвращение Осириса
Про курочку Рябу
Мне чертовски повезло с работой
Помни обо мне
Анубисы
Инв. номер (и т.д.)
Зргр
Перо Феникса
Война миров
О...пу...петь!
Где-то сдохло стадо летающих страусов.
Дарэль поставил мой рассказ в десятку.
Даже тем опусам, которым всерьез грозят теперь уже миллионные тиражи, он не ставил выше тройки на конкурсах, где оценки ставятся всем рассказам.
Одна надежда - не попаду из десятки в шестерку.
О...пу...петь!
Где-то сдохло стадо летающих страусов.
Дарэль поставил мой рассказ в десятку.
Даже тем опусам, которым всерьез грозят теперь уже миллионные тиражи, он не ставил выше тройки на конкурсах, где оценки ставятся всем рассказам.
Одна надежда - не попаду из десятки в шестерку.
"Февральским хроникам" я, если не ошибаюсь, ставил четверку. Те рассказы, которым я на том конкурсе поставил высший балл, уже наверняка опубликованы, насчет остальных - сильно сомневаюсь.
И право слово - я с самого начала говорил, что стиль и язык у вас есть, меня всегда смущала некоторая наивность и любовь к "богу из машины".
Если хотите, можете высказаться по нескольким рассказам из "десятки" - что понравилось, что нет. Поспорим, поговорим.
Я понимаю, что своим постом вы хотели подчеркнуть отсутствие у меня вкуса в принципе, объединив себя с "опусами", "которым всерьез грозят теперь уже миллионные тиражи", и поставив меня прямо напротив, но все-таки хотелось бы попытаться найти общий язык - как и всем шизофреникам, мне хочется, чтобы меня любили все.
;)
Охотница
04.12.2006, 04:51
чтобы меня любили все.
Не узнаю Вас. Что сегодня с ЧЮ?
Вас-то, как раз, я люблю. Один раз ставила пять, когда в рассказе обнаружилось больше 30 говорящих героев ( Вы, кстати, согласились). Все остальные повыше.
Как критика тоже уважаю. Попытки убрать вкусовщину из коментариев довольно добросовесны, хотя и не всегда удачны.
Я понимаю, что своим постом вы хотели подчеркнуть отсутствие у меня вкуса в принципе,
Зря смайлик не поставила. :)
что понравилось, что нет. Поспорим, поговорим.
Это можно. С вами, завсегда.
Там раньше высказывалась по Анибусам. С точки зрения литературы рассказ очень слаб. Что можете возразить? :)
Дочитаю пока три оставшихся рассказа и вернусь...
С оценками проблема намечается. Пока с 5 по 9 места одинаковый балл.
Это можно. С вами, завсегда.
Там раньше высказывалась по Анибусам. С точки зрения литературы рассказ очень слаб. Что можете возразить? :)
Дочитаю пока три оставшихся рассказа и вернусь...
С оценками проблема намечается. Пока с 5 по 9 места одинаковый балл.
Не совсем понял по баллам.
Анубисы.
Автор вывернулся в плане раскрытия темы - и этот "финт ушами" показался мне весьма интересным. Достаточно большое количество логических неувязок с моей точки зрения почти оправдано тем, что рассказ в принципе написан достаточно живо, с достаточно большим количеством "сущностей", объяснять каждую из которых совсем непросто.
При этом в верх топа этот рассказ у меня в любом случае бы "не залез".
Почему он вообще появился в претендентах на топ: потому что в группе я нашел три рассказа, которые претендовали на топ безоговорочно, а на остальные три места пришлось выбирать из "второго эшелона" - рассказов, которые написаны более-менее добротно и при этом чем-то меня зацепили.
"Анубисы" - рассказ достаточно средний, в нем использован целый ряд фантастических сюжетных и антуражных штампов - нападение инопланетян; ГГ, который до начала сюжета был лузером, а после внезапно встряхнулся; беззащитный ребенок, которого нужно спасти; наличие "последнего шанса" в виде космического корабля (право слово, рояль в кустах!); противник, который принимает облик "самого любимого существа" - здесь соревноваться пришлось с Шекли и Брэдбери, не в пользу автора :); и даже драка на автозаправке - очень расхожее место в антиутопиях.
Но. При этом - изначальный посыл достаточно интересен, а рассказ написан живо. Возможно, есть еще что-то. что я до конца пока не отсек, что как-то бьет по мне лично. Так называемая "вкусовщина" ;)
В общем, этот рассказ вполне мог оказаться на 5-6 месте, оказался ли он там, я не готов ответить - честное слово, не помню. Так долго тасовал последние места, что целый ряд рассказов у меня четко ассоциируется с этими местами, а лезть на свою страничку меня откровенно ломает :)
Я так поняла, что после Аноны уже трудно будет кого-то обидеть, поэтому буду резка, извините меня авторы, но некоторые тексты просто из себя выводят.
Общественное мнение
Цитата:
Поднимаясь и спускаясь, на этих ступенях рождаются сюжеты, интервью, выпуски новостей, новые передачи.
Автор явно замахнулся на Большую Литературу, потому что использует деепричастный оборот, как Чехов, то есть неправильно, сюжеты и выпуски новостей поднимаются и спускаются по ступеням… Картинка маслом. Мужик, взорвавший здание с людьми, непонятно с чего становится героем и даже получает награду! Круто, просто очень круто, автор глубоко копает.
Последствия
Огромное количество героев – просто рассказ-лидер по соотношению человек/страница. А страниц шесть с половиной, поэтому все герои мелькают в сознании как вспышки фонарика перед глазами – не вспомнить через полчаса никого.
Читатель, достигший предела.
Был момент, который меня порадовал:
он тихо жил под личиной кузнеца, и я вынудил его снять маску, изнасиловав его знакомую. Когда я завёл его в подвал и запер там, а потом объяснил, что подруга эта скрытая мазохистка, и я всего лишь инициировал её, как прошу теперь посвятить и меня, и научить служить его Богу.
Я думала, что кузнец изнасилует главного героя! Но нет – а жаль. Было бы весело. «Меня кузнец закодировал!». Вообще-то в рассказе что-то есть, какое-то второе дно, скрытый потенциал (не знаю уж – может, меня глючить начало?), но чувствуется, что могло быть намного лучше… Опять же жаль.
079
«Свечи горели на столе» – «свеча горела на столе, свеча горела»…
Вообще-то я уже ждала, когда кто-то войдет в Шматрицу и разобьет своими силами главаря банды Смитов, но этого так и не произошло. Автор, видимо, насмотрелся американских фильмов, в которых герой, чтобы зрителю было понятно, произносит все свои мысли вслух – и тут так. Стержень рассказа нам говорит Майкл, которого в одном месте автор почему-то называет Майком.
В некоторых местах (а может, кому-то покажется, и во всех) герои говорят, как роботы. Очень много чепухи, которую можно опустить, и смысл от этого не изменится. Сюжет вообще-то есть, но само оправдание того самого предательства отнюдь не в нем, чего очень хотелось. Просто вот так и так, говорит нам автор, и вот это предательство, но она не виновата, потому что была под гипнозом. Гипноз – очень легкий способ оправдать предательство, не находите?
Рассказ – сплошной диалог с авторскими ремарками. Для чего такие герои, как Карл, Дана и даже сама Амалия? Я так и не поняла…
Не в топ…
080 Згрг
«ох##еверо» =)) это специально, автор???
Почему всего сто тысяч, а не все семьсот???
В общем, рассказ понравился, есть кое-где недочеты, но про них промолчу уж – пересилю себя =))
В топ…
083 Черная Клякса
Кхм… Понравился… Прочитала с интересом… Больше добавить нечего…
Но все же кое-где…… «к доктору не ходит, пустое это», – к примеру…
Скорее всего, возьму в топ…
084-090 - =)) больше нечего добавить…
А вот 089 мне понравился – тоже смешно, но так задумано… =))
Отголосила =))
Всем спасибо за доставленное удовольствие и хорошее настроение…
Охотница
04.12.2006, 07:25
Не совсем понял по баллам.
Эффективный способ борьбы со вкусовщиной внутри себя. Каждому рассказу выставляю оценки по параметрам Язык, стиль, соответствие теме и т.д. и т.п. Здесь у меня семь параметров. "Нравится - не нравится" занимает 10% от общей суммы. Расстановка запятых - 5%.
Больше, но не решающий компонент, стиль, язык. Первые шестеро с макс. кол. баллов идут в топ.
"Анубисы" - рассказ достаточно средний, в нем использован целый ряд фантастических сюжетных и антуражных штампов
Плюс до безобразия замусорен словами-паразитами и однотипными структурами предложений. Ну, т. е. в десятку попал на волне вкусовщины. :)
Так. Теперь моя вкусовщина. :)
Возвращение Осириса.
Обиделась на автора. Несомненно побывал в Египте. Все видел. А какие бледные описания Карнахского храма и храма Хатшепсут. Там рисуй - не хочу. Хотя приветствую желание автора держаться "исторической" правды. :)
Язык опять-таки варварский.
" Он Был в мятых брюках, и футболка его Была уже не первой свежести.
Но это Было не так уж и важно".
"Осирис открыл свои страшные круглые очи". Хорошо, что не чужие :)
"Я бесконечно долго рвала на узкие ленты-бинты Свои полотенца.
Я нашла их рядом с телом копта, когда сгребала осколки стекла.
Я создавала подобие мумии"
Строение фраз под копирку.
Над рассказом бы поработать недельку, тогда и в десятку можно.
Ладно, пошла оценки ставить.
I"ll be back
Возвращение Осириса
Простите, но рассказ слабый. Язык слабенький, сюжет сыроват и так далее. Но один большой плюс есть – автор вложил душу, это здорово чувствуется, и на общем фоне эмоционально-стерильных рассказов «Возвращение Осириса» , конечно, выделяется. Есть отдельные сцены посильнее остальных – например, последняя встреча героини с Абуном. Основная проблема языка (по-моему) в странном порядке слов, например:
Самое удивительное, что и нас нашли с Абуном тоже благодаря черному коту.
Было бы лучше так:
Самое удивительное, что и нас с Абуном нашли тоже благодаря черному коту.
Правда, тогда две «с» подряд – прямо беда! Зато слух не так режет, но это мое мнение, может, я здесь и не права.
Интересно, что скажет на это мне гид? – тоже немного криво.
Девчонки то и дело повод искали прогуляться по кораблю. – тоже лучше было бы просто «искали повод», а то сбиваешься на этой фразе…
Ну и так далее. И еще маленькое замечание, по жизни – не все старые девы брезгливы, я знаю одну, 50-летнюю даму, она ходит в походы с детьми (чужими – 20-30 штук), живет с ними в лесу месяцами, может и яд из грязной лапы отсосать, ну и всякое прочее – какая уж тут брезгливость.
Я тот чувак, который написал "Правила Боя". Во первых - рассказ я написал за 20 минут до закрытия конкурса и поэтому столько ошибок, боялся не успеть.
Во вторых - ребята вы ничего не поняли. Это печально, но только для вас.
И в третьих - это про предательство. Предательство писателя к читателю. Где авторство не сковано рамками рациональности.
Кратко для любящих дадаизм: 10 родных братьев сразились насмерть за трон. Традиция. В живых осталось в конце двое: Шестой Брат и Последний. После короткой борьбы в месте под названием Пески, откуда может выйти только победитель, один повергает другова, но не убивает.
А кончает жизнь самоубийством. В итоге поверженный остался в живых но никогда не выйдет из Песков.
В чем предательство? В том, что герой предал свой род, ради морали.
"Спокойной ночи кретины!!!"
Гутенбергенко
04.12.2006, 09:19
Дамы и господа, уважаемые авторы.
Прошу заглянуть на страницу "В" (сюда) (http://www.russianecuador.com/forum/showthread.php?p=38595#post38595). Возможно, опубликованное там моё сообщение вас заинтересует.
С уважением.
незарегистрированный
04.12.2006, 09:19
Я тот чувак, который написал "Правила Боя".
<...>
"Спокойной ночи кретины!!!"
Хм... Оригинальный рекламный ход!
Еще бы точно знать, что этот пост писал автор рассказа, а не его недоброжелатель...
;)
felicata
04.12.2006, 09:21
Хм... Оригинальный рекламный ход!
Еще бы точно знать, что этот пост писал автор рассказа, а не его недоброжелатель...
;)
Рассказ настолько силен, что у него завелись недоброжелатели?
незарегистрированный
04.12.2006, 09:23
Рассказ настолько силен, что у него завелись недоброжелатели?
Вот и я сейчас сижу и думаю - прочитать или ну его нафиг? ;)
felicata
04.12.2006, 09:26
Вот и я сейчас сижу и думаю - прочитать или ну его нафиг? ;)
Я себя заставила :)
Охотница
04.12.2006, 09:28
Рассказ настолько силен, что у него завелись недоброжелатели?
:)
Рассказ настолько силен, что у него завелись кретины
:)
незарегистрированный
04.12.2006, 09:28
Я себя заставила :)
И как? Стоит оно того? (Сорри, я в другой группе, поэтому невнимательно следил за местными обсуждениями)
felicata
04.12.2006, 09:44
незарегистрированный,
Размер позволяет :) Если любопытно, то лучше прочесть. Чтобы иметь собственное мнение.
Охотница,
Может быть, просто от скуки?
Охотница
04.12.2006, 09:47
Может быть, просто от скуки?
Скорее всего :)
незарегистрированный
04.12.2006, 09:48
незарегистрированный,
Размер позволяет :) Если любопытно, то лучше прочесть. Чтобы иметь собственное мнение.
Тоже верно. Сейчас "заценим" :)
felicata
04.12.2006, 09:50
Тоже верно. Сейчас "заценим" :)
Подождем и Вашего мнения...
незарегистрированный
04.12.2006, 09:56
Подождем и Вашего мнения...
Кхм... Да... Даже и не знаю, что сказать...
Нууу... Мне кажется, что этому рассказу в финал пробиться будет непросто. Ох, непросто...
Кхм... Да... Даже и не знаю, что сказать...
Нууу... Мне кажется, что этому рассказу в финал пробиться будет непросто. Ох, непросто...
Ну ничего. Три-четыре конкурса, чуть расширить там, чуть углубить здесь, отдать на редактирование вначале Лео Каганову, потом Сергею Лукьяненко, потом на вычитку Норе Галь, а потом выбрать конкурс послабее - и вполне, вполне... Не гарантия, конечно... Но если подтасовать результаты...
Огонь внутри нас
Простите меня, автор, но я не смогла-таки дочитать до конца. Мучила раск, начиная с четверга, бросала, начинала читать другие тексты – и все, сдалась. Ну, не смогла я! Вы где-то писали, что всякие огрехи легко и быстро исправить, это так, но в данном рассказе просто в каждом абзаце «зацепляешься на чем-то взглядом» (Вашими словами, автор, пишу). Я, честное пионерское, прочитаю потом, после конкурса до конца, чтобы успокоить совесть, но сейчас не могу, просто не могу! Идея-то тоже не супер, я уже больше половины осилила и вижу, что вряд ли в конце будет «ах!». Слабо, слабо.
Отважный Аноним
04.12.2006, 12:02
СВЕЖАЯ КРОВЬ
Ну что я могу сказать, Автор…
Вот Вы, вроде бы, взрослый человек. Пальцы мозолите, за процветание литературы ратуете. Не один кубометр грунта, опять же, откидали. А пишете чего? Ну, Бог с ней, с радиацией. С зубастой картошкой и мухами с кулак. Это я понимаю, фант.элемент – никуда не денешься. Но ведь логику и здравый смысл никто же не отменял, так?
Объясните мне, Автор, как в такую суперзону попал залетный водила, да еще из другого государства (а судя по последним событиям мирового масштаба можно сказать, с территории потенциального противника)? Где была полоса отчуждения, колючая проволока под током и бойцы спецгарнизона, пристально рассматривающие с вышек природу сквозь целики крупнокалиберных пулеметов? «Дяденька, вы меня до Байконура не подбросите, давайте через взлетку, так ближе»? И после этого Вы хотите, чтобы Ваш текст воспринимали всерьез?
А эти привязывания вертолета к дереву? Это что за вертолет был? Не военный, нет? Или дерево у Вас такое? Или трос?
А Вы сами-то на десять метров к вертолету приближались?
«Хлопающий шум лопастей вертолёта становился всё глуше, растворяясь в тесном переплетении кроны дерева… Какие-то десять метров спуска и уже трудно было представить яркие голубые краски, царившие над куполом леса». Какой «хлопающий» шум? Какое «растворяясь в тесном переплетении кроны дерева», о чем Вы, Автор?
Теперь о том, как Вы пишете.
Ну, положим, принцип «пиши-о-чем-знаешь» Вы усвоили. Но зачем палку-то перегибать? Зачем так любовно описывать на первых, на первых, Автор, страницах, мучения Вашего язвенника? «В любом случае для него, язвенника с пятилетним стажем, эта пища была неприемлемой. Григорий почувствовал привычную боль чуть пониже груди, засосало-закололо под рёбрами в правом боку ближе к спине…» Ну язва, ну кишки. Но причем здесь ГГ? Или Вы не знаете, что язва в списке профессиональных болезней профессиональных водителей стоит далеко не на первом месте? Назовете первую тройку? Чего вдруг язва-то? Писали бы правду, Автор, не надо миндальничать. И симптомы, в красках, в метафорах, а?
Согласен, тогда не получилось бы трогательного: «Если бы не голод и необходимость в строгой диете, он нашёл бы способ принять участие в общем веселье. Эх, если бы перед ним стояла тарелка супа! С картошкой и зеленью. С редкими ракушками рожков. И соль… и мелкая пудра молотого перца на золотистой поверхности куриного бульона. И хлеб!» Но что это говорит нам, читателям, Автор? Что? Разве может это что-либо добавить к запаху машинного масла, пенициллина, и оранжевого пара над чаем? Или, не будь ГГ язвенником, съел бы? Не думаю. Особенно, имея заначку продуктов в машине.
А эти не выстрелившие ружья? Вот скажите мне на милость, Автор, зачем Вам нужен был Пост? Чтобы информацию подать? Так тут-то ведь Вы и сами справились: «Он присмотрелся. Вот так, вблизи, было очевидно, что сарда – никакой не куст, и вообще не растение. Это большое насекомое, которое в силу своих размеров самостоятельно передвигаться не могло. В голодные времена оно впитывало соки из грунта. Ну, а если «везло» и что-нибудь живое оказывалась в зоне досягаемости, то «растение» вспоминало свой прежний способ добычи пищи: обездвижить ядом колючек, впрыснуть пищеварительный сок, и какое-то время спустя – обед готов». Причем справились, наплевав на то, что сначала повествование идет от ГГ, а дальше – Ваш, Автор, текст, Ваш!
Попытались поиграть в арго. Ну что ж, похвально. Но не искренне (уж поверьте моему богатому опыту его изучения). Даже оформляете странно: «- Не «мохай», паря». А чего тогда и «паря» в кавычки не взяли? То у Вас – «шнобелевки», «кордон» и «ихние», то «микроскоп». Тчатильнее надо, Автор, тчатильнее!
И еще к вопросу о доверии. Если уж пишете про парней в тельниках, перекаты, кувырки, броски через бедро и «единственный удар кулаком за ухо, как учили, ближе к основанию черепа», то мой Вам совет – поменьше используйте слово «талия».
Ну и напоследок советую иногда (у Вас ведь наверняка остается время между намозоливанием подушечек пальцев и орошением наволочки слезами по гибели российской словесности) перечитывать то, что Вы, написали.
К примеру – «Участие завсегдатаев в его недоумении от местной кухни злило». Чего написано? ГГ недоумевал. Завсегдатаи недоумевали с ним. Это злило. Разве Вы так хотели написать, Автор?
А про финал я Вам ничего не скажу. Спорный финал. Очень спорный. Но спорить мне недосуг.
Скажу вот что. Я многое могу простить. Я не считаю запятые, не лезу в словари, закрываю глаза на законы прикладных наук. Я читаю. Но когда история остается буквами по халатности автора, по Вашей, Автор, халатности, вот этого я простить не могу. Когда плодотворная тема «Человек или Долг» оказывается погребенной под гумусом лишних слов и не оформившихся образов, тут не поможет лопата, Автор. И живосил не поможет.
Только выстрел. Гуманный выстрел из парабеллума. Эта пуля Вам, Автор. Прощайте.
Искренне Ваш,
О.А.
P.S. И новых Вам творческих успехов.
Автор рассказа
04.12.2006, 12:04
Огонь внутри нас
Простите меня, автор, но я не смогла-таки дочитать до конца. Мучила раск, начиная с четверга, бросала, начинала читать другие тексты – и все, сдалась. Ну, не смогла я! Вы где-то писали, что всякие огрехи легко и быстро исправить, это так, но в данном рассказе просто в каждом абзаце «зацепляешься на чем-то взглядом» (Вашими словами, автор, пишу). Я, честное пионерское, прочитаю потом, после конкурса до конца, чтобы успокоить совесть, но сейчас не могу, просто не могу! Идея-то тоже не супер, я уже больше половины осилила и вижу, что вряд ли в конце будет «ах!». Слабо, слабо.
Похоже, вы меня окончательно убедили, что писать рассказы о любви мне противопоказано. По крайней мере пока что :( Вернусь к историям про инопланетян. Там и миры интереснее получаются, и идеи оригинальные, и ошибок почему-то меньше выходит. И, главное, людям нравится. (До конца-то уж точно без проблем дочитывают;))
АНТИЛАНГУСТ
04.12.2006, 12:34
Кретинус, наш отец и бог...
Из раны текла кровь, но ее (Памелы Андерсон) вид придавал мне уверенности
Я и не заметил, как начался бой (был укуренный в хлам и пьяный вусмерть)
Самое сильное одноразовое оружие - презерватив. "Чтож", не самое приятное, но хочется ведь
Мой рука вонзилось в ее грудь (о, Памела!)
Как мы стремимся к твоей любви, идя по сердцам (скользкие, собаки)
Хлопок из-за спины рассек мне бровь и оторвал яйца (больно)
Такого я не ожидал
Оттаяв, я потеряю весь агрегат, но сейчас сэкономлю драгоценные секунды (о, Памела)
"Осталась единственный шанс"
Я не успел додумать... дородиться... дозачаться как следует...
"Молчаливее рака. Глубже фикалий. Тяжелее м....та"
Памела медленно обернулась и так же медленно побледнела
В моем синем агрегате торчало - что ж это такое торчит-то в самом деле!?
Пора кон... кон... КОНЧАТЬ! Твой рот не заслуживает продолжения
Молния в моей руке отказывалась застегиваться. Я слишком долго был без штанов, что бы... - блин, опять ошибка, сколько можно!?
Я упал и зарыдал (собачка сломалась, черт побери)
Он никогда не выйдет из дома, пока не сделает молнию
Штаны порвутся
"Молчаливее рака. Глубже фикалий. Тяжелее м....та"
часовщик гофман
04.12.2006, 14:04
Перечитал вышестоящий пост и понял, что некоторых людей все-таки надо банить. К чему устравиать такое свинство? Пользуемся разрешенной Андреем анонимностью? Глупо и пошло.
А теперь к делу. Ув. Анона, это я завел разговор о ваших рецензиях. Мысли типа тихо заныкаться за этой самой анонимностью у меня не было. Пожалуйста - я автор рассказа Ex Machina, и мне досталось от вас не больше и не меньше всех. Я вообще заметил, что мои рассказы женщинам не нравятся. Но применяемый вами в рецензиях язык и нездоровая внимательность к грамматике на конкурсе, где придумать и написать рассказ надо за три недели... Вам самим не кажется это перегибом? Я, например, написал рассказ за неделю (не вообще, а с разрывами - работа сильно мешает свободному полету творческой мысли), и выявленные вами вопиющие грамошибки были именно следствием "вычитки" - по сути это опечатки, оставшиеся при переправке текста. Кроме того, я в группе не видел рассказа вообще без ошибок...
p.S. Ваша фраза про интеллигенцию, извините, уложила наповал, моя просто плакал, пока не принесли чаю. Давно так не смеялся. Причины сугубо личные, связанные с тем, что у нас принято ассоциировать с понятием "интеллигенция".
часовщик гофман
04.12.2006, 14:28
Да, чтобы вы плохого не подумали - ошибки я нашел и исправил. Это правильно, указывать на них, только ваш "интеллигентный" язык при этом сильно напоминает бессмысленное злословие.
СВЕЖАЯ КРОВЬ
Большое спасибо ОА за возможность вернутся к своему рассказу. Буду отвечать по порядку, пропуская, разумеется, Вашу риторику, весьма эмоциональную, но, местами, бессодержательную (в режиме: докажи, что не верблюд! Да?).
«Но ведь логику и здравый смысл никто же не отменял, так?»
Разумеется, ОА, никто не отменял.
«Объясните мне, Автор, как в такую суперзону попал залетный водила, да еще из другого государства (а судя по последним событиям мирового масштаба можно сказать, с территории потенциального противника)?»
Вообще-то, поскольку у меня нет ощущения, что я Вам что-то должен, следовало приложить волшебное слово "пожалуйста". Но, с другой стороны, поскольку я благодарен Вам за возможность продолжить тему, отвечу без оглядки на Вашу очевидную грубость.
Нигде в тексте нет даже намёка на то, что «карантинная зона» претендует на какое-то исключительное положение на территории Украины. А глупости о «полосе отчуждения с колючей проволокой» пишите сами. Только сперва взгляните на карту, хоть примерно оцените периметр района бедствия и посчитайте сколько это всё будет стоить. Уверен, что ассимиляция того, что выльется из Чернобыля – единственно возможное будущее, которое нас ждёт. О «потенциальном противнике» говорить не буду. Я – украинец. И если Вы ко мне относитесь, как к «потенциальному противнику», сочувствую. Примерно, как к пациентам сумасшедшего дома, где когда-то довелось работать водителем. Спишем на Вашу истеричность и пойдём дальше.
«И после этого Вы хотите, чтобы Ваш текст воспринимали всерьез?»
Если бы это было не так, думаю, я бы промолчал. Да, я хочу, чтобы меня воспринимали всерьёз.
«А эти привязывания вертолета к дереву? Это что за вертолет был? Не военный, нет? Или дерево у Вас такое? Или трос?
А Вы сами-то на десять метров к вертолету приближались?»
Лет 20 назад высаживали. И, представьте себе, именно в лесу. Что за вертолёт, точно не помню, кажется Ми-8. Нас было девять человек и куча барахла. Спускали на лебёдке, трос обычный, металлический. Барахло в основном сбросили, часть тоже спустили. Какие будут вертолёты через 50 лет, сказать не могу. Дерево обычное, чернобыльское. Трос синтетика. Самому «привязать» вертолёт к дереву не приходилось. И в самом деле, выдумка. Но действия пилотов были бы именно такими. В чём вопрос-то?
«Какой «хлопающий» шум? Какое «растворяясь в тесном переплетении кроны дерева», о чем Вы, Автор?»
Спуститесь на тросе с вертолёта «в крону дерева» и Вы услышите «хлопающий шум». Никак по другому продемонстрировать Вам этот звук я не могу. И пишу я, как Вы справедливо заметили ТОЛЬКО о том, что знаю. Если бы это было не так, судя по Вашему тону, Вы бы этого не признали: «Ну, положим, принцип «пиши-о-чем-знаешь» Вы усвоили» – цитата из Вашего текста.
«Зачем так любовно описывать на первых, на первых, Автор, страницах, мучения Вашего язвенника?»
У кого что болит, тот о том и говорит. Да?
Язвенник, вообще-то, я. Всё, что описано, это и есть мои ощущения. Если Вы так выражаете мне сочувствие, то я порядком смущён. Давно, видно, на людях не был. Раньше сочувствие выражали иначе.
...Или Вы не знаете, что язва в списке профессиональных болезней профессиональных водителей стоит далеко не на первом месте? Назовете первую тройку?»
Нет, не назову. И на каком месте язва у профессиональных водителей стоит – не знаю. Если у вас туго с информацией, помогу. Узнаю и отпишу. Кстати, себя считаю профессиональным водителем – открыты все категории, водительский стаж – 23 года. Водил КАМАЗ, ГАЗ-66, Икарус (в смысле за деньги, а не чтобы покататься). На чём ещё ездить приходилось (именно кататься) сходу не вспомню. Отечественные (советские) легковушки - все. Импортные... нет, конечно, уж больно их много. Разных.
«Эх, если бы перед ним стояла тарелка супа! С картошкой и зеленью. С редкими ракушками рожков. И соль… и мелкая пудра молотого перца на золотистой поверхности куриного бульона. И хлеб!» Но что это говорит нам, читателям, Автор? Что? «
О, Господи! Дайте этому человеку платок. Нельзя же так брызгать, дорогой! Я надеялся, что Вам это подскажет, что хоть Григорий и инвалид, он – нормальный человек, с «правильными» реакциями на пищу.
«Или, не будь ГГ язвенником, съел бы? Не думаю».
Что «не думаете», а злитесь, это и без Ваших признаний ясно. Вопрос почему?
А по сути вопроса, скажу следующее. Пока был здоров, ел любую национальную пищу, куда бы ни «занесло». В том числе и "странные вещи". Если интересуют подробности, поделюсь, только тон сбавьте, а то ведь не услышите…
«А эти не выстрелившие ружья? Вот скажите мне на милость, Автор, зачем Вам нужен был Пост?»
Это лучший вопрос из всех, прозвучавших на форуме. Спасибо.
Пост мне дозарезу был нужен, чтобы дать третье дно рассказу: «…сколько бы люди ни ломали игрушки, дарованные им Господом, сколько бы ни уродовали, ни насиловали свою среду обитания, Господь раз за разом обращает всё на пользу любимым чадам своим. Ядерные могильники снабжают горючим реакторы звездолётов. Химическое и бактериологическое оружие превращаются в активную среду биостанций, извлекающих из морской воды водород и тонны ценнейших металлов»… Пост мне помогает показать, что дело происходит в будущем (звездолёты, золото из морской воды). Что в будущем энергетический кризис преодолён (водород из морской воды). И, главное, что всё, что бы с нами не происходило, так или иначе нам оказывается во благо. Это – главный лейтмотив всех моих рассказов (порядка двадцати) и двух оконченных романов (неоконченных – четыре).
«Попытались поиграть в арго. Ну что ж, похвально. Но не искренне (уж поверьте моему богатому опыту его изучения). Даже оформляете странно: «- Не «мохай», паря». А чего тогда и «паря» в кавычки не взяли? То у Вас – «шнобелевки», «кордон» и «ихние», то «микроскоп»».
Не поверю. Ни в "опыт", ни в его "богатство". Опытные люди, не поднимают столько пыли. Полагаю, что под «арго», вы подразумевали «агро»? Да, есть такое. Девять лет работал в агробизнесе. Грузил пароходы зерном, ячменём, семечкой. Покупал на колхозном току, перегружал на линейный элеватор (платил за приёмку, сушку, подработку), а уже оттуда по железке прямо на портовый элеватор (Одесский, конечно). Что слышал, уважаемый, то и написал. Или Вы всерьёз полагаете, что кормильцы наши, крестьяне, всюду одинаково разговаривают?
«И еще к вопросу о доверии. Если уж пишете про парней в тельниках, перекаты, кувырки, броски через бедро и «единственный удар кулаком за ухо, как учили, ближе к основанию черепа», то мой Вам совет – поменьше используйте слово «талия».
Вот это уже по существу. Ещё раз спасибо. Только не верится мне, что Вы искренне мне советуете. Была бы искренность, Вы бы так и написали: «следовало использовать слово «корпус». Но всё равно, спасибо, конечно, исправлю. Кстати, там не было "броска через бедро". Опять Ваши фантазии...
«Эта пуля Вам, Автор».
С учётом подозрения в «потенциальном противнике», звучит зловеще, не находите?
«Прощайте».
Зачем убегаете? Так хорошо было. Может, Вас ещё что интересует? Так Вы не стесняйтесь, уверен, всё для чего-то и это что-то на пользу. Даже злоба Ваша кому-то из нас нужна.
P.S. Все Ваши цитаты не тронуты. Как писано, так и приведено.
083 Черная Клякса
Кхм… Понравился… Прочитала с интересом… Больше добавить нечего…
Но все же кое-где…… «к доктору не ходит, пустое это», – к примеру…
Скорее всего, возьму в топ…
Признаю, не до конца вычитано, так как ужасно торопился. Хотя старался, да, как мог. Надеюсь, это не убило полностью всё впечатление от рассказа.
Работает на vBulletin® версия 3.8.6. Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot