Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A

[Гость форума]

Сообщение от Ванессалина

Шерше ля фам

Ехал себе дон Кихот по миру, собирал славу и любовь женщин, спас одну от дракона – а жених спасенной… ну, в общем, соревнование там получилось.
Идея оригинальная, буду думать про топ.
«несмотря на свою профессию, предусматривающую известное хладнокровие и спокойный взгляд на проявление в человеках страстей, коие подавляются в монахах и допускаются в мирянах, немного заволновался» - многоэтажность, которой можно было бы избежать.

Спасибо. Перечитывая заподозрил, что это у меня - погремушка. :--)

Ошибок там на самом деле много. Не вылежался текст. После выправлю и выложу на СИ. Еще раз -

спасибо.

ПС Если вы берете в том за качество - лучше не берите. Там много неточностей, которые надо править. :--)))

ПСС А намек на "Звездные дневники" - заметили? Заподозрил в родстве героев, когда писал текст.

[Ванессалина]

Правила бизнеса

У парня убили брата, и он мстит. Но, собственно, без ненависти, потому что ненависть ему решил «обрубить» секретарь. А он все равно мстит.
Вердикт. Хороший рассказ. Придраться не к чему, и хотя тема «убийство с улыбкой, в прекрасный день, с любовью ко всем» уже не нова, рассказ все-таки небанальный. Буду думать о топе.

[Ванессалина]

Сообщение от Б-Фтор

Спасибо. Перечитывая заподозрил, что это у меня - погремушка. :--)

Я тоже заподозрила ) Но все равно неплохо получилось.

Сообщение от Б-Фтор

ПС Если вы берете в том за качество - лучше не берите. Там много неточностей, которые надо править. :--)))

Ну, возможно... Прочитано мною не так много рассказов, Ваш выбивается из ряда остальных своей небанальностью )

Сообщение от Б-Фтор

ПСС А намек на "Звездные дневники" - заметили? Заподозрил в родстве героев, когда писал текст.

Ой. Даже не знаю, о чем Вы )
ЧТо такое "Звездные дневники"?

[Гость форума]

Urbangod

В приведённой выше цитате следует, видимо читать, "представляла собой", так как "доставлять себе" можно пиццу на стол, да и то - доставлять пиццу самому себе - это уже слишком.

"Представлять собой" - это определение. "Безотносительность" - это скорее принцип. А фразу следует понимать как выражение (проявление) этого принципа в аспекте сознания и поведения.

Ещё одно определение высказывает нам автор.."Сепаратисты - фанатики протестных настроений" Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Сепаратизм, политическое движение, направленное к достижению отдельной областью государства автономии или политической самостоятельности.

Вероятно, Вы не совсем поняли смысл фразы. В данном случае, определение дается настроениям сепаратистов, но никак не самому понятию "сепаратизм".

С уважением, автор.

[Гость форума]

PS Терзают смутные сомнения по поводу таких рассказов, как "Четверо", "Дед-Мороз" и "Волосатик". Где тема-то сокрыта (я уж не говорю: "раскрыта")

Честно говоря, это мне представлялось довольно очевидным. Все герои по ходу действия разными способами преодолевают разные виды ненависти, иногда сами того не желая. А еще там соревнование есть, но здесь - без комментариев: спойлить идею - занятие неблагодарное. Кстати, и в "Волосатике" ИМХО тема вполне раскрыта. А вот с "Дед-Морозом" у меня те же проблемы - и хочется в топ поставить, и теме не соответствует...

[Ванессалина]

Выбор

ГлавГерой идет через Таинственные Преграды и Страшные Опасности к своей цели. Он хочет стать Владыкой Мира и преодолевает все Препятствия. При этом недрогнувшей рукой убивает всех, кто смеет ему мешать. Но в конце оказывается, что … (спойлеры опустим)
Хмм... Это часть чего-то бОльшего?
Многовато Больших Букв и Пафосных Слов, и сам мир не настолько внятен, чтобы с первого прочтения было ясно – кто, кого, зачем и почему. Но по большому счету читается интересно.
Одно непонятно: зачем автор все так запутал? В тексте важна не только загадочность и интрига, но и понятность. Лично я поняла примерно половину.

[Гость форума]

260. Туз, дама и космос
Хороший рассказ. Цельный, крепкий, классический сайнс-фикшн. Скажем, не Азимов и не Шекли, но один из тех авторов, вещами которых так любят наполнять нетолстые книжицы под типовыми названиями «Сборник зарубежной фантастики». Некоторые огрехи (причина которых в основном – нев-ни-ма-тель-ность, а если точнее – замыленность глаза и нехватка времени) не мешают следить за развитием сюжета. Все что нужно есть – главный герой, прекрасная дама с гнусным характером, понятливый капитан, корабль, набитый кучей бесполезных социальных элементов, псих с пушкой, выпивка, звезды, игра, сложные слова, и, наконец, бомба, которая неминуемо грохнет и всех убьет нафиг, если не… Еще раз – классика жанра, оченно недурственно исполненная. Ничего нового рассказ, конечно, не добавил мировой фантастике, но приятен зело. Переживать будешь ровно столько, сколько читаешь, через пару дней забудешь, а через год или два с удовольствием вытянешь с полки книжку и перечитаешь (уважаемый автор, на всякий случай: это не обвинение, а вполне себе комплимент).

Плохо: Может быть стоит для таких безнадежных тупиц, как я, слегка развернуть последние события? Мне пришлось дважды перечитывать, прежде чем стало ясно, что же такого умного придумал товарищ Морис для спасения. У вас-то все перед глазами, а вот у читателя… Да, кстати, вы точно уверены, что таймер не сработает?

Вкусовщина: Не стоит называть женщин – самками. Ой не стоит. Во всяком случае от лица главного (отменно положительного!) героя, даже если сам автор женщин по-другому не воспринимает. Во-первых, Морис по логике рассказа явно не относится к male chauvinistic pigs, а во-вторых, женщины тоже читают фантастику и могут вполне обоснованно обидеться.

Безнадежные придирки: «Огромные зеленые глаза, коротко стриженая брюнетка» (глаза отдельно, брюнетка отдельно).
«Справа тревожно белеет лицо второго пилота, по его лицу градом льется пот» (понятно, да?)
«В голове сразу приятно зашумело, я обнимаю ее и глажу по спине» (вопрос из зала – кого герой обнимает? Голову?).
«Многое еще нужно сделать - найти бомбу и обезвредить ее, но _теперь_, когда Аннет-Джози вертится где-то далеко за кормой среди великого ничто, в хрупкой капсуле, с ничтожным, один на триллион триллионов, шансом на спасение - для меня сие не слишком трудная задача.
Я очень надеюсь, что ей повезет» (кому повезет? Бомбе, капсуле, задаче или все-таки Аннет-Джози? И, пожалуйста, не надо усиливать слово подчеркиванием до и после. Для этого есть курсив или разрядка).

Вывод: хороший классический рассказ. Только вот картинки определенно лишние, они ничего тексту не прибавляют. Но красивые. Кто рисовал?

[Гость форума]

242. Дуэльный кодекс
Ай-я! Отлично, просто отлично. Пока читал, думал, как же, ну как же главные герои прикончат Четвертого? Чуть не помер от нетерпения – отравят? расчленят? будут долго и старательно мучить, отрезая по одному уху в день – сегодня – правое, завтра – левое, послезавтра… О сколько прекрасных картин нарисовал я, существо, измученное нарза… виндами. И – ой-ой-ой – какое разочарование: нет никакого Четвертого, иллюзия, опаньки. Меня обманули, но я страшно этому рад. Главное теперь, не впечатлиться чрезмерно и не сместить точку ненависти на Линуса Торвальдса.

Плохо: я не знаком с автором, чтобы пожать ему руку.

Безнадежные придирки (а куда деваться):
«…Но следуя городской традиции, всё что ездит или летает по постоянному маршруту, называется троллейбусом» (а почему не трамваем или электричкой?)
«Если взять грацию пантеры и добавить к ней стремительность водного потока, то получится именно её пластика. Это не симпатично, а красиво и завораживающе» (вялый штамп в отличном рассказе всегда навевает грусть).
«А следующие восемь или десять обращений я вызывал сантехников. Процессоры-то водой охлаждаются. А вода, как известно, дырочку всегда найдёт» (мало того, что ни черта не понятно, так еще и два предложения с «А» начинаются – по глазам бьет)
«Половина наших сотрудников ушли из службы поддержки» (половина – ушла)
«…Каждый – четырьмя пальцами.
- Ленка, считай пальцы, - прошептал я.
Она посчитала. Потом посчитала ещё раз» (для чего? Заче-е-ем? Не понимаю. Хотя может все в курсе, а мне просто забыли сказать? Тогда просветите, пожалуйста.)
«А вот сын наш явно что-то затевает. И зачем ему в четыре года столько файлов про Чингисхана?» (действительно – зачем?)

Вывод: хорошая вещь. Очень.

[Гость форума]

073 Правила бизнеса
Хорошо. Я бы даже сказал – очень хорошо. Не очень понятно, каким образом чувак ненависть победил, но я не формалист. Право слово, не стоит обращать внимание на такие мелочи, ибо есть хороший рассказ, чего же, спрашивается, боле. Рассказ эмоциональный, криминальный, славно написанный и…ой, кажется, и не фантастический вовсе. Правда, там есть некое оружие под названием «лазер» и сверхмощная защита в виде купола, но их крайне легко проглядеть и тогда становится непонятно, где, и когда, и вообще. Причем, таким как я (читай – безнадежным гуманитариям, кроме текстов ничего не видящим) ни то, ни другое ни о чем не говорит, может они и вправду есть. Я во всяком случае, легко поверю убедительному рассказу об этих чудесах военно-инженерной науки. Кроме того, они ничего особенного рассказу не добавляют, и, похоже, автор воткнул эти детали именно для того, чтобы рассказ можно было считать фантастикой. Но, еще раз: рассказ хороший и сильный.

Плохо: А дошло! После повторного прочтения, ёлки. Разгадка в баллоне с аэрозолем? Там какая-то прекрасная субстанция, от которой у главгера настроение повысилось и ненависть пропала, верно? Верно, но неочевидно. Уточните, что ли, как-нибудь, а? Подробностей подкиньте. Поверьте, я – не единственный тормоз среди читателей. Иногда надо плевать на приличия и разжевывать важные для повествования вещи.

Безнадежные придирки:
«Луч пробрался сквозь жалюзи и застыл, от греха, сделав вид, что ничего не заметил» эээ… бестолковая слегка фраза: «от греха» и «ничего не заметил» - к чему? зачем? пытались чего покрасивше, а получилось побессмысленней).
«И вдруг какой-то придурок, не желающий снижать цены, нагло пользует киллера, абсолютно не считаясь со мной» (разборки врачей? «Пользовать (устар.) – то же, что лечить». Ожегов-Шведова, Толковый словарь русского языка, 4-е издание, 1999 г. Не стесняйтесь уточнять значение даже, казалось бы, знакомых слов, пожалуйста. Глупая ошибка в хорошем рассказе печалит глаз и сердце читателя).

Вывод: рассказ хороший, но ни хрена не фантастический.

[Гость форума]

231 Дануку
Все отлично. И от всего остального отлично и вообще. Я умер от счастья, воскрес, перечитал и готов слезно просить автора дать почитать еще что-нибудь (после конкурса, разумеется, дабы не нарушать всяких там правил).

Плохо: Ненависть здесь – с боку припека. Ну так, пришили, чтобы в конкурсе поучаствовать. С другой стороны, хрен с ним, главное – рассказ отменный.

Одно несущественное замечание: Словечко «ша» крепко ассоциируется с блатняком. Может ну его, а?

[Гость форума]

251 Е-да
Стильная штучка, вещь в себе. Ни хрена не понятно, но крайне любопытно. Безнадежные гуманитарии плачут от зависти и нервно ищут рай в оффлайне.

Плохо: автор ошибся местом. Рассказ следует поставить на полку между жуткой туземной маской и учебником по высшей математике.

Безнадежные придирки: «Увидь мир моими глазами» (такая страшная форма глагола, ой-ой-ой. «Посмотри на мир моими глазами» - определенно было бы лучше).
«Кровопийца презрительно осмотрел тупицу…» (случайная рифма в прозе красоты не добавляет).

Вывод: забавно, но не для данного конкурса. И вообще не для конкурса. Зато идеально подходит для завлечения романтически настроенных барышень, запугивания «лириков» и повышения статуса среди «физиков».

[Гость форума]

Туз, дама и космос - местами хорошо, местами слишком рассудительно и вальяжно. Насчёт фамилии прикол встречался. Он какой-то искусственный. В армию с такими фамилиями вообще не идут.

Четверо - так и непонятно, ГГ - хороший или плохой, а мысли умные, много их

Волосатик

... Она выделялась из толпы каждой чертою лица и каждым движением тела. - конвульсии

Глаза. Чистые, карие, вполне обыкновенные глаза с “подсветкой”. Глупое название, правильное название: они казались яркими. Но не это выделяло их из общей массы коричневых гляделок. - бла-бла-бла

“Яркие карие”. Так называются цветные контактные линзы у гримёров на телевидении. Изумрудно-зелёные и ярко-голубые быстро надоедают зрителям и гримёры вставляют в глаза рекламным дивам пластиковые диски точно такого же оттенка, сквозь который смотрела на мир Светка. Просто она смотрела иначе. Совсем иначе. - ещё бла-бла-бла

Если назвать этот взгляд прямо и грубо, получится “расходящееся горизонтальное косоглазие”. Это диагноз такой. Врождённый недостаток, что-то связанное с глазными мышцами. Светка всегда смотрела в разные стороны. Можно сказать и так, но это не полная правда. - не бла-бла-бла, инсайт, а для всех бла-бла-бла

– А ты что, особенный какой? – упёрла Варя руки в боки. – От мерзости своей пошёл бы сюда избавляться? Не пошёл бы. Мерзость – штука выгодная. Ты все доходы имеешь через жадность свою, подлость и всякое человекогубство. А с любви у тебя одни расходы. Ты бы её продал, конечно, да хрен получится. Ни у кого не получается. И нечего тут на меня шагами топать! А то во щас, как фонариком... - Надуманно, не пересекаются такие люди.

[Гость форума]

074 На старт. Внимание. Марш!

Неплохо. Даже очень неплохо. Стиль выдержан и вообще так, сюжет забавный и даже где-то оригинальный. Лично мне страшно нравится подобного рода «бытовая чертовщина». Хотя недоработано, конечно. Я понимаю: времени не хватает, спешка, нервы, туда, сюда. Замнем, как говорится, для ясности. Но автору – пожелание: помучайте рассказ еще. Жалко – такой хороший текст, а сырой как мясо.

Плохо: двойное начало сбивает с толку. Если вы пытались показать ситуацию с разных точек зрения, то, должен огорчить, не получилось. Склейте вы эти две части нафиг, да выкиньте половину предложений. Ей-богу всем лучше будет,– и нам, и вам, и тексту и вообще.

Безнадежные придирки: «Бесовы ладошки смахивали на негритянские, черненькие такие, но с когтями». (ладонью, если автор не в курсе, называется внутренняя сторона кисти, у негров она – белая. То бишь, розовая. Ну и когти, соответственно, на пальцах. Еще не vagina dentata, но уже жутковато).
«– С прошлого года варенье, – пояснил Анатолий Карлович. – Сын привез, с Урала. – И закурил "Золотую Яву". Что привез сын, варенье или собственно ягоды, осталось непонятным» (перемудрили, ага? Как раз таки ясно, что речь идет о варенье, так как про ягоды не было сказано ни слова. Это раз. А это два – получилось, что сын привез с Урала (неважно что) и закурил. Сын в смысле закурил, а не Анатолий Карлович)
«…обычно дремавший по случаю жары…» (так обычно или все-таки по случаю жары?)
«зажмурился что есть мочи» (о Господи! Дорогой автор, убедительная просьба – не надо считать читателей идиотами, ладно? Мы, право слово, не настолько плохи, чтобы не суметь поставить адекватное ударение).
«Неловкую лакуну в разговоре заполнил прибежавший хозяйский пес» (еще один совет не только автору данного произведения, но вообще всем – не выпендривайтесь без нужды. Не надо тащить в текст слово, которое а) выпадает из общего стиля, б) значения туманного. Вполне можно было в данном случае обойтись банальной паузой, только лучше бы стало).
«Инженер-электрик задумался, собрал лоб морщинами и патетично, с надрывом продекламировал: – Купить под старость запасную душу/ И на нее грешить, как на сберкнижку…» (мы понимаем, что, скорее всего, это стихотворение и натолкнуло автора на идею (или автор и есть О. Ладыженский) и он страстно хочет поделиться с нами этим чудным образчиком поэзии, но только такая длинная цитата на хрен здесь не нужна, лишние знаки и ноль ценной информации. Двух первых строчек хватило бы за глаза и за уши, чесс слово).

Вывод: хорошо, но печальным образом не доработано.

[Гость форума]

225 Волосатик
Автор, вы хороший автор. И рассказ у вас отличный. Но как же хочется просить ваших ближних сначала дать вам по шее, а потом рассказать о некоторых явно неизвестных вам вещах. Например, о том, что «одеть» и «надеть» это разные слова, что в предложении «А я думал, вы мне глаза завяжите» последнее слово должно писаться через е, и что слова «потихоничку» не существует, а есть только «потихонечку». Про изящное «поволокёт» я вообще, простите, молчу, глотая слезы.
Что такое «ростовая» фотография я в принципе плохо себе представляю. И никак не могу понять, почему вы не заглянули в энциклопедию, чтобы уточнить значение безусловно красивого слова «олеандр». Ну почему?!

И еще одно: у вас рядом какая-нибудь женщина есть? С которой можно поговорить об, скажем так, интимном. Если найдете, поинтересуйтесь у нее, как это сделал я, механизмом роста волос на ногах после бритья. Спросите, правда что ли, через два года упорного выбривания, они доходят до описанного вами состояния. Я уверяю вас – сильно удивитесь. Более того, если она брилась каждый день, как они могли отрасти вообще хоть какие, а?

Плохо: рассказ никаким боком к заявленным темам не относится. Про остальное сказано выше.

Вывод: автору дать отдельный приз за хороший, но не конкурсный рассказ. Приз должен состоять из орфографического словаря, энциклопедии и какого-нибудь журнала для барышень.

[Гость форума]

107 Открытая вода
Совершенный практически текст с какой стороны не посмотри. Не без ляпов, конечно, но происхождение их вопросов уже не вызывает, равно как и раздражения. Причем, текст, в отличие от многих и многих, конкурсный, что не может не радовать. Очень радует простота и доброта сюжета . Я не знаю, может автор расценит мои слова как оскорбление, тогда прошу прощения, но текст абсолютно «советский» (разве что каких-то реалий не хватает и пафоса надрывного). Советский в смысле именно вот этой доброты и чистоты, отсутствия «мусора» в красивом пейзаже. Ощущение у меня после прочтения, будто я сам посидел вечером у моря, подышал свежестью воды, полюбовался на красивую девушку и ничто не оскорбило при этом ни взгляда, ни слуха, ни «нюха». При этом автор не скатился в сопли и пафос. Чистая работа! Большое вам спасибо за доставленное удовольствие.

Плохое. Первое: слишком резкие, как по мне, перескоки от «тогда» и «сейчас», понимаешь, что происходящее происходит в «двух временах» только к концу рассказа. Стоит при первом «переходе» дать читателю его прочувствовать.
Второе: субъективно мне кажется, что стоило бы также упомянуть о том, как Вадим видел, что Аня ударилась о щит. Хотя бы намеком. Да и так получилось по тексту, что он ее вообще заметил после прохождения рядом с последним щитом. Как же он понял, что с ней беда?

Безнадежные придирки:
«А почему надо дойти до края волнореза?» (до этого нигде не говорится о том, что ей надо дойти до края волнореза. Точнее, говорится, но на уровне повествования, измышления героя, а не твердого утверждения о том, что да, действительно, надо. Мы же смотрим с т. з. Вадима, а он с ней пока не говорил, следовательно, утверждать мы не имеем права. Может с ее точки зрения она просто так идет).
«Нет, пожалуй, не модель, - засомневался Вадим, - тогда кто? Из местных?» (это сильно у вас получилось – противопоставить моделей – местным).
«Чтобы чехуя по всей трассе сыпалась…» (если это была запланированная шуточка, то она несколько не удалась. Если опечатка, то…).
«Где несколько часов провести у воды или, например, в Ялте» (тут пропуск запятой или слова. От этого меняется смысл. «Где несколько часов провести, у воды или, например, в Ялте» (т.е. на берегу или в городе) vs. «Где несколько часов провести у воды, здесь или, например, в Ялте» (т.е. у моря в этом месте или у моря в Ялте).
«Последний информационный щит, которые расставлялись для спортсменов в контрольных пунктах» (или «один из последних щитов, которые расставлялись», или «щит, из тех, что расставлялись»).

Вывод: Очень хороший, а главное – добрый и конкурсный рассказ. Пожалуй, на данный момент он у меня on the top of the top.

[Ванессалина]

Зачем уводить лошадей

Из-под памятников пропали все лошади. Зачем? Да цыган-конокрад (тоже, надо думать, памятник) решил устроить скачки.
Интересно получилось! Опять же, половина непонятна (я плохо знаю памятники Москвы), но очень занятно. Кандидат в топ.

[Ванессалина]

Спасибо смерти…

Читала – поймала себя на мысли, что не конкурсный рассказ читаю, а журнальный.
Очень хороший язык, хороший слог, мастерские описания. Однако тема мне не глянулась, окончание так вообще разочаровало - слишком просто. Фантастичности практически нет, бытовой рассказ «за жизнь» - прекрасно написанный, но в топ вряд ли возьму.
Автору - спасибо, в любом случае.

[Гость форума]

Все, кто хочет получить рецензию, обращайтесь на ветку:
"Для тех, кто не успел на рецензии" http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1036
Все желающие дать рецензии могут обращаться туда же.
Тема создана для удобства взаимного поиска жадущих критиковать и быть раскритикованными.
Внимательно прочтите первую запись.

[Гость форума]

Добрый вы человек, вот вам ответ аффтора На старт. Внимание...

Это не основной мой рассказ, написан просто так, для отвода глаз. И не в спешке, что вы дня + вылизывание до блеска. Соглашусь лишь с "лакуной", заменю на "паузу". Над "ладошками" подумаю.
И, конечно, рассказ доработан, в данном случае. Просто на ТАКУЮ тему "про душу" надо писать серьезные вещи, а не юморить. Поэтому он не сырой, а, как сказать-то? - прикол, в общем.

И вы есть не знать, кто такой Олег Ладыженский? Ба-атенька вы мой. Цэ ж половинка Г. Л. Олди. Если вам и это имя незнакомо, сочувствую. Кстати, Эксмо скоро выпустит книгу стихов этого фантаста. Видите, насколько он популярен?

[Гость форума]

Народ, я допер о чем рассказ!

Это всопоминания/мучения неудачливого ухажера нынешнего премьера Украины г-жи Тимошенко.