Кому написать рецензию?
 

Кто желает получить рецензию на своё произведение? Напишите здесь, сделаю. :)

Хорошо. Вот вам рассказ :)

B-037. Как создавать миры

А-03 Pets

Если не затруднит, конечно.

такой вот рассказ
 

Если не испугаетесь: G-183 "Парад планет" ;););)

G 206 шанс на спасение. спасибо

33 B Троица

F170, опоздавшая сила, пожалуйста.

"Замыкая круг", если можно...

Группа А. 021. Отшельник и Акрида - приглашают в гости. Радушный прием гарантируем! :)

группа D, пожалуйста
108 Тайны глины
Заранее спасибо

Рецензия на рассказ «Как создавать миры», В-037.

«Как создавать миры» – это небольшой, удивительно спокойный рассказ на тему «Цивилизация существ без инстинкта самосохранения». Написан очень просто, размеренно, с поэтапными комментариями к каждому действию героя. Очевидно, у автора математическое мышление.
Сюжет и композиция.
Главный герой решает отдохнуть от непрерывной созидательной деятельности и провести хоть немного времени в одиночестве. Однако наслаждаться покоем тоже нужно где-то – потому и создается мир специально для отдыха. Дальнейшее не трудно предположить: Творец не может остановиться на половине пути, предпринимает всё новые шаги для дальнейшего совершенствования. В какой-то момент он приближается вплотную к разгадке тайны, тревожившей его не одну сотню лет: почему гибнут его миры? И Шаман помогает найти ответ, главный герой уходит, оставляя частичку себя – своего наместника, ученика.
В рассказе довольно много описательных конструкций, но мало действий и диалогов. Ему не хватает событийности. Размышления – это хорошо, но я бы порекомендовала добавить сюда немного приключений.
Образы героев.
Усталый Творец создает новый мир. За ним видится мне нерешительный молодой человек, получивший силу созидать, но не умеющий ею пользоваться. Непоседа, легко увлекающийся, но так же легко устающий. Странник и путешественник, общительная личность, не вызывающая при этом доверия. Чрезвычайно безответственный субъект, который только к концу рассказа начинает проявлять хоть немножко сознательности. Легкомысленный господин, которому понадобилось сотворить и уничтожить шестьдесят цивилизаций, прежде чем что-то понять.
Автор не ставил себе задачу составить подробные портреты всех персонажей, несколькими штрихами он создает наброски нескольких героев, и этих кратких характеристик вполне достаточно.
Проблематика и идейный смысл.
Как уже было указано, главным героем является чрезвычайно легкомысленный человек – Творец. Развлекающийся созданием цивилизаций, получающий удовольствий от этого процесса, но слишком уж несерьезный. Такому субъекту я бы не доверила продавать билетики в трамвае, а уж тем более заниматься сотворением миров. Да, он научился некоторым вещам в конце рассказа, но какой ценой! И сколько цивилизаций пришлось погубить, сколько людей…
«Почти полностью растворившись в воздухе, я улыбнулся стоящим рядом Моу и Львёнку:
- А вы думали, что создатель не позволит вам стать такими же могущественными, как он сам? Как видите, бывают и исключения. Ведь не такой уж это и мудрёный вопрос – «Как создавать миры?»
Так заканчивает своё произведение автор. И появляется странное чувство, что цивилизацию Моу, Львенка и Шамана ждет бесславный, печальный конец. Потому как Творец сделал только первый шаг к пониманию всей серьезности своего занятия, небольшое движение вперед, подальше от полосатого бетонного столба с ярко-красной табличкой: «Безответственность».
Жанровое своеобразие.
Перед нами классический фантастический рассказ-зарисовка, наблюдение, небольшой очерк из жизни Творца. Конкурсная тема проходит эпизодически и служит катализатором для развития сюжетной линии. Космос, планеты, холодные звезды, - всё это есть здесь, а добродушные существа дополняют картину, вызывают симпатию к их миру.
Стилевое решение.
Рассказ написан плавно, размеренно и обстоятельно. Он спокойный очень спокойный, даже сонный – возможно, главный герой (а вместе с ним и автор) действительно очень устали.
Здесь не слишком сильно, но всё же недостаёт действий и эмоций – того, что добавляет яркости любому произведению. Не бойтесь ставить восклицательные знаки и добавлять вопросы, оживите диалоги. «Как создают миры» производит очень целостное впечатление, спокойное и светлое, но не хватает ему эмоциональной яркости. Чтобы по прочтении хотелось радоваться или огорчаться. Чтобы я вам поверила. И не хватает совсем чуть-чуть…
Заключение.
«Как создают миры» - это светлый фантастический рассказ усталого человека, которого очень хочется заставить поверить в мир, его яркие краски, в то, что невозможное возможно, и в чудеса.

Что-то Вы не сильно бойко рецензируете :) Рад буду ошибиться - G189 "Рефрен" :)

G - 201
 

"Огни святого Эльма*"
Заранее благодарю.

G-199. ID252

Последний миг вечности
И ещё Попутчик (хотелось бы сравнить впечатления)
Рассказы из группы "внеконкурс".

Спасибо!
 

Спасибо большое за рецензию! :) У вас хорошо получается - продолжайте в том же духе, и авторы рассказов будут довольны ;)

PS: автор и лирический герой - разные личности. Сходство, конечно, есть всегда, но оно не обязательно проявляется во всём. Просто, хотелось написать рассказ о человеке, уставшем от одних и тех же ошибок. И кое в чём, он даже их исправил.

Ещё раз, большое спасибо :)

Рецензия на рассказ «Pets», А-03.

Произведение «Pets» – это рассказ по первой конкурсной теме: «Цивилизация существ без инстинкта самосохранения». Тяжелая, технологическая фантастика.
Сюжет и композиция.
Юрий Серафимович Баланов приезжает на предприятие, чтобы отремонтировать Машину Смерти. Он знакомится с сотрудниками, начальством и девушкой Машей. Начинаются приключения, странные сны, обмороки, потери и находки, неожиданные подарки, расшифровка записей инженера и работа с таинственным агрегатом. Здесь кольцевая композиция: рассказ заканчивается бегством Баланова с территории данного сооружения.
У произведения сложная структура - трудно разобраться в хитросплетениях сюжета – и совершенно потрясающее описание поездки в начале! За первую часть высшая оценка, дальше есть отдельные удачные моменты, рассуждения, но отрывистые фразы не способствуют в полной мере созданию целостного впечатления от рассказа. Пропадают логичность и связность, восприятие текста происходит через детали, эмоции и ощущения. Финал у истории открытый.
Образы героев.
Здесь есть замечательные, краткие, но очень образные характеристики персонажей. Маленький лысоватый человек с уставшими глазами - Кирилл Мефодьевич Коршун, девушка с короткой стрижкой и следом от ожога - Мария, чрезвычайно эмоциональный начальник лаборатории, главный конструктор с мрачным узким лицом, косматыми бровями и седыми волосами – Красницкий. Автор не задается целью создавать подробные портреты, ему гораздо важнее передать атмосферу, ритм, поступки героев, их отношение к приезжему инженеру из города и друг к другу.
Проблематика и идейный смысл.
Композиционным центром, кульминацией произведения видится мне диалог между Балановым и Коршуном, короткие истории последнего: «Представьте, маленькая девочка, шапочка на завязках. Маленькая еще, только недавно ходить научилась. Синяя джинсовая куртка и красные башмачки. И вот она в первый раз сама взбирается на горку... Знаете, есть такие сложные сооружения из труб, там площадка наверху из досок, сверху крыша железная, одна горка, другая... Вот такая горка.
Кроха опирается на ступеньки, пыхтит, ей тяжело в одежде – ее хорошо укутали, чтобы не простудилась, не дай бог. Родители, они такие, вы поймете...
Залазит наверх. Стоит гордая. Крохе подвластно пространство, она как раз освоила третье измерение. Это особое чувство... так что некоторое время она этим чувством наслаждается. А потом кроха идет дальше.
Деревянный настил, железные трубы, синяя, оранжевая, зеленая краска, вытертая сотнями и сотнями детских рук – а дальше настил разобран, нескольких досок не хватает. А маленькая девочка, ей года полтора, шагает и шагает вперед. И наступает момент, когда она заносит свой красный башмачок над бездной. – В глазах Кирилла Мефодьевича была чернота. - Она не понимает.
Баланов помолчал.
- Все?
- Все, - сказал Коршун. – Такая история без конца».
И дальше герой делает вывод: «Человечество, увы, лишено инстинкта самосохранения, Юрий Серафимович. То есть, по отдельности мы все орлы – а вот вместе! Животное какое-то. Лягушка. Даже если ребенок!»
И действительно, сначала люди лезут, куда не нужно, а потом от этого страдают. Нет у нас инстинкта самосохранения, не работает он практически. Иллюстрацией к этому и является рассказ «Pets».
Жанровое своеобразие.
Перед нами очень тяжелое, сложное для восприятия произведение с различными техническими деталями и короткими характеристиками. По жанру оно полностью соответствует отечественному понятию «драма» и тому, что в западной литературной и кинематографической традиции называют коротким, но емким словом «Angst». Мрачная обстановка, портрет, жуткое жужжание пчел, грохот, звон и крики.
Автор хорошо работает с цветами и звуками – такое не каждому дано. Читая рассказ, вы словно попадаете в кошмарный сон, запутанный лабиринт, муравейник, из которого невозможно выбраться… Невозможно выбраться без потерь, живым. Это яркая иллюстрация того, что ждет человечество, если у каждого из нас не пробудится инстинкт самосохранения.
Стилевое решение.
Длина предложений сокращается по мере развития конфликта – так нагнетается обстановка, увеличивается темп. Короткие, отрывистые фразы создают ощущение дисгармонии, серьезной опасности, не оставляя надежды на благополучный исход.
Это цветопись и звукопись. За формализованные объявления и плохо прорисованные розовые коленки у брелка отдельное спасибо автору.
Заключение.
«Pets» – это чрезвычайно мрачный, жутковатый фантастический рассказ, вызывающий тревогу и отчетливое ощущение неотвратимости катастрофы. Это предупреждение человечеству, всем нам – цивилизации без инстинкта самосохранения.

У-у-у! Как душевно-то!!!
 

Буду всемерно благодарен!
Группа В, 040 Время жизни.

Интересно вы рецензируете. Наблюдаю.

Спасибо, что наблюдаете. :)

Рецензия на рассказ «Парад планет», G-183.

«Парад планет» – это замечательный, реалистско-фантастический рассказ о Втором мире и праве человека на мечту. Написан он чрезвычайно изящно и просто, читается очень легко.
Сюжет и композиция.
На одном из этапов человеческой истории, жители планеты Земля получили предложение от тех, кто сможет решить многие их проблемы. Людям из различных стран предлагалось переселиться в другой мир, на аналоговую Земле планету на чрезвычайно заманчивых условиях. Без войн, смертей и оружия – оно просто испарялось на пропускном пункте. Руководствуясь какими-то неизвестными мотивами действий, организаторы предложили отличные условия для существования, работу, хорошую зарплату, низкие цены. И это особенно оценили жители развивающихся стран. Взамен вроде бы не требовалось ничего.
Но естественно, так не бывает. Бесплатный сыр в засушенном, не годном к употреблению виде в наше время встречается лишь в мышеловках, но даже там крайне редко… За всё нужно платить, и вопрос лишь в том: стоит ли то, что ты получаешь, такой цены? Стоит ли?
У истории открытый, оптимистический финал. И очень хочется поверить в то, что герой выполнит задуманное, найдет способ вырваться из Второго мира и рассказать людям правду. И восторжествует если не добро, то справедливость обязательно! Просто так должно быть.
Образы героев.
Не перевелись на Руси ещё люди, способные заступиться за других. Не оскудела страна наша личностями, которые могут прийти на помощь, подумать о других и отчаянно рискуя, но всё же постараться рассказать остальным правду. Прохор, он же Найджел, согласился на новую должность лишь для того, чтобы выяснить: что на самом деле происходит во Втором мире. Целеустремленный человек, он, ни секунды не раздумывая, преступил закон. Какая ирония! А ведь ему предложили должность судьи…
Несостоявшийся рок-музыкант Петр Рокс, примерный семьянин Николай и неудавшийся летчик Костя не побоялись довериться совершенно чужому человеку, пообещавшему решить их проблемы. И Найджел действительно им помог, нашел способ подарить людям то, о чем они мечтали больше всего на свете.
У героев данного рассказа отлично прописанные, русские характеры. В них веришь – а это сейчас самое главное.
Проблематика и идейный смысл.
Многое можно сказать об идейной составляющей рассказа, но начну, пожалуй, с того, что поразило больше всего…
Цитата: «Убийство – это грех. Возможно, даже самый страшный. Лишение человека жизни равносильно лишению его мечты. Мёртвец уже не может выполнить главную в жизни цель – свою мечту…»
Господин автор, после этой фразы мне хотелось аплодировать вам стоя! Браво! Просто браво. Нет слов…
В рассказе содержится много интересных мыслей и рассуждений, он очень насыщен с точки зрения проблематики и тематического содержания.
Во-первых, это тема родительского долга – желание Николая сделать всё для своих детей, научить их радоваться праздникам, «красным дням на календаре».
Во-вторых, тема риска и личной ответственности. Желание пожертвовать всем, если потребуется, для счастья своих близких.
В-третьих, в городе не было ни одной собаки. «Отнять собак – это все равно, что лишить города души», - пишет автор. Маленькая деталь, но говорит о многом, заставляет задуматься.
В-четвертых, проблема соответствия цены и результата за эту цену. Никакими деньгами не окупится безвозвратно утраченное здоровье, жизнь или… мечта. Запретить людям мечтать, лишить их возможности исполнять мечты – это все равно, что убить. Даже хуже. «Но ещё страшнее убийства может быть лишение человека возможности. Птица с подрезанными крыльями уже не птица. Она не может летать. А человек, не имеющий возможности исполнить свою мечту уже не человек. Он живой труп. Мертвец, не находящий покоя», - говорит автор.
В-пятых, тема свободы. Свободу отняли у тех, кто переселился во Второй мир. Костя всю жизнь мечтал подняться на самолете в небо, «Летать на самолёте – чувствовать себя свободным. Вот, что значат эти ощущения», - так рассуждал он. Но его свобода стала платой за комфорт и низкие цены в магазинах. Несоизмеримо.
И в шестых, последняя строчка текста: «Ведь недаром же в песне поётся – «Каждому – свой самолёт»». Каждому – своя мечта.
Жанровое своеобразие.
Перед нами чудесный рассказ о четырех людях, пожелавших изменить свою жизнь. Здесь то, что можно назвать «реалистической фантастикой», потому как эффект достоверности очень велик.
Я верю в ваших героев. Они воспринимаются не как художественные персонажи, а как реальные люди, которых можно выйти и легко встретить на улицах города. Словно вы поговорили с ними и записали с их слов всё, что с ними происходило.
Они живые – ваши персонажи, в них веришь. А это лучшая оценка творчества для любого автора.
Стилевое решение.
Есть в данном произведении что-то от Лукьяненко, но вместе с тем у вас свой стиль. От Сергея Васильевича вам удалось взять лучшее. Отличные диалоги, красивые метафоры, легкость восприятия. Даже город назван символически – Мэдбург. С удовольствием бы прочитала что-нибудь ещё из ваших текстов.
А главное, после такого рассказа хочется жить дальше. Спасибо вам за оптимизм!
Заключение.
Рассказом «Парад планет» (который бы стоило назвать «Каждому – свой самолет», но это не принципиально) вы доставили мне истинное удовольствие, пополнили коллекцию удачных фраз и заставили вновь поверить в этот мир и людей, живущих в нем.

А вы очень добрые рецензии пишите =)))

Маак,
Ну так не бывает абсолютно плохих произведений. В каждом можно найти что-то хорошее, а иногда этого хорошего там МНОГО! :)

Тогда вот вам еще один -
209 Подарок для Угум :)

Время - деньги. G-191

Рецензия на рассказ «Шанс на спасение», G-206.

«Шанс на спасение» – это короткий рассказ об Обители радости и ангелах, пытающихся спасти души тех, кто этого вряд ли достоин. Написан по второй конкурсной теме: «Приключения контрабандиста».
Сюжет и композиция.
Ангел Олег предпринимает попытку спасти душу человека, приговоренного к смертной казни. У заключенного Сергея лишь два способа выйти из тюрьмы, и он, естественно, решает использовать выпавший шанс. На пограничном контроле возникают трудности, но пушинка позволяет преступнику оказаться по ту сторону ворот рая. Получается, достоин.
Сюжет достаточно интересный, а концовка новеллистическая, неожиданная. Тем не менее, впечатление от рассказа целостное, он закончен.
Образы героев.
«Сергей Васильевич Пилипенко, 1976 года рождения, холост, многочисленные преступления против себя и других», - это сведения из личного дела персонажа. «Незлой, но слабый от природы, хотел жить легко, но плата оказалась невыносимо тяжела. Преступник, он нарушал все законы государства и общества. Совершал преступления против других и, в большей мере, против себя. Гордился? Нет, не чем тут гордиться. Раскаивался? Тоже нет. Просто вспоминал», - таких судеб миллионы, и автор показывает нам типичного представителя одного из слоев общества. Биографические сведения позволяют составить четкий портрет персонажа, однако главным героем здесь является даже не Сергей, а Олег – ангел с белоснежными крыльями.
Посланник небес в роли контрабандиста – какое странное чувство юмора демонстрирует нам судьба! Это действительно оригинальная трактовка образа контрабандиста плюс совершенно точно выполнено дополнительное условие конкурса: герой должен быть положительным. Ведь кто посмеет назвать посланника Господа отрицательным персонажем? Невозможно по определению – иначе он не ангел. Если рассматривать с позиции авторского подхода, то это беспроигрышный вариант.
Проблематика и идейный смысл.
Идея рассказа вынесена в заглавие – шанс на спасение. Попасть в Обитель радости может кто угодно – даже вор и убийца. Вот только не каждого преступника спустится спасать ангел, на всех не хватит – посему стоит задуматься каждому, что он делает на этой земле…
Почему так повезло именно Пилипенко Сергею? Сложно сказать… Возможно, ответ на этот вопрос кроется в самом названии, сочетании слов «шанс на спасение» – шанс. Вполне вероятно, что этот шанс в судьбе героя был единственным, выпавшим один раз в жизни перед самым исполнением приговора. Ничего подобного у него раньше не было, по жизни не везло.
У каждого человека есть право на ошибку и право на спасение. И счастлив тот, кому удалось не сделать первое или вовремя воспользоваться вторым.
Жанровое своеобразие.
То, о чем стоит сказать отдельно. В рассказе «Шанс на спасение» удивительным образом сочетаются фантастика и богословие. Как рецензент и глубоко верующий человек, чувствительно относящийся ко всем религиозным вещам, хочу особо отметить корректное воплощение идей православия в данном произведении. Христианские мотивы не вызывают раздражение либо резкое неприятие, не заставляют биться головой об стенку, возмущаться и с шашками наголо бежать что-то доказывать автору. Вы не оскорбили мои чувства, сумели увлечь сюжетом, вызвав лишь восхищение столь оригинальным подходом к раскрытию предложенной темы.
Церковь резко отрицательно отозвалась о книге Дэна Брауна «Код да Винчи», но вряд ли так прореагировала бы на ваш рассказ. Слишком уж тонкий подход, удачное раскрытие образов и интересная реализация конкурсной темы.
Стилевое решение.
Отрывистые фразы в первой части, описании событий на земле, сменяются спокойным, размеренным повествованием о поведении героев на небесах. В Обители радости эта радость действительно чувствуется. Мне особенно понравилась данная характеристика времен года: «Приятно весенним деньком отдохнуть в парке. Весна рождает жизнь – молодую, зеленую, чистую. Позже лето нещадно будет жечь эту жизнь зноем, осень втопчет её в грязь, а зима скует морозом. Но пока можно не думать о грядущих испытаниях и просто наслаждаться». Спасибо за образное сравнение.
С точки зрения стилевого решения, рассказ «Шанс на спасение» построен очень гармонично. Здесь всего в меру: описаний, диалогов, событий, образов, эмоций. Плюс чувство радости и спокойствия от изображения действия на небесах.
Заключение.
«Шанс на спасение» – это неоднозначный, любопытный, но вместе с тем и солнечно-радостный рассказ о шансе любого человека всё же найти выход из самого безвыходного положения и оказаться в Обители радости на небесах.

А можно мне рецензию?

Группа С, 077, "Здесь так тихо..."

Заранее благодарен. :)

Интересно было бы услышать пару слов о
А-17. Белый флаг
если вас не затруднит, конечно.

Спасибо за добрую рецензию! А то, этот рассказ все почему-то ругают (и я даже знаю почему), а вы осмелились внимательно его прочитать и найти лучшие стороны :) Спасибо

е-135
спасибо!

g198, Аттракцион, если не затруднит.

Спасибо Ольга за рецензию. Доброе слово и кошке приятно. Вы абсолютно точно поняли, что хотел сказать автор рассказом. Но нет ни одного замечания по улучшению рассказа. А то мой замечательный рассказ не попападет во второй тур, а я буду считать его идеальным. Кроме положительного отзыва, хочется конструктивной критики:))) Еще раз, спасибо!

G 190 "Диггеры", если у вас еще останется время. =)
И хотелось бы услышать одновременно о плюсах (если таковые найдутся) и минусах (благо с ними точно проблем не должно быть =( ) произведения.

F-179 "Перекур"
Спасибо!

E141 "Вечно живой" ждет не дождется, пока его, наконец, прихлопнут. :)

встаю в очередь
 

В 053
Народ боддхи

Если можно, G-184, "Корабли уходят на Восток". Сначала не было мысли просить у вас рецензии, т.к. очень уж вы всех хвалите, а мне нужна критика, но потом захотелось проверить, может быть, вы уловите в рассказе именно то главное, что мне хотелось показать. Пока и те, кто хвалит, и те, кто ругает, большей частью делают акцент на других вещах. Хочется знать, действительно ли мое личное восприятие ситуации так нерасшифровываемо "со стороны", или это зависит от конкретного читателя.
Поэтому очень вас надеюсь зазвать отрецензировать мое произведение. :)

Хм... Обычно я пишу либо положительные рецензии, либо разгромные. Пока претендентов на вторую категорию не попадалось... :)

Но тем, кто пожелает, я, естественно, напишу о том, что можно было бы изменить или усовершенствовать. Просто при этом стоит учитывать, что я
1) никогда не касаюсь в рецензии грамматики, только сюжет, поскольку вопросы орфографии, пунктуации, стилистики, как правило, требуют отдельного серьезного разбора с примерами.
Однако могу сказать, что у первых четырех авторов подавших заявки в этой теме, серьезные проблемы со знаками препинания - запятые интуитивно. ;) В "Pets" ещё и грубые орфографические ошибки попадаются.
2) Касательно рассказов, на которые рецензии сугубо положительные, без каких бы то ни было замечаний: бывают случаи, когда поменять какой-либо эпизод не получается. Придется переписывать весь текст. Если я считаю, что произведение имеет право на существование в таком виде, в каком оно представлено, а переделка потребует переписывание рассказа, - я не делаю замечаний по эпизодам.
К примеру, по "Как создавать миры" я написала, что там можно изменить - добавить действия, диалоги. В "Шансе на спасение" что-либо серьезно поменять не выйдет - будет уже другой рассказ.
Если рецензия сугубо положительная, значит я допускаю право существования рассказа в том виде, каком он есть, и не вижу необходимости в серьезной трансформации сюжета.

Да, если кто-то и после объявления итогов всё-таки желает получить рецензию на свой рассказ - напишите.

Я был бы не прочь рецку получить. Рассказ "Суп страшнее смерти":)

Народ боддхи
 

я все еще хочу...